Почему Base и OP должны быть сообществом интересов?

Автор: Haotian-CryptoInsight

Вчера вечером популярная сеть жареных цыплят @BuildOnBase от OP Stack опубликовала заявление о сотрудничестве с @optimismFND, которое содержит много информации и дает ответы на множество слухов и сомнений. Как контракт обновления уровня 2 избавляет от подозрений в едином управлении? Действительно ли дивиденды по прибыли достигают предполагаемых 30%? Почему Base не открывает собственный бизнес и не хочет быть сообществом интересов с OP? Позвольте мне объяснить вам это одно за другим:

Вначале Base объяснил причину сотрудничества с OP Stack, что соответствует длинной статье, которую я интерпретировал ранее: **OP достаточно открыт, чтобы привлечь разработчиков. **Исходные слова звучат так: «Чем больше рук будет работать с кодом, тем больше шансов обнаружить и защитить основу», что на самом деле является демонстрацией для многих организаций, пытающихся построить экосистему с открытым исходным кодом. навыки сегодня, а завтра он подаст на тебя в суд за плагиат.Такой шум не на пользу всему треку. Надо сказать, что с точки зрения сотрудничества с открытым исходным кодом ФП можно охарактеризовать как полный шаблонов.

В заявлении упоминаются правила управления он-чейн «Закон цепочек». **Это набор правил управления системой, которым необходимо следовать при участии в OP Stack, что фактически эквивалентно «Альянсу шести наций». **Этот набор документов альянса честно указывает на текущую стадию OP-Rollup в процессе децентрализации (Этап 0-2): он не достиг уровня 2 абсолютной децентрализации. Поэтому после присоединения Base оказала некоторую техническую поддержку, в том числе:

1. Добавлены клиентские операции op-geth и op-node, чем больше таких клиентов, тем шире распространение и сильнее децентрализация организационной структуры;

2. Принят клиент с защитой от ошибок op-reth, который представляет собой клиент, разработанный и реализованный командой Paradigm. Он используется для обнаружения и доказательства ошибок и вредоносного поведения, происходящих на уровне 2, для обеспечения безопасности средств пользователей. Кроме того, он также запустил стек инструментов пессимистического мониторинга Pessmism, используемый для мониторинга различных компонентов стека OP (Sequencer, Bacher, Challenger и т. д.);

Все мы знаем, что оптимистический механизм оптимизма предполагает, что зла не существует. Кто сможет доказать, что зла не существует? **Это пессимистическая система мониторинга под названием «Пессмизм» и набор отказоустойчивых клиентов, управляемых Paradigm, с целью обеспечения многогранных гарантий безопасности для оптимистического заявления Optimism. **

3. Создать Совет Безопасности SuperChain, который будет эквивалентен организации «Организация Объединенных Наций» в SuperChain.

С одной стороны, он предусматривает, что мультиподпись обновления контракта состоит из Фонда Оптимизма и Базового Фонда, что эквивалентно добавлению еще одного субъекта доверия на основе исходной мультиподписи одной организации. Потому что все критикуют то, что обновляемая функция контракта управления уровня 2 реализуется его комитетом с использованием нескольких подписей. Если члены комитета будут действовать коллективно, такие мультиподписи потеряют смысл**. Новый цепной закон расширяет тему множественных подписей, что может усилить внешние ограничения и повысить доверие. **

С другой стороны, он предлагает набор схем управления ключами претендентов. Команда Базы имеет право удалить свои предложения по результатам, когда команда ОП ведет себя неправильно. ** (На самом деле это двойная страховка метода управления уровня 2)

Сосредоточив внимание на ключевых моментах, позвольте мне поговорить о вопросе распределения прибыли, который всех волнует больше всего.Ходили слухи, что дивиденды от прибыли в размере 10% или даже 30% не соответствуют действительности:

**Согласно заявлению, дивиденды могут быть распределены в размере 2,5% от общего дохода Base Sequencer или 15% от чистой прибыли, потребляемой основной сетью L1. Просто поймите, либо 2,5% от общего оборота, либо 15% от общей прибыли, в зависимости от того, какой из них начисляет больший дивиденд. ** По данным Dune Analytics, на 24 августа общий доход от комиссий Base составил $4 092 331, рассчитанный как $102 тыс. при ставке 2,5%, или общий базовый доход составил 2 626 794 долл. США при ставке 15 %, или последнее больше. выгодный. Однако после обновления Канкуна ссылка на хранилище BLOB-объектов значительно снизит стоимость взаимодействия L1.Деление на оборот может больше соответствовать долгосрочному планированию, поскольку, если оно основано только на прибыли, появится еще один уровень стоимости доверия. В конце концов, потребление затрат включает в себя операции, сеть, потребление ресурсов и т. д. Многочисленные усложняющие факторы.

**Наконец, позвольте мне объяснить одно из моих недоумений: поскольку OP Stack имеет открытый исходный код, а Base настолько популярен, почему он должен быть связан с интересами Optimism? Не лучше ли постоять за себя? **

С технической точки зрения Base требует богатого опыта команды OP в обслуживании и эксплуатации таких компонентов, как Sequencer, в дополнение к открытому исходному коду.2,75% токенов OP;**

На самом деле, ключевой момент заключается в том, что существующая версия уровня 2 имеет фатальные ограничения по вопросу централизации. Расширение круга субъектов доверия может эффективно решить эту проблему.

Очевидно, что и База, и команда ОП глубоко осведомлены о том, что происходит, и они просто обмениваются общей картиной на большое будущее.

Ссылка: Анализ того, почему OP Stack популярен среди разработчиков: