Что именно представляет собой уровень 2, является предметом спора в сообществе Ethereum?

Автор: Фауст, компьютерщик web3

25 августа L2BEAT, известное исследовательское учреждение Ethereum Layer 2, заявило, что изменит название Optimistic Chain на Optimium (OP Rollup, который не использует ETH в качестве уровня DA), что сильно отличается от OP Rollup. В то же время L2BEAT также добавил кнопку «Показать только накопительные пакеты» на главной странице веб-сайта, что позволяет зрителям скрывать соответствующую информацию о Validium и Optimium и напрямую отличать Rollup от тех сетей расширения, которые не используют ETH для достижения DA. (наличие данных).

L2BEAT даже заявил, что вскоре сможет «удалить» данные TVL Validium и Optimium на визуальной панели общего TVL Layer2 и отображать только данные TVL Rollup.

Этот подход очень интересен. Всего две недели назад, 10 августа, Данкрад, член Ethereum Foundation и создатель Danksharding, выразил свое мнение по поводу «Что такое уровень 2», заявив, что модульный блокчейн, который не использует ETH в качестве уровня DA, не является накопительный пакет, поэтому это не Layer 2 . Он также упомянул Validium (ZK Rollup, который не публикует данные DA в Ethereum) в области комментариев твита, заявив, что у него есть недостатки в безопасности.

Спорные замечания Данкрада вызвали бурные дискуссии в сообществе Ethereum, в том числе среди участников крупных проектов уровня 2, и многие посторонние начали глубоко задумываться о природе уровня 2: что такое «уровень 2»?

На самом деле, это вопрос разных мнений, и принять окончательное решение сложно. Но из-за этого явления, похожего на конфликт религиозных школ, основное общественное мнение по-прежнему будет ценить официальное заявление Ethereum Foundation. Католическая церковь имеет самую авторитетную интерпретацию Библии).

Но на официальном сайте Эфириума — ethereum.org на странице Layer 2 можно увидеть, что у них нет особо точного и строгого определения того, «какие проекты являются Layer 2, а какие — нет Layer 2». и даже прямо написать "На данный момент официального определения Layer2 не существует". Но в некоторых абзацах есть следующее утверждение: «Байдчейны и Validium расширяют Ethereum аналогично уровню 2… но с другими предположениями о доверии…» «Байдчейны и Validium не обеспечивают безопасность или доступность данных от Ethereum. ».

Вышеприведенное утверждение, по-видимому, подразумевает, что решения по расширению, отличные от Rollup, такие как Validium и Optimium, не являются уровнем 2, но в сочетании с предыдущим предложением «В настоящее время не существует официального определения уровня 2», эти два утверждения становится трудно согласовать друг с другом. . В связи с этим я даже попросил Chatgpt 4 проанализировать официальные мысли об Эфириуме, и получил следующий ответ:

Очевидно, что, хотя представитель Ethereum намерен различать Validium, сайдчейны и Layer 2, он прямо не говорит, что «Validium не является Layer 2», и это немного двусмысленное отношение может быть направлено на поощрение проектов расширения в экосистеме, чтобы предлагать различные решения для привнести инновации. Однако, как только будет использована радикальная и решительная позиция для отрицания Validium или Optimium, это неизбежно заденет чувства соответствующих участников проекта и рассеет их энтузиазм (в конце концов, многие проекты приходят в экосистему Ethereum под названием Layer 2).

Однако Данкрад, который является членом Ethereum Foundation, теперь ясно дал понять, что Validium не является уровнем 2. Хотя такое отношение очевидно, оно больше похоже на «выпуск воздуха», и другие основные члены Ethereum Foundation Упомянутые выше «новые меры L2BEAT» могут легко заставить зрителей почувствовать «тонкую» позицию сообщества Ethereum. Хотя фонд официально и строго не исключил из списка других планов расширения, кроме Rollup, эта серия знаков неизбежно напоминает людям об определенных возможностях.

В связи с этим разработчик проекта расширения без Rollup считает, что L2BEAT в определенной степени догматичен и в некоторой степени подчиняется авторитетам в вопросе «ортодоксальности». Он отметил, что не использование ETH в качестве уровня DA, а введение других механизмов для обеспечения высокой безопасности может включить более инновационные факторы в систему уровня 2. Хотя в крайних случаях решения по расширению без объединения действительно вызовут проблемы, вероятность этого велика. крайне низок и даже существует только в теории, а не на практике. Но теперь L2BEAT и даже «иной взгляд» Данкрада на проекты, не связанные с Rollup, фактически убивают инновации и инклюзивность экосистемы Ethereum.

Конечно, поскольку этот разработчик является заинтересованной стороной, он неизбежно выразит свою позицию самостоятельно; в то время как сообщество Ethereum и даже Ethereum Foundation занимают позицию защиты собственных интересов и ценностей Ethereum и не будут относиться к людям или вещам. может быть «абсолютно справедливым», и обе стороны находятся в ситуации, когда «власти в замешательстве, а очевидцы ясны», что оставляет некоторые неоднозначные вопросы.

Например, Данкрад сказал: «Плазменные каналы и каналы состояния… относятся к уровню 2», одновременно «исключая» Validium.

Но на самом деле на официальном сайте Ethereum можно увидеть следующее заявление: «Однако наличие доказательств достоверности обеспечивает Validium более высокую гарантию безопасности, чем другие решения для расширения вне цепочки (плазма и сайдчейны)». Фактически, за исключением нескольких крайних случаев, когда уровень DA вне сети запускает атаки по удержанию данных и отказывается от вывода средств пользователям, Validium действительно более безопасен, чем Plasma. И многие технические специалисты ясно дали понять, что Plasma устарела. Это не следует считать Слой 2 уже давно)

Очевидно, это на самом деле противоречит тому, что сказал Данкрад. Чтобы избежать влияния личных субъективных спекуляций, автор этой статьи напрямую использует Chatgpt4 для анализа этих, казалось бы, «противоречивых» абзацев. Видно, что Chatgpt4 также считает, что замечания Данкрада противоречат приведенным выше замечаниям официального представителя Ethereum. Веб-сайт.

Итак, здесь возникает ключевой вопрос: почему существует такой феномен логической непоследовательности и внутреннего противоречия? В связи с этим автор нашел отрывок в личном блоге Виталика 5 января 2021 года, а затем взял это предложение в качестве одного из материалов и передал его на анализ в чатgpt4.

При этом автор данной статьи более точно обработал все предложения, отправленные на анализ в Chatgpt4, обозначил тему каждого предложения и добавил ключевое предположение: известно, что Виталик является лидером Ethereum Foundation, а Данкрад является членом Фонда, он не хотел опровергать точку зрения Виталика. А Виталик однажды сказал: «Три основных типа масштабирования уровня 2 — это государственные каналы, плазма и объединения…»

В результате получились очень интересные результаты, как показано на рисунке ниже.

В результатах этого анализа четко прослеживаются слова: «избегать конфликта с точкой зрения Виталика». «И это показывает, что если Данкрад не хочет отрицать точку зрения Виталика, он, возможно, будет более склонен использовать термины и определения, которые согласуются с Виталиком или, по крайней мере, не противоречат ему. Конечно, этот результат основан на том факте, что что официальный сайт Ethereum отметил, что Validium более мощный, чем Plasma.Сильная гарантия безопасности, и Виталик однажды сказал: «Три основных типа Layer2 — это государственный канал, Plasma и Rollup», но Данкрад не хочет отрицать точку зрения Виталика. точки зрения на основе этих трех материалов.

Результаты анализа, показанные на рисунке ниже, более интересны.Прямо считается, что Данкрад не проводил всестороннее сравнение безопасности Validium и Plasma, но подчеркнул разницу между Plasma и Validium, когда происходит удержание данных вне сети.

В дальнейшем автор неоднократно просил Чатгпт проанализировать приведенные выше материалы и использовал полученные выше выводы и ключевые материалы, использованные в предыдущем раунде вывода, как материалы для нового раунда анализа, а затем передал их Чатгпту для дальнейшего итеративного вывода. и получил относительно стабильный результат.

Последнее предложение заключения более интересно: «Его цель, похоже, состоит в том, чтобы уточнить классификацию технологий, а не всесторонне сравнить безопасность валидиума и плазмы».

На данный момент анализ Chatgpt подошел к концу. Оглядываясь назад на материалы и выводы, перечисленные выше, становится очевидным, что Данкрад не проанализировал объективно и всесторонне разницу в безопасности между плазмой и валидиумом, хотя, когда он различал, являются ли эти два «уровня 2», он стремился к безопасности конкретную ситуацию для анализа.

Что касается цели, то то, что Чатгпт отметил: «Похоже, это уточнение классификации технологий, а не всестороннее сравнение безопасности», также весьма интригует. Что касается того, когда сообщество Ethereum и даже фонд дадут серьезный и громкий ответ на проблему ортодоксальности Layer 2, пока неизвестно.