В чем преступление хакеров, кражи цифровых коллекций NFT

В последнее время отечественные платформы цифровых коллекций подвергались хакерам одна за другой, в результате чего было похищено большое количество цифровых коллекций, которые были быстро выставлены на продажу, изъяты и оставлены, что привело к огромным потерям для пользователей или платформ. Сообщается, что платформа обратилась в полицию, и полиция заморозила большую часть средств, участвующих в деле, а также взяли под контроль подозреваемых.

Кража NFT не является редкостью: еще 1 апреля прошлого года Джей Чоу заявил, что «скучная обезьяна», подаренная ему другом, была украдена. Это не первоапрельская шутка: с тех пор хакеры и кражи происходили одна за другой, будь то Opensea за рубежом или отечественные цифровые платформы хранения данных. Причина в том, что пирог NFT слишком привлекателен, сфера слишком горяча, а деньги поступают слишком быстро. Хакеры могут быстро обналичить деньги и уйти с рынка. Основное внимание уделяется эффективности и удобству.

картина

Однако юридическая сеть ходит туда-сюда, и подозреваемые пришли к делу.Как практикующего юриста автора часто волнуют профессиональные вопросы – что является преступлением за кражу цифровых коллекций?

**01Преступление кражи или преступление незаконного получения данных компьютерной информационной системы? **

Прежде чем обсуждать кражу NFT, мы можем кратко поговорить о цифровых валютах, которые также являются технологией блокчейна. Вокруг кражи цифровой валюты всегда велись дебаты о преступлении кражи или преступлении незаконного получения данных компьютерных информационных систем, об этом также говорила команда Мэнкью (подробнее см.: «Незаконная кража биткойнов у других»). , Это воровство?»). Однако в судебной практике мы установили, что правовая квалификация хищения цифровой валюты разными судами до сих пор не едина, что напрямую приводит к огромному разрыву в приговорах сторон.

Например, в деле Сюй XX о незаконном получении данных компьютерной информационной системы и незаконном контроле компьютерной информационной системы [(2020) Min 0305 Xingchu № 82] ответчик Сюй XX воспользовался лазейками в системе платформы для повторного вывода USDT, а затем вызвал пятерых других. Он использовал ту же операцию для арбитража 110 000 монет TEDA и, наконец, был осужден и наказан судом за преступление, связанное с незаконным получением данных компьютерной системы **, приговорен к трем срокам с четырьмя отсрочками и оштрафован на 30 000 долларов.

В случае кражи Фана [(2021) Шанхай 0118 Синчу № 670] Фан взломал систему компании с помощью технологий и тайно передал «Монету Кинг-Конга», чтобы получить прибыль в размере 20 000 юаней, и, наконец, был обвинен в ** краже. ** Судом приговорен к одному году и шести месяцам тюремного заключения и штрафу в размере пяти тысяч юаней.

Мы видим, что способы кражи монет одни и те же, суммы очень разные, но результат неплохой, что вызывает недоумение. Причина в том, что с точки зрения правового регулирования эти два преступления сильно различаются. незаконное управление Преступление компьютерной информационной системы по существу установлено с целью стабилизации общественного порядка, и максимальное наказание составляет лишение свободы на срок до семи лет и штраф.

Изображение

**02 В чем состоит преступление кражи цифровых коллекций? **

Много многословия раньше, я просто хочу объяснить, что кража цифровой валюты на практике происходит по-другому. А вот в случае кражи цифровых коллекций, по мнению автора, более уместно быть осужденным и наказанным за преступление кражи.

Прежде всего, цифровые коллекции имеют множество существенных отличий от Биткойна и других. Биткойн — это однородный токен, а цифровые коллекции — это неоднородные токены, которые уникальны. Суть заключается в свидетельстве о праве собственности, соответствующем конкретным произведениям и произведениям искусства, с целью реализации подлинного и заслуживающего доверия цифрового распространения, покупки, сбора и использования, которые не только сжатая технология блокчейна, но также и всеобъемлющие вещи, такие как авторское право и высокая ценность произведений, не могут отрицать свою собственную «ценность» только потому, что некоторые пользователи/платформы раздувают ее, следует думать об этом как о «собственности» при краже и защищать ее.

Во-вторых, внутренняя политика не запрещает операции с цифровыми коллекциями, особенно на большинстве тибетских платформ для расчетов используются юани. Сделаем шаг назад, даже если в стране запретят торговлю цифровыми коллекциями, в результате чего они полностью потеряют свои оборотные свойства с правового уровня, они должны быть защищены законом, иначе невинно ли воровать наркотики? Напротив, на практике подавляющее большинство по-прежнему осуждается и наказывается воровством.

В-третьих, с точки зрения защиты жертв, кража цифровых коллекций должна также выявить преступление кражи. Цифровые коллекции могут быть куплены пользователями за большие деньги. С точки зрения их потерь осуждение и наказание за кражу могут лучше защитить их права и интересы (законные интересы, стоящие за ними). В противном случае они могут попасть в моральную ловушку. ,то есть преступники крадут цифровые коллекции.После перепродажи коллекции украденное решительно не возвращается и после нескольких лет заключения они наконец выходят есть и пить.В этом случае преступление,ответственность и наказание не совпадают, и легко поощрить наглость преступников.

03Резюме юриста Мэнкью

Как практикующий юрист в области NFT, я все еще надеюсь усилить преследование киберпреступлений, таких как хакеры.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить