Почему принятие решений в Grayscale Bitcoin ETF важно?

Автор: Дэниел Кун, CoinDesk; Составитель: Songxue, Golden Finance.

Соединенные Штаты стали на один шаг ближе к созданию биржевого фонда биткойнов (ETF) на спотовом рынке. Во вторник коллегия из трех судей ** суда США дала резкое объяснение логике SEC в отказе от ETF, назвав действия агентства «капризными» и «произвольными». **

Это то, что криптографы говорят уже много лет!

В частности, суд округа Колумбия встал на сторону Grayscale в преобразовании огромного Bitcoin Trust Grayscale (GBTC) в ETF. **Если быть более точным: судья удовлетворил запрос Grayscale на рассмотрение, что означает, что SEC придется рассмотреть ранее отклоненную заявку Grayscale на ETF и, возможно, найти более веские причины для нового отклонения. **

Криптовалютный мир кипит слюной из-за решения суда в пользу ETF. Главный регулятор рынка ценных бумаг США «не оправдал ожиданий», сделав «необъяснимый» призыв и «не сумев адекватно объяснить» свои аргументы. В частности, SEC не предоставила достаточных обоснований для одобрения некоторых биржевых продуктов, связанных с биткойнами (т. е. продуктов, основанных на фьючерсах), по сравнению с другими.

Кроме того, SEC, похоже, не желает прислушиваться к таким фактам, как тот факт, что спотовые и фьючерсные рынки биткойнов коррелируют на 99%, поэтому ее опасения по поводу отклонения 100% заявок на ETF на спотовом рынке являются спорными. Что это означает для существующего раунда заявок на ETF, большинство из которых были поспешно поданы после неожиданного вмешательства BlackRock, неясно.

Для многих очевидна мысль о том, что политика SEC в отношении криптовалют оторвана от реальности. Агентство в течение многих лет неохотно принимало во внимание существующие преимущества блокчейна и то, что децентрализация будет означать для существующего законодательства США. (Не то чтобы нынешний скептицизм в отношении заявлений о децентрализации криптовалют необоснован.) Но вот вопиющее решение, которое показывает предвзятость.

Итак, то, что происходит сегодня, важно по двум важным причинам. **Во-первых, ETF важны, потому что они увеличивают число людей, которые могут инвестировать в криптовалюты, предоставляя более традиционный и регулируемый путь. ** Если бы биткойнами можно было торговать на знакомых фондовых биржах, на внебиржевом рынке могли бы торговаться миллиарды долларов.

Во-вторых, как и июльское решение Ripple, ** суды США показали, что SEC не является окончательным арбитром в вопросах криптовалют. ** Последнее слово не обязательно остается за этим агентством; в судебной системе США Конгресс также может давать юридические толкования. Это важно, поскольку председатель SEC Гэри Генслер вызвал переполох своими комментариями с момента вступления в должность и своей готовностью заявить, что все криптовалюты, кроме Биткойна, подпадают под компетенцию агентства.

Действительно, остаются без ответа серьезные вопросы о том, обладает ли SEC надлежащей юрисдикцией в отношении цифровых активов. Это один из основных вопросов разногласий, обсуждаемых в долгожданном законопроекте Ламмиса-Гиллибранда об «Ответственных финансовых инновациях», рассматриваемом Конгрессом, который подчеркивает «товарные» свойства криптовалют и, следовательно, повлечет за собой создание Комиссии по торговле товарными фьючерсами США. (CFTC) концерн.