**Тонкие отношения между AI и Web3 можно описать только конкуренцией и сотрудничеством. **
С точки зрения капитала история ИИ, очевидно, более привлекательна и практична, чем история Web3, настолько, что появление ChatGPT легко перенесло первоначальный приток средств Web3 в сферу ИИ, а замещающие отношения капитала хорошо видно. Но с точки зрения рынка, Web3, который всегда был горячей темой, не желает отказываться от этой возможности, и многие проекты интегрируют его во имя ИИ. Оболочка Web3 подобна хамелеону: переход от метавселенной к искусственному интеллекту — это всего лишь вопрос твита.
Для работников Web3 эти отношения еще более сложны. Они обеспокоены тем, что машины заменят их рабочие места, а также беспокоятся, что их заменят без машин. В Web3 остались лишь всевозможные абсурдные имитации и псевдоконцепции. и описания рабочих редки.
С макроэкономической точки зрения, с момента появления машин экзистенциальный кризис, окружающий машины и людей, никогда не прекращался. Люди могут создавать вещи, которые намного умнее их самих, но они также могут бояться этих вещей. Это не только воплощение человеческая мудрость. Это также подсознательный инстинкт сопротивления тем, кто не принадлежит к нашей расе.
**А в сфере Web3, полностью олицетворяющей человеческую жадность и желания, это противостояние может только усилиться. **
Будут ли работники Web3 заменены искусственным интеллектом? Имея в виду этот вопрос, автор опросил 4 работников отрасли, которые используют ИИ. На разных должностях некоторые выразили пессимистические взгляды, полагая, что в долгосрочной перспективе он заменит их собственные рабочие места и трансформирует; другие не согласились, подчеркнув, что ИИ не может нести бремя Web3.Что касается человеческих интриг, то, хотя их взгляды немного различаются, опрошенные единогласно полагают, что ИИ никогда не сможет одержать верх в борьбе со сложной человеческой природой.
**Похоже, что в Web3, в котором сложно разобраться даже с ИИ, его, по крайней мере, безопасно использовать в качестве рабочего. **
01. «ИИ может только гарантировать правильность процесса» — Иван, небольшая компания по управлению активами.
Ивана, который работает в учреждении по управлению активами, в некоторой степени можно рассматривать как старшего работника. Его основное содержание работы - это серия работ по фондам, включая хранение, добавленную стоимость и эксплуатацию. Это больше похоже на контроль, который заключается в мониторинге транзакций, выявлении возможных точек риска, вызванных транзакциями, и эффективном вмешательстве. С его точки зрения, ИИ далеко не достаточно, чтобы оказать влияние на его работу, поскольку ИИ трудно выявить проблемы, с которыми сталкиваются люди.
О моей работе приятнее слышать: я занимаюсь операциями с активами в учреждении и реализую повышение стоимости активов и контроль рисков посредством операций. До этой работы я работал в сфере контроля рисков в местном банке. С точки зрения характера работы между ними фактически нет качественной разницы. Разница в том, что в управлении рисками больше внимания уделяется мониторингу и раннему предупреждению, а операции также есть потребности в добавленной стоимости.
После появления ChatGPT наш начальник упомянул о необходимости научиться использовать его для повышения эффективности работы, а также попросил так называемых профессиональных опросников провести для нас учебные курсы. Однако, поскольку, насколько мне известно, обязательных требований нет, частота использования на самом деле не используется.не высокий. **Но это не значит, что ChatGPT бесполезен или представляет собой просто критику, а то, что для нашей отрасли ИИ сложно заменить человеческий труд. **
Приведем очень простой пример: многие из наших крупных клиентов на стороне B переводят миллионы долларов. Риски использования ИИ для одобрения очевидны, поскольку ИИ трудно понять процесс и заговор, стоящий за деньгами. На первый взгляд это может быть просто сумма денег, но за ней может скрываться сложная совокупность процессов отмывания, распространения, мошенничества и других событий. Это на самом деле очень похоже на банк: вроде бы очень автоматизированный процесс, но каждый узел проверяется один за другим вручную силами банковского бэкенда, а вокруг денег работает несколько, а то и дюжина отделов.
Условно говоря, розничные покупатели будут иметь более высокую степень автоматизации: ИИ на фоне случайных ведьм, двойных цветов и других операций по сбору шерсти может автоматически идентифицировать его, но это не может быть полностью оставлено на усмотрение ИИ. Точно так же, как когда мы идем подавать заявку на банковскую карту, мы часто просим менеджера по работе с клиентами подтвердить личность на месте на последнем этапе.Почему? **Потому что ИИ сложно проверять людей с помощью процессов. ИИ нужно только убедиться, что процесс правильный, но только люди могут выявить человеческие проблемы. **Глядя на всю финансовую индустрию, несмотря на то, что цифровизация повысила эффективность и существуют различные сложные системы, ручной труд по-прежнему остается основной силой.Все, что связано с деньгами, должно нести ответственность.Это случалось много раз в истории.Урок.
Но если вы спросите, а является ли ИИ совершенно бесполезным, то это точно нет, иначе гиганты не посвятили бы все свои усилия развитию.Взявая меня в пример, Paperwork будет использовать ИИ, когда он не хочет двигаться, а затем полировать и измените его. Позвольте мне также упомянуть, что задания, контракты и т. д., которые, по мнению всех, можно заменить, получить не так-то просто. Это шаблоны, которые проверяются и одобряются юридическими и финансовыми специалистами. Итак, вы видите, что ключ к успеху — это люди. важный.
02. «Важнее то, что ИИ сможет сделать в будущем» — редактор Iris Content Media
Я работаю на редакционной должности в контент-медиа, и обычно эта должность считается одной из должностей, которые с наибольшей вероятностью будут заменены ИИ. В целом искусственный интеллект, такой как GPT, относительно распространен в нашей повседневной работе. Особенно в условиях нынешнего спада в отрасли, когда оригинальность каждого снижается, мы будем использовать ИИ для выполнения таких задач, как перевод и сбор информационных бюллетеней, что может значительно повысить эффективность.
В исходном направлении, в соответствии с требованиями к содержанию рукописи, роль ИИ также различна.В обработке текста возможности GPT все еще очень сильны, поэтому дается схема основного проекта, и его результаты в основном такие же. Однако из-за особенностей отрасли она по-прежнему имеет ограничения с точки зрения понимания и адаптации к привычкам чтения людьми многих профессиональных терминов, поэтому требуется ручная корректировка с разных точек зрения. Корреляция между подробными рукописями и искусственным интеллектом относительно слаба.
Производительность немного более низких версий GPT еще более неудовлетворительна. Коллега использовал GPT3.5 для написания рукописи. Поскольку данных после 2021 года нет, последние данные должны быть разделены коллегами на предложения, чтобы он мог учиться первым. После целого дня попыток он наконец создал рукопись, и большинство результатов оказались верными.Бред, и даже галлюцинаторное содержание выдумывали и выдумывали, в конце концов либо сильно переработают, либо сведут к отходной рукописи. Конечно, это также связано с отсутствием у нас способности задавать вопросы.
Возвращаясь к вашему вопросу: думаете ли вы, что ИИ заменит людей? **Я думаю, что в определенной степени это обязательно произойдет. Может быть, то, что он может сделать сейчас, кажется ограниченным, и все с этим не согласны, но, что более важно, что он может сделать в будущем? Это означает, что благодаря непрерывному глубокому обучению и анализу на определенном этапе ИИ появится с более интеллектуальными способностями. **Творческие профессии с повторяющимся характером могут быть заменены раньше, например, программисты, редакторы и другие специалисты индустрии культуры.Этот тип работы является творческим, но его суть также легко усваивается и он повторяется.До тех пор, пока есть текст. Что касается обучения, ИИ определенно будет работать быстрее, чем люди, поэтому людям необходимо больше использовать свое воображение.
**Оглядываясь назад на каждый технологический прогресс, всегда найдутся рабочие места, которые будут заменены. Это революция инструментов, вызванная технологической революцией, которая необратима. Движение луддитов можно свести только к сноске в истории. **Сейчас, после медвежьего рынка, компания уволила 40% сотрудников, а в редакции еще меньше людей.Может быть, это как-то связано с ИИ?
Лично я буду стараться изо всех сил, чтобы найти больше основных частей моей работы, которые трудно заменить ИИ. Например, я буду ценить возможность выходить на улицу и накопление контактов больше, чем раньше. Несмотря ни на что, это вещи что доступ к ИИ затруднен.
03. «Юридических и этических рисков невозможно избежать» — Вивиан, юрист по шифрованию.
**На самом деле этот вопрос можно расширить: может ли ИИ заменить юристов в традиционных сферах? Я лично считаю, что это невозможно. Простая причина в том, что юридическая работа предполагает общение с людьми, и связанные с этим юридические и этические риски неизбежны. **
Например, в судебном процессе адвокаты несут ответственность и обязанность сохранять конфиденциальность информации, предоставленной сторонами, и это часто определяется не добром или злом свидетелей вне суда, а сторонами, участвующими в деле. по определению Центра, если только речь не идет о действиях, ставящих под угрозу национальную безопасность, адвокаты должны сохранять конфиденциальность своей информации. Публичный характер ИИ призван затруднить это сделать: информация, которую вы ему даете, может быть даже отправлена другим запрашивающим лицам по своему желанию, что явно не соответствует профессиональной этике юристов.
Аналогичным образом, в несудебных аспектах, таких как юридические консультации, юристы ИИ также будут вести себя более бесчеловечно. Трудно уловить реальные потребности или скрытые смыслы сторон.Во многих гражданских исках суть консультаций сторон заключается в том, как защитить свои собственные интересы, даже если они уже виновны. Но ИИ трудно понять этот тип требований. Если вы спросите, как разумно избежать рисков, он может попросить вас рассказать все или даже попросить вас сдаться. Поэтому в настоящее время ИИ может обрабатывать только некоторые запросы, где проблема ясно понята, и ответ уже найден. **
Еще стоит отметить, что ИИ может вызывать машинные галлюцинации, что также является табу для работников юридических служб. Некоторые коллеги некоторое время назад попали в ловушку: юристы юридической фирмы Levidow & Oberman в США представили в споре документы, написанные с помощью ИИ. В результате судья обнаружил, что некоторых прецедентов на самом деле не существовало. В итоге за предоставление суду ложной информации фирму оштрафовали на 5000 долларов. Ложная информация является нарушением Закона об адвокатах, а также правилом, запрещенным адвокатской практикой. Однако до сих пор иллюзия ИИ не решена.
В Web3 вышеуказанные ограничения будут еще больше усилены. Web3 - очень хаотичная и быстро меняющаяся индустрия. Хотя в последние годы были приняты и усовершенствованы отечественные и зарубежные законы, виртуальная валюта по-прежнему является новой вещью в гражданской и коммерческой сфере. Судя по примерам судебных решений в различных местах, понимание не едино. В сфере, где часто появляются новые концепции, использование ИИ в качестве юриста приведет только к более сложным проблемам, таким как стейблкоины. Европа уже ввела правила. Что касается планов регулирования, трудно получить целенаправленный ответ, когда вы спрашиваете ИИ.
Кроме того, юристы, работающие в индустрии виртуальных валют, обладают высокой квалификацией.Помимо глубокого понимания отрасли, они также должны обладать сильными навыками надзора за финансовыми услугами и юридическими знаниями о ценных бумагах.Они должны выступать в качестве связующего звена между судом и сторонами. и сократить информационные пробелы.Нелегко сделать это с помощью шума, поэтому я думаю, что ИИ может в определенной степени помочь в кабинетных исследованиях и другой текстовой работе, но далеко не в состоянии заменить его.
04. «Уничтожение — это естественный социальный закон» — Leo Developer
На самом деле, эта проблема уже появлялась в Alpha Go несколько лет назад, и множество программ для автоматического программирования появлялись одно за другим. На этот раз из-за потрясающей производительности ChatGPT это вызвало панику в кругу.
Если бы этот выпуск был размещен до прошлого года, я бы категорически сказал, что он не будет заменен, но сейчас, я могу подумать, что некоторые программисты рискуют быть замененными. Судя по преимуществам ИИ, ИИ уже может решать довольно сложные технические проблемы, такие как массивы/строки и динамическое программирование, но в то же время он обладает определенными возможностями в решении общих задач, таких как повторная генерация кода, документирование и аннотации, а также тестирование.
В своей повседневной работе я также использую Github Copilot. Я не одинок. GitHub ранее проводил опрос. Среди 500 разработчиков 92% респондентов использовали инструменты кодирования AI для выполнения своей работы и других задач проекта. Использование инструментов ИИ не только по другим причинам, но и потому, что оно действительно может повысить эффективность. Наша работа, по сути, представляет собой перевод машинного языка и человеческого языка. Существует множество повторяющихся конкретных задач. Для этих задач производительность цепного вызова, принятая ИИ, относительно хорошо.
**Но для разработчиков основной способностью является программирование логики.Самым сложным узлом является создание требований, а не простое программирование.В этой области ИИ еще не обладает полными инженерными возможностями. **
В реальной разработке программного обеспечения коды пишутся в соответствии с индивидуальными требованиями. Внутри этих сложных отношений ИИ трудно обнаружить объективные законы взаимодействия между модулями, технической базой и самим продуктом с помощью изученной базы данных. Причина в том, что это Тип данных обычно конфиденциальен, а это означает, что ИИ трудно сравнивать с людьми с точки зрения бизнес-абстракции, моделирования и архитектуры. Кроме того, у ИИ также есть такие проблемы, как безопасность кода и права интеллектуальной собственности.
С другой стороны, по сравнению с традиционным Интернетом, Web3 имеет децентрализованные различия во внешней и внутренней архитектуре. Самое интуитивно понятное, что после выпуска кода смарт-контракта разработчики не могут просто исправлять и обновлять его, в то время как Web3 больше о деньгах.При высокой чувствительности возможность оставить людей в покое приведет к множеству практических проблем.В отрасли также можно увидеть, что многие местные собачьи проекты сбегают, а анонимность часто заставляет людей чувствовать себя небезопасно.
В индустрии часто шутят, что когда нет проблем, идите к централизации, а если есть проблема, все равно придется идти к централизованной организации, так что в любом случае в этом процессе очень важны сами люди. Но с точки зрения индустрии программистов, это всего лишь естественный социальный закон – исключать программистов, которые не будут использовать ИИ, или программистов низкого уровня, которые будут использовать лишь ограниченные инструменты, такие как CRUD, в будущем. **
05. Заключение
В соревновании производительности с машинами люди, состоящие из плоти и крови, часто оказываются в невыгодном положении. Поэтому не только Web3, но и во многом то, что машины заменяют людей, не является ерундой.
Однако именно из-за существования хрупкой человеческой природы машинам трудно проникнуть в сложную сеть, образованную человеческой группой, и духовные связи внутри нее, и это также дает обратную связь самим людям.
В будущем, возможно, будет важнее защищать и лелеять свою человечность, высвобождать свой творческий потенциал, а не становиться ходячим зомби в железобетонном городском лесу и в конечном итоге становиться пищей ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Люди Web3 сталкиваются с «беспокойством о замене ИИ»: не паникуйте, вы не можете потерять мою работу
**Тонкие отношения между AI и Web3 можно описать только конкуренцией и сотрудничеством. **
С точки зрения капитала история ИИ, очевидно, более привлекательна и практична, чем история Web3, настолько, что появление ChatGPT легко перенесло первоначальный приток средств Web3 в сферу ИИ, а замещающие отношения капитала хорошо видно. Но с точки зрения рынка, Web3, который всегда был горячей темой, не желает отказываться от этой возможности, и многие проекты интегрируют его во имя ИИ. Оболочка Web3 подобна хамелеону: переход от метавселенной к искусственному интеллекту — это всего лишь вопрос твита.
Для работников Web3 эти отношения еще более сложны. Они обеспокоены тем, что машины заменят их рабочие места, а также беспокоятся, что их заменят без машин. В Web3 остались лишь всевозможные абсурдные имитации и псевдоконцепции. и описания рабочих редки.
С макроэкономической точки зрения, с момента появления машин экзистенциальный кризис, окружающий машины и людей, никогда не прекращался. Люди могут создавать вещи, которые намного умнее их самих, но они также могут бояться этих вещей. Это не только воплощение человеческая мудрость. Это также подсознательный инстинкт сопротивления тем, кто не принадлежит к нашей расе.
**А в сфере Web3, полностью олицетворяющей человеческую жадность и желания, это противостояние может только усилиться. **
Будут ли работники Web3 заменены искусственным интеллектом? Имея в виду этот вопрос, автор опросил 4 работников отрасли, которые используют ИИ. На разных должностях некоторые выразили пессимистические взгляды, полагая, что в долгосрочной перспективе он заменит их собственные рабочие места и трансформирует; другие не согласились, подчеркнув, что ИИ не может нести бремя Web3.Что касается человеческих интриг, то, хотя их взгляды немного различаются, опрошенные единогласно полагают, что ИИ никогда не сможет одержать верх в борьбе со сложной человеческой природой.
**Похоже, что в Web3, в котором сложно разобраться даже с ИИ, его, по крайней мере, безопасно использовать в качестве рабочего. **
01. «ИИ может только гарантировать правильность процесса» — Иван, небольшая компания по управлению активами.
Ивана, который работает в учреждении по управлению активами, в некоторой степени можно рассматривать как старшего работника. Его основное содержание работы - это серия работ по фондам, включая хранение, добавленную стоимость и эксплуатацию. Это больше похоже на контроль, который заключается в мониторинге транзакций, выявлении возможных точек риска, вызванных транзакциями, и эффективном вмешательстве. С его точки зрения, ИИ далеко не достаточно, чтобы оказать влияние на его работу, поскольку ИИ трудно выявить проблемы, с которыми сталкиваются люди.
О моей работе приятнее слышать: я занимаюсь операциями с активами в учреждении и реализую повышение стоимости активов и контроль рисков посредством операций. До этой работы я работал в сфере контроля рисков в местном банке. С точки зрения характера работы между ними фактически нет качественной разницы. Разница в том, что в управлении рисками больше внимания уделяется мониторингу и раннему предупреждению, а операции также есть потребности в добавленной стоимости.
После появления ChatGPT наш начальник упомянул о необходимости научиться использовать его для повышения эффективности работы, а также попросил так называемых профессиональных опросников провести для нас учебные курсы. Однако, поскольку, насколько мне известно, обязательных требований нет, частота использования на самом деле не используется.не высокий. **Но это не значит, что ChatGPT бесполезен или представляет собой просто критику, а то, что для нашей отрасли ИИ сложно заменить человеческий труд. **
Приведем очень простой пример: многие из наших крупных клиентов на стороне B переводят миллионы долларов. Риски использования ИИ для одобрения очевидны, поскольку ИИ трудно понять процесс и заговор, стоящий за деньгами. На первый взгляд это может быть просто сумма денег, но за ней может скрываться сложная совокупность процессов отмывания, распространения, мошенничества и других событий. Это на самом деле очень похоже на банк: вроде бы очень автоматизированный процесс, но каждый узел проверяется один за другим вручную силами банковского бэкенда, а вокруг денег работает несколько, а то и дюжина отделов.
Условно говоря, розничные покупатели будут иметь более высокую степень автоматизации: ИИ на фоне случайных ведьм, двойных цветов и других операций по сбору шерсти может автоматически идентифицировать его, но это не может быть полностью оставлено на усмотрение ИИ. Точно так же, как когда мы идем подавать заявку на банковскую карту, мы часто просим менеджера по работе с клиентами подтвердить личность на месте на последнем этапе.Почему? **Потому что ИИ сложно проверять людей с помощью процессов. ИИ нужно только убедиться, что процесс правильный, но только люди могут выявить человеческие проблемы. **Глядя на всю финансовую индустрию, несмотря на то, что цифровизация повысила эффективность и существуют различные сложные системы, ручной труд по-прежнему остается основной силой.Все, что связано с деньгами, должно нести ответственность.Это случалось много раз в истории.Урок.
Но если вы спросите, а является ли ИИ совершенно бесполезным, то это точно нет, иначе гиганты не посвятили бы все свои усилия развитию.Взявая меня в пример, Paperwork будет использовать ИИ, когда он не хочет двигаться, а затем полировать и измените его. Позвольте мне также упомянуть, что задания, контракты и т. д., которые, по мнению всех, можно заменить, получить не так-то просто. Это шаблоны, которые проверяются и одобряются юридическими и финансовыми специалистами. Итак, вы видите, что ключ к успеху — это люди. важный.
02. «Важнее то, что ИИ сможет сделать в будущем» — редактор Iris Content Media
Я работаю на редакционной должности в контент-медиа, и обычно эта должность считается одной из должностей, которые с наибольшей вероятностью будут заменены ИИ. В целом искусственный интеллект, такой как GPT, относительно распространен в нашей повседневной работе. Особенно в условиях нынешнего спада в отрасли, когда оригинальность каждого снижается, мы будем использовать ИИ для выполнения таких задач, как перевод и сбор информационных бюллетеней, что может значительно повысить эффективность.
В исходном направлении, в соответствии с требованиями к содержанию рукописи, роль ИИ также различна.В обработке текста возможности GPT все еще очень сильны, поэтому дается схема основного проекта, и его результаты в основном такие же. Однако из-за особенностей отрасли она по-прежнему имеет ограничения с точки зрения понимания и адаптации к привычкам чтения людьми многих профессиональных терминов, поэтому требуется ручная корректировка с разных точек зрения. Корреляция между подробными рукописями и искусственным интеллектом относительно слаба.
Производительность немного более низких версий GPT еще более неудовлетворительна. Коллега использовал GPT3.5 для написания рукописи. Поскольку данных после 2021 года нет, последние данные должны быть разделены коллегами на предложения, чтобы он мог учиться первым. После целого дня попыток он наконец создал рукопись, и большинство результатов оказались верными.Бред, и даже галлюцинаторное содержание выдумывали и выдумывали, в конце концов либо сильно переработают, либо сведут к отходной рукописи. Конечно, это также связано с отсутствием у нас способности задавать вопросы.
Возвращаясь к вашему вопросу: думаете ли вы, что ИИ заменит людей? **Я думаю, что в определенной степени это обязательно произойдет. Может быть, то, что он может сделать сейчас, кажется ограниченным, и все с этим не согласны, но, что более важно, что он может сделать в будущем? Это означает, что благодаря непрерывному глубокому обучению и анализу на определенном этапе ИИ появится с более интеллектуальными способностями. **Творческие профессии с повторяющимся характером могут быть заменены раньше, например, программисты, редакторы и другие специалисты индустрии культуры.Этот тип работы является творческим, но его суть также легко усваивается и он повторяется.До тех пор, пока есть текст. Что касается обучения, ИИ определенно будет работать быстрее, чем люди, поэтому людям необходимо больше использовать свое воображение.
**Оглядываясь назад на каждый технологический прогресс, всегда найдутся рабочие места, которые будут заменены. Это революция инструментов, вызванная технологической революцией, которая необратима. Движение луддитов можно свести только к сноске в истории. **Сейчас, после медвежьего рынка, компания уволила 40% сотрудников, а в редакции еще меньше людей.Может быть, это как-то связано с ИИ?
Лично я буду стараться изо всех сил, чтобы найти больше основных частей моей работы, которые трудно заменить ИИ. Например, я буду ценить возможность выходить на улицу и накопление контактов больше, чем раньше. Несмотря ни на что, это вещи что доступ к ИИ затруднен.
03. «Юридических и этических рисков невозможно избежать» — Вивиан, юрист по шифрованию.
**На самом деле этот вопрос можно расширить: может ли ИИ заменить юристов в традиционных сферах? Я лично считаю, что это невозможно. Простая причина в том, что юридическая работа предполагает общение с людьми, и связанные с этим юридические и этические риски неизбежны. **
Например, в судебном процессе адвокаты несут ответственность и обязанность сохранять конфиденциальность информации, предоставленной сторонами, и это часто определяется не добром или злом свидетелей вне суда, а сторонами, участвующими в деле. по определению Центра, если только речь не идет о действиях, ставящих под угрозу национальную безопасность, адвокаты должны сохранять конфиденциальность своей информации. Публичный характер ИИ призван затруднить это сделать: информация, которую вы ему даете, может быть даже отправлена другим запрашивающим лицам по своему желанию, что явно не соответствует профессиональной этике юристов.
Аналогичным образом, в несудебных аспектах, таких как юридические консультации, юристы ИИ также будут вести себя более бесчеловечно. Трудно уловить реальные потребности или скрытые смыслы сторон.Во многих гражданских исках суть консультаций сторон заключается в том, как защитить свои собственные интересы, даже если они уже виновны. Но ИИ трудно понять этот тип требований. Если вы спросите, как разумно избежать рисков, он может попросить вас рассказать все или даже попросить вас сдаться. Поэтому в настоящее время ИИ может обрабатывать только некоторые запросы, где проблема ясно понята, и ответ уже найден. **
Еще стоит отметить, что ИИ может вызывать машинные галлюцинации, что также является табу для работников юридических служб. Некоторые коллеги некоторое время назад попали в ловушку: юристы юридической фирмы Levidow & Oberman в США представили в споре документы, написанные с помощью ИИ. В результате судья обнаружил, что некоторых прецедентов на самом деле не существовало. В итоге за предоставление суду ложной информации фирму оштрафовали на 5000 долларов. Ложная информация является нарушением Закона об адвокатах, а также правилом, запрещенным адвокатской практикой. Однако до сих пор иллюзия ИИ не решена.
В Web3 вышеуказанные ограничения будут еще больше усилены. Web3 - очень хаотичная и быстро меняющаяся индустрия. Хотя в последние годы были приняты и усовершенствованы отечественные и зарубежные законы, виртуальная валюта по-прежнему является новой вещью в гражданской и коммерческой сфере. Судя по примерам судебных решений в различных местах, понимание не едино. В сфере, где часто появляются новые концепции, использование ИИ в качестве юриста приведет только к более сложным проблемам, таким как стейблкоины. Европа уже ввела правила. Что касается планов регулирования, трудно получить целенаправленный ответ, когда вы спрашиваете ИИ.
Кроме того, юристы, работающие в индустрии виртуальных валют, обладают высокой квалификацией.Помимо глубокого понимания отрасли, они также должны обладать сильными навыками надзора за финансовыми услугами и юридическими знаниями о ценных бумагах.Они должны выступать в качестве связующего звена между судом и сторонами. и сократить информационные пробелы.Нелегко сделать это с помощью шума, поэтому я думаю, что ИИ может в определенной степени помочь в кабинетных исследованиях и другой текстовой работе, но далеко не в состоянии заменить его.
04. «Уничтожение — это естественный социальный закон» — Leo Developer
На самом деле, эта проблема уже появлялась в Alpha Go несколько лет назад, и множество программ для автоматического программирования появлялись одно за другим. На этот раз из-за потрясающей производительности ChatGPT это вызвало панику в кругу.
Если бы этот выпуск был размещен до прошлого года, я бы категорически сказал, что он не будет заменен, но сейчас, я могу подумать, что некоторые программисты рискуют быть замененными. Судя по преимуществам ИИ, ИИ уже может решать довольно сложные технические проблемы, такие как массивы/строки и динамическое программирование, но в то же время он обладает определенными возможностями в решении общих задач, таких как повторная генерация кода, документирование и аннотации, а также тестирование.
В своей повседневной работе я также использую Github Copilot. Я не одинок. GitHub ранее проводил опрос. Среди 500 разработчиков 92% респондентов использовали инструменты кодирования AI для выполнения своей работы и других задач проекта. Использование инструментов ИИ не только по другим причинам, но и потому, что оно действительно может повысить эффективность. Наша работа, по сути, представляет собой перевод машинного языка и человеческого языка. Существует множество повторяющихся конкретных задач. Для этих задач производительность цепного вызова, принятая ИИ, относительно хорошо.
**Но для разработчиков основной способностью является программирование логики.Самым сложным узлом является создание требований, а не простое программирование.В этой области ИИ еще не обладает полными инженерными возможностями. **
В реальной разработке программного обеспечения коды пишутся в соответствии с индивидуальными требованиями. Внутри этих сложных отношений ИИ трудно обнаружить объективные законы взаимодействия между модулями, технической базой и самим продуктом с помощью изученной базы данных. Причина в том, что это Тип данных обычно конфиденциальен, а это означает, что ИИ трудно сравнивать с людьми с точки зрения бизнес-абстракции, моделирования и архитектуры. Кроме того, у ИИ также есть такие проблемы, как безопасность кода и права интеллектуальной собственности.
С другой стороны, по сравнению с традиционным Интернетом, Web3 имеет децентрализованные различия во внешней и внутренней архитектуре. Самое интуитивно понятное, что после выпуска кода смарт-контракта разработчики не могут просто исправлять и обновлять его, в то время как Web3 больше о деньгах.При высокой чувствительности возможность оставить людей в покое приведет к множеству практических проблем.В отрасли также можно увидеть, что многие местные собачьи проекты сбегают, а анонимность часто заставляет людей чувствовать себя небезопасно.
В индустрии часто шутят, что когда нет проблем, идите к централизации, а если есть проблема, все равно придется идти к централизованной организации, так что в любом случае в этом процессе очень важны сами люди. Но с точки зрения индустрии программистов, это всего лишь естественный социальный закон – исключать программистов, которые не будут использовать ИИ, или программистов низкого уровня, которые будут использовать лишь ограниченные инструменты, такие как CRUD, в будущем. **
05. Заключение
В соревновании производительности с машинами люди, состоящие из плоти и крови, часто оказываются в невыгодном положении. Поэтому не только Web3, но и во многом то, что машины заменяют людей, не является ерундой.
Однако именно из-за существования хрупкой человеческой природы машинам трудно проникнуть в сложную сеть, образованную человеческой группой, и духовные связи внутри нее, и это также дает обратную связь самим людям.
В будущем, возможно, будет важнее защищать и лелеять свою человечность, высвобождать свой творческий потенциал, а не становиться ходячим зомби в железобетонном городском лесу и в конечном итоге становиться пищей ИИ.