По данным мониторинга The Data Nerd, буквально вчера Виталик перевел 500 MKR на CoWSwap и продал их за 350 ETH — это первая продажа MKR за последние два года.
Нельзя отрицать, что MKR по-прежнему показывает выдающиеся результаты на неликвидном вторичном рынке.Он зафиксировал рост на 124% с момента самой низкой точки 10 июня, и цена валюты не ухудшилась полностью.Виталик решил торговать на этом рынке. В чем причина? за продажу MKR на данный момент? Какая история стоит за этим?
Выбор, вызванный финальной сценой
1 сентября основатель MakerDao Руне разместил на форуме обсуждение пятой и последней фазы дорожной карты проекта под кодовым названием «Финал», которая заключается в полной повторной реализации всего протокола Maker и развертывании его в проекте под названием «Финал». В новой цепочке NewChain после завершения развертывания MakerDAO навсегда перейдет в состояние Endgame без каких-либо дальнейших серьезных изменений. Его основные процессы и баланс сил всегда останутся децентрализованными, самодостаточными и неизменными.
Однако стоит задуматься, что после того, как Руне «изучил все варианты», он принял «несложное решение»: довериться Солане. **Руна перечислила три причины выбора Соланы:
Одним из них является техническое качество кодовой базы Solana, поскольку она высоко оптимизирована для работы с единым эффективным блокчейном, а это именно то, что нужно NewChain. Кодовая база Solana хорошо спроектирована и была разработана спустя много времени после того, как были полностью поняты узкие места и проблемы блокчейна, что во многом соответствует собственным целям NewChain по решению технического долга Maker. У Соланы также уже есть два клиента, что имеет решающее значение для устойчивости.
Во-вторых, экосистема Solana пережила взрыв FTX, доказав устойчивость публичной сети. Несмотря на все свои проблемы и трудности, проект по-прежнему имеет процветающее сообщество разработчиков. Это означает, что он оказывает значительный эффект Линди и, вероятно, будет существовать в течение длительного времени, а также означает, что затраты на разработку и обслуживание будут значительно снижены, и всегда будет существовать высококачественный кадровый резерв, к которому Maker сможет получить доступ и способствовать.
Третья причина заключается в том, что уже есть примеры разветвления кодовой базы Solana и ее адаптации в цепочку приложений. В частности, это проект Pyth, в котором в качестве серверной части используется собственная адаптация Solana.
Интересно, что Руна также упомянул Cosmos как альтернативу, но также сказал, что «Cosmos не построен с такой эффективностью, как Solana, а это означает, что затраты на обслуживание и поддержание производительности будут выше», а что касается публичных сетей, таких как как и Аптос и Суи, они «совсем не подходят».
Реакция сообщества и за его пределами
Ответ Руне на втором этаже этого поста, возможно, отражает мысли большинства людей, которые едят дыни и читают эту великолепную статью: «Скажите, пожалуйста, вы шутите…»
Фактически, многие люди оставляли комментарии под публикацией, чтобы выразить свое отношение. Некоторые люди спрашивали о времени, потраченном на изучение этого решения, и о том, существуют ли подробные технические документы, подтверждающие этот выбор. Все больше людей начали обсуждать, подходят ли Solana или другие сети. В NewChain другой приятель очень прямо опроверг точку зрения Руне:
«Самой важной причиной необходимости NewChain является его способность позволить экосистеме изящно восстанавливаться после самых серьезных атак управления или технических сбоев посредством хард-форков».
— *Давайте перейдем к менее безопасной цепочке, чтобы предотвратить атаки управления (клоунский смайлик). *
«Вторая причина заключается в том, что экосистема Соланы доказала свою устойчивость».
——*Всё скоро наладится.Все прошлые простои действительно доказали свой «паралич». *
«Третья причина заключается в том, что уже есть примеры разветвления и настройки кодовых баз Solana в Appchains».
--* Уже есть примеры разветвления объединенных кодовых баз и их адаптации для работы в качестве цепочек приложений. *
*Удалите пост, вы шутка. *
**Реакция Виталика на это была более прямой: продать MKR. **Отслеживаемый адрес в цепочке теперь стал самым четким голосом.
###Звездный проект, начиная с нуля
Фактически, многие звездные проекты имеют видение «стоять самостоятельно» и запускать новую цепочку приложений для решения многих проблем, с которыми сталкивается проект после его разработки. Например, после того, как Axie Infinity стала популярной, она решила создать свою собственную игровая сторона Ronin, пожертвовав узлами проверки. Он достиг более высоких скоростей передачи, что делает возможными миллионы внутрисетевых игровых взаимодействий; dYdX сталкивается с проблемой захвата сетевых ресурсов со многими другими проектами после экологической разработки, что невыносимо для внутрисетевого контракта. биржи, поэтому решили построить новую цепочку на Cosmos, чтобы еще больше обеспечить скорость расчетов и децентрализацию протокола.
Rune и MakerDao не первые, кто предлагает создавать свои собственные цепочки приложений — для проектов, которые развивались и росли с независимым голосом и финансированием, выход из «материнского тела» стал неизбежной темой. Столкнувшись с этим, публичная цепочка всегда кажется будь тем, кто беспомощен.
Но у Виталика, по крайней мере, МКР сильно вырос.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему Виталик продал MKR? Какая история стоит за этим?
Автор: 0xAyA
По данным мониторинга The Data Nerd, буквально вчера Виталик перевел 500 MKR на CoWSwap и продал их за 350 ETH — это первая продажа MKR за последние два года.
Нельзя отрицать, что MKR по-прежнему показывает выдающиеся результаты на неликвидном вторичном рынке.Он зафиксировал рост на 124% с момента самой низкой точки 10 июня, и цена валюты не ухудшилась полностью.Виталик решил торговать на этом рынке. В чем причина? за продажу MKR на данный момент? Какая история стоит за этим?
Выбор, вызванный финальной сценой
1 сентября основатель MakerDao Руне разместил на форуме обсуждение пятой и последней фазы дорожной карты проекта под кодовым названием «Финал», которая заключается в полной повторной реализации всего протокола Maker и развертывании его в проекте под названием «Финал». В новой цепочке NewChain после завершения развертывания MakerDAO навсегда перейдет в состояние Endgame без каких-либо дальнейших серьезных изменений. Его основные процессы и баланс сил всегда останутся децентрализованными, самодостаточными и неизменными.
Однако стоит задуматься, что после того, как Руне «изучил все варианты», он принял «несложное решение»: довериться Солане. **Руна перечислила три причины выбора Соланы:
Одним из них является техническое качество кодовой базы Solana, поскольку она высоко оптимизирована для работы с единым эффективным блокчейном, а это именно то, что нужно NewChain. Кодовая база Solana хорошо спроектирована и была разработана спустя много времени после того, как были полностью поняты узкие места и проблемы блокчейна, что во многом соответствует собственным целям NewChain по решению технического долга Maker. У Соланы также уже есть два клиента, что имеет решающее значение для устойчивости.
Во-вторых, экосистема Solana пережила взрыв FTX, доказав устойчивость публичной сети. Несмотря на все свои проблемы и трудности, проект по-прежнему имеет процветающее сообщество разработчиков. Это означает, что он оказывает значительный эффект Линди и, вероятно, будет существовать в течение длительного времени, а также означает, что затраты на разработку и обслуживание будут значительно снижены, и всегда будет существовать высококачественный кадровый резерв, к которому Maker сможет получить доступ и способствовать.
Третья причина заключается в том, что уже есть примеры разветвления кодовой базы Solana и ее адаптации в цепочку приложений. В частности, это проект Pyth, в котором в качестве серверной части используется собственная адаптация Solana.
Интересно, что Руна также упомянул Cosmos как альтернативу, но также сказал, что «Cosmos не построен с такой эффективностью, как Solana, а это означает, что затраты на обслуживание и поддержание производительности будут выше», а что касается публичных сетей, таких как как и Аптос и Суи, они «совсем не подходят».
Реакция сообщества и за его пределами
Ответ Руне на втором этаже этого поста, возможно, отражает мысли большинства людей, которые едят дыни и читают эту великолепную статью: «Скажите, пожалуйста, вы шутите…»
Фактически, многие люди оставляли комментарии под публикацией, чтобы выразить свое отношение. Некоторые люди спрашивали о времени, потраченном на изучение этого решения, и о том, существуют ли подробные технические документы, подтверждающие этот выбор. Все больше людей начали обсуждать, подходят ли Solana или другие сети. В NewChain другой приятель очень прямо опроверг точку зрения Руне:
«Самой важной причиной необходимости NewChain является его способность позволить экосистеме изящно восстанавливаться после самых серьезных атак управления или технических сбоев посредством хард-форков».
— *Давайте перейдем к менее безопасной цепочке, чтобы предотвратить атаки управления (клоунский смайлик). *
«Вторая причина заключается в том, что экосистема Соланы доказала свою устойчивость».
——*Всё скоро наладится.Все прошлые простои действительно доказали свой «паралич». *
«Третья причина заключается в том, что уже есть примеры разветвления и настройки кодовых баз Solana в Appchains».
--* Уже есть примеры разветвления объединенных кодовых баз и их адаптации для работы в качестве цепочек приложений. *
*Удалите пост, вы шутка. *
**Реакция Виталика на это была более прямой: продать MKR. **Отслеживаемый адрес в цепочке теперь стал самым четким голосом.
###Звездный проект, начиная с нуля
Фактически, многие звездные проекты имеют видение «стоять самостоятельно» и запускать новую цепочку приложений для решения многих проблем, с которыми сталкивается проект после его разработки. Например, после того, как Axie Infinity стала популярной, она решила создать свою собственную игровая сторона Ronin, пожертвовав узлами проверки. Он достиг более высоких скоростей передачи, что делает возможными миллионы внутрисетевых игровых взаимодействий; dYdX сталкивается с проблемой захвата сетевых ресурсов со многими другими проектами после экологической разработки, что невыносимо для внутрисетевого контракта. биржи, поэтому решили построить новую цепочку на Cosmos, чтобы еще больше обеспечить скорость расчетов и децентрализацию протокола.
Rune и MakerDao не первые, кто предлагает создавать свои собственные цепочки приложений — для проектов, которые развивались и росли с независимым голосом и финансированием, выход из «материнского тела» стал неизбежной темой. Столкнувшись с этим, публичная цепочка всегда кажется будь тем, кто беспомощен.
Но у Виталика, по крайней мере, МКР сильно вырос.