На прошлой неделе такие протоколы Ethereum LSD, как RocketPool, StakeWise и Stader Labs, пообещали ограничить долю валидаторов до уровня менее 22%.Однако лидер рынка Lido Finance с долей в 32% это не прокомментировал, что делает Лидо, будет ли оно? Тема рисков, исходящих от экосистемы Ethereum, снова вызвала дискуссию.
Член сообщества Ethereum Райан Беркманс (@ryanberckmans) видит риск неограниченного доминирования Lido в том, что Ethereum может рассматриваться как управляемый или превосходящий другие блокчейны в глазах крупных корпораций и правительств. В этом случае скорость развития Эфириума может сильно пострадать, что ограничит преимущества Эфириума для людей и снизит ценность Эфириума.
Сотрудник экосистемы Лидо Саша (@sachayve) опубликовал статью, чтобы опровергнуть многочисленные опасения Райана, основанные на том, что Лидо рассматривается как единое целое, но на самом деле Лидо является координационным слоем между несколькими участниками, объясняя учреждениям, что Лидо не является единым объектом. сложно, особенно когда права управления LDO сильно ослаблены и ограничены держателями stETH.
В ответ на ответ Саши Райан опубликовал вторую статью, чтобы опровергнуть.Он считает, что монопольный протокол LSD (22%+доля), как бы он ни был спроектирован, однозначно снизит доверие и нейтралитет Эфириума, но команда Lido выбирает игнорировать его. Это, а также отказ пойти самым прямым путем (самоограничением) для возвращения Эфириума к нейтральности, является основной причиной растущего недоверия к Лидо в сообществе Эфириума.
BlockBeats собрала комментарии этих двоих ниже.
Райан: неограниченное доминирование Lido — единственный серьезный и устойчивый риск между Ethereum и глобальным внедрением
По моему мнению, наиболее реалистичным наихудшим сценарием неограниченного доминирования Lido является не отключение сети, а, скорее, создание среди бизнеса и правительств репутации того, что Ethereum «контролируется» или «относительно других цепочек». ».
Если это произойдет, это может повлиять на порядок величины темпов роста Ethereum, тем самым затрагивая интересы Ethereum и часть долгосрочной оценки ETH.
Ethereum — это цепочка с очень низким значением tps, но у нее «безусловно» самое безопасное пространство блоков. Эта репутация имеет решающее значение для будущего экосистем L1 и L2.
Наша прогнозируемая оценка ETH основана на том, что правительства привязывают свои системы государственных облигаций к высокозатратной цепочке Ethereum с низким объемом данных, а затем соединяют ее со многими L2 и L3. По сравнению с привязкой его к цепочке с более высоким tps, последнее, очевидно, имеет более высокие риски и худшие долгосрочные права собственности, а первое, очевидно, более выгодно.
Ethereum находится на пути к тому, чтобы стать глобальным слоем расчетов, но этот успех зависит от нашей репутации среди предприятий и правительств. Учитывая эту зависимость от пути, доминирование Лидо угрожает нашей репутации. В этом и есть разница, если сравнивать его с поисковой монополией Google: Google не «угрожает» Интернету, как Лидо, что делает влияние Интернета намного меньшим.
В настоящее время неограниченное доминирование Лидо является единственным известным существенным риском, из-за которого стоимость Эфириума может составить всего от 1,2 до 3 триллионов долларов через десять-пятнадцать лет, а не от 12 до 30 триллионов долларов. Вот почему мы не можем мириться с неограниченным доминированием Lido — это буквально единственный серьезный и длительный риск между Ethereum и глобальным внедрением.
Наша миссия — создать равные условия для всего человечества. Для достижения этой цели мы, не колеблясь, преодолеваем социальные трения и призываем Lido контролировать 22% доли рынка посредством плавающих комиссионных по договору.
sacha: Почему опасения Райана по поводу влияния роста Lido на репутацию Ethereum ошибочны
Хотя Райан признал, что «наиболее реалистичный наихудший сценарий неограниченного доминирования Lido — это не сбой в работе сети», суть его аргументов в пользу самоограничения — репутационный ущерб, который может понести Ethereum, если рыночная доля Lido продолжит расти. В частности, он обеспокоен тем, что это может повлиять на рост Эфириума, что, в свою очередь, может ограничить его распространение («хорошо для человечества») и рыночную капитализацию («количество нулей в долгосрочной оценке ETH»).
По его мнению, ключевое отличие Ethereum от других цепочек с более высоким TPS заключается в том, что он предоставляет пользователям лучшие и более безопасные долгосрочные права собственности.
Конечно, контраргументом здесь является то, что угроза ограничить или форкнуть Ethereum, если Lido не последует желаниям небольшого числа основных разработчиков, исследователей и влиятельных лиц, — это самый верный способ убить любую идею о лучшем и более безопасном имущественные права. Как отметил Райан, это одно из самых сильных конкурентных преимуществ Ethereum.
Члены сообщества Ethereum спорят друг с другом: будет ли Lido представлять угрозу для экосистемы Ethereum?
Оригинальный сборник: Kaori, BlockBeats
На прошлой неделе такие протоколы Ethereum LSD, как RocketPool, StakeWise и Stader Labs, пообещали ограничить долю валидаторов до уровня менее 22%.Однако лидер рынка Lido Finance с долей в 32% это не прокомментировал, что делает Лидо, будет ли оно? Тема рисков, исходящих от экосистемы Ethereum, снова вызвала дискуссию.
Член сообщества Ethereum Райан Беркманс (@ryanberckmans) видит риск неограниченного доминирования Lido в том, что Ethereum может рассматриваться как управляемый или превосходящий другие блокчейны в глазах крупных корпораций и правительств. В этом случае скорость развития Эфириума может сильно пострадать, что ограничит преимущества Эфириума для людей и снизит ценность Эфириума.
Сотрудник экосистемы Лидо Саша (@sachayve) опубликовал статью, чтобы опровергнуть многочисленные опасения Райана, основанные на том, что Лидо рассматривается как единое целое, но на самом деле Лидо является координационным слоем между несколькими участниками, объясняя учреждениям, что Лидо не является единым объектом. сложно, особенно когда права управления LDO сильно ослаблены и ограничены держателями stETH.
В ответ на ответ Саши Райан опубликовал вторую статью, чтобы опровергнуть.Он считает, что монопольный протокол LSD (22%+доля), как бы он ни был спроектирован, однозначно снизит доверие и нейтралитет Эфириума, но команда Lido выбирает игнорировать его. Это, а также отказ пойти самым прямым путем (самоограничением) для возвращения Эфириума к нейтральности, является основной причиной растущего недоверия к Лидо в сообществе Эфириума.
BlockBeats собрала комментарии этих двоих ниже.
Райан: неограниченное доминирование Lido — единственный серьезный и устойчивый риск между Ethereum и глобальным внедрением
По моему мнению, наиболее реалистичным наихудшим сценарием неограниченного доминирования Lido является не отключение сети, а, скорее, создание среди бизнеса и правительств репутации того, что Ethereum «контролируется» или «относительно других цепочек». ».
Если это произойдет, это может повлиять на порядок величины темпов роста Ethereum, тем самым затрагивая интересы Ethereum и часть долгосрочной оценки ETH.
Ethereum — это цепочка с очень низким значением tps, но у нее «безусловно» самое безопасное пространство блоков. Эта репутация имеет решающее значение для будущего экосистем L1 и L2.
Наша прогнозируемая оценка ETH основана на том, что правительства привязывают свои системы государственных облигаций к высокозатратной цепочке Ethereum с низким объемом данных, а затем соединяют ее со многими L2 и L3. По сравнению с привязкой его к цепочке с более высоким tps, последнее, очевидно, имеет более высокие риски и худшие долгосрочные права собственности, а первое, очевидно, более выгодно.
Ethereum находится на пути к тому, чтобы стать глобальным слоем расчетов, но этот успех зависит от нашей репутации среди предприятий и правительств. Учитывая эту зависимость от пути, доминирование Лидо угрожает нашей репутации. В этом и есть разница, если сравнивать его с поисковой монополией Google: Google не «угрожает» Интернету, как Лидо, что делает влияние Интернета намного меньшим.
В настоящее время неограниченное доминирование Лидо является единственным известным существенным риском, из-за которого стоимость Эфириума может составить всего от 1,2 до 3 триллионов долларов через десять-пятнадцать лет, а не от 12 до 30 триллионов долларов. Вот почему мы не можем мириться с неограниченным доминированием Lido — это буквально единственный серьезный и длительный риск между Ethereum и глобальным внедрением.
Наша миссия — создать равные условия для всего человечества. Для достижения этой цели мы, не колеблясь, преодолеваем социальные трения и призываем Lido контролировать 22% доли рынка посредством плавающих комиссионных по договору.
sacha: Почему опасения Райана по поводу влияния роста Lido на репутацию Ethereum ошибочны
Хотя Райан признал, что «наиболее реалистичный наихудший сценарий неограниченного доминирования Lido — это не сбой в работе сети», суть его аргументов в пользу самоограничения — репутационный ущерб, который может понести Ethereum, если рыночная доля Lido продолжит расти. В частности, он обеспокоен тем, что это может повлиять на рост Эфириума, что, в свою очередь, может ограничить его распространение («хорошо для человечества») и рыночную капитализацию («количество нулей в долгосрочной оценке ETH»).
По его мнению, ключевое отличие Ethereum от других цепочек с более высоким TPS заключается в том, что он предоставляет пользователям лучшие и более безопасные долгосрочные права собственности.
Конечно, контраргументом здесь является то, что угроза ограничить или форкнуть Ethereum, если Lido не последует желаниям небольшого числа основных разработчиков, исследователей и влиятельных лиц, — это самый верный способ убить любую идею о лучшем и более безопасном имущественные права. Как отметил Райан, это одно из самых сильных конкурентных преимуществ Ethereum.
![Члены сообщества Ethereum поссорились друг с другом: будет ли Lido представлять угрозу для экосистемы Ethereum?
Мое личное мнение таково, что для Lido было бы крайне безответственно завоевать доминирующую долю рынка, не улучшив при этом значительно свою устойчивость к рискам с длинным хвостом и не уменьшив влияние этих рисков на протокол Ethereum. Большинство, если не все, участники Лидо, с которыми я разговаривал, глубоко разделяют это мнение.
Чтобы по-настоящему соответствовать Эфириуму, протокол Лидо должен быть как можно ближе к мощности и стабильности самого Эфириума. Вот почему так важны такие инициативы, как двойное управление, продуманное расширение набора операторов узлов и разрешение несанкционированной проверки (через Stake Router).
Тем не менее, опасения Райана по поводу возможного ущерба для репутации во многом основаны на том, что Лидо рассматривается как единое целое. Я думаю, здесь важно еще раз подчеркнуть, что Лидо — это не единое целое, это уровень, который координирует действия многих стейкеров и операторов узлов.
Объяснение этой проблемы существующим учреждениям не является невыполнимой задачей, особенно в мире, где полномочия управления LDO как сведены к минимуму (за счет прогрессивной жесткости протокола), так и ограничены держателями stETH (посредством права вето). На самом деле, я думаю, было бы проще, чем объяснять им, почему те немногие приложения Ethereum, которые достигли соответствия продукту рынку, в конечном итоге были подавлены сообществом. дорожная карта проблемы).
Тем не менее, по моему мнению, такой результат, несомненно, поставит под сомнение способность Эфириума служить домом для свободного предпринимательства и несанкционированных инноваций (это ценности, которыми мы с Райаном очень дорожим).
Райан: Причина, по которой сообщество Эфириума все больше не доверяет Лидо
Суть его аргументов о самоограничении вращается вокруг репутационного ущерба, который может понести Эфириум из-за продолжающегося роста доли рынка Лидо.
Потенциальный репутационный ущерб носит не просто косметический характер, это был бы справедливый и разумный ответ на реальное ослабление нейтралитета Эфириума по сравнению с Эфириумом без системы доказательства доли, в которой доминирует монополия LST.
Если Lido не выполнит пожелания нескольких основных разработчиков, исследователей и лидеров общественного мнения и пригрозит ограничить или разветвить Lido, это будет самый верный способ уничтожить концепцию лучших и более безопасных прав собственности.
Я полностью на 100% согласен с тем, что «социальные сокращения» Лидо (или подобных учреждений) заранее подорвут наш заслуживающий доверия нейтралитет. Я не уверен, на каком уровне доминирования я мог бы поддержать сокращение социальных расходов на Лидо. Возможно, я никогда не поддержу это или поддержу, когда Лидо приблизится к критическому порогу капитала в 2/3.
Тем не менее, я поддерживаю активное изучение сообществом EIP, предназначенных для снижения угрозы со стороны монопольных LST или других крупных организаций, использующих доказательство доли.
Для Lido было бы крайне безответственно завоевать доминирующую долю рынка, не улучшив при этом значительно свою устойчивость к долгосрочным рискам. Причина неприязни сообщества к Лидо кроется в этом предложении. Позвольте мне попытаться объяснить.
Исследовательское сообщество в целом считает, что монополизация LST (более 22%) неизбежно снизит убедительную нейтральность Ethereum, и что не имеет к этому никакого отношения, так это конструкция LST. Цель Ethereum — максимизировать доверенную нейтральность. поэтому,
(1) Lido — единственное приложение, которое активно и успешно подрывает главную цель Эфириума — доверительный нейтралитет;
(2) Руководство Лидо делает вид, что Лидо не уничтожает Эфириум, делая вид, что Лидо может стать достаточно нейтральным, чтобы избежать снижения доверенного нейтралитета Эфириума, хотя на самом деле Лидо не может.
Причины (1) и (2) являются ключевыми факторами снижения доверия сообщества Ethereum к намерениям Лидо.