Первоначальный автор: юрист Лю Хунлинь, основатель юридической фирмы Shanghai Mankiw.
Разложение, синтез, замена... Пользователи Shuzang, возможно, были «оцепелены» от каждого действия, запускаемого платформой. Интересно отметить, что любая цифровая коллекционная платформа, открывшая комиссионный рынок, всегда должна «подбрасывать» выпущенные коллекции по-другому, а пользователи платформы всегда должны обращать внимание на динамику коллекций. Внимание, либо коллекции были принудительно заменены автоматически, либо коллекция уже вошла в «область сбора».
На рынке существует множество популярных платформ для сбора средств, которые вызвали большие и малые беспорядки из-за деятельности по замене коллекций; есть также платформы небольшого размера, которые напрямую разожгли эмоции пользователей и вызвали разрушительные потрясения. Запросив Платформу подачи жалоб Black Cat и Платформу Woodpecker, вы можете увидеть много информации о жалобах на замену коллекции.
Поговорим сегодня о замене цифровых коллекций.
01 Причины замены цифровых коллекций
Поскольку замена коллекции так легко может вызвать коллективные инциденты пользователей, то почему платформа сбора данных, которая опирается на приверженность пользователей и консенсус ценностей, настаивает на проведении мероприятий по замене коллекции, «зная, что в горах водятся тигры, но предпочитает идти тиграм в горах»? Предварительный анализ может быть ничем иным, как следующими причинами.
Переработка специальных коллекций
На ранних этапах развития платформы сбора данных и отрасли для привлечения внимания или для других видов деятельности расширение возможностей сбора данных, разработанное платформой, может быть нецелесообразным. По мере развития платформы вопрос расширения прав и возможностей исторических коллекций становится все более актуальным. Если вы просто откажетесь обналичивать деньги, жалоб пользователей будет достаточно, чтобы выпить горшок; если вы продолжите стиснуть зубы и обналичить деньги, это будет действительно сложно, или вы, возможно, уже сделали убыточный бизнес.
В качестве решения этой дилеммы можно рассматривать переработку таких коллекций путем замены.
Регулировка положения платформы
Платформа цифровых коллекций также определит систему ценностей коллекций и повысит ценность коллекций по таким причинам, как большое разнообразие коллекций, запутанные классификации и отсутствие выдающихся показателей ценности, а также проведет «макроконтроль». выпущенных коллекций с упором на пользователей и коллекции, чтобы обеспечить эффективный цикл между сериями. Например, компания Shiba Shuzang в своем заявлении в марте этого года упомянула, что «почти все коллекции будут разделены, а транзакции будут постепенно освобождаться для достижения определенного соотношения спроса и предложения».
Необходим для консигнационного обращения
Прибыль платформ Shuzang, помимо доходов от новых коллекций, в основном поступает от комиссий за рыночные транзакции (некоторые платформы напрямую отказываются от доходов от новых коллекций). Доход от сборов за обработку зависит от стоимости и тиража коллекции. Есть спрос и предложение, и, естественно, есть рынок. Хотя ценность коллекции заключается в консенсусе пользователей, для достижения консенсуса пользователей также необходимы определенные причины и возможности.
Поэтому платформа продолжает «принуждать» пользователей выходить на рынок, постоянно создавая новые популярные коллекции: пользователи должны не только заменить исходную коллекцию А коллекцией Б, но и приобрести вновь выпущенную коллекцию С, чтобы синтезировать популярную коллекцию D. , серия. Набор комбинированных ударов успешно активизировал объем торгов на консигнационном рынке.
02 Тип замены цифровой коллекции
То, как платформы сбора данных на рынке продвигают деятельность по замене коллекций, можно разделить на следующие два типа с точки зрения субъективных пожеланий пользователей:
Обязательный
После того, как платформа Shuzang опубликовала объявление, через определенный период времени она напрямую заменила все коллекции в руках пользователей в фоновом режиме. Замена начнется в ближайшее время.
добровольно
Платформа Shuzang заранее информировала пользователей о том, что они имеют право выбирать, заменять ли их, а также прямо и косвенно сообщала, что старые фотографии, которые не были заменены, будут отправлены в тюрьму, поэтому подавляющее большинство пользователей предпочли согласиться на замену.
Для некоторых платформ сбора данных также существует более совершенный способ организовать голосование пользователей перед началом активности по замене и принять решение о начале активности по замене по результатам голосования.
03 Юридический анализ замены коллекции
После разговора о причинах замены коллекций и видах действий по замене стоит обсудить два вопроса: имеет ли платформа право требовать замены пользовательских коллекций; в пользовательском соглашении может быть разрешено дать согласие на замену. 100% освобождение от ответственности?
Цифровые коллекции имеют имущественную ценность
Каковы конкретные юридические атрибуты цифровых коллекций? До сих пор не существует четкого регулирования. В академических кругах взгляды на права кредиторов, права собственности, сертификаты прав и интересов, а также права интеллектуальной собственности имеют свои основания.
Хотя юридические аспекты не ясны, Интернет-суд Ханчжоу подтвердил имущественную стоимость цифровых коллекций в деле, связанном со спором по поводу контракта на продажу в информационной сети, вызванным транзакцией по цифровым коллекциям.
Суд постановил, что «цифровые коллекции обладают характеристиками прав собственности, такими как стоимость, редкость, возможность одноразового использования и возможность продажи, а также обладают уникальными атрибутами сетевой виртуальной собственности, такими как сетевая виртуальность и технология, и относятся к сетевой виртуальной собственности». Статья Гражданского кодекса Положения статьи 127 также заложили основу для защиты виртуальной собственности. «Если закон предусматривает защиту данных и сетевой виртуальной собственности, следуйте его положениям».
**Имеет ли платформа право требовать замены коллекций? **
В упомянутом выше решении говорилось, что «транзакция, рассматриваемая в деле, была проведена через информацию в Интернете, а цифровые коллекции относятся к виртуальной онлайн-собственности и относятся к категории цифровых товаров. Таким образом, транзакция, рассматриваемая в деле, представляет собой коммерческую деятельность продажа цифровых товаров через Интернет-информацию, которая относится к электронной коммерции. Эта сфера должна регулироваться Законом об электронной коммерции».
Согласно статье 34 Закона об электронной коммерции, операторы платформ электронной коммерции, которые изменяют соглашения об обслуживании платформы и правила транзакций, должны публично запрашивать мнения на видном месте на своей домашней странице и принимать разумные меры, чтобы гарантировать, что соответствующие стороны могут полностью выразить свое мнение в своевременно. Поправки должны быть опубликованы не позднее, чем за семь дней до их вступления в силу. Если оператор платформы не принимает измененный контент и просит выйти из платформы, оператор платформы электронной коммерции не должен останавливать это и несет соответствующую ответственность в соответствии с договором об оказании услуг и правилами транзакции до внесения изменения.
Таким образом, цифровые коллекции, новый тип виртуальной собственности в Интернете, должны быть защищены китайским законодательством как объект транзакций между обеими сторонами.
Согласно положениям Гражданского кодекса, после заключения договора он является обязательным для обеих сторон. Ни одна из сторон не может изменять содержание договора без разрешения. Более того, после получения пользователем цифровой коллекции доставка должна считаться завершенной и договор купли-продажи между двумя сторонами фактически исполнен. Если платформа заменит коллекцию от своего имени без разрешения пользователя, это может нарушить права собственности пользователя.
В то же время, поскольку цифровые коллекции опираются на технологию блокчейна. Информация о транзакции отслеживается и не может быть подделана, а расчет убытков от нарушения контракта для взыскания является более точным и удобным, чем расчет убытков от нарушения контракта в общих спорах по контрактам купли-продажи.
**В пользовательском соглашении, если замена разрешена, может ли она быть 100% освобождена от налога? **
В деятельности по добровольному обмену коллекциями платформа Shuzang предоставляет пользователям определенное право независимого выбора.Второе ручное подтверждение согласия пользователей на обмен может существенно снизить риск ущемления платформой их прав собственности.
В соглашениях, подтвержденных пользователями вручную, платформа Shuzang часто использует «Соглашение о замене» и «Отказ от ответственности». По условиям соглашения ответственность стороны платформы будет максимально исключена или уменьшена за счет использования таких фраз, как «на свой страх и риск» и «независимо от платформы».
Однако разрешение пользователя дать согласие на обмен коллекциями не обязательно означает, что «Соглашение о замене» и «Положение об освобождении» полностью законны и действительны.
Согласно статье 496 Гражданского кодекса, при использовании стандартных условий для заключения договора сторона, предоставляющая стандартные условия, должна следовать принципу справедливости при определении прав и обязанностей между сторонами, а также разумными методами напоминать другой стороне обратить внимание на освобождение или смягчение последствий.Для положений, которые имеют значительный интерес для другой стороны, например, ответственность, положение должно быть объяснено по запросу другой стороны. Если сторона, предоставляющая стандартные условия, не выполняет обязанности по подсказке или объяснению, в результате чего другая сторона не обращает внимания или не понимает условия, которые имеют для нее существенное значение, другая сторона может заявить, что условия не становятся действительными. содержание договора.
Согласно статье 497 Гражданского кодекса, если сторона, предоставившая стандартные условия, необоснованно освобождает или уменьшает свою ответственность, увеличивает ответственность другой стороны, ограничивает основные права другой стороны или исключает основные права другой стороны, стандартные условия недействительны.
Таким образом, в этом контексте, даже если пользователь соглашается участвовать в действиях по замене платформы, платформе необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
① При разработке мероприятий по замене права и интересы пользователей по-прежнему должны быть защищены. Во-первых, рекомендуется, чтобы платформа придерживалась основной ценности цифровых коллекций, поддерживала неоднородные характеристики, а не ослабляла неоднородные характеристики коллекций путем разделения прав собственности или создания партий, а также старалась избегать распространения единичная сменная коллекция, достигающая нескольких тысяч десятков тысяч или сотен миллионов экземпляров. Во-вторых, платформе рекомендуется гарантировать, что стоимость коллекции до и после замены одинакова, чтобы избежать ущерба правам собственности пользователей.
② Что касается содержания соглашения о замене, сторона платформы должна следовать принципу справедливости и разумно определять права и обязанности в соглашении о замене, основываясь на законности и рациональности. На важные термины следует напоминать пользователям, чтобы они обращали на это внимание, выделяя их жирным шрифтом, подчеркивая, подчеркивая и т. д.
04 Заключение
В целом, деятельность по замене возникла из-за спроса отечественной индустрии цифровых коллекций и становится все более популярной. Однако, хотя некоторые платформы полагаются на это для увеличения своей рыночной стоимости, они также еще больше усиливают противоречие между платформой и пользователями.
Чтобы избежать проблем, мы надеемся, что платформа сможет всесторонне учитывать практические потребности эксплуатации платформы цифрового сбора, управления и защиты прав пользователей, сосредоточиться на соблюдении требований и устойчивом развитии, а также способствовать процветанию индустрии цифрового сбора.
Специальное заявление:
Эта статья является оригинальной статьей юридической фирмы Shanghai Mankiw. Она отражает только личное мнение автора этой статьи и не представляет собой юридическую консультацию или юридическое заключение по конкретным вопросам. При необходимости перепечатки статьи обращайтесь к сотрудникам ЮФ «Манкун»: MankunLawFirm
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Законна ли принудительная замена цифровых коллекций NFT?
Первоначальный автор: юрист Лю Хунлинь, основатель юридической фирмы Shanghai Mankiw.
Разложение, синтез, замена... Пользователи Shuzang, возможно, были «оцепелены» от каждого действия, запускаемого платформой. Интересно отметить, что любая цифровая коллекционная платформа, открывшая комиссионный рынок, всегда должна «подбрасывать» выпущенные коллекции по-другому, а пользователи платформы всегда должны обращать внимание на динамику коллекций. Внимание, либо коллекции были принудительно заменены автоматически, либо коллекция уже вошла в «область сбора».
На рынке существует множество популярных платформ для сбора средств, которые вызвали большие и малые беспорядки из-за деятельности по замене коллекций; есть также платформы небольшого размера, которые напрямую разожгли эмоции пользователей и вызвали разрушительные потрясения. Запросив Платформу подачи жалоб Black Cat и Платформу Woodpecker, вы можете увидеть много информации о жалобах на замену коллекции.
Поговорим сегодня о замене цифровых коллекций.
01 Причины замены цифровых коллекций
Поскольку замена коллекции так легко может вызвать коллективные инциденты пользователей, то почему платформа сбора данных, которая опирается на приверженность пользователей и консенсус ценностей, настаивает на проведении мероприятий по замене коллекции, «зная, что в горах водятся тигры, но предпочитает идти тиграм в горах»? Предварительный анализ может быть ничем иным, как следующими причинами.
Переработка специальных коллекций
На ранних этапах развития платформы сбора данных и отрасли для привлечения внимания или для других видов деятельности расширение возможностей сбора данных, разработанное платформой, может быть нецелесообразным. По мере развития платформы вопрос расширения прав и возможностей исторических коллекций становится все более актуальным. Если вы просто откажетесь обналичивать деньги, жалоб пользователей будет достаточно, чтобы выпить горшок; если вы продолжите стиснуть зубы и обналичить деньги, это будет действительно сложно, или вы, возможно, уже сделали убыточный бизнес.
В качестве решения этой дилеммы можно рассматривать переработку таких коллекций путем замены.
Регулировка положения платформы
Платформа цифровых коллекций также определит систему ценностей коллекций и повысит ценность коллекций по таким причинам, как большое разнообразие коллекций, запутанные классификации и отсутствие выдающихся показателей ценности, а также проведет «макроконтроль». выпущенных коллекций с упором на пользователей и коллекции, чтобы обеспечить эффективный цикл между сериями. Например, компания Shiba Shuzang в своем заявлении в марте этого года упомянула, что «почти все коллекции будут разделены, а транзакции будут постепенно освобождаться для достижения определенного соотношения спроса и предложения».
Необходим для консигнационного обращения
Прибыль платформ Shuzang, помимо доходов от новых коллекций, в основном поступает от комиссий за рыночные транзакции (некоторые платформы напрямую отказываются от доходов от новых коллекций). Доход от сборов за обработку зависит от стоимости и тиража коллекции. Есть спрос и предложение, и, естественно, есть рынок. Хотя ценность коллекции заключается в консенсусе пользователей, для достижения консенсуса пользователей также необходимы определенные причины и возможности.
Поэтому платформа продолжает «принуждать» пользователей выходить на рынок, постоянно создавая новые популярные коллекции: пользователи должны не только заменить исходную коллекцию А коллекцией Б, но и приобрести вновь выпущенную коллекцию С, чтобы синтезировать популярную коллекцию D. , серия. Набор комбинированных ударов успешно активизировал объем торгов на консигнационном рынке.
02 Тип замены цифровой коллекции
То, как платформы сбора данных на рынке продвигают деятельность по замене коллекций, можно разделить на следующие два типа с точки зрения субъективных пожеланий пользователей:
Обязательный
После того, как платформа Shuzang опубликовала объявление, через определенный период времени она напрямую заменила все коллекции в руках пользователей в фоновом режиме. Замена начнется в ближайшее время.
добровольно
Платформа Shuzang заранее информировала пользователей о том, что они имеют право выбирать, заменять ли их, а также прямо и косвенно сообщала, что старые фотографии, которые не были заменены, будут отправлены в тюрьму, поэтому подавляющее большинство пользователей предпочли согласиться на замену.
Для некоторых платформ сбора данных также существует более совершенный способ организовать голосование пользователей перед началом активности по замене и принять решение о начале активности по замене по результатам голосования.
03 Юридический анализ замены коллекции
После разговора о причинах замены коллекций и видах действий по замене стоит обсудить два вопроса: имеет ли платформа право требовать замены пользовательских коллекций; в пользовательском соглашении может быть разрешено дать согласие на замену. 100% освобождение от ответственности?
Цифровые коллекции имеют имущественную ценность
Каковы конкретные юридические атрибуты цифровых коллекций? До сих пор не существует четкого регулирования. В академических кругах взгляды на права кредиторов, права собственности, сертификаты прав и интересов, а также права интеллектуальной собственности имеют свои основания.
Хотя юридические аспекты не ясны, Интернет-суд Ханчжоу подтвердил имущественную стоимость цифровых коллекций в деле, связанном со спором по поводу контракта на продажу в информационной сети, вызванным транзакцией по цифровым коллекциям.
Суд постановил, что «цифровые коллекции обладают характеристиками прав собственности, такими как стоимость, редкость, возможность одноразового использования и возможность продажи, а также обладают уникальными атрибутами сетевой виртуальной собственности, такими как сетевая виртуальность и технология, и относятся к сетевой виртуальной собственности». Статья Гражданского кодекса Положения статьи 127 также заложили основу для защиты виртуальной собственности. «Если закон предусматривает защиту данных и сетевой виртуальной собственности, следуйте его положениям».
**Имеет ли платформа право требовать замены коллекций? **
В упомянутом выше решении говорилось, что «транзакция, рассматриваемая в деле, была проведена через информацию в Интернете, а цифровые коллекции относятся к виртуальной онлайн-собственности и относятся к категории цифровых товаров. Таким образом, транзакция, рассматриваемая в деле, представляет собой коммерческую деятельность продажа цифровых товаров через Интернет-информацию, которая относится к электронной коммерции. Эта сфера должна регулироваться Законом об электронной коммерции».
Согласно статье 34 Закона об электронной коммерции, операторы платформ электронной коммерции, которые изменяют соглашения об обслуживании платформы и правила транзакций, должны публично запрашивать мнения на видном месте на своей домашней странице и принимать разумные меры, чтобы гарантировать, что соответствующие стороны могут полностью выразить свое мнение в своевременно. Поправки должны быть опубликованы не позднее, чем за семь дней до их вступления в силу. Если оператор платформы не принимает измененный контент и просит выйти из платформы, оператор платформы электронной коммерции не должен останавливать это и несет соответствующую ответственность в соответствии с договором об оказании услуг и правилами транзакции до внесения изменения.
Таким образом, цифровые коллекции, новый тип виртуальной собственности в Интернете, должны быть защищены китайским законодательством как объект транзакций между обеими сторонами.
Согласно положениям Гражданского кодекса, после заключения договора он является обязательным для обеих сторон. Ни одна из сторон не может изменять содержание договора без разрешения. Более того, после получения пользователем цифровой коллекции доставка должна считаться завершенной и договор купли-продажи между двумя сторонами фактически исполнен. Если платформа заменит коллекцию от своего имени без разрешения пользователя, это может нарушить права собственности пользователя.
В то же время, поскольку цифровые коллекции опираются на технологию блокчейна. Информация о транзакции отслеживается и не может быть подделана, а расчет убытков от нарушения контракта для взыскания является более точным и удобным, чем расчет убытков от нарушения контракта в общих спорах по контрактам купли-продажи.
**В пользовательском соглашении, если замена разрешена, может ли она быть 100% освобождена от налога? **
В деятельности по добровольному обмену коллекциями платформа Shuzang предоставляет пользователям определенное право независимого выбора.Второе ручное подтверждение согласия пользователей на обмен может существенно снизить риск ущемления платформой их прав собственности.
В соглашениях, подтвержденных пользователями вручную, платформа Shuzang часто использует «Соглашение о замене» и «Отказ от ответственности». По условиям соглашения ответственность стороны платформы будет максимально исключена или уменьшена за счет использования таких фраз, как «на свой страх и риск» и «независимо от платформы».
Однако разрешение пользователя дать согласие на обмен коллекциями не обязательно означает, что «Соглашение о замене» и «Положение об освобождении» полностью законны и действительны.
Согласно статье 496 Гражданского кодекса, при использовании стандартных условий для заключения договора сторона, предоставляющая стандартные условия, должна следовать принципу справедливости при определении прав и обязанностей между сторонами, а также разумными методами напоминать другой стороне обратить внимание на освобождение или смягчение последствий.Для положений, которые имеют значительный интерес для другой стороны, например, ответственность, положение должно быть объяснено по запросу другой стороны. Если сторона, предоставляющая стандартные условия, не выполняет обязанности по подсказке или объяснению, в результате чего другая сторона не обращает внимания или не понимает условия, которые имеют для нее существенное значение, другая сторона может заявить, что условия не становятся действительными. содержание договора.
Согласно статье 497 Гражданского кодекса, если сторона, предоставившая стандартные условия, необоснованно освобождает или уменьшает свою ответственность, увеличивает ответственность другой стороны, ограничивает основные права другой стороны или исключает основные права другой стороны, стандартные условия недействительны.
Таким образом, в этом контексте, даже если пользователь соглашается участвовать в действиях по замене платформы, платформе необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
① При разработке мероприятий по замене права и интересы пользователей по-прежнему должны быть защищены. Во-первых, рекомендуется, чтобы платформа придерживалась основной ценности цифровых коллекций, поддерживала неоднородные характеристики, а не ослабляла неоднородные характеристики коллекций путем разделения прав собственности или создания партий, а также старалась избегать распространения единичная сменная коллекция, достигающая нескольких тысяч десятков тысяч или сотен миллионов экземпляров. Во-вторых, платформе рекомендуется гарантировать, что стоимость коллекции до и после замены одинакова, чтобы избежать ущерба правам собственности пользователей.
② Что касается содержания соглашения о замене, сторона платформы должна следовать принципу справедливости и разумно определять права и обязанности в соглашении о замене, основываясь на законности и рациональности. На важные термины следует напоминать пользователям, чтобы они обращали на это внимание, выделяя их жирным шрифтом, подчеркивая, подчеркивая и т. д.
04 Заключение
В целом, деятельность по замене возникла из-за спроса отечественной индустрии цифровых коллекций и становится все более популярной. Однако, хотя некоторые платформы полагаются на это для увеличения своей рыночной стоимости, они также еще больше усиливают противоречие между платформой и пользователями.
Чтобы избежать проблем, мы надеемся, что платформа сможет всесторонне учитывать практические потребности эксплуатации платформы цифрового сбора, управления и защиты прав пользователей, сосредоточиться на соблюдении требований и устойчивом развитии, а также способствовать процветанию индустрии цифрового сбора.
Специальное заявление:
Эта статья является оригинальной статьей юридической фирмы Shanghai Mankiw. Она отражает только личное мнение автора этой статьи и не представляет собой юридическую консультацию или юридическое заключение по конкретным вопросам. При необходимости перепечатки статьи обращайтесь к сотрудникам ЮФ «Манкун»: MankunLawFirm