——Старейший криптовалютный фонд Европы [1] @КиберКапитал [2] Основатель @Justin_Bons [3]
3:23 — Исходное сообщение в Твиттере от 9 сентября 2023 г. [4] **Какова проблема бюджета на кибербезопасность Биткойна? **
**1/36) Модель безопасности BTC сломана. ** В течение столетия его цена должна удваиваться каждые четыре года, иначе комиссия будет очень высокой! Просто поддерживать нынешний уровень безопасности... это невозможно, поскольку за 31 год он превысил мировой ВВП. Таким образом, безопасность BTC предрешена.
2/36) Каждое сокращение вдвое уменьшает бюджет безопасности в геометрической прогрессии; пока он не исчезнет! После более чем 80 лет мирового ВВП это сокращение вдвое продолжается до тех пор, пока оно полностью не исчерпается, что, если вы разбираетесь в индексах и экономике, вы должны знать, что это совершенно невозможно!
+Пол Шторц Бюджет кибербезопасности Биткойн-1
+Пауль Шторц Биткойн Кибербезопасность Бюджет-2
*3/36) Из-за растущего эффекта рынка комиссий комиссии никогда не достигнут **** устойчивого экстремального уровня На конкурентном рынке платить сотни долларов за TX нереально, когда пользователи уйдут, когда Комиссии стремительно растут, и все это из-за ненужного увеличения ограничений на размер блока!
*4/36) Все это означает, что без чрезвычайно высоких комиссий за транзакции в будущем долгосрочная безопасность BTC станет неустойчивой! **, Безопасность BTC неизбежно будет продолжать снижаться до тех пор, пока атаки не станут прибыльными, что, по моим прогнозам, произойдет через 5-9 лет! (2-3 пополам)
*5/36) Вычислительная мощность не равна безопасности; Биткойн-энтузиасты, такие как @saylor, не понимают PoW [5] , этот график доходов майнеров доказывает, что BTC сейчас менее безопасен, чем 2 года назад! На этом графике показано, что доходы майнеров BTC (награды за блоки), а не хэшрейт, снижаются:
Добавление редактора: @saylor вышел на рынок позже, чем BIP300* 36 июня) Хешрейт — почти бессмысленный показатель вычислительной безопасности Поскольку доход майнеров может снизиться при увеличении скорости хэширования. Это связано с тем, что по мере совершенствования оборудования стоимость генерация этих хэшей уменьшается, поэтому мы не можем рассчитывать хэши для определения бюджета безопасности!
*7/36) Потому что не хеши защищают BTC, а стоимость создания этих хэшей защищает BTC! Другими словами, важна стоимость атаки на BTC, она не определяется вычислительной мощностью! Это определяется расчетом стоимости/вознаграждения злоумышленника.
*8/36) Криптоэкономическая теория игр опирается на штрафы и вознаграждения, «кнут плюс пряник», поэтому доходы майнеров определяют стоимость атаки, когда дело доходит до вознаграждения в расчетах: Атака на биржи с двойным расходом 51% — это реалистичный вектор атаки:
9/36) Установите минимальный порог для атак в миллионы в день, предполагая, что цены снова не вырастут значительно, мы прогнозируем достижение этой цели через 5-9 лет, цензура также вероятна, когда бюджеты безопасности слишком малы, потому что зло актеры получают большинство
*10/36) Есть распространенное, но явно неверное опровержение этого утверждения: узлы защищают сеть, что является нелепым утверждением, поскольку не существует сопротивления Сивиллы узлам, не связанным с майнингом! Поскольку безопасность обеспечивается стимулами к производству блоков, чистые «полные узлы» не имеют общих стимулов к производству блоков.
36.11) Так что же все это значит? Это означает, что долгосрочная безопасность BTC находится в пропасти.Без чрезвычайно высоких комиссий за транзакции безопасность BTC неизбежно будет продолжать снижаться, пока не упадет настолько низко, что сеть станет монетизируемой в результате атак, таким образом сделайте BTC небезопасным! **
**12/36) На данный момент осталось только два варианта: **
Увеличьте инфляцию предложения BTC до более чем 21 миллиона! [Дополнительный выпуск? 】
Сделать сеть уязвимой для атак двойного расходования и цензуры.
BTC находится где-то между любимым камнем и наковальней; подумайте об этом и подумайте, кто еще это говорит:
Примечание переводчика:
Встречайте момент Биткойна с iPhone* 13/36) @ercwl [6] и @gametheorizing [7] , оба согласились со мной в наших спорах на эту тему
, даже ведущие разработчики, такие как @peterktodd [8] , тоже согласен
На стене написано: «Владельцам биткойнов придется сделать этот трудный выбор, иначе безопасность биткойнов рухнет у них на глазах».
*14/36) Как критик BTC, я не думаю, что BTC сможет вовремя решить эту дилемму, поскольку он предназначен для того, чтобы опровергнуть его основные рекламируемые преимущества, которых явно не видят сторонники Биткойна в пользу увеличения предложения. , Я с величайшим уважением отношусь к биткойнерам, которые говорили эту правду.
*15/36) Поскольку они делают все возможное, чтобы защитить происхождение BTC, сторонники Биткойна, которые отрицают это, только ухудшат ситуацию, обещая людям, что BTC всегда будет иметь лимит в 21 миллион, и подрывают доверие; подведя их, A чувство предательства, и это правильно!
*16/36) Потому что они вводят людей в заблуждение, заставляя их поддерживать BTC, основываясь на ложных оправданиях! BTC не является хорошим или конкурентоспособным SoV, выбор между безопасностью и дефицитом — не лучший выбор, особенно когда конкуренты могут обеспечить безопасность, дефицит и емкость; и все это с BTC по-другому!
17/36) Наиболее вероятным исходом через 5-9 лет является то, что оба варианта реализуются одновременно снова разделит сеть пополам и вызовет еще больший хаос в процессе: один с инфляцией, другой без инфляции, оба более уязвимы. атакам, а падение цен еще больше ухудшает состояние безопасности
18/36) Все это произошло потому, что руководство BTC не могло решить такую дилемму без фрагментации, моя первоначальная диссертация 2013 года об инвестировании в BTC была разрушена людьми, которым мы доверяли ее поддерживать, и последовали проблемы Да ладно, чему мы и являемся свидетелями это провал управления:
19/36) История борьбы за власть и гражданских войн BTC является симптомом этой неудачи, как и тот факт, что основной клиент, «Bitcoin Core», эффективно добился централизованного контроля над развитием BTC, превратив его в однопартийную систему. система, Bitcoin Core выступает в роли привратника всех изменений
20/36) В настоящее время более 99% всех узлов используют Bitcoin Core, который чрезвычайно централизован! На самом деле есть только один главный защитник, который имеет последнее слово по всем решениям, что делает его диктатурой, и, как и у всех диктатур, у их власти есть пределы.
*21/36) Это по-прежнему полное искажение идеи децентрализации, которую должен представлять BTC. Еще одним следствием дебатов о размере блока является то, что он препятствует конкурирующим клиентам в пользу Core, и это все, что стоит в способ решения дилеммы безопасности. Причина усилий.
*22/36) Миф о BTC — это децентрализованная меритократия, который очень далек от истины. Bitcoin Core обладает непропорциональными полномочиями вносить любые изменения, например, RBF, исключая при этом всех, кто с ними не согласен, таких как Гэвин Андресен, Майк Хирн и Джефф Гарзик.
*23/36) Вот почему различные конкурирующие клиентские реализации так важны для истинной децентрализации. BTC был эффективно захвачен, это явный провал децентрализованного управления. Эту тему я исследовал более подробно, и вы можете найти ее здесь:
[原文:Теория управления биткойнами; Трехэтапная модель (v.1.0)]( "原文：Теория управления биткойнами; Трехэтапная модель (v.1.0 "原文：Теория управления биткойнами; Трехэтапная модель (v.1.0)")"))
Перевод: теория управления биткойнами, трехэтапная модель (версия 1.0).
*24/36) Корни этого серьезного недостатка можно проследить до исторических дебатов о размере блока. Первоначальный дизайн BTC не был таким уж ошибочным. Дело в том, что BTC изменил свою цель во время дебатов о размере блока. видение, вопреки распространенному мнению:
*25/36) Отсутствие увеличения лимита размера блока является существенным отходом от первоначального видения и цели Биткойна. Вполне возможно, что обслуживание большого количества трейдеров и уплата небольшой комиссии за каждого трейдера является более реалистичным подходом для устойчивого развития. в отличие от горстки трейдеров, платящих высокие комиссии
*26/36) Как и в предыдущем случае, BTC обеспечит ценную полезность миллиардам людей, что, очевидно, является тем, чего BTC всегда хотел сделать, и даже четко указано в официальном документе Биткойна, что позволяет Биткойну действительно стать правами. чтобы деньги у нас отобрали власть имущие.
*27/36) Что еще более трагично: BTC способен достичь огромных масштабов, оставаясь при этом децентрализованным.
Если бы он просто позаимствовал код у BCH, он мог бы поддерживать масштабирование VISA на ноутбуке десятилетней давности! Угроза поддержки более крупных блоков преувеличена!
*28/36) Ограничение размера блока теперь ограничивает пропускную способность BTC до 7–22 транзакций в секунду.
Это означает, что каждому человеку в мире потребуется более семидесяти лет, чтобы совершить хотя бы одну транзакцию! Сделать BTC широко и широко используемым совершенно невозможно!
*29/36) Поскольку с технической точки зрения использование фактически уже ограничено.
Поэтому оно не может и никогда не будет «будущим денег». Перегрузка также приводит к тому, что транзакции BTC становятся ненадежными, поскольку комиссии невозможно точно предсказать, что приводит к неудачным транзакциям.
*30/36) Некоторые люди предложили сеть Lightning в качестве решения этой проблемы.
Однако для привлечения людей в сеть Lightning без содержания под стражей на самом деле потребуется несколько внутрисетевых транзакций.
В периоды перегрузки высокие комиссии также перекладываются на пользователей сети Lightning Network, что приводит к закрытию каналов.
*31/36) Ограничение размера блока уничтожает все потенциальные варианты использования BTC, поскольку любое существенное использование невозможно.
Всякий раз, когда реальные варианты использования действительно набирают популярность, это просто приводит к стремительному росту комиссий и перегруженности сети.
В конечном итоге это оттолкнет людей; вот почему BTC бесполезен
*32/36) Именно это отсутствие полезности лежит в основе неспособности BTC генерировать достаточный доход от комиссий для поддержания своей модели безопасности.
Превращение BTC из полезного средства обмена и средства сбережения в чисто спекулятивное средство сбережения — это его крах.
33/36) Плохие парни вводят людей в заблуждение, преуменьшая угрозу.
Приведите их к катастрофе, которая ждет
Вы можете убедиться в этом самостоятельно, используя полную ноду! Биткоин можно исправить, увеличив лимит размера блока и создав приложения, которые люди захотят использовать и за которые захотят платить!
*34/36) Независимо от того, насколько маловероятно, я думаю, что это возможно после того, как коммунальные предприятия были выселены после дебатов о размере блока.
Если вы любитель биткойнов и хотите бороться за биткойны
Вот как: позволяя процветать полезным и реальным вариантам использования в BTC, так же, как они это делают в ETH.
это ваш выбор!
*35/36) Я борюсь за защиту Биткойна и его первоначального видения.
Мы заблудились, BTC теперь представляет собой оболочку, искореженную и захваченную, и теперь мы предупреждаем людей о надвигающемся провале, потому что я верю в это движение.
Даже модель безопасности BTC потерпит неудачу через десять лет!
36/36) Заключение
Безопасность BTC нарушена и может выйти из строя через 5-9 лет**, в результате чего инфляция (дополнительная эмиссия) станет единственным решением, позволяющим преодолеть 21-месячный лимит предложения! **Управление биткойнами блокирует любое решение, пока не стало слишком поздно.
Наш прекрасный эксперимент теперь учит нас своей неудаче!
--Приводная цепь – наша единственная надежда!--
Изобретатель PoW доктор Адам и основатель Nostr высоко оценили Drivechain###
[1]
Старейший криптовалютный фонд Европы:
[2]
@КиберКапитал:
[3]
@Джастин_Хорошо:
[4]
Исходное сообщение в Твиттере: /status/1700228438798287150.
[5]
Биткойн-энтузиасты, такие как @saylor, не понимают PoW:
[6]
@ercul:
[7]
@gametheorizing:
[8]
@peterktodd:
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Основатель CyberCapital: модель безопасности Биткойна сломана
«Модель безопасности Биткойна сломана»
——Старейший криптовалютный фонд Европы [1] @КиберКапитал [2] Основатель @Justin_Bons [3]
3:23 — Исходное сообщение в Твиттере от 9 сентября 2023 г. [4] **Какова проблема бюджета на кибербезопасность Биткойна? **
*3/36) Из-за растущего эффекта рынка комиссий комиссии никогда не достигнут **** устойчивого экстремального уровня На конкурентном рынке платить сотни долларов за TX нереально, когда пользователи уйдут, когда Комиссии стремительно растут, и все это из-за ненужного увеличения ограничений на размер блока! *4/36) Все это означает, что без чрезвычайно высоких комиссий за транзакции в будущем долгосрочная безопасность BTC станет неустойчивой! **, Безопасность BTC неизбежно будет продолжать снижаться до тех пор, пока атаки не станут прибыльными, что, по моим прогнозам, произойдет через 5-9 лет! (2-3 пополам) *5/36) Вычислительная мощность не равна безопасности; Биткойн-энтузиасты, такие как @saylor, не понимают PoW [5] , этот график доходов майнеров доказывает, что BTC сейчас менее безопасен, чем 2 года назад! На этом графике показано, что доходы майнеров BTC (награды за блоки), а не хэшрейт, снижаются:
Добавление редактора: @saylor вышел на рынок позже, чем BIP300* 36 июня) Хешрейт — почти бессмысленный показатель вычислительной безопасности Поскольку доход майнеров может снизиться при увеличении скорости хэширования. Это связано с тем, что по мере совершенствования оборудования стоимость генерация этих хэшей уменьшается, поэтому мы не можем рассчитывать хэши для определения бюджета безопасности! *7/36) Потому что не хеши защищают BTC, а стоимость создания этих хэшей защищает BTC! Другими словами, важна стоимость атаки на BTC, она не определяется вычислительной мощностью! Это определяется расчетом стоимости/вознаграждения злоумышленника. *8/36) Криптоэкономическая теория игр опирается на штрафы и вознаграждения, «кнут плюс пряник», поэтому доходы майнеров определяют стоимость атаки, когда дело доходит до вознаграждения в расчетах: Атака на биржи с двойным расходом 51% — это реалистичный вектор атаки:
Примечание переводчика:
Встречайте момент Биткойна с iPhone* 13/36) @ercwl [6] и @gametheorizing [7] , оба согласились со мной в наших спорах на эту тему , даже ведущие разработчики, такие как @peterktodd [8] , тоже согласен На стене написано: «Владельцам биткойнов придется сделать этот трудный выбор, иначе безопасность биткойнов рухнет у них на глазах». *14/36) Как критик BTC, я не думаю, что BTC сможет вовремя решить эту дилемму, поскольку он предназначен для того, чтобы опровергнуть его основные рекламируемые преимущества, которых явно не видят сторонники Биткойна в пользу увеличения предложения. , Я с величайшим уважением отношусь к биткойнерам, которые говорили эту правду. *15/36) Поскольку они делают все возможное, чтобы защитить происхождение BTC, сторонники Биткойна, которые отрицают это, только ухудшат ситуацию, обещая людям, что BTC всегда будет иметь лимит в 21 миллион, и подрывают доверие; подведя их, A чувство предательства, и это правильно! *16/36) Потому что они вводят людей в заблуждение, заставляя их поддерживать BTC, основываясь на ложных оправданиях! BTC не является хорошим или конкурентоспособным SoV, выбор между безопасностью и дефицитом — не лучший выбор, особенно когда конкуренты могут обеспечить безопасность, дефицит и емкость; и все это с BTC по-другому!
*21/36) Это по-прежнему полное искажение идеи децентрализации, которую должен представлять BTC. Еще одним следствием дебатов о размере блока является то, что он препятствует конкурирующим клиентам в пользу Core, и это все, что стоит в способ решения дилеммы безопасности. Причина усилий. *22/36) Миф о BTC — это децентрализованная меритократия, который очень далек от истины. Bitcoin Core обладает непропорциональными полномочиями вносить любые изменения, например, RBF, исключая при этом всех, кто с ними не согласен, таких как Гэвин Андресен, Майк Хирн и Джефф Гарзик. *23/36) Вот почему различные конкурирующие клиентские реализации так важны для истинной децентрализации. BTC был эффективно захвачен, это явный провал децентрализованного управления. Эту тему я исследовал более подробно, и вы можете найти ее здесь:
*27/36) Что еще более трагично: BTC способен достичь огромных масштабов, оставаясь при этом децентрализованным. Если бы он просто позаимствовал код у BCH, он мог бы поддерживать масштабирование VISA на ноутбуке десятилетней давности! Угроза поддержки более крупных блоков преувеличена! *28/36) Ограничение размера блока теперь ограничивает пропускную способность BTC до 7–22 транзакций в секунду. Это означает, что каждому человеку в мире потребуется более семидесяти лет, чтобы совершить хотя бы одну транзакцию! Сделать BTC широко и широко используемым совершенно невозможно! *29/36) Поскольку с технической точки зрения использование фактически уже ограничено. Поэтому оно не может и никогда не будет «будущим денег». Перегрузка также приводит к тому, что транзакции BTC становятся ненадежными, поскольку комиссии невозможно точно предсказать, что приводит к неудачным транзакциям. *30/36) Некоторые люди предложили сеть Lightning в качестве решения этой проблемы. Однако для привлечения людей в сеть Lightning без содержания под стражей на самом деле потребуется несколько внутрисетевых транзакций. В периоды перегрузки высокие комиссии также перекладываются на пользователей сети Lightning Network, что приводит к закрытию каналов. *31/36) Ограничение размера блока уничтожает все потенциальные варианты использования BTC, поскольку любое существенное использование невозможно. Всякий раз, когда реальные варианты использования действительно набирают популярность, это просто приводит к стремительному росту комиссий и перегруженности сети. В конечном итоге это оттолкнет людей; вот почему BTC бесполезен *32/36) Именно это отсутствие полезности лежит в основе неспособности BTC генерировать достаточный доход от комиссий для поддержания своей модели безопасности. Превращение BTC из полезного средства обмена и средства сбережения в чисто спекулятивное средство сбережения — это его крах.
--Приводная цепь – наша единственная надежда!--
Изобретатель PoW доктор Адам и основатель Nostr высоко оценили Drivechain###
[1]
Старейший криптовалютный фонд Европы:
[2]
@КиберКапитал:
[3]
@Джастин_Хорошо:
[4]
Исходное сообщение в Твиттере: /status/1700228438798287150.
[5]
Биткойн-энтузиасты, такие как @saylor, не понимают PoW:
[6]
@ercul:
[7]
@gametheorizing:
[8]
@peterktodd: