Мы все знаем, что OP-Rollup имеет 7-дневный период испытания. Проблема в том, что до сих пор не произошло никаких эффективных боевых испытаний. Первоначально предполагалось, что это оптимистично, но неожиданно оказалось, что это действительно «оптимистично»?
Почему OP-Rollup редко оспаривает дела? Что произойдет, если Секвенсеру будет позволено творить зло без всякого вызова? Является ли OP Stack еще одним компенсирующим шагом? Насколько полезным может быть BOLD от Arbitrum? Прочитав эту статью, вы, возможно, получите более глубокое понимание OP-Rollup.
Проще говоря, цепочка уровня 2 отправляет большое количество транзакций в основную сеть. Основная сеть подтвердит, что транзакции L2 прошли этап проверки проверки перед изменением статуса. Текущий метод проверки OP-Rollup защищен от мошенничества. , то есть любые валидаторы цепочки L2. Вы можете инициировать вызов, чтобы поднять вопросы. В течение 7 дней, если претендент добьется успеха, основная сеть отклонит последнее изменение состояния, и L2 необходимо будет переупаковать и отправить новое заявление о состоянии. Если претендент потерпит неудачу, заложенное имущество будет конфисковано.
Эта модель сначала отправки, а затем проверки очень разумна. В конце концов, цель уровня 2 как уровня расширения — поставить эффективность на первое место. Однако вам предстоит устроить настоящий «вызов», верно? Даже если проблем немного, это имеет смысл: проблем нет, но немного неразумно заставлять всех верить, что цепочка L2 не будет творить зло на 100%.
На этом этапе у Оптимизма нет механизма вызова. Если вы спросите, вам скажут В разработке. Неизвестно, идет ли реальная разработка, но если его секвенсор централизован, на этом этапе действительно нет необходимости бросать вызов. Хотите дать себе пощечину? Лоялен ли стол основной сети? У Arbitrum есть собственный внутренний механизм вызова бета-версии BOLD, который пытается изменить объект вызова с разрешенного на неразрешенный, тем самым прокладывая путь к децентрализации Sequencer.
Поскольку механизм проверки на самом деле является механизмом самокоррекции, в случае возникновения проблемы это приведет к задержке работы сети или, в худшем случае, к простою. Мы не будем активно поощрять возникновение проблем, если это не является абсолютно необходимым. Если механизм стимулирования вызова спроектирован необоснованно и некоторые вредоносные узлы готовы платить большие деньги за вызов, вполне возможно, что цель состоит в том, чтобы вызвать сбой сети из-за злоумышленников. Таким образом, игроки уровня 2 на треке OP-Rollup будут очень осторожны, когда дело доходит до разработки механизма вызова.
Итак, что произойдет, если мы не бросим вызов? Простой пример: Layer2 может создать ложную транзакцию перевода в Sequencer, а затем Валидатор проходит проверку.После того, как основная сеть подтвердит, передача, сгенерированная из воздуха, будет законно выведена в основной сети.Влияние на сеть Layer2 можно представить. .
Теперь, когда Sequencer централизован, вам не нужно беспокоиться об этой проблеме. Все очень просто. Нет смысла переносить собственные активы в левую и правую руки. А что, если Sequencer децентрализован? Если в любом из этих узлов появится вор, эта проблема станет неизбежной.
В определенной степени сценарий Оптимизма заключается в том, что Sequencer должен быть централизован, потому что он боится злонамеренных вызовов. Поскольку Sequencer централизован, нет необходимости бросать ему вызов. Что ж, это имеет смысл.
Но эта история явно недостаточно привлекательна для Питчинга. Поэтому Optimism выбрал мягкий распределенный метод OP Stack для решения проблемы централизации Sequencer. Потому что, если однажды будет сформирована семья SuperChain, каждый член семьи OP Stack будет иметь место в органах управления и принятия решений Sequencer, а также совместно управлять и принимать решения. -точечная централизация? В настоящее время Optimism продвигает стек OP довольно быстро, по крайней мере, быстрее, чем механизм претендента, находящийся в разработке...
Скрипт Арбитрума относительно честный. Поскольку все хотят увидеть, как работает режим вызова, Арбитрум сконструирует набор режимов. Этим занимается Bold во внутреннем тестировании. Я подробно изучил сложный механизм работы Bold. Давайте возьмем суть и упростим ее. и поделитесь этим:
Уровень 2 выпускает оператор утверждения статуса для контракта объединения основной сети;
Управление вызовом ставит под сомнение утверждение, а затем инициирует вызов;
Каждый раз, когда инициируется запрос, актив должен быть заложен, а затем оспариваемая сторона может предоставить доказательства Edge Tracker, включая изменения статуса, вызовы функций, параметры и другие детали выполнения каждого шага в прошлом;
Если истец на этот раз не согласен с доказательствами, ему необходимо продолжать закладывать свои активы и продолжать оспаривать, но это каждый раз будет стоить денег;
Сторонний наблюдатель за цепочкой отслеживает доказательства, представленные в процессе оспаривания, и дает определенные ссылки, чтобы определить, какая сторона честна. Наконец, контракт EdgeChallengeManage определяет, кто выиграет, а кто проиграет.
Если этот режим смелого испытания действительно будет применен, это будет хорошим решением, но давайте подумаем об этом со стороны: почему претенденты тратят деньги на вызов? Чиновник сказал, что за успешные испытания будут поощрительные вознаграждения? Если стимул установлен слишком высоким, найдутся люди, которые будут оспаривать его любой ценой. Если стимул установлен слишком маленьким, заработок не будет таким высоким, как штрафы. Какой смысл оспаривать? Так что, по моему мнению, даже если механизм вызова BOLD будет запущен в будущем, это будет похоже на военные учения снова и снова, а фактическое воздействие будет ограниченным.
Представьте себе, а что, если челлендж окажется успешным? В течение 7-дневного периода испытания, если претендент добьется успеха, L2 незаметно выполнит хард-форк. Кто это почувствует? Более того, почему бы не отрегулировать состояние сети, обновив контракт объединения основной сети?
Таким образом, влияние проблемы OP-Rollup на игроков уровня 2 не так уж велико.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Проблемы с OP Rollup случаются редко, верно ли «оптимистическое предположение»?
Автор: Хаотейн
Мы все знаем, что OP-Rollup имеет 7-дневный период испытания. Проблема в том, что до сих пор не произошло никаких эффективных боевых испытаний. Первоначально предполагалось, что это оптимистично, но неожиданно оказалось, что это действительно «оптимистично»?
Почему OP-Rollup редко оспаривает дела? Что произойдет, если Секвенсеру будет позволено творить зло без всякого вызова? Является ли OP Stack еще одним компенсирующим шагом? Насколько полезным может быть BOLD от Arbitrum? Прочитав эту статью, вы, возможно, получите более глубокое понимание OP-Rollup.
Проще говоря, цепочка уровня 2 отправляет большое количество транзакций в основную сеть. Основная сеть подтвердит, что транзакции L2 прошли этап проверки проверки перед изменением статуса. Текущий метод проверки OP-Rollup защищен от мошенничества. , то есть любые валидаторы цепочки L2. Вы можете инициировать вызов, чтобы поднять вопросы. В течение 7 дней, если претендент добьется успеха, основная сеть отклонит последнее изменение состояния, и L2 необходимо будет переупаковать и отправить новое заявление о состоянии. Если претендент потерпит неудачу, заложенное имущество будет конфисковано.
Эта модель сначала отправки, а затем проверки очень разумна. В конце концов, цель уровня 2 как уровня расширения — поставить эффективность на первое место. Однако вам предстоит устроить настоящий «вызов», верно? Даже если проблем немного, это имеет смысл: проблем нет, но немного неразумно заставлять всех верить, что цепочка L2 не будет творить зло на 100%.
На этом этапе у Оптимизма нет механизма вызова. Если вы спросите, вам скажут В разработке. Неизвестно, идет ли реальная разработка, но если его секвенсор централизован, на этом этапе действительно нет необходимости бросать вызов. Хотите дать себе пощечину? Лоялен ли стол основной сети? У Arbitrum есть собственный внутренний механизм вызова бета-версии BOLD, который пытается изменить объект вызова с разрешенного на неразрешенный, тем самым прокладывая путь к децентрализации Sequencer.
Поскольку механизм проверки на самом деле является механизмом самокоррекции, в случае возникновения проблемы это приведет к задержке работы сети или, в худшем случае, к простою. Мы не будем активно поощрять возникновение проблем, если это не является абсолютно необходимым. Если механизм стимулирования вызова спроектирован необоснованно и некоторые вредоносные узлы готовы платить большие деньги за вызов, вполне возможно, что цель состоит в том, чтобы вызвать сбой сети из-за злоумышленников. Таким образом, игроки уровня 2 на треке OP-Rollup будут очень осторожны, когда дело доходит до разработки механизма вызова.
Итак, что произойдет, если мы не бросим вызов? Простой пример: Layer2 может создать ложную транзакцию перевода в Sequencer, а затем Валидатор проходит проверку.После того, как основная сеть подтвердит, передача, сгенерированная из воздуха, будет законно выведена в основной сети.Влияние на сеть Layer2 можно представить. .
Теперь, когда Sequencer централизован, вам не нужно беспокоиться об этой проблеме. Все очень просто. Нет смысла переносить собственные активы в левую и правую руки. А что, если Sequencer децентрализован? Если в любом из этих узлов появится вор, эта проблема станет неизбежной.
В определенной степени сценарий Оптимизма заключается в том, что Sequencer должен быть централизован, потому что он боится злонамеренных вызовов. Поскольку Sequencer централизован, нет необходимости бросать ему вызов. Что ж, это имеет смысл.
Но эта история явно недостаточно привлекательна для Питчинга. Поэтому Optimism выбрал мягкий распределенный метод OP Stack для решения проблемы централизации Sequencer. Потому что, если однажды будет сформирована семья SuperChain, каждый член семьи OP Stack будет иметь место в органах управления и принятия решений Sequencer, а также совместно управлять и принимать решения. -точечная централизация? В настоящее время Optimism продвигает стек OP довольно быстро, по крайней мере, быстрее, чем механизм претендента, находящийся в разработке...
Скрипт Арбитрума относительно честный. Поскольку все хотят увидеть, как работает режим вызова, Арбитрум сконструирует набор режимов. Этим занимается Bold во внутреннем тестировании. Я подробно изучил сложный механизм работы Bold. Давайте возьмем суть и упростим ее. и поделитесь этим:
Уровень 2 выпускает оператор утверждения статуса для контракта объединения основной сети;
Управление вызовом ставит под сомнение утверждение, а затем инициирует вызов;
Каждый раз, когда инициируется запрос, актив должен быть заложен, а затем оспариваемая сторона может предоставить доказательства Edge Tracker, включая изменения статуса, вызовы функций, параметры и другие детали выполнения каждого шага в прошлом;
Если истец на этот раз не согласен с доказательствами, ему необходимо продолжать закладывать свои активы и продолжать оспаривать, но это каждый раз будет стоить денег;
Сторонний наблюдатель за цепочкой отслеживает доказательства, представленные в процессе оспаривания, и дает определенные ссылки, чтобы определить, какая сторона честна. Наконец, контракт EdgeChallengeManage определяет, кто выиграет, а кто проиграет.
Если этот режим смелого испытания действительно будет применен, это будет хорошим решением, но давайте подумаем об этом со стороны: почему претенденты тратят деньги на вызов? Чиновник сказал, что за успешные испытания будут поощрительные вознаграждения? Если стимул установлен слишком высоким, найдутся люди, которые будут оспаривать его любой ценой. Если стимул установлен слишком маленьким, заработок не будет таким высоким, как штрафы. Какой смысл оспаривать? Так что, по моему мнению, даже если механизм вызова BOLD будет запущен в будущем, это будет похоже на военные учения снова и снова, а фактическое воздействие будет ограниченным.
Представьте себе, а что, если челлендж окажется успешным? В течение 7-дневного периода испытания, если претендент добьется успеха, L2 незаметно выполнит хард-форк. Кто это почувствует? Более того, почему бы не отрегулировать состояние сети, обновив контракт объединения основной сети?
Таким образом, влияние проблемы OP-Rollup на игроков уровня 2 не так уж велико.