В настоящее время мы находимся в разгаре сезона криптоконференций в США, поэтому ожидайте, что обычное «агентство приедет» или «какую технологию или протокол примет агентство» будет распространяться на все конференции. Фундаментальная проблема заключается в том, что в Соединенных Штатах термин «институт» охватывает так много вещей, что вам нужно очень подробно определять, что представляют собой различные типы институтов, связанные с криптовалютами. Вот взгляд автора на текущее состояние институциональной криптовалюты в США:
Владельцы крупных активов (пенсионные фонды, пожертвования, фонды): они определенно замедлили свои вложения в криптофонды и прямые фонды, и большинство из них сейчас вообще не имеют доступа к криптовалютам. Возможно, они на совещании, но они точно не настраивают. Они наиболее консервативны, поэтому, конечно, их действия будут самыми медленными и последними, когда/если рынок восстановится.
Компании по управлению активами (такие как Fidelity, Van Eck, Franklin Templeton, BlackRock и т. д.): существует бесконечное количество новостей о компаниях по управлению активами, подающих заявки на ETF и использующих технологию блокчейна для разрушения банков. . . Потому что сегодняшнее финансовое дезинтермедиация вынимает деньги из карманов компаний по управлению активами и оставляет их непосредственно в банках* (Примечание: Финансовое дезинтермедиация относится к развитию прямого финансирования, поставке средств через некоторые новые институты или новые средства в обход системы средств массовой информации коммерческие банки и доставлять их единицам спроса (также известное как экстракорпоральное обращение денежных средств, что на самом деле представляет собой дезинтермедиацию финансового финансирования, включая дезинтермедиацию депозитов и кредитов). *Компании по управлению активами больше всего поддерживают криптовалюты: такие компании, как Франклин Темплтон, фактически управляют узлами в публичных сетях блокчейнов, таких как Ethereum, размещая MMF (фонды денежного рынка) в цепочке и запуская SMA для клиентов (простое скользящее среднее), чтобы обеспечить Альфа криптовалюты.
Банки (такие как JPM, Goldman Sachs, Morgan и т. д.): неразрешенные криптовалюты им не друзья. Криптовалюты наносят наибольший ущерб им и их монопольным/комиссионным структурам, поэтому лучше всего полагать, что они за кулисами лоббируют защиту таких предприятий, как коммерческое и потребительское финансирование, от таких вещей, как DeFi. Помимо BTC и ETH, они не могут касаться других криптовалют, поскольку существуют строжайшие требования и правила. Банки используют частные версии некоторых публичных цепочек, которые не являются ни по-настоящему открытым доступом, ни открытым исходным кодом, просто для того, чтобы сократить расходы на промежуточных и внутренних операциях.
Предприятия (реальные предприятия, а не реальные учреждения): экспериментируют с технологией блокчейна в новых сценариях использования и исторически распространяли ее напрямую. Примеры включают стейблкоины от таких компаний, как Paypal и Visa, а также NFT, такие как баллы лояльности от таких компаний, как Starbucks.
Владельцы мелких активов (FO, HNW): понесут наибольшие потери в 2022 и 2023 годах, их средства перераспределены во все технологические сектора, включая криптовалюты. Эти учреждения не будут так быстро заниматься криптовалютой.
В следующий раз, когда кто-то будет использовать слово «институт» по отношению к криптовалютам, если он не сможет провести различие между этими категориями, указанными выше, лучше быть соответствующим образом осторожным в своих комментариях.
Так к какой же категории относятся высокочастотные фонды, венчурные и финтех-компании, заслуживают ли они классификации и какова их текущая позиция на рынке?
Автор выразил уверенность в том, что компании, занимающиеся финансовыми технологиями, уже должны попасть в четкую категорию предприятий, упомянутую выше, — они в настоящее время экспериментируют и готовы использовать DeFi в качестве серверной части и промежуточного программного обеспечения, которое лучше, быстрее и дешевле, чем традиционные системы.
Фонды высокочастотных инвестиций/венчурные фонды классифицируются как небольшая подгруппа «компаний по управлению активами» по сравнению с крупными компаниями по управлению активами. Хедж-фонды рассматривают это пространство очень спекулятивно и заинтересованы в криптовалютах из-за ценности, которую можно извлечь — арбитраж, MEV, квантование, систематические стратегии, маркет-мейкинг и даже потенциальные активисты (очевидно, присутствующие в управлении протоколом/DAO)... .но большинство высокочастотных фондов в настоящее время сталкиваются с небольшим размером крипторынка, сильной регулятивной оппозицией и незрелым доверием к торговой инфраструктуре/контролю/опеке, и они надеются, что ситуация может измениться, чтобы принять более активное участие.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как различные типы учреждений в США относятся к криптовалютам?
Автор: Stablecoin Sean, партнер FinTech Collective
Составил: Феликс, PANews
В настоящее время мы находимся в разгаре сезона криптоконференций в США, поэтому ожидайте, что обычное «агентство приедет» или «какую технологию или протокол примет агентство» будет распространяться на все конференции. Фундаментальная проблема заключается в том, что в Соединенных Штатах термин «институт» охватывает так много вещей, что вам нужно очень подробно определять, что представляют собой различные типы институтов, связанные с криптовалютами. Вот взгляд автора на текущее состояние институциональной криптовалюты в США:
Владельцы крупных активов (пенсионные фонды, пожертвования, фонды): они определенно замедлили свои вложения в криптофонды и прямые фонды, и большинство из них сейчас вообще не имеют доступа к криптовалютам. Возможно, они на совещании, но они точно не настраивают. Они наиболее консервативны, поэтому, конечно, их действия будут самыми медленными и последними, когда/если рынок восстановится.
Компании по управлению активами (такие как Fidelity, Van Eck, Franklin Templeton, BlackRock и т. д.): существует бесконечное количество новостей о компаниях по управлению активами, подающих заявки на ETF и использующих технологию блокчейна для разрушения банков. . . Потому что сегодняшнее финансовое дезинтермедиация вынимает деньги из карманов компаний по управлению активами и оставляет их непосредственно в банках* (Примечание: Финансовое дезинтермедиация относится к развитию прямого финансирования, поставке средств через некоторые новые институты или новые средства в обход системы средств массовой информации коммерческие банки и доставлять их единицам спроса (также известное как экстракорпоральное обращение денежных средств, что на самом деле представляет собой дезинтермедиацию финансового финансирования, включая дезинтермедиацию депозитов и кредитов). *Компании по управлению активами больше всего поддерживают криптовалюты: такие компании, как Франклин Темплтон, фактически управляют узлами в публичных сетях блокчейнов, таких как Ethereum, размещая MMF (фонды денежного рынка) в цепочке и запуская SMA для клиентов (простое скользящее среднее), чтобы обеспечить Альфа криптовалюты.
Банки (такие как JPM, Goldman Sachs, Morgan и т. д.): неразрешенные криптовалюты им не друзья. Криптовалюты наносят наибольший ущерб им и их монопольным/комиссионным структурам, поэтому лучше всего полагать, что они за кулисами лоббируют защиту таких предприятий, как коммерческое и потребительское финансирование, от таких вещей, как DeFi. Помимо BTC и ETH, они не могут касаться других криптовалют, поскольку существуют строжайшие требования и правила. Банки используют частные версии некоторых публичных цепочек, которые не являются ни по-настоящему открытым доступом, ни открытым исходным кодом, просто для того, чтобы сократить расходы на промежуточных и внутренних операциях.
Предприятия (реальные предприятия, а не реальные учреждения): экспериментируют с технологией блокчейна в новых сценариях использования и исторически распространяли ее напрямую. Примеры включают стейблкоины от таких компаний, как Paypal и Visa, а также NFT, такие как баллы лояльности от таких компаний, как Starbucks.
Владельцы мелких активов (FO, HNW): понесут наибольшие потери в 2022 и 2023 годах, их средства перераспределены во все технологические сектора, включая криптовалюты. Эти учреждения не будут так быстро заниматься криптовалютой.
В следующий раз, когда кто-то будет использовать слово «институт» по отношению к криптовалютам, если он не сможет провести различие между этими категориями, указанными выше, лучше быть соответствующим образом осторожным в своих комментариях.
Так к какой же категории относятся высокочастотные фонды, венчурные и финтех-компании, заслуживают ли они классификации и какова их текущая позиция на рынке?
Автор выразил уверенность в том, что компании, занимающиеся финансовыми технологиями, уже должны попасть в четкую категорию предприятий, упомянутую выше, — они в настоящее время экспериментируют и готовы использовать DeFi в качестве серверной части и промежуточного программного обеспечения, которое лучше, быстрее и дешевле, чем традиционные системы.
Фонды высокочастотных инвестиций/венчурные фонды классифицируются как небольшая подгруппа «компаний по управлению активами» по сравнению с крупными компаниями по управлению активами. Хедж-фонды рассматривают это пространство очень спекулятивно и заинтересованы в криптовалютах из-за ценности, которую можно извлечь — арбитраж, MEV, квантование, систематические стратегии, маркет-мейкинг и даже потенциальные активисты (очевидно, присутствующие в управлении протоколом/DAO)... .но большинство высокочастотных фондов в настоящее время сталкиваются с небольшим размером крипторынка, сильной регулятивной оппозицией и незрелым доверием к торговой инфраструктуре/контролю/опеке, и они надеются, что ситуация может измениться, чтобы принять более активное участие.