Разобравшись с техническими решениями, значениями токенов и экологией CP и стеков Layer 2 в предыдущей статье, мы предоставили разработчикам и участникам проекта соответствующие идеи выбора, основанные на их технических характеристиках и текущих экологических возможностях токенов. Каждая сторона может выбрать план, который ей подходит, исходя из реальных потребностей.
Итак, с субъективной точки зрения, каково нынешнее отношение сообщества к этой новой силе на втором уровне? Как крупным L2 следует развивать свои собственные сети гиперссылок? В данной статье автор сосредоточится на этих двух вопросах.
1. Перспектива отрасли
Чтобы получить более полное представление о текущих мнениях на рынке, мы собрали различные мнения о решении Layer 2 Stacks в отрасли и обобщили их в три категории: «Быки», «Медведи» и «Наблюдатели».
1.Быки:
Публичные сети: такие как opBNB, ZORA, Base, Mantle и т. д. объявили, что они будут развернуты в OP Stack. Среди них BNB объявил о поддержке OP Stack и создал собственный opBNB уже в феврале этого года. За 1,5 месяца после релиза тестовой сети было проведено более 7М транзакций, 435972 адресов и более 40 развертываний Dapp, включая поддержку таких известных проектов, как iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE и т. д. Вы можете увидеть комментарии сообщества и разработчиков. Принятие opBNB относительно высоко.
Сторона проекта: Возьмем в качестве примера Worldcoin. В мае этого года они выразили намерение развернуть Worldcoin и World App в основной сети OP, а в июле начали внедрять их в гиперцепочке OP. Сам Worldcoin хочет создать глобальную систему идентификации и DID.В сочетании с гиперссылкой OP любой пользователь может свободно управлять своим собственным идентификатором личности, а также может помочь коллективу OP в управлении в сети. А 11 августа Debank объявил, что запустит эксклюзивную цепочку социальных активов L2 на OP Stack.Как старый бренд, который разрабатывает услуги по работе с активами данных более 5 лет, независимо от того, успешен он или нет, мы уже можем получить представление о намерении стороны проекта развернуть L2. Энтузиазм OP Stack и положительное влияние, которое он оказывает на OP, принимая OP Stack в качестве решения первого выбора.
Сообщество. Сообщество имеет высокую степень признания/консенсуса в отношении Ethereum, а сам Ethereum представляет собой финансовую гиперцепь с богатыми сценариями применения. Таким образом, запуск L2 на Ethereum будет иметь большую осведомленность сообщества, чем независимо разработанная экология Cosmos & Polkadot; и считается, что благодаря полному уровню консенсуса уровень 2 будет развиваться намного быстрее, чем CP, и быстрее завершит экологию суперцепи. .
2.Медведи:
Разработчики: Некоторые разработчики считают, что полагаться на один Ethereum для уровня консенсуса всех гиперцепей слишком рискованно. Если Ethereum как единая инфраструктура выйдет из строя или подвергнется атаке, это повлияет на все сети гиперчейнов; по сравнению с CP, безопасность более продумана, а Cosmos позволяет каждой цепочке настраивать свои верификаторы, что делает проверку более безопасной. будет только одной цепью и связанными с ней цепями и не повлияет на всю экологию. Polkadot предоставляет больше возможностей. Он может разделять безопасность с цепочкой ретрансляции или настраивать уровень безопасности, как Cosmos. Поддержание безопасности этой цепочки самостоятельно значительно снизит риск. Так что, несмотря ни на что, нынешние стеки уровня 2 должны разработать больше решений с точки зрения безопасности.
Проект: Сеть гиперчейна стеков уровня 2 немного перегружена.Не принимая во внимание технические различия, восприятие обычных проектов не является сильным, потому что по сути это все еще Ethereum. А некоторые участники проекта считают, что этой отрасли нужен L1 (например, CP), а не все сети подходят для L2.
Сообщество: уровень 2. В плане расширения Ethereum в краткосрочной перспективе будет трудно существовать независимо от Ethereum, поэтому то, как поступить с экономической моделью ETH и собственными токенами, является трудным вопросом. По сравнению с Cosmos, который подключен к 246 сетям, и Polkadot, рыночная капитализация которого составляет 6,5 миллиардов долларов, будет немного слабо конкурировать с CP без полноценной поддержки сообщества.
3.Наблюдатели:
Некоторые разработчики полагают, что цель Layer 2 Stacks — это привлечение большего количества разработчиков для создания экосистемы.После того, как OP, Arb и другие ведущие L2 объявили об идее гиперссылок, принятие упреждающих мер можно рассматривать как акт, направленный на удовлетворение энтузиазма рынка. что и понятно.Оригинально. А поскольку L2 сам только обрабатывает и упаковывает транзакции (уровень выполнения), когда гиперссылка L3 упаковывает транзакции в L2, L2 затем переупаковывает пакеты... образуя рекурсивное сжатие, которое значительно увеличивает пропускную способность, что не обязательно плохо. Просто чтобы не отставать, мы не исследовали текущую ончейн-экологию и экономические стимулы, что было слишком поспешно.
Автор считает, что, исходя из текущей ситуации, решение Stack, особенно OP Stack, является хорошим направлением. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank и т. д. поддерживаются ведущими биржами и известными гигантами Web2. Эти капитальные бонусы делают OP Stack лидером уровня 2, и он, вероятно, станет первым выбором для одного -выпуск цепочки кликов громких проектов в будущем.Это также показывает, что рынок и отрасль признают логику стеков L2 и что ее уже можно применить на практике.
Но в долгосрочной перспективе экосистема Ethereum, построенная ETH и Layer 2, будет становиться все более и более процветающей, но внутри экосистемы также есть некоторые проблемы. Например, то, как уровень 2 управляет отношениями с Ethereum, как извлечь выгоду из многоцепочечной системы, которую он строит, как установить основные барьеры конкуренции или как совместно создать сеть гиперчейна L2 с другими уровнями 2, — все это будет уровнем Проблемы 2. Следующей окажется ситуация, с которой столкнется 2, и каждый шаг, предпринятый после этого, будет сильно влиять на будущее направление Уровня 2.
2. Как развиваться
1. Техническая оптимизация
В процессе развития традиционных публичных сетей возникают проблемы неразрешимого треугольника: масштабируемость, безопасность и децентрализация. Появление L2 облегчило проблему масштабируемости, а соответствующие стеки, запущенные с сетью гиперссылок в качестве основной цели, решили проблему масштабируемости большинства базовых средств. Итак, помимо этого, какие проблемы возникнут при разработке стеков уровня 2?
1) Конструктивная безопасность:
Появление структуры гиперссылок, несомненно, увеличило сложность уровня 2, поэтому может ли платформа L2 Stacks поддерживать параллелизм широкого спектра цепочек приложений? Мы собрали Optimism, zksync и Arbitrum из опубликованной платформы Stack, чтобы провести анализ структурных слоев.
OP Stack использует общие межцепочные мосты для передачи активов, и все OP Chains (1-n), созданные с использованием решения Stack, находятся на том же уровне, что и OP Mainnet. Базовая структура ZK Stack & Arbitrum аналогична, но она поддерживает дополнительный выпуск L3 и L4 для формирования масштабируемой сети гиперчейнов; Polygon2.0 (на данный момент не указан в таблице как сайдчейн) использует Ethereum в качестве Слой залога, и в настоящее время существует Polygon. Публичная цепочка zkEVM и гиперцепочка работают параллельно и используют общий уровень совместимости.
Их структурные структуры схожи, и все они сталкиваются с одной и той же проблемой, а именно: все гиперцепи полагаются на базовый Ethereum как на консенсус по безопасности, поэтому, если Ethereum подвергнется атаке, безопасны ли гиперцепи? Взаимная координация гиперссылок на уровне 2 в основном осуществляется через общий мост связи. Итак, когда возникает проблема с мостом, как нам ее решить? Для такого единственного решения уровень 2 должен принять несколько альтернатив или напрямую оптимизировать структуру для решения этой проблемы.
2) Оценка риска
Нет сомнений в том, что Ethereum обладает высокой безопасностью, но может ли уровень 2 полностью унаследовать безопасность L1 — вопрос. Поскольку уровень 2 с Rollup является основным, его наиболее важной функцией в настоящее время является переход операции «исполнения» в эту цепочку. Однако, когда пользователи инициируют транзакции в цепочке L2, хотя стоимость значительно снижается, может ли быть гарантирована безопасность? ткань? Существует ли соответствующий механизм аварийного выхода для своевременной защиты пользовательских активов?
В связи с этим мы выделили несколько важных индикаторов с сайта l2beat для оценки текущих недостатков рисков Layer 2:
Проверка состояния. Проверка состояния относится к механизму, используемому уровнем 2 для проверки правильности транзакций. Из таблицы видно, что механизм проверки сети Optimism, которая первой использовала OP Rollup, на данном этапе еще не до конца разработан. Напротив, у Arbitrum уже есть механизм защиты от мошенничества для проверки, и разработка прогресс на этапе свертывания также выше, чем на этапе оптимизма. **Можно сказать, что Arbitum имеет преимущества с точки зрения безопасности/корректности транзакций.
Кроме того, zkSync и StarkNet используют ZK Proofs, и этап объединения находится на одном и том же этапе.
DA: Доступность данных. На рынке существуют несколько разные определения. Давайте проанализируем это на основе интерпретации l2beat. l2beat считает, что «доступность данных» означает, что правильность преобразования статуса объявляется внешнему миру. Нет необходимости передавать полные данные о транзакциях, что фактически нарушает конфиденциальность пользователей. И все эти данные необходимо загрузить в цепочку, чтобы люди, имеющие возможность проверить «преобразование государства», могли проверить это в цепочке.
Из таблицы мы видим, что все текущие данные L2 находятся в цепочке. Цепочка OP Rollup загружает все данные транзакции в L1. Напротив, цепочка ZK Rollup загружает только «переменные состояния», «отправленные в цепочке, что значительно снижает комиссию за транзакции и перегрузку блоков.
Сбой предлагающего: сбой предлагающего означает, что узел/предлагающий по какой-то причине не может выполнить задачу. Это не только приведет к сетевым ошибкам или перебоям, но также может привести к сбою транзакции и потере данных узла. Таким образом, пользователи не могут вывести свои активы из L2 в L1, что также известно как механизм аварийного люка.
**Фактически, все L2, представленные в настоящее время на рынке, не полностью реализуют механизм аварийного люка.Как видно из таблицы, все L2 являются предложениями белого списка, и только они имеют право передавать корень состояния L2 в L1. Поэтому, как только на них нападают, пользователи становятся беспомощными, а их активы можно только заморозить. **
Немного лучше в Arbitrum то, что он позволяет любому подать заявку на то, чтобы стать предлагающим, примерно через неделю после обнаружения того, что узел/предлагающий неактивен/не работает. Такой механизм действительно обеспечивает определенную степень защиты, но такой механизм, как Whitelist Proposer, по сути является закрытой системой, которая нарушает децентрализованную и открытую природу блокчейна.
Хотя пользователи могут подать заявку на то, чтобы стать предлагающими, этот процесс по-прежнему имеет высокий технический порог.Чтобы стать узлом/предлагающим, пользователям может потребоваться базовое оборудование, и такое решение активно не применяется на рынке, и соответствующих стимулов нет. Этим Предлагающим дан механизм.
**Таким образом, в целом нынешние меры по чрезвычайным ситуациям с активами уровня 2 недостаточно совершенны. **
Стадия свертывания: Стадия 2 является конечной точкой для всех уровней L2 по наследованию безопасности, но в настоящее время кажется, что среди всех L2 только Arbitrum является самым безопасным и имеет наиболее полный механизм управления рисками.
И он принимает во внимание свой предстоящий механизм BOLD, новую схему аутентификации без разрешения, ужесточая свой протокол споров для защиты от формы атаки типа «отказ в обслуживании», известной как «атака с задержкой». Это может еще больше ускорить темпы достижения большей децентрализации.
3) Межсетевая безопасность:
Если взять в качестве примера OP Stack, то его цель — предоставить унифицированный модульный стек разработки с плавной связью между гиперссылками. Модульная архитектура позволяет любому разработчику использовать платформу для разработки собственного блокчейна, но это также означает, что каждый может разрабатывать и отправлять запросы. А OP Stack позволяет разработчикам легко абстрагировать различные компоненты блокчейна и вставлять различные модули для его модификации.
Простое понимание заключается в том, что если вы хотите заменить доказательство мошенничества доказательством достоверности или если вы хотите заменить уровень доступности данных другим, OP Stack позволяет вам это реализовать. Тогда мы столкнемся с проблемой: когда диффузия превратится в разделение, когда модуль OP Stack больше не станет системой, а OP будет использоваться в качестве инструмента выдачи цепочки нижнего уровня, как управлять безопасностью между различными цепочками?
4) Межсетевая координация:
Как сказал основатель Polkadot Гэвин Вуд, общие цепочки/мосты по сути представляют собой отдельные коммуникации.Хотя цепочки могут взаимодействовать друг с другом, на самом деле это модель одной цепочки + моста, но Polkadot объединяет параллельные цепочки друг с другом.Коммуникации передаются через цепочку реле. Тогда, соответствующие стекам уровня 2, OP, ZK и Polygon являются общими межсетевыми мостами.
Итак, как добиться беспрепятственной связи и взаимодействия между цепочками? Здесь мы перечисляем несколько возможностей:
Публичные сети, которым не хватает драйверов роста: например, Celo и Pantom, их рыночная стоимость составляет всего 1/10 по сравнению с нынешним EVM L2, а экологическая активность низкая. Если его экология может быть интегрирована в Stack, опираясь на базовую суперфинансовую цепочку ETH и богатые параллельные гиперцепи, будь то экологическое сотрудничество или взаимодействие между Dapps, это, несомненно, принесет ему новый рост. И уже есть публичные сети, которые начинают развертываться рано:
Celo запустила голосование в июле этого года, и предложение L2 о преобразовании исходного EVM L1 в решение OP Stack было принято;
Pontem Network планирует использовать OP Stack для разработки новой Move VM L2.
DApps с высокой связностью и низкой внешней связью: такие как биржи деривативов, GameFi, Socialfi и т. д. Типы внутренних транзакций сложны и разнообразны, имеют высокую частоту и меньше зависят от внешних активов или проектов. Для этих приложений, которые не предъявляют высоких требований к межсетевому взаимодействию, но обладают высокой эффективностью внутренней обработки транзакций, Stack может быть лучшим местом для их разработки.
Межсетевой протокол: например, Owlto Finance, который в последнее время набирает популярность, представляет собой протокол Defi для межцепочного взаимодействия в публичной цепочке L2 Rollups. В настоящее время он поддерживает перекрестную цепочку всех цепочек ETH Layer 2; кроме того, существует протокол сокетов (более известный как его дочерняя компания Bungee), который занимается разработкой стека межсетевых протоколов. Если его можно будет развернуть в стеке OP, он, несомненно, сыграет жизненно важную роль в общении. активов и информации между гиперцепями.
2. Экологические стимулы
Помимо привлечения технической поддержки со стороны разработчиков и пользователей, уровень 2 также может быстро построить экосистему с помощью самого прямого метода стимулирования. Возьмите текущий Optimism & Polygon в качестве примера, чтобы увидеть, какие методы Уровень 2 может использовать для построения экосистемы.
Гранты OP: В качестве постоянной программы стимулирования разработчиков Optimism, финансирующей разработчиков и помогающей им создавать децентрализованные приложения и инструменты на базе Optimism, она опробовалась на протяжении многих раундов с инвестициями более 30 миллионов долларов США.
RetroPGF (ретроактивное финансирование общественных благ):
В марте 2023 года в рамках второго раунда RetroPGF будет выделено 10 миллионов долларов США на стимулирование экологических проектов. В основном он направлен на стимулирование проектов в трех категориях: «Инструменты», «Инфраструктура» и «Образование». Всего награду получили 195 проектов/разработчиков.
В июне 2023 года в рамках третьего раунда RetroPGF будет выделено 30 миллионов долларов США в виде OP для стимулирования участников OP Stack, коллективного управления, Developer Eco, опыта и внедрения конечных пользователей и т. д.
Сезон OP Warriors: пользователи могут получать награды NFT, участвуя в общественной деятельности (экологические проекты).
Bridging Summer: 3 августа 2023 г. OP официально профинансировала кросс-чейн-протокол Socket, выделив 400 000 долларов США OP. Любой кросс-чейн-проект в Bridging Summer вернет определенную сумму долларов OP. Например, если вы выполните кроссчейн стоимостью $100U из Polygon в OP, если вам нужно заплатить комиссию в размере $2,5, то при этом вы получите $OP стоимостью $2,25, и сможете забирать ее каждый месяц.
Видно, что Optimism постоянно запускает различные мероприятия для обогащения экосистемы и привлечения большего количества пользователей. Мало того, OP уже имеет относительно зрелый механизм стимулирования: в раннем Гранте многие участники проекта бесследно исчезли после получения спонсорства и не выполнили свои обязательства по развитию в экосистеме OP. ФП извлек уроки из этого опыта и уроков и постепенно улучшил правила в недавних грантах, чтобы гарантировать, что «все используется наилучшим образом».
Механизм управления OP становится все более и более совершенным, а стимулирующие проекты становятся все более и более многочисленными.Они могут быть использованы для будущей разработки Stack, но исходное Dapp заменяется гиперчейном L2.
Кроме того, обращает на себя внимание то, как Polygon способствует экологическому развитию посредством делового сотрудничества:
Страна: Работаем с Индией над выдачей «кастовых» сертификатов на Polygon, чтобы остановить мошеннические претензии уязвимых групп на получение государственных пособий; работаем с Сингапуром для облегчения перекрестной торговли цифровой японской иеной и сингапурскими долларами с использованием Polygon и Aave.
Финансы: Сотрудничество с платежным гигантом MasterCard для запуска MasterCard Artist Accelerator, чтобы помочь музыкальным исполнителям научиться расширять свои бренды путем чеканки NFT и создания онлайн-сообществ; WorldPay (платежный гигант), как дочерняя компания FIS Group, WorldPay добавила поддержку Polygon. Поддержка USDC.
*Технологии: сотрудничество с гигантами программного обеспечения, такими как разработчики Adobe и PS, для интеграции NFT в свою социальную платформу Behance; BigQuery, служба анализа больших данных, принадлежащая Google, добавляет поддержку данных блокчейна Polygon; Samsung выпустила цифровую валюту через Polygon, которую можно используется в юанях NFT, используемых на платформе вселенной Decentraland.
Социальные сети: Facebook и Instagram компании Meta планируют развивать рынки NFT на основе Polygon и интегрировать их в две платформы, позволяя пользователям создавать и продавать свои собственные NFT; Reddit запустил серию NFT «Коллекционные аватары» на Polygon.
Жизнь: Starbucks запустила программу лояльности «Одиссея» через сеть Polygon; стала одной из шести компаний, выбранных для «Программы Disney Accelerator 2022»; сотрудничала с артистами Coca-Cola для запуска 136 NFT, чтобы отдать дань уважения 136-летнему бренду. история года.
Игры, музыка, развлечения, мода и красота, спорт, автомобили, знаменитости...
Этот бизнес-подход действительно может быть применен к решению Polygon 2.0. Адаптируйте свою сеть гиперчейнов для предприятий, пригласите традиционные бизнес-институты развернуть ее и откройте связь между блокчейном и миром бизнеса. Это сотрудничество также может принести в Polygon2.0 больше высококачественных проектов, способствовать его экологическому развитию и сформировать позитивный цикл.
В целом, влияние и широта сотрудничества между Polygon и традиционными гигантами индустрии Web2, вероятно, станут предпочтительной сетью блокчейнов для пользователей Web2 и мировых предприятий в ближайшие 10 лет. Если эти ресурсы можно будет эффективно использовать, это, вероятно, станет потенциальным участником проекта сети гиперссылок Polygon2.0 в будущем.
3. Расширение возможностей токена
Когда ZK и OP, использующие Rollup в качестве основной технологии, запустят решение Stack, как им следует разработать экономическую модель, чтобы повысить ценность этого токена? По сравнению со стеками L2, расширение возможностей токенов CP не имеет так много препятствий.
Например, в Cosmos, хотя в начальной версии каждая цепочка имеет свою экологию и токены, $ATOM сложно выполнять свою роль. Однако на конференции Cosmos 2.0 команда решила использовать $ATOM в качестве стандарта зарядки газа для хаба, что позволит пользовательским цепочкам делиться безопасностью с хабом. В Polkadot текущий $DOT поддерживает управление сетью, казначейство и аукционы игровых автоматов. В следующей версии 2.0 первоначальный аукцион будет преобразован в рынок Coretime.
Это также самое большое отличие от CP, поскольку ZK и OP оба являются L2 Ethereum, и их собственная ценность заключается в решении проблемы расширения L1. Все транзакции должны быть проверены смарт-контрактами, развернутыми на L1, и только подтвержденные активы считаются Только реальными деньгами пользователи могут доверять L2, поэтому Gas — это исключительно ETH.
Другими словами, L2 добавляет одежду к L1. Это не только помогает L1 добиться расширения, но также повышает кредитоспособность и ценность токенов L1 для каждой обработанной транзакции, и L2 никогда не сможет по-настоящему оторваться от L1. Вот почему с точки зрения гиперчейна особенно важно то, как L2 реализует распределение токенов.
Хотя в настоящее время нет подробного решения, вышеупомянутый EVM L2 еще не объясняет, как собственный токен этой цепочки будет получать движущую силу от сети гиперчейна. Однако при разработке экономической модели можно учитывать следующие моменты:
Управление сетью L2 (см. Polkadot):
Хотя использование ETH в качестве основного токена экосистемы неизбежно, для управления сетью более приемлемо использование собственных токенов L2.
Для участия в экосистеме Stack гиперссылки должны содержать определенное количество собственных токенов;
Владельцы токенов могут участвовать в управлении сетью, голосовании, настройке параметров и других действиях по управлению, чтобы расширить возможности токена.
Создать центр управления/казначейство: как институт экологического управления он сохранит автономию L2, одновременно осуществляя единое управление ценностями;
Таким образом, как разработчики, так и пользователи могут в полной мере участвовать в экосистеме и повысить свою идентичность и участие в экосистеме. Для L2 это также расширяет сценарии использования токенов и более эффективно мобилизует участников сети.
Распределение комиссий гиперчейна (см. Cosmos):
При построении межсетевой сети уровень 2 может извлечь уроки из практики Cosmos по использованию собственных токенов для участия в распределении комиссий между цепочками. Хотя для запуска смарт-контрактов на уровне 2 по-прежнему требуется ETH для оплаты комиссии за газ, вы можете рассмотреть возможность использования собственного токена L2 для оплаты затрат, связанных с межсетевым взаимодействием между гиперцепями.
Например, в Cosmos $ATOM используется для оплаты комиссий за межсетевую обработку IBC, а также дает вознаграждение в виде токенов межсетевым валидаторам, которые участвуют в проверке. Тогда по аналогии в L2 Stacks при передаче активов между гиперчейнами вы можете установить определенную комиссию за межсетевую обработку, которую необходимо оплатить собственными токенами; вы также можете извлечь часть кроссчейн-дохода и распределить ее среди залогодатели токенов; Кроме того, разработка и проверка некоторых межсетевых функциональных модулей также могут быть стимулированы с помощью их токенов.
Это не только сохраняет основную роль ETH в экосистеме Ethereum, но также позволяет токену $OP выполнять свои функции управления и передачи стоимости в кроссчейн-сети. При правильном проектировании можно создать положительный механизм стимулирования, способствующий развитию кроссчейн-сети Optimism.
Модель сбора ренты (см. Ethereum):
25 августа Base заключила соглашение об экономическом сотрудничестве с OP: Base предоставит OP две модели дохода: 2,5% дохода сортировщика или 15% прибыли (в зависимости от того, что больше); а OP предоставит Base2 0,75% от суммы в долларах США. ОП.
Публикация этого плана сразу же вызвала широкие дискуссии.На основании выпуска и цены $OP предполагается, что общая стоимость токенов OP для Base составляет примерно 177 миллионов долларов США. В то же время предполагается 15% прибыли. на основе оценки сети Base. , примерно 1,1 миллиарда долларов США, что эквивалентно 15% доли OP в Base. Мало того, даже если будет принята процедура сортировки 2,5%, ее, по сути, можно понимать как сбор ренты со стороны ОП.
В прошлой сети Ethereum, как базовой цепочке ToB, другие интерактивные действия передавались на аутсорсинг L2, и часть каждой комиссии, сгенерированной на L2, распределялась на L2 в качестве комиссии за исполнение, а оставшаяся часть передавалась L1 в качестве обеспечения безопасности. источники. Таким образом, этот шаг OP и Base можно рассматривать как создание альтернативной модели сбора ренты для L2.
Хотя маловероятно, что собственный токен L2 будет использоваться в качестве газовой единицы гиперцепи, ETH, в конце концов, является консенсусным токеном. Однако, если L2 рассматривается как подрядчик Stack, он отвечает за заключение контракта на строительство сети, привлечение инвестиций и помощь в построении экосистемы. Что Hyperlink должен сделать, так это принести часть прибыли. Эта модель прибыли поддерживается супер Л2 типа ОП.Судя по ресурсам,он действительно очень привлекателен.
Взаимное расширение прав и возможностей со сторонами проекта:
Если взять в качестве примера OP Stack, то в настоящее время opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin и Debank присоединились к OP Stack один за другим, что оказывает большее влияние на цену OP. Однако из-за ограничений по срокам это невозможно. интуитивно видим тенденцию роста за один день, поэтому временно выбираем изменение цены $OP в день, когда Base объявила о развертывании:
![Cosmos&Polkadot VS Глава 2 «Стеки уровня 2» (3): От сети уровня 2 к суперцепи] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-d3004947e4-dd1a6f-6d2ef1.webp)
Видно, что 23 февраля цена $OP выросла до $3,01. Высокая вероятность того, что Base выпустила кооперативный NFT в основную сеть OP около 22:30, а затем цена начала взлетать до максимального значения около 23:00, а затем упала обратно.
Поскольку Binance анонсировала концепцию opBNB, а такие высококачественные проекты, как Base Protocol, ZORA, Mantle и Debank, присоединились к OP Stack, нельзя отрицать, что популярность и ореол, который эти проекты принесли в OP, привлечет больше участников проекта. OP Stack вызывает интерес.
Когда участник проекта решает развернуть OP Stack, покупка и хранение токенов $OP является очень разумным выбором не только для участия в защите окружающей среды, но и в качестве выгодной инвестиции.
$OP определенно будет полезен в экосистеме гиперчейнов в будущем, а владение $OP может дать стороне проекта больше прав в будущем. Кроме того, поскольку сторона проекта и OP по сути представляют собой сообщество интересов, когда в стеке OP развертывается все больше и больше проектов, ценность токенов $OP будет увеличиваться, что принесет прямую пользу стороне проекта. В целях развития экосистемы OP Stack также будет активно поддерживать/продвигать стороны проекта, обеспечивая положительное воздействие и рост участников проекта. Эта беспроигрышная ситуация будет способствовать присоединению большего числа проектов и формированию позитивного цикла. И в этом отношении ОП, похоже, взял хорошее начало.
3. Резюме
На этом серия статей по стекам CP VS Layer 2 завершена, и далее будет подведен итог всей серии статей.
Битва между CP и сетями гиперцепей уровня 2 — это, по сути, надежда на лучшее улучшение инфраструктуры блокчейна. Для команды блокчейна очень энергозатратно внедрение всех сетевых и консенсусных кодов, включая безопасность, криптографию и т. д., не говоря уже об оптимизации собственной бизнес-логики.
Если в это время появится полная структура с открытым исходным кодом, которая подготавливает для вас сеть, консенсус, коммуникацию и другие элементы, и вам нужно будет только развернуть ее в соответствии с вашей бизнес-логикой, тогда сетевая технология будет широко реализована. совместимость также открывает римский путь к процветанию всей экосистемы.
Однако в настоящее время кажется, что технология CP более зрелая, чем технология Layer 2, но экологическое сообщество L2 более процветает. Однако, если L2 хочет разработать сеть гиперссылок на основе этой основы, им следует сосредоточиться на том, как решить технические риски этой цепочки.
Кроме того, есть еще один интересный феномен: определение L2, данное Ethereum Foundation, очень расплывчато.На официальном сайте Ethereum также указано, что в настоящее время не существует официально сертифицированного L2. Мы можем предсказать влияние отношения Эфириума на L2. Если мы стоим с точки зрения L1, мы определенно надеемся передать L2 только «исполнение» и самим наслаждаться «арендой». Определение L2, безусловно, должно соответствовать его собственным интересам.
Если однажды сеть гиперчейна L2 откажется от ETH и будет использовать собственный токен для создания портала, что сделает Ethereum?
Однако, будь то многоцепная экология L0-L1, такая как CP, или многоцепная экология L2-L3, создаваемая стеками уровня 2, каждая из них имеет свои уникальные преимущества и применимые сценарии. Помимо возможности постепенного вымирания из-за собственных эксплуатационных проблем, эти различные многоцепные решения с большей вероятностью выживут, и благодаря различным методам соединения они в конечном итоге реализуют интеграцию различных публичных цепей и многоцепочечную экологию. Полная экосистема цепочки. Что касается того, кто сможет захватить большую долю рынка в таком будущем с полной цепочкой, это зависит от того, как каждый проект будет работать в будущем.
Использованная литература:
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Cosmos&Polkadot VS Стеки уровня 2 Глава (3): от сети уровня 2 к суперцепи
Введение
Разобравшись с техническими решениями, значениями токенов и экологией CP и стеков Layer 2 в предыдущей статье, мы предоставили разработчикам и участникам проекта соответствующие идеи выбора, основанные на их технических характеристиках и текущих экологических возможностях токенов. Каждая сторона может выбрать план, который ей подходит, исходя из реальных потребностей.
Итак, с субъективной точки зрения, каково нынешнее отношение сообщества к этой новой силе на втором уровне? Как крупным L2 следует развивать свои собственные сети гиперссылок? В данной статье автор сосредоточится на этих двух вопросах.
1. Перспектива отрасли
Чтобы получить более полное представление о текущих мнениях на рынке, мы собрали различные мнения о решении Layer 2 Stacks в отрасли и обобщили их в три категории: «Быки», «Медведи» и «Наблюдатели».
1.Быки:
2.Медведи:
3.Наблюдатели:
Автор считает, что, исходя из текущей ситуации, решение Stack, особенно OP Stack, является хорошим направлением. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank и т. д. поддерживаются ведущими биржами и известными гигантами Web2. Эти капитальные бонусы делают OP Stack лидером уровня 2, и он, вероятно, станет первым выбором для одного -выпуск цепочки кликов громких проектов в будущем.Это также показывает, что рынок и отрасль признают логику стеков L2 и что ее уже можно применить на практике.
Но в долгосрочной перспективе экосистема Ethereum, построенная ETH и Layer 2, будет становиться все более и более процветающей, но внутри экосистемы также есть некоторые проблемы. Например, то, как уровень 2 управляет отношениями с Ethereum, как извлечь выгоду из многоцепочечной системы, которую он строит, как установить основные барьеры конкуренции или как совместно создать сеть гиперчейна L2 с другими уровнями 2, — все это будет уровнем Проблемы 2. Следующей окажется ситуация, с которой столкнется 2, и каждый шаг, предпринятый после этого, будет сильно влиять на будущее направление Уровня 2.
2. Как развиваться
1. Техническая оптимизация
В процессе развития традиционных публичных сетей возникают проблемы неразрешимого треугольника: масштабируемость, безопасность и децентрализация. Появление L2 облегчило проблему масштабируемости, а соответствующие стеки, запущенные с сетью гиперссылок в качестве основной цели, решили проблему масштабируемости большинства базовых средств. Итак, помимо этого, какие проблемы возникнут при разработке стеков уровня 2?
1) Конструктивная безопасность:
Появление структуры гиперссылок, несомненно, увеличило сложность уровня 2, поэтому может ли платформа L2 Stacks поддерживать параллелизм широкого спектра цепочек приложений? Мы собрали Optimism, zksync и Arbitrum из опубликованной платформы Stack, чтобы провести анализ структурных слоев.
OP Stack использует общие межцепочные мосты для передачи активов, и все OP Chains (1-n), созданные с использованием решения Stack, находятся на том же уровне, что и OP Mainnet. Базовая структура ZK Stack & Arbitrum аналогична, но она поддерживает дополнительный выпуск L3 и L4 для формирования масштабируемой сети гиперчейнов; Polygon2.0 (на данный момент не указан в таблице как сайдчейн) использует Ethereum в качестве Слой залога, и в настоящее время существует Polygon. Публичная цепочка zkEVM и гиперцепочка работают параллельно и используют общий уровень совместимости.
Их структурные структуры схожи, и все они сталкиваются с одной и той же проблемой, а именно: все гиперцепи полагаются на базовый Ethereum как на консенсус по безопасности, поэтому, если Ethereum подвергнется атаке, безопасны ли гиперцепи? Взаимная координация гиперссылок на уровне 2 в основном осуществляется через общий мост связи. Итак, когда возникает проблема с мостом, как нам ее решить? Для такого единственного решения уровень 2 должен принять несколько альтернатив или напрямую оптимизировать структуру для решения этой проблемы.
2) Оценка риска
Нет сомнений в том, что Ethereum обладает высокой безопасностью, но может ли уровень 2 полностью унаследовать безопасность L1 — вопрос. Поскольку уровень 2 с Rollup является основным, его наиболее важной функцией в настоящее время является переход операции «исполнения» в эту цепочку. Однако, когда пользователи инициируют транзакции в цепочке L2, хотя стоимость значительно снижается, может ли быть гарантирована безопасность? ткань? Существует ли соответствующий механизм аварийного выхода для своевременной защиты пользовательских активов?
В связи с этим мы выделили несколько важных индикаторов с сайта l2beat для оценки текущих недостатков рисков Layer 2:
Кроме того, zkSync и StarkNet используют ZK Proofs, и этап объединения находится на одном и том же этапе.
Из таблицы мы видим, что все текущие данные L2 находятся в цепочке. Цепочка OP Rollup загружает все данные транзакции в L1. Напротив, цепочка ZK Rollup загружает только «переменные состояния», «отправленные в цепочке, что значительно снижает комиссию за транзакции и перегрузку блоков.
**Фактически, все L2, представленные в настоящее время на рынке, не полностью реализуют механизм аварийного люка.Как видно из таблицы, все L2 являются предложениями белого списка, и только они имеют право передавать корень состояния L2 в L1. Поэтому, как только на них нападают, пользователи становятся беспомощными, а их активы можно только заморозить. **
Немного лучше в Arbitrum то, что он позволяет любому подать заявку на то, чтобы стать предлагающим, примерно через неделю после обнаружения того, что узел/предлагающий неактивен/не работает. Такой механизм действительно обеспечивает определенную степень защиты, но такой механизм, как Whitelist Proposer, по сути является закрытой системой, которая нарушает децентрализованную и открытую природу блокчейна.
Хотя пользователи могут подать заявку на то, чтобы стать предлагающими, этот процесс по-прежнему имеет высокий технический порог.Чтобы стать узлом/предлагающим, пользователям может потребоваться базовое оборудование, и такое решение активно не применяется на рынке, и соответствующих стимулов нет. Этим Предлагающим дан механизм.
**Таким образом, в целом нынешние меры по чрезвычайным ситуациям с активами уровня 2 недостаточно совершенны. **
И он принимает во внимание свой предстоящий механизм BOLD, новую схему аутентификации без разрешения, ужесточая свой протокол споров для защиты от формы атаки типа «отказ в обслуживании», известной как «атака с задержкой». Это может еще больше ускорить темпы достижения большей децентрализации.
3) Межсетевая безопасность:
Если взять в качестве примера OP Stack, то его цель — предоставить унифицированный модульный стек разработки с плавной связью между гиперссылками. Модульная архитектура позволяет любому разработчику использовать платформу для разработки собственного блокчейна, но это также означает, что каждый может разрабатывать и отправлять запросы. А OP Stack позволяет разработчикам легко абстрагировать различные компоненты блокчейна и вставлять различные модули для его модификации.
Простое понимание заключается в том, что если вы хотите заменить доказательство мошенничества доказательством достоверности или если вы хотите заменить уровень доступности данных другим, OP Stack позволяет вам это реализовать. Тогда мы столкнемся с проблемой: когда диффузия превратится в разделение, когда модуль OP Stack больше не станет системой, а OP будет использоваться в качестве инструмента выдачи цепочки нижнего уровня, как управлять безопасностью между различными цепочками?
4) Межсетевая координация:
Как сказал основатель Polkadot Гэвин Вуд, общие цепочки/мосты по сути представляют собой отдельные коммуникации.Хотя цепочки могут взаимодействовать друг с другом, на самом деле это модель одной цепочки + моста, но Polkadot объединяет параллельные цепочки друг с другом.Коммуникации передаются через цепочку реле. Тогда, соответствующие стекам уровня 2, OP, ZK и Polygon являются общими межсетевыми мостами.
Итак, как добиться беспрепятственной связи и взаимодействия между цепочками? Здесь мы перечисляем несколько возможностей:
2. Экологические стимулы
Помимо привлечения технической поддержки со стороны разработчиков и пользователей, уровень 2 также может быстро построить экосистему с помощью самого прямого метода стимулирования. Возьмите текущий Optimism & Polygon в качестве примера, чтобы увидеть, какие методы Уровень 2 может использовать для построения экосистемы.
Видно, что Optimism постоянно запускает различные мероприятия для обогащения экосистемы и привлечения большего количества пользователей. Мало того, OP уже имеет относительно зрелый механизм стимулирования: в раннем Гранте многие участники проекта бесследно исчезли после получения спонсорства и не выполнили свои обязательства по развитию в экосистеме OP. ФП извлек уроки из этого опыта и уроков и постепенно улучшил правила в недавних грантах, чтобы гарантировать, что «все используется наилучшим образом».
Механизм управления OP становится все более и более совершенным, а стимулирующие проекты становятся все более и более многочисленными.Они могут быть использованы для будущей разработки Stack, но исходное Dapp заменяется гиперчейном L2.
Кроме того, обращает на себя внимание то, как Polygon способствует экологическому развитию посредством делового сотрудничества:
Этот бизнес-подход действительно может быть применен к решению Polygon 2.0. Адаптируйте свою сеть гиперчейнов для предприятий, пригласите традиционные бизнес-институты развернуть ее и откройте связь между блокчейном и миром бизнеса. Это сотрудничество также может принести в Polygon2.0 больше высококачественных проектов, способствовать его экологическому развитию и сформировать позитивный цикл.
В целом, влияние и широта сотрудничества между Polygon и традиционными гигантами индустрии Web2, вероятно, станут предпочтительной сетью блокчейнов для пользователей Web2 и мировых предприятий в ближайшие 10 лет. Если эти ресурсы можно будет эффективно использовать, это, вероятно, станет потенциальным участником проекта сети гиперссылок Polygon2.0 в будущем.
3. Расширение возможностей токена
Когда ZK и OP, использующие Rollup в качестве основной технологии, запустят решение Stack, как им следует разработать экономическую модель, чтобы повысить ценность этого токена? По сравнению со стеками L2, расширение возможностей токенов CP не имеет так много препятствий.
Например, в Cosmos, хотя в начальной версии каждая цепочка имеет свою экологию и токены, $ATOM сложно выполнять свою роль. Однако на конференции Cosmos 2.0 команда решила использовать $ATOM в качестве стандарта зарядки газа для хаба, что позволит пользовательским цепочкам делиться безопасностью с хабом. В Polkadot текущий $DOT поддерживает управление сетью, казначейство и аукционы игровых автоматов. В следующей версии 2.0 первоначальный аукцион будет преобразован в рынок Coretime.
Это также самое большое отличие от CP, поскольку ZK и OP оба являются L2 Ethereum, и их собственная ценность заключается в решении проблемы расширения L1. Все транзакции должны быть проверены смарт-контрактами, развернутыми на L1, и только подтвержденные активы считаются Только реальными деньгами пользователи могут доверять L2, поэтому Gas — это исключительно ETH.
Другими словами, L2 добавляет одежду к L1. Это не только помогает L1 добиться расширения, но также повышает кредитоспособность и ценность токенов L1 для каждой обработанной транзакции, и L2 никогда не сможет по-настоящему оторваться от L1. Вот почему с точки зрения гиперчейна особенно важно то, как L2 реализует распределение токенов.
Хотя в настоящее время нет подробного решения, вышеупомянутый EVM L2 еще не объясняет, как собственный токен этой цепочки будет получать движущую силу от сети гиперчейна. Однако при разработке экономической модели можно учитывать следующие моменты:
Хотя использование ETH в качестве основного токена экосистемы неизбежно, для управления сетью более приемлемо использование собственных токенов L2.
Таким образом, как разработчики, так и пользователи могут в полной мере участвовать в экосистеме и повысить свою идентичность и участие в экосистеме. Для L2 это также расширяет сценарии использования токенов и более эффективно мобилизует участников сети.
При построении межсетевой сети уровень 2 может извлечь уроки из практики Cosmos по использованию собственных токенов для участия в распределении комиссий между цепочками. Хотя для запуска смарт-контрактов на уровне 2 по-прежнему требуется ETH для оплаты комиссии за газ, вы можете рассмотреть возможность использования собственного токена L2 для оплаты затрат, связанных с межсетевым взаимодействием между гиперцепями.
Например, в Cosmos $ATOM используется для оплаты комиссий за межсетевую обработку IBC, а также дает вознаграждение в виде токенов межсетевым валидаторам, которые участвуют в проверке. Тогда по аналогии в L2 Stacks при передаче активов между гиперчейнами вы можете установить определенную комиссию за межсетевую обработку, которую необходимо оплатить собственными токенами; вы также можете извлечь часть кроссчейн-дохода и распределить ее среди залогодатели токенов; Кроме того, разработка и проверка некоторых межсетевых функциональных модулей также могут быть стимулированы с помощью их токенов.
Это не только сохраняет основную роль ETH в экосистеме Ethereum, но также позволяет токену $OP выполнять свои функции управления и передачи стоимости в кроссчейн-сети. При правильном проектировании можно создать положительный механизм стимулирования, способствующий развитию кроссчейн-сети Optimism.
25 августа Base заключила соглашение об экономическом сотрудничестве с OP: Base предоставит OP две модели дохода: 2,5% дохода сортировщика или 15% прибыли (в зависимости от того, что больше); а OP предоставит Base2 0,75% от суммы в долларах США. ОП.
Публикация этого плана сразу же вызвала широкие дискуссии.На основании выпуска и цены $OP предполагается, что общая стоимость токенов OP для Base составляет примерно 177 миллионов долларов США. В то же время предполагается 15% прибыли. на основе оценки сети Base. , примерно 1,1 миллиарда долларов США, что эквивалентно 15% доли OP в Base. Мало того, даже если будет принята процедура сортировки 2,5%, ее, по сути, можно понимать как сбор ренты со стороны ОП.
В прошлой сети Ethereum, как базовой цепочке ToB, другие интерактивные действия передавались на аутсорсинг L2, и часть каждой комиссии, сгенерированной на L2, распределялась на L2 в качестве комиссии за исполнение, а оставшаяся часть передавалась L1 в качестве обеспечения безопасности. источники. Таким образом, этот шаг OP и Base можно рассматривать как создание альтернативной модели сбора ренты для L2.
Хотя маловероятно, что собственный токен L2 будет использоваться в качестве газовой единицы гиперцепи, ETH, в конце концов, является консенсусным токеном. Однако, если L2 рассматривается как подрядчик Stack, он отвечает за заключение контракта на строительство сети, привлечение инвестиций и помощь в построении экосистемы. Что Hyperlink должен сделать, так это принести часть прибыли. Эта модель прибыли поддерживается супер Л2 типа ОП.Судя по ресурсам,он действительно очень привлекателен.
Если взять в качестве примера OP Stack, то в настоящее время opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin и Debank присоединились к OP Stack один за другим, что оказывает большее влияние на цену OP. Однако из-за ограничений по срокам это невозможно. интуитивно видим тенденцию роста за один день, поэтому временно выбираем изменение цены $OP в день, когда Base объявила о развертывании:
Поскольку Binance анонсировала концепцию opBNB, а такие высококачественные проекты, как Base Protocol, ZORA, Mantle и Debank, присоединились к OP Stack, нельзя отрицать, что популярность и ореол, который эти проекты принесли в OP, привлечет больше участников проекта. OP Stack вызывает интерес.
Когда участник проекта решает развернуть OP Stack, покупка и хранение токенов $OP является очень разумным выбором не только для участия в защите окружающей среды, но и в качестве выгодной инвестиции.
$OP определенно будет полезен в экосистеме гиперчейнов в будущем, а владение $OP может дать стороне проекта больше прав в будущем. Кроме того, поскольку сторона проекта и OP по сути представляют собой сообщество интересов, когда в стеке OP развертывается все больше и больше проектов, ценность токенов $OP будет увеличиваться, что принесет прямую пользу стороне проекта. В целях развития экосистемы OP Stack также будет активно поддерживать/продвигать стороны проекта, обеспечивая положительное воздействие и рост участников проекта. Эта беспроигрышная ситуация будет способствовать присоединению большего числа проектов и формированию позитивного цикла. И в этом отношении ОП, похоже, взял хорошее начало.
3. Резюме
На этом серия статей по стекам CP VS Layer 2 завершена, и далее будет подведен итог всей серии статей.
Битва между CP и сетями гиперцепей уровня 2 — это, по сути, надежда на лучшее улучшение инфраструктуры блокчейна. Для команды блокчейна очень энергозатратно внедрение всех сетевых и консенсусных кодов, включая безопасность, криптографию и т. д., не говоря уже об оптимизации собственной бизнес-логики.
Если в это время появится полная структура с открытым исходным кодом, которая подготавливает для вас сеть, консенсус, коммуникацию и другие элементы, и вам нужно будет только развернуть ее в соответствии с вашей бизнес-логикой, тогда сетевая технология будет широко реализована. совместимость также открывает римский путь к процветанию всей экосистемы.
Однако в настоящее время кажется, что технология CP более зрелая, чем технология Layer 2, но экологическое сообщество L2 более процветает. Однако, если L2 хочет разработать сеть гиперссылок на основе этой основы, им следует сосредоточиться на том, как решить технические риски этой цепочки.
Кроме того, есть еще один интересный феномен: определение L2, данное Ethereum Foundation, очень расплывчато.На официальном сайте Ethereum также указано, что в настоящее время не существует официально сертифицированного L2. Мы можем предсказать влияние отношения Эфириума на L2. Если мы стоим с точки зрения L1, мы определенно надеемся передать L2 только «исполнение» и самим наслаждаться «арендой». Определение L2, безусловно, должно соответствовать его собственным интересам.
Если однажды сеть гиперчейна L2 откажется от ETH и будет использовать собственный токен для создания портала, что сделает Ethereum?
Однако, будь то многоцепная экология L0-L1, такая как CP, или многоцепная экология L2-L3, создаваемая стеками уровня 2, каждая из них имеет свои уникальные преимущества и применимые сценарии. Помимо возможности постепенного вымирания из-за собственных эксплуатационных проблем, эти различные многоцепные решения с большей вероятностью выживут, и благодаря различным методам соединения они в конечном итоге реализуют интеграцию различных публичных цепей и многоцепочечную экологию. Полная экосистема цепочки. Что касается того, кто сможет захватить большую долю рынка в таком будущем с полной цепочкой, это зависит от того, как каждый проект будет работать в будущем.
Использованная литература: