25 августа 2023 года 17 департаментов, включая Департамент финансов провинции Шаньдун, опубликовали уведомление о «Рабочем процессе по утилизации конфискованного имущества в провинции Шаньдун (судебное разбирательство)» (далее «Уведомление»). «Пришло с правового уровня. Говорят, что это относится к постановлениям местных органов власти. Постановления местного самоуправления относятся к народным правительствам провинций, автономных районов, муниципалитетов, находящихся в непосредственном подчинении центрального правительства, городов с районами и автономных префектур. Они могут формулировать постановления в соответствии с законами, административными правилами и местными постановлениями провинции, автономного района. или муниципалитет, находящийся в непосредственном подчинении центрального правительства.
Адвокат Лю Ян отдельно перечислил части, связанные с виртуальной валютой, и проанализировал их одну за другой.
Статья 36 «Уведомления» четко гласит: «Предоплаченные карты и виртуальная валюта, конфискованные правоохранительными органами в соответствии с законом, могут быть согласованы с торговыми точками, выпустившими предоплаченные карты и виртуальную валюту, и ** торговыми точками может предложить их возврат, ** Цена переработки должна быть согласована обеими сторонами и, в принципе, не должна быть менее ** 80% от номинальной стоимости или баланса виртуальной валюты, предоплаченной карты, и обе стороны должны подписать соглашение об утилизации.**»
Юрист полагает, что в "Уведомлении" не уточняется, включает ли в "виртуальную валюту" виртуальные цифровые валюты, представленные преимущественно Bitcoin, Ethereum и Tether. Если включены вышеупомянутые виртуальные цифровые валюты, то пункт имеет следующее нормативное значение:* * Во-первых, ** можно вести переговоры только с эмитентом виртуальных цифровых валют. Для Bitcoin и Ethereum вы можете найти соответствующий фонд, а для Tether вы можете найти компанию TEDA. ** «Уведомление» не разрешает продажи третьим лицам. -партийные компании**. "Во-вторых, она должна быть переработана эмитентом, причем не менее 80% от фактической стоимости. Юрист считает, что если включить виртуальную цифровую валюту, этот пункт будет сложно использовать при фактическом распоряжении. Во-первых, действительно ли эмитент намерен сдать на переработку? Если эмитент не желает его перерабатывать, как от него следует избавиться? Даже если эмитент готов переработать, возможно ли, чтобы судебные органы напрямую подписали контракт с зарубежной организацией? Как решать юридические споры, связанные с соглашениями об утилизации?
Юристы более склонны полагать, что виртуальные валюты, упомянутые в «Уведомлении», по-прежнему являются высокоцентрализованными виртуальными валютами с внутренними эмитентами, представленными Q Coin и Doubi.
Что нам делать, если виртуальная валюта, упомянутая в «Уведомлении», не включает виртуальную цифровую валюту, о которой мы часто говорим? Статья 40 «Уведомления» предусматривает «Если вышеуказанные способы утилизации не применимы к конфискованным предметам, правоохранительные органы должны внести предложения по утилизации, исходя из характера и классификации конфискованных предметов, проконсультироваться с финансовыми и другие отделы на том же уровне и предложить план утилизации. Отправьте отчет в финансовый отдел более высокого уровня для подачи заявки». Утилизация виртуальных цифровых валют вернулась к затруднительной ситуации отсутствия правовой основы.
При каких обстоятельствах можно избавиться от предмета до того, как будет принято решение о его конфискации? Статья 45 «Уведомления» четко гласит «...(3) Финансовые активы, такие как облигации, акции и доли фондов с большими колебаниями рыночных цен...» Подпадают ли под это понятие виртуальные цифровые валюты, такие как Биткойн? категория? Юрист считает, что согласно существующим правовым положениям моей страны виртуальные цифровые валюты, такие как Биткойн, не попадают в категорию финансовой собственности, поэтому они не соответствуют условиям досрочного отчуждения.
Однако на практике судебные органы нередко распоряжаются виртуальными цифровыми валютами до вступления в силу.Правовым основанием и причиной в основном является «добровольность подозреваемого (обвиняемого, стороны)».Статья 46 «Уведомления» ясно дает понять, что гласит, что «предварительная утилизация предметов должна осуществляться с согласия правообладателя или письменного заявления, поданного правообладателем, и с одобрения лица, ответственного за правоохранительный орган, прежде чем они могут быть утилизированы в То есть, если правообладатель не согласен на первое распоряжение виртуальной цифровой валютой, судебный орган не имеет права распоряжаться первым без вступившего в силу судебного решения, а цена виртуальной цифровой валюты сильно колеблется, Поэтому юристы предполагают, что правообладатели должны полностью учитывать соответствующие юридические риски, соглашаясь сначала избавиться от виртуальной цифровой валюты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В правилах департамента Шаньдун предусмотрено, что реализация виртуальной валюты в принципе не должна составлять менее 80%?
Автор: Юрист Лю Ян
25 августа 2023 года 17 департаментов, включая Департамент финансов провинции Шаньдун, опубликовали уведомление о «Рабочем процессе по утилизации конфискованного имущества в провинции Шаньдун (судебное разбирательство)» (далее «Уведомление»). «Пришло с правового уровня. Говорят, что это относится к постановлениям местных органов власти. Постановления местного самоуправления относятся к народным правительствам провинций, автономных районов, муниципалитетов, находящихся в непосредственном подчинении центрального правительства, городов с районами и автономных префектур. Они могут формулировать постановления в соответствии с законами, административными правилами и местными постановлениями провинции, автономного района. или муниципалитет, находящийся в непосредственном подчинении центрального правительства.
Адвокат Лю Ян отдельно перечислил части, связанные с виртуальной валютой, и проанализировал их одну за другой.
Статья 36 «Уведомления» четко гласит: «Предоплаченные карты и виртуальная валюта, конфискованные правоохранительными органами в соответствии с законом, могут быть согласованы с торговыми точками, выпустившими предоплаченные карты и виртуальную валюту, и ** торговыми точками может предложить их возврат, ** Цена переработки должна быть согласована обеими сторонами и, в принципе, не должна быть менее ** 80% от номинальной стоимости или баланса виртуальной валюты, предоплаченной карты, и обе стороны должны подписать соглашение об утилизации.**»
Юрист полагает, что в "Уведомлении" не уточняется, включает ли в "виртуальную валюту" виртуальные цифровые валюты, представленные преимущественно Bitcoin, Ethereum и Tether. Если включены вышеупомянутые виртуальные цифровые валюты, то пункт имеет следующее нормативное значение:* * Во-первых, ** можно вести переговоры только с эмитентом виртуальных цифровых валют. Для Bitcoin и Ethereum вы можете найти соответствующий фонд, а для Tether вы можете найти компанию TEDA. ** «Уведомление» не разрешает продажи третьим лицам. -партийные компании**. "Во-вторых, она должна быть переработана эмитентом, причем не менее 80% от фактической стоимости. Юрист считает, что если включить виртуальную цифровую валюту, этот пункт будет сложно использовать при фактическом распоряжении. Во-первых, действительно ли эмитент намерен сдать на переработку? Если эмитент не желает его перерабатывать, как от него следует избавиться? Даже если эмитент готов переработать, возможно ли, чтобы судебные органы напрямую подписали контракт с зарубежной организацией? Как решать юридические споры, связанные с соглашениями об утилизации?
Юристы более склонны полагать, что виртуальные валюты, упомянутые в «Уведомлении», по-прежнему являются высокоцентрализованными виртуальными валютами с внутренними эмитентами, представленными Q Coin и Doubi.
Что нам делать, если виртуальная валюта, упомянутая в «Уведомлении», не включает виртуальную цифровую валюту, о которой мы часто говорим? Статья 40 «Уведомления» предусматривает «Если вышеуказанные способы утилизации не применимы к конфискованным предметам, правоохранительные органы должны внести предложения по утилизации, исходя из характера и классификации конфискованных предметов, проконсультироваться с финансовыми и другие отделы на том же уровне и предложить план утилизации. Отправьте отчет в финансовый отдел более высокого уровня для подачи заявки». Утилизация виртуальных цифровых валют вернулась к затруднительной ситуации отсутствия правовой основы.
При каких обстоятельствах можно избавиться от предмета до того, как будет принято решение о его конфискации? Статья 45 «Уведомления» четко гласит «...(3) Финансовые активы, такие как облигации, акции и доли фондов с большими колебаниями рыночных цен...» Подпадают ли под это понятие виртуальные цифровые валюты, такие как Биткойн? категория? Юрист считает, что согласно существующим правовым положениям моей страны виртуальные цифровые валюты, такие как Биткойн, не попадают в категорию финансовой собственности, поэтому они не соответствуют условиям досрочного отчуждения.
Однако на практике судебные органы нередко распоряжаются виртуальными цифровыми валютами до вступления в силу.Правовым основанием и причиной в основном является «добровольность подозреваемого (обвиняемого, стороны)».Статья 46 «Уведомления» ясно дает понять, что гласит, что «предварительная утилизация предметов должна осуществляться с согласия правообладателя или письменного заявления, поданного правообладателем, и с одобрения лица, ответственного за правоохранительный орган, прежде чем они могут быть утилизированы в То есть, если правообладатель не согласен на первое распоряжение виртуальной цифровой валютой, судебный орган не имеет права распоряжаться первым без вступившего в силу судебного решения, а цена виртуальной цифровой валюты сильно колеблется, Поэтому юристы предполагают, что правообладатели должны полностью учитывать соответствующие юридические риски, соглашаясь сначала избавиться от виртуальной цифровой валюты.