Первоначально я думал, что план MakerDAO Newchain «вымер» из-за волны горячего общественного мнения. Кажется, официально началось расширение Endgame, или «дезертирство», от MakerDAO?
Почему GnosisChain так священен? Официальное объяснение состоит в том, что это независимая публичная цепочка, построенная на xDAI.На самом деле это эквивалентная цепочка EVM, которая служит убийцей Ethereum, такой как BSC и Avalanche. В критический период, когда все говорили о бегстве MakerDAO из Ethereum, Spark Protocol решил глубоко связать себя с малоизвестной конкурентной цепочкой в Ethereum. Он действительно беспокоился, что Vatalik вернется в MKR, чтобы выразить свой гнев.
Итак, каковы мотивы объединения Spark Protocol с GnosisChain? Почему Ethereum Layer2 не является оптимальным решением для MakerDAO? Почему MakerDAO не реализует ту же стратегию мультичейнов, что и AAVE? Далее попробую кратко разобрать для справки:
**Почему стоит выбрать Gnosis? **
Вместо того, чтобы говорить, что MakerDAO выбрал Gnosis, лучше сказать, что Gnosis удалось воспользоваться спором между MakerDAO и Ethereum? Потому что, по данным DefiLlama, TVL 50 протоколов во всей цепочке Gnosis составляет всего $77 млн, тогда как TVL Spark Protocol, предыдущего протокола на Ethereum, достигает $427 млн. Почему MakerDAO выбирает Gnosis быть немного тщеславным? Почему это обязательно должен быть Гнозис? Проще говоря, Gnosis с самого начала назывался xDai Chain с целью использования DAI, первой в мире валюты со стабильным алгоритмом, чтобы быть совместимой с Ethereum и расширять его, а также привлекать пользователей Ethereum, особенно MakerDAO.
Нетрудно заметить, что Gnosis — это цепочка, созданная для MakerDAO. Теперь запасное колесо, наконец, стало обычным, просто потому, что у него высокая скорость транзакций, низкие комиссии и хорошая совместимость между цепочками. Неужели все так просто? ? Я думаю, что это сигнал, посланный MakerDAO для реализации плана Endgame: он не желает оказаться в ловушке в рамках Ethereum. Гнозис включен в стратегический план, который действительно напоминает «боги сражаются, курица и собака побеждают».
**Почему Ethereum Layer2 не является оптимальным решением? **
В предыдущей статье я проанализировал, что расширение уровня 2 Ethereum имеет ограниченное расширение (вы можете прочитать основную статью на главной странице), которое ограничено пропускной способностью основного контракта объединения сети.Как отец DeFi, MakerDAO имеет такой чувство высокомерия и легкомысленность и желание прорваться к более высоким показателям вполне понятны. Однако цифровые банковские услуги, такие как кредитование и заимствование, представляют собой низкочастотные сценарии, и производительность, очевидно, не является основным фактором. Для достижения этой фундаментальной цели мы не можем слишком полагаться на уровень 2.
Фактически, если мы посмотрим на стратегию разработки Layer2 его конкурента AAVE, мы также сможем найти некоторые причины, по которым MakerDAO не любит Layer2. AAVE развернула в общей сложности 9 цепочек, и большая часть дистрибуции TVL по-прежнему приходится на основную цепочку уровня 1. У Arbitrum всего 145 миллионов долларов США, в то время как в годовом исчислении TVL GMX имеет 422 миллиона долларов США. Хотя определение уровня 2 как непригодного для разработки протокола кредитования является немного субъективным, но, учитывая природу боковой цепи уровня 2 и его частичную централизацию, а затем глядя на основное положение кредитования в цепочке уровня 1, это несложно. чтобы увидеть, что Layer2 несет в себе грандиозное видение платформы кредитования кредитования, которое невозможно понять.
Кроме того, чтобы добавить некоторые новости, Maker DAO также незаметно выпустил предложение о развертывании в zkSync после объявления о своем углубленном сотрудничестве с Gnosis. Однако Maker DAO не предпринял особых действий в двух ведущих лагерях OP-Rollup — Arbitrum и Optimism. . Это можно интерпретировать как то, что Maker DAO смотрит свысока на безопасность OP-Rollup? Если вы выберете уровень 2 и выберете только дорожку ZK-Rollup с доказательством с нулевым разглашением, трудно не думать об этом так. Я даже видел много людей на форуме Maker, призывавших Maker DAO иметь возможность войти в цепочку Base. Неизвестно, произойдет ли это, но с учетом текущих требований безопасности Maker DAO это немного сложно.
**Какова конечная точка стратегии мультичейна MakerDAO? **
Судя по текущим данным, данные TVL одного MakerDAO CDP достигают 4,68 миллиардов долларов США, что превышает AAVE, развернутый в цепочках 9. Если вы добавите 427 миллионов долларов США протокола Spark, MakerDAO по-прежнему останется старшим братом DeFi. Из $4,56 млрд TVL AAVE на сети, не относящиеся к Ethereum, приходится только 500 млн. Очевидно, что AAVE уже продемонстрировала MakerDAO образец мультичейнового расширения. Судя только по данным, соблазн оверлейной многоцепной стратегии невелик.
Потому что, если MakerDAO просто хочет пойти по многоканальному маршруту, Layer1, такой как Avalanche и Polygon, также будет хорошим выбором. Просто проигнорируйте этот хорошо известный слой 1, проигнорируйте хорошо известный слой 2 и выберите неизвестную цепь запасного колеса. Разве намерение не очень ясно? Именно благодаря «совместимости» Gnosis с MakerDAO он может удовлетворить стратегическое намерение MakerDAO по расширению нескольких цепочек, не жертвуя «суверенитетом» контроля.
Конечно, это будет хорошо для сети Gnosis. В любом случае, это объятия MakerDAO. Расположение Gnosis на RWA также может стать ключом к привлечению MakerDAO. Однако в целом Gnosis — это всего лишь одна фигура на шахматной доске MakerDAO. Я внимательно рассмотрел Endgame и на самом деле запланировал 5 этапов. Мультичейн, кроссчейн MakerDAO и даже запуск цепочки приложений NewChain подтвердили, что MakerDAO не хочу подчиняться каким-либо ограничениям. Ограничения единой цепочки должны быть легко встроены в различные сценарии финансовых приложений в будущем, и в конечном итоге будет реализовано высокоавтономное сообщество финансовых услуг, объединенное несколькими SubDAO.
Хотя он родился в Ethereum, развивался в Ethereum и стал блестящим в Ethereum, Виталик и все надеются, что MakerDAO всегда сможет сосредоточиться на Ethereum. Однако факты доказали, что Ethereum надежен, MakerDAO работает гладко, а MakerDAO не хочет быть ограничено какими-либо рамками. .
Наконец, немного научно-популярной информации. Официальный вход в приложение MakerDAO изменен на Spark Protocol. Видно, что он предназначен для перенаправления трафика на Spark. Если пользователи хотят участвовать в кредитовании CDP, им нужно найти Oasis trade , а месяц назад Oasis сменил название на Summerfi. Мало того, что название было изменено необъяснимым образом, но вход настолько глубок, что обычные люди не могут его найти.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему MakerDAO «снизил свою ценность» и выбрал Gnosis Chain, сделав первый шаг в стратегии мультичейна?
Автор: Хаотянь
Первоначально я думал, что план MakerDAO Newchain «вымер» из-за волны горячего общественного мнения. Кажется, официально началось расширение Endgame, или «дезертирство», от MakerDAO?
Почему GnosisChain так священен? Официальное объяснение состоит в том, что это независимая публичная цепочка, построенная на xDAI.На самом деле это эквивалентная цепочка EVM, которая служит убийцей Ethereum, такой как BSC и Avalanche. В критический период, когда все говорили о бегстве MakerDAO из Ethereum, Spark Protocol решил глубоко связать себя с малоизвестной конкурентной цепочкой в Ethereum. Он действительно беспокоился, что Vatalik вернется в MKR, чтобы выразить свой гнев.
Итак, каковы мотивы объединения Spark Protocol с GnosisChain? Почему Ethereum Layer2 не является оптимальным решением для MakerDAO? Почему MakerDAO не реализует ту же стратегию мультичейнов, что и AAVE? Далее попробую кратко разобрать для справки:
**Почему стоит выбрать Gnosis? **
Вместо того, чтобы говорить, что MakerDAO выбрал Gnosis, лучше сказать, что Gnosis удалось воспользоваться спором между MakerDAO и Ethereum? Потому что, по данным DefiLlama, TVL 50 протоколов во всей цепочке Gnosis составляет всего $77 млн, тогда как TVL Spark Protocol, предыдущего протокола на Ethereum, достигает $427 млн. Почему MakerDAO выбирает Gnosis быть немного тщеславным? Почему это обязательно должен быть Гнозис? Проще говоря, Gnosis с самого начала назывался xDai Chain с целью использования DAI, первой в мире валюты со стабильным алгоритмом, чтобы быть совместимой с Ethereum и расширять его, а также привлекать пользователей Ethereum, особенно MakerDAO.
Нетрудно заметить, что Gnosis — это цепочка, созданная для MakerDAO. Теперь запасное колесо, наконец, стало обычным, просто потому, что у него высокая скорость транзакций, низкие комиссии и хорошая совместимость между цепочками. Неужели все так просто? ? Я думаю, что это сигнал, посланный MakerDAO для реализации плана Endgame: он не желает оказаться в ловушке в рамках Ethereum. Гнозис включен в стратегический план, который действительно напоминает «боги сражаются, курица и собака побеждают».
**Почему Ethereum Layer2 не является оптимальным решением? **
В предыдущей статье я проанализировал, что расширение уровня 2 Ethereum имеет ограниченное расширение (вы можете прочитать основную статью на главной странице), которое ограничено пропускной способностью основного контракта объединения сети.Как отец DeFi, MakerDAO имеет такой чувство высокомерия и легкомысленность и желание прорваться к более высоким показателям вполне понятны. Однако цифровые банковские услуги, такие как кредитование и заимствование, представляют собой низкочастотные сценарии, и производительность, очевидно, не является основным фактором. Для достижения этой фундаментальной цели мы не можем слишком полагаться на уровень 2.
Фактически, если мы посмотрим на стратегию разработки Layer2 его конкурента AAVE, мы также сможем найти некоторые причины, по которым MakerDAO не любит Layer2. AAVE развернула в общей сложности 9 цепочек, и большая часть дистрибуции TVL по-прежнему приходится на основную цепочку уровня 1. У Arbitrum всего 145 миллионов долларов США, в то время как в годовом исчислении TVL GMX имеет 422 миллиона долларов США. Хотя определение уровня 2 как непригодного для разработки протокола кредитования является немного субъективным, но, учитывая природу боковой цепи уровня 2 и его частичную централизацию, а затем глядя на основное положение кредитования в цепочке уровня 1, это несложно. чтобы увидеть, что Layer2 несет в себе грандиозное видение платформы кредитования кредитования, которое невозможно понять.
Кроме того, чтобы добавить некоторые новости, Maker DAO также незаметно выпустил предложение о развертывании в zkSync после объявления о своем углубленном сотрудничестве с Gnosis. Однако Maker DAO не предпринял особых действий в двух ведущих лагерях OP-Rollup — Arbitrum и Optimism. . Это можно интерпретировать как то, что Maker DAO смотрит свысока на безопасность OP-Rollup? Если вы выберете уровень 2 и выберете только дорожку ZK-Rollup с доказательством с нулевым разглашением, трудно не думать об этом так. Я даже видел много людей на форуме Maker, призывавших Maker DAO иметь возможность войти в цепочку Base. Неизвестно, произойдет ли это, но с учетом текущих требований безопасности Maker DAO это немного сложно.
**Какова конечная точка стратегии мультичейна MakerDAO? **
Судя по текущим данным, данные TVL одного MakerDAO CDP достигают 4,68 миллиардов долларов США, что превышает AAVE, развернутый в цепочках 9. Если вы добавите 427 миллионов долларов США протокола Spark, MakerDAO по-прежнему останется старшим братом DeFi. Из $4,56 млрд TVL AAVE на сети, не относящиеся к Ethereum, приходится только 500 млн. Очевидно, что AAVE уже продемонстрировала MakerDAO образец мультичейнового расширения. Судя только по данным, соблазн оверлейной многоцепной стратегии невелик.
Потому что, если MakerDAO просто хочет пойти по многоканальному маршруту, Layer1, такой как Avalanche и Polygon, также будет хорошим выбором. Просто проигнорируйте этот хорошо известный слой 1, проигнорируйте хорошо известный слой 2 и выберите неизвестную цепь запасного колеса. Разве намерение не очень ясно? Именно благодаря «совместимости» Gnosis с MakerDAO он может удовлетворить стратегическое намерение MakerDAO по расширению нескольких цепочек, не жертвуя «суверенитетом» контроля.
Конечно, это будет хорошо для сети Gnosis. В любом случае, это объятия MakerDAO. Расположение Gnosis на RWA также может стать ключом к привлечению MakerDAO. Однако в целом Gnosis — это всего лишь одна фигура на шахматной доске MakerDAO. Я внимательно рассмотрел Endgame и на самом деле запланировал 5 этапов. Мультичейн, кроссчейн MakerDAO и даже запуск цепочки приложений NewChain подтвердили, что MakerDAO не хочу подчиняться каким-либо ограничениям. Ограничения единой цепочки должны быть легко встроены в различные сценарии финансовых приложений в будущем, и в конечном итоге будет реализовано высокоавтономное сообщество финансовых услуг, объединенное несколькими SubDAO.
Хотя он родился в Ethereum, развивался в Ethereum и стал блестящим в Ethereum, Виталик и все надеются, что MakerDAO всегда сможет сосредоточиться на Ethereum. Однако факты доказали, что Ethereum надежен, MakerDAO работает гладко, а MakerDAO не хочет быть ограничено какими-либо рамками. .
Наконец, немного научно-популярной информации. Официальный вход в приложение MakerDAO изменен на Spark Protocol. Видно, что он предназначен для перенаправления трафика на Spark. Если пользователи хотят участвовать в кредитовании CDP, им нужно найти Oasis trade , а месяц назад Oasis сменил название на Summerfi. Мало того, что название было изменено необъяснимым образом, но вход настолько глубок, что обычные люди не могут его найти.