Автор: Хаотянь, Crypto Observer Источник: X (оригинальный Twitter) @tmel0211
Первоначально я думал, что план MakerDAO Newchain «вымер» из-за волны горячего общественного мнения. Кажется, официально началось расширение Endgame, или «дезертирство», от MakerDAO?
Почему GnosisChain священна? Официальное объяснение заключается в том, что это независимая публичная цепочка, построенная на xDAI. На самом деле это эквивалентная цепочка EVM, которая служит убийцей Ethereum с BSC, Avalanche и другими целями. В критический период, когда все говорили об уходе MakerDAO из Ethereum, Spark Protocol решил глубоко связать себя с малоизвестной конкурентной цепочкой в Ethereum. Он действительно беспокоился, что Vatalik снова уничтожит MKR, чтобы дать выход своему гневу.
Итак, каковы мотивы объединения Spark Protocol с GnosisChain? Почему второй уровень Ethereum не является оптимальным решением для MakerDAO? Почему MakerDAO не реализует ту же стратегию мультичейнов, что и AAVE? Далее попробую кратко разобрать для справки:
**Почему стоит выбрать Gnosis? **
Вместо того, чтобы говорить, что MakerDAO выбрал Gnosis, лучше сказать, что Gnosis удалось воспользоваться спором между MakerDAO и Ethereum? Потому что, по данным DefiLlama, TVL 50 протоколов во всей цепочке Gnosis составляет всего $77 млн, тогда как TVL протокола Spark, последнего протокола на Ethereum, достигает $427 млн. Почему MakerDAO выбирает Gnosis для быть немного тщеславным? Почему это обязательно должен быть Гнозис? Проще говоря, Gnosis с самого начала назывался xDai Chain. Он стремится использовать DAI, стабильную валюту с первым алгоритмом во вселенной, чтобы быть совместимым с Ethereum и расширять его, а также привлекать пользователей Ethereum, особенно MakerDAO.
Нетрудно заметить, что Gnosis — это цепочка, созданная для MakerDAO. Теперь запасное колесо, наконец, стало обычным, просто потому, что у него высокая скорость транзакций, низкие комиссии и хорошая совместимость между цепочками. Неужели все так просто? ? Я думаю, что это сигнал, посланный MakerDAO для реализации плана Endgame: ** не желает оказаться в ловушке в рамках Ethereum. Гнозис включен в стратегический план, который действительно напоминает «боги сражаются, курица и собака побеждают». **
**Почему Ethereum Layer2 не является оптимальным решением? **
В своей предыдущей статье я проанализировал, что расширение Ethereum на уровне 2 ограничено (вы можете прочитать основную статью на главной странице), что ограничено пропускной способностью основного контракта на объединение сети. чувство высокомерия и легкомыслия и желания прорваться к более высоким показателям вполне понятно. Однако цифровые банковские услуги, такие как кредитование и заимствование, представляют собой низкочастотные сценарии, и производительность, очевидно, не является основным фактором. Для достижения этой фундаментальной цели мы не можем слишком полагаться на уровень 2.
Фактически, если мы посмотрим на стратегию разработки Layer2 его конкурента AAVE, мы также сможем найти некоторые причины, по которым MakerDAO не любит Layer2. AAVE развернула в общей сложности 9 цепочек. Большая часть дистрибуции TVL по-прежнему приходится на основную цепочку уровня 1. У Arbitrum всего 145 миллионов долларов США, в то время как в годовом исчислении TVL GMX имеет 422 миллиона долларов США. Хотя определение уровня 2 как непригодного для разработки протокола кредитования несколько субъективно, нетрудно увидеть природу боковой цепи уровня 2 и его централизацию, а также основную позицию кредитования в цепочке уровня 1. Уровень 2 не может реализовать грандиозное видение платформы кредитования. **
Более того, чтобы добавить некоторые новости, MakerDAO также сдержанно выступил с предложением о развертывании в zkSync после объявления о своем углубленном сотрудничестве с Gnosis. Однако MakerDAO не предпринял особых действий в двух ведущих лагерях OP-Rollup — Arbitrum и Optimism. Это можно интерпретировать как пренебрежительное отношение MakerDAO к безопасности OP-Rollup? Если вы выберете уровень 2 и выберете только дорожку ZK-Rollup с доказательством с нулевым разглашением, трудно не думать об этом так. Я даже видел много людей на форуме Maker, призывавших MakerDAO иметь возможность войти в цепочку Base.Неизвестно, произойдет ли это, но с учетом текущих требований безопасности MakerDAO это немного сложно.
**Какова конечная точка мультичейн-стратегии MakerDAO? **
Судя по текущим данным, данные TVL MakerDAO CDP достигают 4,68 миллиарда долларов США, что превышает показатель AAVE, развернутый в цепочках 9. Если добавить 427 миллионов долларов США протокола Spark, MakerDAO по-прежнему остается старшим братом DeFi. Из $4,56 млрд TVL AAVE на сети, не относящиеся к Ethereum, приходится только 500 млн. Очевидно, что AAVE уже продемонстрировала MakerDAO образец мультичейнового расширения. Судя только по данным, соблазн многоцепной стратегии покрытия невелик.
Потому что, если MakerDAO просто хочет пойти по маршруту с несколькими цепочками, уровень 1, такой как Avalanche и Polygon, также будет хорошим выбором. Просто проигнорируйте этот хорошо известный слой 1, проигнорируйте хорошо известный слой 2 и выберите неизвестную цепь запасного колеса. Разве намерение не очень ясно? Именно благодаря «совместимости» Gnosis с MakerDAO он может удовлетворить стратегическое намерение MakerDAO по расширению нескольких цепочек, не жертвуя «суверенитетом» контроля.
Конечно, это будет хорошо для сети Gnosis. В любом случае это объятия MakerDAO. Расположение Gnosis на RWA также может стать ключом к привлечению MakerDAO. Однако в целом Gnosis — это всего лишь одна фигура на шахматной доске MakerDAO. Я внимательно рассмотрел Endgame и на самом деле запланировал 5 этапов. Мультичейн, кроссчейн MakerDAO и даже запуск цепочки приложений NewChain подтвердили, что MakerDAO не хочу, чтобы на них что-либо влияло. Ограничения единой цепочки должны быть легко встроены в различные сценарии финансовых приложений в будущем, и в конечном итоге будет реализовано высокоавтономное сообщество финансовых услуг, объединенное несколькими SubDAO.
Хотя он родился в Ethereum, развивался в Ethereum и стал блестящим в Ethereum, Виталик и все надеются, что MakerDAO всегда сможет сосредоточиться на Ethereum. Однако факты доказали, что Ethereum надежен, а MakerDAO работает гладко. MakerDAO не хочет, чтобы его ограничивали по любым рамкам. .
Наконец, немного популярного знания. Официальный вход приложения MakerDAO был изменен на протокол Spark. Видно, что это сделано для перенаправления трафика на Spark. Если пользователи хотят участвовать в кредитовании CDP, им нужно найти торговлю Oasis и Месяц назад Oasis сменил название на Summerfi. Мало того, что название было изменено необъяснимым образом, но вход настолько глубок, что обычные люди не могут его найти.
Примечание. Приведенный выше анализ представляет собой лишь слегка перспективный анализ, основанный на личных системных исследованиях MakerDAO. Как и последовательное позиционирование моей статьи, двойная перспектива технологии + бизнеса, я не буду намеренно читать пресс-релиз, чтобы показать его вы.Там куча таких терминов,как ГСВ и Д3М.Я просто надеюсь использовать разные популярные интерпретации,чтобы каждый мог понять и увидеть разные вещи. *
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Уровень 2 и мультичейн: почему MakerDAO выбрал другой путь
Автор: Хаотянь, Crypto Observer Источник: X (оригинальный Twitter) @tmel0211
Первоначально я думал, что план MakerDAO Newchain «вымер» из-за волны горячего общественного мнения. Кажется, официально началось расширение Endgame, или «дезертирство», от MakerDAO?
Почему GnosisChain священна? Официальное объяснение заключается в том, что это независимая публичная цепочка, построенная на xDAI. На самом деле это эквивалентная цепочка EVM, которая служит убийцей Ethereum с BSC, Avalanche и другими целями. В критический период, когда все говорили об уходе MakerDAO из Ethereum, Spark Protocol решил глубоко связать себя с малоизвестной конкурентной цепочкой в Ethereum. Он действительно беспокоился, что Vatalik снова уничтожит MKR, чтобы дать выход своему гневу.
Итак, каковы мотивы объединения Spark Protocol с GnosisChain? Почему второй уровень Ethereum не является оптимальным решением для MakerDAO? Почему MakerDAO не реализует ту же стратегию мультичейнов, что и AAVE? Далее попробую кратко разобрать для справки:
**Почему стоит выбрать Gnosis? **
Вместо того, чтобы говорить, что MakerDAO выбрал Gnosis, лучше сказать, что Gnosis удалось воспользоваться спором между MakerDAO и Ethereum? Потому что, по данным DefiLlama, TVL 50 протоколов во всей цепочке Gnosis составляет всего $77 млн, тогда как TVL протокола Spark, последнего протокола на Ethereum, достигает $427 млн. Почему MakerDAO выбирает Gnosis для быть немного тщеславным? Почему это обязательно должен быть Гнозис? Проще говоря, Gnosis с самого начала назывался xDai Chain. Он стремится использовать DAI, стабильную валюту с первым алгоритмом во вселенной, чтобы быть совместимым с Ethereum и расширять его, а также привлекать пользователей Ethereum, особенно MakerDAO.
Нетрудно заметить, что Gnosis — это цепочка, созданная для MakerDAO. Теперь запасное колесо, наконец, стало обычным, просто потому, что у него высокая скорость транзакций, низкие комиссии и хорошая совместимость между цепочками. Неужели все так просто? ? Я думаю, что это сигнал, посланный MakerDAO для реализации плана Endgame: ** не желает оказаться в ловушке в рамках Ethereum. Гнозис включен в стратегический план, который действительно напоминает «боги сражаются, курица и собака побеждают». **
**Почему Ethereum Layer2 не является оптимальным решением? **
В своей предыдущей статье я проанализировал, что расширение Ethereum на уровне 2 ограничено (вы можете прочитать основную статью на главной странице), что ограничено пропускной способностью основного контракта на объединение сети. чувство высокомерия и легкомыслия и желания прорваться к более высоким показателям вполне понятно. Однако цифровые банковские услуги, такие как кредитование и заимствование, представляют собой низкочастотные сценарии, и производительность, очевидно, не является основным фактором. Для достижения этой фундаментальной цели мы не можем слишком полагаться на уровень 2.
Фактически, если мы посмотрим на стратегию разработки Layer2 его конкурента AAVE, мы также сможем найти некоторые причины, по которым MakerDAO не любит Layer2. AAVE развернула в общей сложности 9 цепочек. Большая часть дистрибуции TVL по-прежнему приходится на основную цепочку уровня 1. У Arbitrum всего 145 миллионов долларов США, в то время как в годовом исчислении TVL GMX имеет 422 миллиона долларов США. Хотя определение уровня 2 как непригодного для разработки протокола кредитования несколько субъективно, нетрудно увидеть природу боковой цепи уровня 2 и его централизацию, а также основную позицию кредитования в цепочке уровня 1. Уровень 2 не может реализовать грандиозное видение платформы кредитования. **
Более того, чтобы добавить некоторые новости, MakerDAO также сдержанно выступил с предложением о развертывании в zkSync после объявления о своем углубленном сотрудничестве с Gnosis. Однако MakerDAO не предпринял особых действий в двух ведущих лагерях OP-Rollup — Arbitrum и Optimism. Это можно интерпретировать как пренебрежительное отношение MakerDAO к безопасности OP-Rollup? Если вы выберете уровень 2 и выберете только дорожку ZK-Rollup с доказательством с нулевым разглашением, трудно не думать об этом так. Я даже видел много людей на форуме Maker, призывавших MakerDAO иметь возможность войти в цепочку Base.Неизвестно, произойдет ли это, но с учетом текущих требований безопасности MakerDAO это немного сложно.
**Какова конечная точка мультичейн-стратегии MakerDAO? **
Судя по текущим данным, данные TVL MakerDAO CDP достигают 4,68 миллиарда долларов США, что превышает показатель AAVE, развернутый в цепочках 9. Если добавить 427 миллионов долларов США протокола Spark, MakerDAO по-прежнему остается старшим братом DeFi. Из $4,56 млрд TVL AAVE на сети, не относящиеся к Ethereum, приходится только 500 млн. Очевидно, что AAVE уже продемонстрировала MakerDAO образец мультичейнового расширения. Судя только по данным, соблазн многоцепной стратегии покрытия невелик.
Потому что, если MakerDAO просто хочет пойти по маршруту с несколькими цепочками, уровень 1, такой как Avalanche и Polygon, также будет хорошим выбором. Просто проигнорируйте этот хорошо известный слой 1, проигнорируйте хорошо известный слой 2 и выберите неизвестную цепь запасного колеса. Разве намерение не очень ясно? Именно благодаря «совместимости» Gnosis с MakerDAO он может удовлетворить стратегическое намерение MakerDAO по расширению нескольких цепочек, не жертвуя «суверенитетом» контроля.
Конечно, это будет хорошо для сети Gnosis. В любом случае это объятия MakerDAO. Расположение Gnosis на RWA также может стать ключом к привлечению MakerDAO. Однако в целом Gnosis — это всего лишь одна фигура на шахматной доске MakerDAO. Я внимательно рассмотрел Endgame и на самом деле запланировал 5 этапов. Мультичейн, кроссчейн MakerDAO и даже запуск цепочки приложений NewChain подтвердили, что MakerDAO не хочу, чтобы на них что-либо влияло. Ограничения единой цепочки должны быть легко встроены в различные сценарии финансовых приложений в будущем, и в конечном итоге будет реализовано высокоавтономное сообщество финансовых услуг, объединенное несколькими SubDAO.
Хотя он родился в Ethereum, развивался в Ethereum и стал блестящим в Ethereum, Виталик и все надеются, что MakerDAO всегда сможет сосредоточиться на Ethereum. Однако факты доказали, что Ethereum надежен, а MakerDAO работает гладко. MakerDAO не хочет, чтобы его ограничивали по любым рамкам. .
Наконец, немного популярного знания. Официальный вход приложения MakerDAO был изменен на протокол Spark. Видно, что это сделано для перенаправления трафика на Spark. Если пользователи хотят участвовать в кредитовании CDP, им нужно найти торговлю Oasis и Месяц назад Oasis сменил название на Summerfi. Мало того, что название было изменено необъяснимым образом, но вход настолько глубок, что обычные люди не могут его найти.
Примечание. Приведенный выше анализ представляет собой лишь слегка перспективный анализ, основанный на личных системных исследованиях MakerDAO. Как и последовательное позиционирование моей статьи, двойная перспектива технологии + бизнеса, я не буду намеренно читать пресс-релиз, чтобы показать его вы.Там куча таких терминов,как ГСВ и Д3М.Я просто надеюсь использовать разные популярные интерпретации,чтобы каждый мог понять и увидеть разные вещи. *