Первоначально я думал, что план Newchain от MakerDAO «застопорился» из-за волны общественного мнения. Кажется, официально началось расширение Endgame MakerDAO, или «дезертирство»?
Почему GnosisChain так священен? Официальное объяснение состоит в том, что это независимая публичная цепочка, построенная на xDAI.Фактически это эквивалентная цепочка EVM, нацеленная на убийц Ethereum, таких как BSC и Avalanche. В тот критический период, когда все говорили о бегстве MakerDAO из Ethereum, Spark Protocol решил глубоко связать себя с малоизвестной конкурентной цепочкой в Ethereum. Они действительно беспокоились, что Виталик вернется в MKR, чтобы выместить свой гнев.
Итак, каковы мотивы объединения Spark Protocol с GnosisChain? Почему второй уровень Ethereum не является оптимальным решением для MakerDAO? Почему MakerDAO не реализует ту же стратегию мультичейнов, что и AAVE? Далее попробую кратко разобрать для справки:
Почему стоит выбрать Gnosis?
Вместо того, чтобы говорить, что MakerDAO выбрал Gnosis, лучше сказать, что Gnosis удалось воспользоваться спором между MakerDAO и Ethereum? Потому что, по данным DefiLlama, TVL 50 протоколов во всей цепочке Gnosis составляет всего $77 млн, тогда как TVL протокола Spark, предыдущего протокола на Ethereum, достигает $427 млн. Почему MakerDAO выбирает Gnosis быть немного самонадеянным? Почему это обязательно должен быть Гнозис? Проще говоря, Gnosis с самого начала назывался xDai Chain. Он стремится использовать DAI, стабильную валюту с первым алгоритмом во вселенной, чтобы быть совместимым с Ethereum и расширять его, а также привлекать пользователей Ethereum, особенно MakerDAO.
Нетрудно заметить, что Gnosis — это цепочка, созданная для MakerDAO. Теперь запасное колесо, наконец, стало обычным, просто потому, что у него высокая скорость транзакций, низкие комиссии и хорошая совместимость между цепочками. Неужели все так просто? ? Я думаю, что это сигнал, посланный MakerDAO для реализации плана Endgame: он не желает оказаться в ловушке в рамках Ethereum. Гнозис включен в стратегический план, который действительно напоминает «боги сражаются, курица и собака побеждают».
Почему второй уровень Ethereum не является оптимальным решением?
В предыдущей статье я проанализировал, что расширение Ethereum на уровне 2 ограничено (вы можете прочитать основную статью на главной странице), что ограничено пропускной способностью контракта на объединение основной сети.Как отец DeFi, MakerDAO имеет немного высокомерие Понятно, что вы и легкомысленные люди хотите прорваться к более высоким показателям. Однако цифровые банковские услуги, такие как кредитование и заимствование, представляют собой низкочастотные сценарии, и производительность, очевидно, не является основным фактором. Для достижения этой фундаментальной цели мы не можем слишком полагаться на уровень 2.
Фактически, если мы посмотрим на стратегию разработки уровня 2 его конкурента AAVE, мы также сможем найти некоторые причины, по которым MakerDAO не любит уровень 2. AAVE развернула в общей сложности 9 цепочек, и большая часть дистрибуции TVL по-прежнему приходится на основную цепочку уровня 1. У Arbitrum всего 145 миллионов долларов США, в то время как в годовом исчислении TVL GMX имеет 422 миллиона долларов США. Хотя это определение уровня 2 не подходит для разработки протокола кредитования, оно немного субъективно, но учитывая природу боковой цепи уровня 2 и его частичную централизацию, а затем глядя на основное положение кредитования на уровне 1 цепочка, это нетрудно увидеть. Уровень 2 не может нести в себе грандиозное видение кредитной платформы.
Кроме того, чтобы добавить некоторые новости, MakerDAO также сдержанно выступил с предложением о развертывании в zkSync после объявления о своем углубленном сотрудничестве с Gnosis. Однако MakerDAO не предпринял особых действий в двух ведущих лагерях OP-Rollup — Arbitrum и Optimism. Это можно интерпретировать как пренебрежительное отношение MakerDAO к безопасности OP-Rollup? Если вы выберете уровень 2 и выберете только путь ZK-Rollup с доказательством с нулевым разглашением, трудно не думать так. Я даже видел много людей на форуме Maker, призывавших MakerDAO иметь возможность войти в цепочку Base.Неизвестно, произойдет ли это, но с учетом текущих требований безопасности MakerDAO это немного сложно.
Какова конечная точка мультичейн-стратегии MakerDAO?
Судя по текущим данным, данные TVL одного MakerDAO CDP достигают 4,68 миллиардов долларов США, что превышает AAVE, развернутый в цепочках 9. Если вы добавите 427 миллионов долларов США протокола Spark, MakerDAO по-прежнему останется братом DeFi. Из $4,56 млрд TVL AAVE на сети, не относящиеся к Ethereum, приходится только 500 млн. Очевидно, что AAVE уже продемонстрировала MakerDAO образец мультичейнового расширения. Судя только по данным, соблазн оверлейной многоцепной стратегии невелик.
Потому что, если MakerDAO просто хочет пойти по маршруту с несколькими цепочками, уровень 1, такой как Avalanche и Polygon, также будет хорошим выбором. Просто проигнорируйте этот хорошо известный слой 1, проигнорируйте хорошо известный слой 2 и выберите неизвестную цепь запасного колеса. Разве намерение не очень ясно? Именно благодаря «совместимости» Gnosis и MakerDAO он может удовлетворить стратегическое намерение MakerDAO по расширению нескольких цепочек, не жертвуя «суверенитетом» контроля.
Конечно, это будет хорошо для сети Gnosis. В любом случае, это объятия MakerDAO. Расположение Gnosis на RWA также может стать ключом к привлечению MakerDAO. Однако в целом Gnosis — это всего лишь одна фигура на шахматной доске MakerDAO. Я внимательно рассмотрел Endgame и на самом деле запланировал 5 этапов. Мультичейн, кроссчейн MakerDAO и даже запуск цепочки приложений NewChain подтвердили, что MakerDAO не хочу подчиняться каким-либо ограничениям. Ограничения единой цепочки должны быть легко встроены в различные сценарии финансовых приложений в будущем, и в конечном итоге будет реализовано высокоавтономное сообщество финансовых услуг, объединенное несколькими SubDAO.
Хотя он родился в Ethereum, развивался в Ethereum и стал блестящим в Ethereum, Виталик и все надеются, что MakerDAO всегда сможет сосредоточиться на Ethereum. Однако факты доказали, что Ethereum надежен, а MakerDAO работает гладко. MakerDAO не хочет, чтобы его ограничивали любыми рамками. .
Наконец, немного популярного знания. Официальный вход приложения MakerDAO был изменен на протокол Spark. Видно, что это сделано для перенаправления трафика на Spark. Если пользователи хотят участвовать в кредитовании CDP, им нужно найти торговлю Oasis и Месяц назад Oasis сменил название на Summerfi. Мало того, что название было изменено необъяснимым образом, но вход настолько глубок, что обычные люди не могут его найти.
Исходная ссылка
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Гнозису удается захватить власть? В чем скрытый смысл объединения MakerDAO с GnosisChain?
Автор оригинала: Хаотянь
Первоначально я думал, что план Newchain от MakerDAO «застопорился» из-за волны общественного мнения. Кажется, официально началось расширение Endgame MakerDAO, или «дезертирство»?
Почему GnosisChain так священен? Официальное объяснение состоит в том, что это независимая публичная цепочка, построенная на xDAI.Фактически это эквивалентная цепочка EVM, нацеленная на убийц Ethereum, таких как BSC и Avalanche. В тот критический период, когда все говорили о бегстве MakerDAO из Ethereum, Spark Protocol решил глубоко связать себя с малоизвестной конкурентной цепочкой в Ethereum. Они действительно беспокоились, что Виталик вернется в MKR, чтобы выместить свой гнев.
Итак, каковы мотивы объединения Spark Protocol с GnosisChain? Почему второй уровень Ethereum не является оптимальным решением для MakerDAO? Почему MakerDAO не реализует ту же стратегию мультичейнов, что и AAVE? Далее попробую кратко разобрать для справки:
Почему стоит выбрать Gnosis?
Вместо того, чтобы говорить, что MakerDAO выбрал Gnosis, лучше сказать, что Gnosis удалось воспользоваться спором между MakerDAO и Ethereum? Потому что, по данным DefiLlama, TVL 50 протоколов во всей цепочке Gnosis составляет всего $77 млн, тогда как TVL протокола Spark, предыдущего протокола на Ethereum, достигает $427 млн. Почему MakerDAO выбирает Gnosis быть немного самонадеянным? Почему это обязательно должен быть Гнозис? Проще говоря, Gnosis с самого начала назывался xDai Chain. Он стремится использовать DAI, стабильную валюту с первым алгоритмом во вселенной, чтобы быть совместимым с Ethereum и расширять его, а также привлекать пользователей Ethereum, особенно MakerDAO.
Нетрудно заметить, что Gnosis — это цепочка, созданная для MakerDAO. Теперь запасное колесо, наконец, стало обычным, просто потому, что у него высокая скорость транзакций, низкие комиссии и хорошая совместимость между цепочками. Неужели все так просто? ? Я думаю, что это сигнал, посланный MakerDAO для реализации плана Endgame: он не желает оказаться в ловушке в рамках Ethereum. Гнозис включен в стратегический план, который действительно напоминает «боги сражаются, курица и собака побеждают».
Почему второй уровень Ethereum не является оптимальным решением?
В предыдущей статье я проанализировал, что расширение Ethereum на уровне 2 ограничено (вы можете прочитать основную статью на главной странице), что ограничено пропускной способностью контракта на объединение основной сети.Как отец DeFi, MakerDAO имеет немного высокомерие Понятно, что вы и легкомысленные люди хотите прорваться к более высоким показателям. Однако цифровые банковские услуги, такие как кредитование и заимствование, представляют собой низкочастотные сценарии, и производительность, очевидно, не является основным фактором. Для достижения этой фундаментальной цели мы не можем слишком полагаться на уровень 2.
Фактически, если мы посмотрим на стратегию разработки уровня 2 его конкурента AAVE, мы также сможем найти некоторые причины, по которым MakerDAO не любит уровень 2. AAVE развернула в общей сложности 9 цепочек, и большая часть дистрибуции TVL по-прежнему приходится на основную цепочку уровня 1. У Arbitrum всего 145 миллионов долларов США, в то время как в годовом исчислении TVL GMX имеет 422 миллиона долларов США. Хотя это определение уровня 2 не подходит для разработки протокола кредитования, оно немного субъективно, но учитывая природу боковой цепи уровня 2 и его частичную централизацию, а затем глядя на основное положение кредитования на уровне 1 цепочка, это нетрудно увидеть. Уровень 2 не может нести в себе грандиозное видение кредитной платформы.
Кроме того, чтобы добавить некоторые новости, MakerDAO также сдержанно выступил с предложением о развертывании в zkSync после объявления о своем углубленном сотрудничестве с Gnosis. Однако MakerDAO не предпринял особых действий в двух ведущих лагерях OP-Rollup — Arbitrum и Optimism. Это можно интерпретировать как пренебрежительное отношение MakerDAO к безопасности OP-Rollup? Если вы выберете уровень 2 и выберете только путь ZK-Rollup с доказательством с нулевым разглашением, трудно не думать так. Я даже видел много людей на форуме Maker, призывавших MakerDAO иметь возможность войти в цепочку Base.Неизвестно, произойдет ли это, но с учетом текущих требований безопасности MakerDAO это немного сложно.
Какова конечная точка мультичейн-стратегии MakerDAO?
Судя по текущим данным, данные TVL одного MakerDAO CDP достигают 4,68 миллиардов долларов США, что превышает AAVE, развернутый в цепочках 9. Если вы добавите 427 миллионов долларов США протокола Spark, MakerDAO по-прежнему останется братом DeFi. Из $4,56 млрд TVL AAVE на сети, не относящиеся к Ethereum, приходится только 500 млн. Очевидно, что AAVE уже продемонстрировала MakerDAO образец мультичейнового расширения. Судя только по данным, соблазн оверлейной многоцепной стратегии невелик.
Потому что, если MakerDAO просто хочет пойти по маршруту с несколькими цепочками, уровень 1, такой как Avalanche и Polygon, также будет хорошим выбором. Просто проигнорируйте этот хорошо известный слой 1, проигнорируйте хорошо известный слой 2 и выберите неизвестную цепь запасного колеса. Разве намерение не очень ясно? Именно благодаря «совместимости» Gnosis и MakerDAO он может удовлетворить стратегическое намерение MakerDAO по расширению нескольких цепочек, не жертвуя «суверенитетом» контроля.
Конечно, это будет хорошо для сети Gnosis. В любом случае, это объятия MakerDAO. Расположение Gnosis на RWA также может стать ключом к привлечению MakerDAO. Однако в целом Gnosis — это всего лишь одна фигура на шахматной доске MakerDAO. Я внимательно рассмотрел Endgame и на самом деле запланировал 5 этапов. Мультичейн, кроссчейн MakerDAO и даже запуск цепочки приложений NewChain подтвердили, что MakerDAO не хочу подчиняться каким-либо ограничениям. Ограничения единой цепочки должны быть легко встроены в различные сценарии финансовых приложений в будущем, и в конечном итоге будет реализовано высокоавтономное сообщество финансовых услуг, объединенное несколькими SubDAO.
Хотя он родился в Ethereum, развивался в Ethereum и стал блестящим в Ethereum, Виталик и все надеются, что MakerDAO всегда сможет сосредоточиться на Ethereum. Однако факты доказали, что Ethereum надежен, а MakerDAO работает гладко. MakerDAO не хочет, чтобы его ограничивали любыми рамками. .
Наконец, немного популярного знания. Официальный вход приложения MakerDAO был изменен на протокол Spark. Видно, что это сделано для перенаправления трафика на Spark. Если пользователи хотят участвовать в кредитовании CDP, им нужно найти торговлю Oasis и Месяц назад Oasis сменил название на Summerfi. Мало того, что название было изменено необъяснимым образом, но вход настолько глубок, что обычные люди не могут его найти.
Исходная ссылка