Автор: Сара Милби, CoinDesk; Составитель: Songxue, Golden Finance.
Почти два года назад Закон об инфраструктуре и рабочих местах (IIJA) принял законопроект (Правило отчетности брокеров цифровых активов), который расширил представление информации о брокерах на транзакции с цифровыми активами и уполномочил Налоговую службу (IRS) установить правила для реализации этого закона. В конце прошлого месяца IRS выступило с долгожданным предложением, которое может уничтожить криптовалюты в Соединённых Штатах.
Предлагаемые правила потребуют от вновь назначенных брокеров отчитываться о продажах и торговле цифровыми активами. Хотя это правило исключает заинтересованные стороны и майнеров из требований к отчетности, широта предложения нанесет ущерб всей криптоэкосистеме.
Расширяя определения «цифровых активов» и «брокеров», это предложение привлечет людей и проекты, которые в противном случае не подпадали бы под действие этих обязательств по налоговой отчетности. Эти новые брокеры будут обязаны собирать личную информацию пользователей, включая их имена, адреса и идентификационные номера налогоплательщиков, а затем предоставлять им 1099 форм, которые помогут рассчитать прибыли и убытки от «содействия» брокера продажам цифровых активов. "
Это предложение вызывает множество опасений среди пользователей, особенно в отношении их конфиденциальности, безопасности и возможности доступа к децентрализованному протоколу.
Самое главное, что это предложение наложит невыполнимые требования к отчетности для широкого круга участников экосистемы цифровых активов и приведет к прекращению операций проектов или их перемещению за границу, тем самым препятствуя инновациям США в технологии блокчейна.
Фактически, из-за характера требований к отчетности, соблюдение требований невозможно без центрального пункта контроля. Это может иметь катастрофические последствия для распределенного использования цифровых активов, вызывая централизацию, создавая несуществующие посредники и делая децентрализованные технологии практически невозможными для доступа или развития в Соединенных Штатах.
Короче говоря, это предложение (в его нынешнем виде) сигнализирует о конце DeFi в Соединенных Штатах и показывает катастрофические, далеко идущие последствия, которые может иметь нормотворчество.
** «Цифровые активы обладают уникальными характеристиками, которые заслуживают отдельного рассмотрения при применении налогового законодательства». **
Хотя IRS в конечном итоге опубликовало предложенное правило, оно сделало это почти через два года после принятия IIJA. Если экосистема цифровых активов хочет сохранить ясность в налоговых вопросах, ей потребуются своевременные и хорошо информированные рекомендации со стороны IRS — то, чего на сегодняшний день IRS не смогла сделать. Например, в июле Служба внутренних доходов (IRS) выпустила руководство, в котором говорилось, что вознаграждения за ставки должны облагаться налогом как валовой доход при их получении. Однако руководство не учитывает реалии и сложности стейкинга.
Руководство IRS по залогам основано на слишком упрощенном описании залогов и не учитывает множество форм, которые могут принимать залоги. Например, в руководстве не говорится, включают ли вознаграждения налогоплательщика за участие в передаче существующих цифровых активов от других владельцев или включают ли вознаграждения вновь созданные цифровые активы. Налоговый режим в первом случае может существенно отличаться от налогового режима во втором случае. Кроме того, в руководстве не рассматриваются ликвидные или делегированные ставки.
В руководстве говорится, что вознаграждения за ставки должны облагаться налогом как валовой доход при их получении. Вместо этого вознаграждения за ставки следует считать собственностью, созданной налогоплательщиком и, следовательно, облагаться налогом при продаже, а не при получении. Вообще говоря, налогоплательщик, создающий недвижимость, получает доход не при ее создании, а при ее продаже. Например, фермер, выращивающий кукурузу, не должен платить налоги за свою кукурузу до тех пор, пока он ее не продаст, и то же самое относится и к залогу.
Стейкинг — это лишь одна область, где есть место для большей ясности в вопросах налогообложения цифровых активов, но есть и множество других, требующих внимания. Необходимо не только обеспечить ясность, но и не следует препятствовать развитию, инновациям и полезности цифровых активов. Цифровые активы уникальны и заслуживают отдельного рассмотрения при применении налогового законодательства в этой развивающейся области.
Если есть хоть какая-то надежда на улучшение предлагаемых правил и режима налогообложения цифровых активов, отрасль должна четко сообщить Вашингтону, что программа налогообложения цифровых активов IRS неосуществима и должна быть пересмотрена. Рассмотрите возможность подачи комментариев по предлагаемому правилу: Казначейство и IRS будут принимать ответы до 30 октября.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Работоспособно ли правило IRS по отчетности брокеров цифровых активов?
Автор: Сара Милби, CoinDesk; Составитель: Songxue, Golden Finance.
Почти два года назад Закон об инфраструктуре и рабочих местах (IIJA) принял законопроект (Правило отчетности брокеров цифровых активов), который расширил представление информации о брокерах на транзакции с цифровыми активами и уполномочил Налоговую службу (IRS) установить правила для реализации этого закона. В конце прошлого месяца IRS выступило с долгожданным предложением, которое может уничтожить криптовалюты в Соединённых Штатах.
Предлагаемые правила потребуют от вновь назначенных брокеров отчитываться о продажах и торговле цифровыми активами. Хотя это правило исключает заинтересованные стороны и майнеров из требований к отчетности, широта предложения нанесет ущерб всей криптоэкосистеме.
Расширяя определения «цифровых активов» и «брокеров», это предложение привлечет людей и проекты, которые в противном случае не подпадали бы под действие этих обязательств по налоговой отчетности. Эти новые брокеры будут обязаны собирать личную информацию пользователей, включая их имена, адреса и идентификационные номера налогоплательщиков, а затем предоставлять им 1099 форм, которые помогут рассчитать прибыли и убытки от «содействия» брокера продажам цифровых активов. "
Это предложение вызывает множество опасений среди пользователей, особенно в отношении их конфиденциальности, безопасности и возможности доступа к децентрализованному протоколу.
Самое главное, что это предложение наложит невыполнимые требования к отчетности для широкого круга участников экосистемы цифровых активов и приведет к прекращению операций проектов или их перемещению за границу, тем самым препятствуя инновациям США в технологии блокчейна.
Фактически, из-за характера требований к отчетности, соблюдение требований невозможно без центрального пункта контроля. Это может иметь катастрофические последствия для распределенного использования цифровых активов, вызывая централизацию, создавая несуществующие посредники и делая децентрализованные технологии практически невозможными для доступа или развития в Соединенных Штатах.
Короче говоря, это предложение (в его нынешнем виде) сигнализирует о конце DeFi в Соединенных Штатах и показывает катастрофические, далеко идущие последствия, которые может иметь нормотворчество.
** «Цифровые активы обладают уникальными характеристиками, которые заслуживают отдельного рассмотрения при применении налогового законодательства». **
Хотя IRS в конечном итоге опубликовало предложенное правило, оно сделало это почти через два года после принятия IIJA. Если экосистема цифровых активов хочет сохранить ясность в налоговых вопросах, ей потребуются своевременные и хорошо информированные рекомендации со стороны IRS — то, чего на сегодняшний день IRS не смогла сделать. Например, в июле Служба внутренних доходов (IRS) выпустила руководство, в котором говорилось, что вознаграждения за ставки должны облагаться налогом как валовой доход при их получении. Однако руководство не учитывает реалии и сложности стейкинга.
Руководство IRS по залогам основано на слишком упрощенном описании залогов и не учитывает множество форм, которые могут принимать залоги. Например, в руководстве не говорится, включают ли вознаграждения налогоплательщика за участие в передаче существующих цифровых активов от других владельцев или включают ли вознаграждения вновь созданные цифровые активы. Налоговый режим в первом случае может существенно отличаться от налогового режима во втором случае. Кроме того, в руководстве не рассматриваются ликвидные или делегированные ставки.
В руководстве говорится, что вознаграждения за ставки должны облагаться налогом как валовой доход при их получении. Вместо этого вознаграждения за ставки следует считать собственностью, созданной налогоплательщиком и, следовательно, облагаться налогом при продаже, а не при получении. Вообще говоря, налогоплательщик, создающий недвижимость, получает доход не при ее создании, а при ее продаже. Например, фермер, выращивающий кукурузу, не должен платить налоги за свою кукурузу до тех пор, пока он ее не продаст, и то же самое относится и к залогу.
Стейкинг — это лишь одна область, где есть место для большей ясности в вопросах налогообложения цифровых активов, но есть и множество других, требующих внимания. Необходимо не только обеспечить ясность, но и не следует препятствовать развитию, инновациям и полезности цифровых активов. Цифровые активы уникальны и заслуживают отдельного рассмотрения при применении налогового законодательства в этой развивающейся области.
Если есть хоть какая-то надежда на улучшение предлагаемых правил и режима налогообложения цифровых активов, отрасль должна четко сообщить Вашингтону, что программа налогообложения цифровых активов IRS неосуществима и должна быть пересмотрена. Рассмотрите возможность подачи комментариев по предлагаемому правилу: Казначейство и IRS будут принимать ответы до 30 октября.