Директор по продукту IBC: Ethereum Layer 2 не является «Святым Граалем» масштабирования

Автор: Нивеш Рустги Перевод: Huohuo/Vernacular Blockchain

Когда дело доходит до второго уровня Эфириума, что еще есть, кроме эффективности и решения трилеммы?

Сюзанна Эванс, руководитель продукта протокола межцепной связи (IBC) в Interchain Foundation, сказала, что экосистема второго уровня Ethereum «фрагментирует пользователей и ликвидность», имея в виду, конечно, отдельные блокчейны.Разделение пулов ликвидности между сетями и отсутствие функциональной совместимости решений .

«Уровень 2 — это не Святой Грааль», — сказала она. «Каждая экосистема второго уровня — это остров».

По ее словам, экосистема Cosmos имеет преимущества перед экосистемой Ethereum, поскольку все цепочки приложений на базе Cosmos «могут естественным образом взаимодействовать через IBC».

Межблокчейн-коммуникация (IBC) — это протокол, построенный на базе Cosmos с использованием комплекта разработки сетевого программного обеспечения для подключения блокчейнов на базе Cosmos.

Эванс сказал, что такие проекты, как **dYdX и потенциальная миграция Maker, являются доказательством того, что команды разработчиков осознают проблему фрагментации ликвидности. **Ожидается, что децентрализованная платформа для торговли деривативами запустит новую сеть на базе Cosmos до конца года.

Проблемы с ликвидностью Cosmos, несовместимость с Ethereum

Хотя несколько проектов, в том числе Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network и Sei, созданы с использованием Cosmos SDK, они по-прежнему сталкиваются с четкой дилеммой: низкой ликвидностью.

По данным DeFi Llama, совокупные депозиты 32 блокчейнов на базе Cosmos составляют всего 524,3 миллиона долларов. Для сравнения, общая сумма депозитов Ethereum составляет 2,89 миллиарда долларов.

Эта цифра не включает огромные активы на сумму 21,5 миллиарда долларов, заблокированные в приложениях DeFi на базе Ethereum и других цепочках, которые безопасно заимствуют средства у Ethereum, таких как Polygon и его депозиты на сумму 757 миллионов долларов.

Недостаток ликвидности может отрицательно повлиять на эффективность и функциональность приложений DeFi в экосистеме Cosmos, ограничивая их рост и внедрение.

Одним из решений является объединение двух сетей, что позволит экосистеме Cosmos воспользоваться преимуществами глубокой ликвидности Ethereum.

Тем не менее, Эванс сказал, что различия в конструкции Cosmos и Ethereum делают совместимость «непрактичной». Cosmos рассчитан на «мгновенную завершенность» после достижения консенсуса, тогда как Ethereum основан на «вероятностной окончательности».

Вероятностные блокчейны, такие как Ethereum и Bitcoin, не гарантируют, что все узлы всегда будут соглашаться на один и тот же блок после подтверждения транзакции, но они гарантируют, что вероятность согласия очень высока. Вероятность увеличивается по мере того, как к блоку, содержащему указанную транзакцию, добавляется больше блоков.

Тем не менее, эти проекты работают над расширением совместимости IBC с цепочками EVM.

Эванс упомянул такие разработки, как запуск собственного USDC в экосистеме Cosmos. Она добавила, что такие команды, как Polymer Labs и Agoric, работают над обеспечением возможности подключения к Ethereum по разумной цене, в частности, с помощью Metamask Snaps — функции поставщиков кошельков, которая позволяет сторонним разработчикам создавать поверх криптокошельков.

Тем временем Interchain Foundation работает над установлением связи между IBC и популярным стеком инструментов масштабирования Optimism.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить