**Есть ли будущее у блокчейна? Каков следующий шаг? **
В ноябре 2013 года Виталик Бутерин опубликовал первую версию официального документа Ethereum. Впоследствии люди часто считали это признаком начала эры «Блокчейн 2.0», но в то время именно появление Ethereum отделило «Блокчейн» как отдельную технологию от «Цифровой валюты». Другими словами, Биткойн как «Блокчейн 1.0» был заблокирован постфактум.
Блокчейн и цифровую валюту следует рассматривать как две разные отрасли, поскольку их цели и ценностные предложения сильно различаются. Индустрия цифровых валют, или широко известная как «валютный круг», создала уникальный параллельный мир, а затем создала в этом мире виртуальные цифровые активы, построила свободный финансовый рынок и получила прибыль, торгуя на нем. Поскольку его правила и система ценностей несовместимы с реальным миром, валютный круг практически не учитывает возможность оказания влияния на реальный мир или реальную экономику. Индустрия блокчейнов совершенно другая. Она направлена на преобразование реальной экономики и влияние на реальный мир. Поэтому люди в этой отрасли называют себя «цепными кругами», чтобы отличиться.
Блокчейн когда-то считался прорывной технологией наравне с искусственным интеллектом, и на него возлагались большие надежды. Однако, честно говоря, за последние десять лет результаты были разочаровывающими. Можно сказать, что это типичная тенденция подъема вверх и падения вниз. . Ему не только не удалось добиться каких-либо достижений, которые потрясли бы мир, но и некоторые проекты, на которые возлагались большие надежды, такие как система управления цепочками поставок, совместно разработанная IBM и Maersk, и система он-чейн торговли акциями Австралийской фондовой биржи ASX, закончилось плачевно. Некоторые известные проекты, изначально ориентированные на блокчейн, также отказались от блокчейна и вернулись к традиционной архитектуре. Эти неудачи, несомненно, серьезно подорвали доверие людей к блокчейну.
**в чем проблема? Есть ли у блокчейна будущее? Каков следующий шаг? **
Я начал изучать и исследовать блокчейн в 2015 году. Когда я начинал, я был стандартным человеком, занимающимся блокчейном. С конца 2017 года я постепенно сосредоточился на цифровых активах. Но лично я больше согласен с ценностным предложением цепного круга и надеюсь, что новая технология блокчейна повлияет на более широкий реальный мир, создаст ценность, видимую невооруженным глазом, и получит признание со стороны более обычных людей. люди. Итак, по случаю десятилетия со дня появления блокчейна как области я кратко расскажу о некоторых своих взглядах.
Прежде всего позвольте мне быть внимательным: блокчейн действительно все еще находится на очень ранней стадии. Многие люди сравнивают блокчейн с искусственным интеллектом, электромобилями и облачными вычислениями. Все они были технологиями, которые были в центре внимания десять лет назад. Если вы посмотрите, как многого достигли другие, посмотрите на свой блокчейн, и вы ничего не сделали. вне. Но это сравнение действительно несправедливо, потому что эти поля на самом деле являются старыми деревьями и новыми цветами, а блокчейн — это новая область, которая только что проросла. В частности, блокчейн на самом деле является алгоритмическим решением теоретической проблемы в области распределенных вычислений и социального сотрудничества. Загадка заключается в следующем: как мы можем создавать и распространять доверие, не полагаясь на авторитет? **Эта проблема беспокоила человечество на протяжении тысячелетий, но только в официальном документе о Биткойне в 2008 году внезапно было предложено реальное решение. Другими словами, индустрия блокчейнов все еще находится в первом десятке лет после теоретического прорыва. Если мы посмотрим на самые популярные технологические отрасли, такие как чипы, Интернет, искусственный интеллект, электромобили и новая энергетика, мы узнаем, что их теоретические прорывы произошли десятилетия или даже сотни лет назад. время у вас может даже не быть продукта, и вы даже не сможете извлечь уроки. Напротив, блокчейн, по крайней мере, что-то сделал и, по крайней мере, накопил некоторые уроки. Таким образом, блокчейн действительно все еще находится в зачаточном состоянии, и нам все еще нужно быть более терпеливыми.
Несмотря на это, в развитии цепных кругов за последние десять лет остается еще немало неудовлетворительных мест и немало обходных путей. Если бы эти обходные пути не были предприняты, цепные кольца действительно могли бы развиваться лучше, чем сейчас. Некоторые из этих проблем носят объективный характер и не могут быть решены самой сетью, но есть и множество субъективных проблем, которые заслуживают обобщения опыта и уроков.
**Первая проблема заключается в том, что цепной круг скопировал технические инструменты и идеи валютного круга, что привело к серьезной «реакции неприятия» при его реализации. **
Нет сомнений в том, что валютный круг всегда был в авангарде применения технологии блокчейн. Однако такие технологии, как Биткойн и DeFi, являются экстремальными средствами для решения экстремальных проблем.Либеральная среда цифровых джунглей «шифропанков», в которой они живут, сильно отличается от реального мира: все анонимны, но, кроме того, все открыто и прозрачно, цифровое личности могут создаваться и отбрасываться по желанию, код есть закон, и вне кода нет закона. Все эти правила не только несовместимы с реальным миром сегодня, но и не будут приняты основным обществом даже в будущем. Примите. И эти правила и идеи проникают во все аспекты технологии блокчейн. Когда Chain Circle привнесла эти технологии в реальный мир, в отрасли не велось серьезных исследований и дискуссий о том, какие из них можно изучить, а какие нужно корректировать, и в результате они столкнулись с серьезным сопротивлением при внедрении.
**Вторая проблема заключается в том, что ценностное предложение расставило фокус, тон слишком высок, а позиция не была правильно позиционирована. **
Основная идеология валютного круга – децентрализация и консенсус. подрывая традиционную архитектуру, он наживает врагов со всех сторон, и трудно добиться понимания и поддержки пользователей. Идея децентрализованного консенсуса может получить широкий резонанс только в том случае, если центр творит зло и все это знают. В сфере цифровой валюты это условие частично верно, но в большинстве сфер оно неверно. Другими словами, традиционный механизм доверия, основанный на доверенной третьей стороне, в большинстве ситуаций не создает серьезных проблем, а пользуется большим доверием у пользователей из-за своей гибкости и зрелости. В этом случае, если вы настаиваете на преувеличении рисков централизованного зла, а затем пытаетесь полностью заменить традиционную архитектуру новой, недостаточно зрелой, пользователи, естественно, не заплатят за это цену.
Помимо практических соображений, согласно теоретическому анализу, «децентрализация» и «распределенный консенсус» не должны стать основным ценностным предложением приложений блокчейн-индустрии. Как упоминалось ранее, суть блокчейна заключается в решении проблемы подтверждения фактов, создания и распространения доверия, не полагаясь на авторитетную доверенную третью сторону. В сценариях применения цифровой валюты факты определяются большинством голосов. Однако в большинстве отраслевых приложений факты определяются либо путем консультаций между соответствующими сторонами, либо уполномоченными органами. Таким образом, основным ценностным предложением цепочки, ориентированной на отраслевые приложения, вообще не должна быть «децентрализация» или «распределенный консенсус».
**Третья проблема заключается в том, что много времени было потрачено впустую на длительную запутанность основного вопроса «иметь монеты или не иметь монеты». **
В течение долгого времени в цепочке обсуждались вопросы о том, должны ли приложения, использующие чистый блокчейн, иметь монеты. Это очень бессмысленная дискуссия, потому что вывод очень очевиден и уже давно обсуждался: в блокчейн-приложениях должны быть монеты.
Почему ты это сказал? Во-первых, приложения блокчейна по сути решают проблемы доверия, а в сфере бизнеса 99% сценариев приложений, которые должны быть связаны с проблемами доверия, должны иметь дело с деньгами.Если в цепочке нет денег, то нет и доверия. проблему необходимо решить, не говоря уже о необходимости использования блокчейна. Во-вторых, одним из основных навыков блокчейна является программирование платежей. Благодаря этой возможности многие сценарии приложений могут сразу же добавить последний штрих. Если эту возможность устранить, смысл использования блокчейна значительно уменьшится. В-третьих, чтобы блокчейн мог решить проблему стимулирования, в цепочке также должны быть деньги.
Это очевидные истины. Однако, поскольку в некоторых странах и регионах правительство и общественность испытывают сильное отвращение к «выпуску монет» и другим видам деятельности, многие люди в цепном круге находятся под чарами высокомерия и принуждения, чтобы угодить такому пирогу в кармане. Sky идеи, как так называемый «безмонетный блокчейн» и взять на себя инициативу.Блокчейн превратился в медленную и дорогую отключенную базу данных.Естественно, в результате вы работаете в течение длительного времени и ничего не добились.
На самом деле, наличие монет в цепочке не означает «выпуск монет». Вместо того, чтобы тратить время на изучение «безмонетных блокчейнов», лучше всем работать вместе, чтобы в полной мере общаться с правительством, регулирующими органами и общественностью, разъяснять интересы и вред и как можно скорее внедрить в цепочку совместимые цифровые валюты. .
**Четвертая проблема заключается в том, что потенциал «токенов» не до конца изучен. **
«Токен» — это новое слово, придуманное г-ном Юандао и мной в 2017 году, которое соответствует «токену» в блокчейне. Наше наблюдение в то время заключалось в том, что, хотя блокчейн может делать и некоторые другие вещи, есть только одна вещь, в которой он лучше всего справляется, а именно управление и программирование токенов. Таким образом, расширение и исследование приложений блокчейна во многом отражаются на расширении и исследовании потенциала применения токенов. С другой стороны, основная ценность блокчейна заключается в решении проблемы доверия, а доверие требует сертификата в качестве носителя. В реальном мире носителями доверия являются сертификаты, печати, бейджи, подписи, счета, валюты и контракты, тогда как в цифровом мире лучшим носителем доверия на современном техническом уровне являются токены блокчейна. Токены в цепочке имеют преимущества, с которыми не могут сравниться другие носители доверия, с точки зрения проверки, обращения, транзакций и программируемости, и могут хорошо отражать потребительную ценность блокчейна. Следовательно, токены должны стать основой блокчейн-приложений.
Однако, судя по практике цепного круга последних нескольких лет, это не привело к широкому консенсусу. Многие блокчейн-проекты имеют серьезное отсутствие понимания и применения токенов, что выражается в том, что они используют только несколько очень элементарных стандартов токенов, таких как ERC-20, ERC-721 и т. д., а затем создают бизнес-логику. очень сложно. Это снижает понятность и функциональность решения.
**Пятый вопрос: в отрасли не существует практики решения проблем конфиденциальности данных. **
В приложении валютного круга пользователи анонимны, но все данные и история поведения по каждому адресу открыты и прозрачны. Это полная противоположность реальному миру. В реальном мире пользователям необходимо участвовать в коммерческой деятельности под своими настоящими именами и принимать на себя надзор, но их коммерческие данные и деловое поведение являются конфиденциальными и не подлежат раскрытию общественности, за исключением особых обстоятельств. В результате возникает противоречие между отношением к технологии блокчейна со стороны валютного круга к вопросам конфиденциальности и потребностями реального мира. Как справиться с этим противоречием в отраслевых приложениях блокчейна, является фундаментальным вопросом, связанным с возможностью реализации блокчейна. Однако есть некоторые блокчейн-проекты, которые не только не сталкиваются с этой проблемой напрямую, но и пытаются убедить пользователей принять концепцию конфиденциальности данных валютного сообщества, что необоснованно и невозможно. Конечно, я также знаю, что некоторые проекты стремятся решить эту проблему, каждый своими методами, но стандартных практик на уровне отрасли нет, и даже горизонтальных дискуссий по этому вопросу очень мало. Можно сказать, что если эта проблема не будет решена, у блокчейна не будет абсолютно никаких шансов на внедрение в реальную экономику.
Конечно, есть и другие причины, по которым приложения блокчейн-индустрии не могут быть реализованы в течение длительного времени, но я думаю, что вышеперечисленные пять являются наиболее достойными упоминания.
Основываясь на приведенном выше анализе, если Chain Circle хочет добиться прорыва в будущем, у меня есть следующие предложения:
Во-первых, рассматривайте блокчейн как решение конкретных конкретных проблем, а не как «блокчейн-революцию». Реальные потребности в проблемах доверия в сценариях приложений следует анализировать реалистично, а риски централизованного зла не следует преувеличивать. Проблемы, которые можно решить с помощью криптографии, не обязательно требуют блокчейна. Позволение блокчейну играть роль на ключевых позициях более способствует его здоровому развитию, чем позволить ему доминировать в мире.
Во-вторых, активно продвигать цифровые валюты центральных банков или соответствующие им стабильные монеты для включения в цепочку, что является ключевым шагом во внедрении приложений блокчейна. Не упускайте из виду лес за деревьями и не ввязывайтесь в дебаты о ценностях CBDC. Вы должны понимать, что продвижение и применение CBDC побудит сотни миллионов пользователей открыть и принять автономные идентификаторы, а также будет способствовать интеграции нормативных технологии и блокчейн.Это самая важная основа для широкого применения блокчейна. Если это сделать, то все будет связано, если этого не сделать, то цепочка будет долго простаивать.
В-третьих, углубить понимание и исследование токенов и как можно скорее раскрыть их потенциал. Отечественным разработчикам блокчейна необходимо научиться избавляться от вводящего в заблуждение слова «токен» и осознавать богатые возможности выражения и программируемый потенциал токенов как носителя доверия, но в то же время они также должны предотвратить тенденцию « все есть все». Крайность «токенизации».
В-четвертых, в краткосрочной и среднесрочной перспективе нам по-прежнему следует сосредоточиться на приложениях, связанных с финансами, торговлей и платежами, как на основной точке прорыва, и рассматривать выражение, обращение, транзакции, программирование и надзор за активами как основные ценностные предложения. подчеркивайте преимущества эффективности, ослабляйте идеологию и стремитесь добиться успеха в этих аспектах. Без прорывов в этих направлениях будет сложно внедрять блокчейн-приложения в других областях.
В-пятых, способы решения проблемы защиты конфиденциальной информации следует рассматривать как одну из наиболее важных тем, обсуждать ее во всей отрасли и формулировать соответствующие стандартные практики и инструменты.
В-шестых, серьезно подумайте о том, как мотивировать пользователей использовать блокчейн-решения. Блокчейн — это новый инструмент. По сравнению с нынешними основными технологиями, преимущества, которые решения блокчейна приносят пользователям, поначалу не очевидны. Они должны достичь сетевых эффектов, прежде чем смогут продемонстрировать огромные преимущества. Если мы хотим хорошо развивать этот тип технологии, мы должны четко подумать о том, «кто наши друзья, а кто наши враги», и заручиться поддержкой как можно большего числа людей, например, узнав об Интернете и валютном круге. и учитывая, что ранним пользователям предоставляются субсидии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Мэн Янь: Как «цепной круг» генерирует и распространяет доверие, не полагаясь на авторитет за десять лет
**Есть ли будущее у блокчейна? Каков следующий шаг? **
В ноябре 2013 года Виталик Бутерин опубликовал первую версию официального документа Ethereum. Впоследствии люди часто считали это признаком начала эры «Блокчейн 2.0», но в то время именно появление Ethereum отделило «Блокчейн» как отдельную технологию от «Цифровой валюты». Другими словами, Биткойн как «Блокчейн 1.0» был заблокирован постфактум.
Блокчейн и цифровую валюту следует рассматривать как две разные отрасли, поскольку их цели и ценностные предложения сильно различаются. Индустрия цифровых валют, или широко известная как «валютный круг», создала уникальный параллельный мир, а затем создала в этом мире виртуальные цифровые активы, построила свободный финансовый рынок и получила прибыль, торгуя на нем. Поскольку его правила и система ценностей несовместимы с реальным миром, валютный круг практически не учитывает возможность оказания влияния на реальный мир или реальную экономику. Индустрия блокчейнов совершенно другая. Она направлена на преобразование реальной экономики и влияние на реальный мир. Поэтому люди в этой отрасли называют себя «цепными кругами», чтобы отличиться.
Блокчейн когда-то считался прорывной технологией наравне с искусственным интеллектом, и на него возлагались большие надежды. Однако, честно говоря, за последние десять лет результаты были разочаровывающими. Можно сказать, что это типичная тенденция подъема вверх и падения вниз. . Ему не только не удалось добиться каких-либо достижений, которые потрясли бы мир, но и некоторые проекты, на которые возлагались большие надежды, такие как система управления цепочками поставок, совместно разработанная IBM и Maersk, и система он-чейн торговли акциями Австралийской фондовой биржи ASX, закончилось плачевно. Некоторые известные проекты, изначально ориентированные на блокчейн, также отказались от блокчейна и вернулись к традиционной архитектуре. Эти неудачи, несомненно, серьезно подорвали доверие людей к блокчейну.
**в чем проблема? Есть ли у блокчейна будущее? Каков следующий шаг? **
Я начал изучать и исследовать блокчейн в 2015 году. Когда я начинал, я был стандартным человеком, занимающимся блокчейном. С конца 2017 года я постепенно сосредоточился на цифровых активах. Но лично я больше согласен с ценностным предложением цепного круга и надеюсь, что новая технология блокчейна повлияет на более широкий реальный мир, создаст ценность, видимую невооруженным глазом, и получит признание со стороны более обычных людей. люди. Итак, по случаю десятилетия со дня появления блокчейна как области я кратко расскажу о некоторых своих взглядах.
Прежде всего позвольте мне быть внимательным: блокчейн действительно все еще находится на очень ранней стадии. Многие люди сравнивают блокчейн с искусственным интеллектом, электромобилями и облачными вычислениями. Все они были технологиями, которые были в центре внимания десять лет назад. Если вы посмотрите, как многого достигли другие, посмотрите на свой блокчейн, и вы ничего не сделали. вне. Но это сравнение действительно несправедливо, потому что эти поля на самом деле являются старыми деревьями и новыми цветами, а блокчейн — это новая область, которая только что проросла. В частности, блокчейн на самом деле является алгоритмическим решением теоретической проблемы в области распределенных вычислений и социального сотрудничества. Загадка заключается в следующем: как мы можем создавать и распространять доверие, не полагаясь на авторитет? **Эта проблема беспокоила человечество на протяжении тысячелетий, но только в официальном документе о Биткойне в 2008 году внезапно было предложено реальное решение. Другими словами, индустрия блокчейнов все еще находится в первом десятке лет после теоретического прорыва. Если мы посмотрим на самые популярные технологические отрасли, такие как чипы, Интернет, искусственный интеллект, электромобили и новая энергетика, мы узнаем, что их теоретические прорывы произошли десятилетия или даже сотни лет назад. время у вас может даже не быть продукта, и вы даже не сможете извлечь уроки. Напротив, блокчейн, по крайней мере, что-то сделал и, по крайней мере, накопил некоторые уроки. Таким образом, блокчейн действительно все еще находится в зачаточном состоянии, и нам все еще нужно быть более терпеливыми.
Несмотря на это, в развитии цепных кругов за последние десять лет остается еще немало неудовлетворительных мест и немало обходных путей. Если бы эти обходные пути не были предприняты, цепные кольца действительно могли бы развиваться лучше, чем сейчас. Некоторые из этих проблем носят объективный характер и не могут быть решены самой сетью, но есть и множество субъективных проблем, которые заслуживают обобщения опыта и уроков.
**Первая проблема заключается в том, что цепной круг скопировал технические инструменты и идеи валютного круга, что привело к серьезной «реакции неприятия» при его реализации. **
Нет сомнений в том, что валютный круг всегда был в авангарде применения технологии блокчейн. Однако такие технологии, как Биткойн и DeFi, являются экстремальными средствами для решения экстремальных проблем.Либеральная среда цифровых джунглей «шифропанков», в которой они живут, сильно отличается от реального мира: все анонимны, но, кроме того, все открыто и прозрачно, цифровое личности могут создаваться и отбрасываться по желанию, код есть закон, и вне кода нет закона. Все эти правила не только несовместимы с реальным миром сегодня, но и не будут приняты основным обществом даже в будущем. Примите. И эти правила и идеи проникают во все аспекты технологии блокчейн. Когда Chain Circle привнесла эти технологии в реальный мир, в отрасли не велось серьезных исследований и дискуссий о том, какие из них можно изучить, а какие нужно корректировать, и в результате они столкнулись с серьезным сопротивлением при внедрении.
**Вторая проблема заключается в том, что ценностное предложение расставило фокус, тон слишком высок, а позиция не была правильно позиционирована. **
Основная идеология валютного круга – децентрализация и консенсус. подрывая традиционную архитектуру, он наживает врагов со всех сторон, и трудно добиться понимания и поддержки пользователей. Идея децентрализованного консенсуса может получить широкий резонанс только в том случае, если центр творит зло и все это знают. В сфере цифровой валюты это условие частично верно, но в большинстве сфер оно неверно. Другими словами, традиционный механизм доверия, основанный на доверенной третьей стороне, в большинстве ситуаций не создает серьезных проблем, а пользуется большим доверием у пользователей из-за своей гибкости и зрелости. В этом случае, если вы настаиваете на преувеличении рисков централизованного зла, а затем пытаетесь полностью заменить традиционную архитектуру новой, недостаточно зрелой, пользователи, естественно, не заплатят за это цену.
Помимо практических соображений, согласно теоретическому анализу, «децентрализация» и «распределенный консенсус» не должны стать основным ценностным предложением приложений блокчейн-индустрии. Как упоминалось ранее, суть блокчейна заключается в решении проблемы подтверждения фактов, создания и распространения доверия, не полагаясь на авторитетную доверенную третью сторону. В сценариях применения цифровой валюты факты определяются большинством голосов. Однако в большинстве отраслевых приложений факты определяются либо путем консультаций между соответствующими сторонами, либо уполномоченными органами. Таким образом, основным ценностным предложением цепочки, ориентированной на отраслевые приложения, вообще не должна быть «децентрализация» или «распределенный консенсус».
**Третья проблема заключается в том, что много времени было потрачено впустую на длительную запутанность основного вопроса «иметь монеты или не иметь монеты». **
В течение долгого времени в цепочке обсуждались вопросы о том, должны ли приложения, использующие чистый блокчейн, иметь монеты. Это очень бессмысленная дискуссия, потому что вывод очень очевиден и уже давно обсуждался: в блокчейн-приложениях должны быть монеты.
Почему ты это сказал? Во-первых, приложения блокчейна по сути решают проблемы доверия, а в сфере бизнеса 99% сценариев приложений, которые должны быть связаны с проблемами доверия, должны иметь дело с деньгами.Если в цепочке нет денег, то нет и доверия. проблему необходимо решить, не говоря уже о необходимости использования блокчейна. Во-вторых, одним из основных навыков блокчейна является программирование платежей. Благодаря этой возможности многие сценарии приложений могут сразу же добавить последний штрих. Если эту возможность устранить, смысл использования блокчейна значительно уменьшится. В-третьих, чтобы блокчейн мог решить проблему стимулирования, в цепочке также должны быть деньги.
Это очевидные истины. Однако, поскольку в некоторых странах и регионах правительство и общественность испытывают сильное отвращение к «выпуску монет» и другим видам деятельности, многие люди в цепном круге находятся под чарами высокомерия и принуждения, чтобы угодить такому пирогу в кармане. Sky идеи, как так называемый «безмонетный блокчейн» и взять на себя инициативу.Блокчейн превратился в медленную и дорогую отключенную базу данных.Естественно, в результате вы работаете в течение длительного времени и ничего не добились.
На самом деле, наличие монет в цепочке не означает «выпуск монет». Вместо того, чтобы тратить время на изучение «безмонетных блокчейнов», лучше всем работать вместе, чтобы в полной мере общаться с правительством, регулирующими органами и общественностью, разъяснять интересы и вред и как можно скорее внедрить в цепочку совместимые цифровые валюты. .
**Четвертая проблема заключается в том, что потенциал «токенов» не до конца изучен. **
«Токен» — это новое слово, придуманное г-ном Юандао и мной в 2017 году, которое соответствует «токену» в блокчейне. Наше наблюдение в то время заключалось в том, что, хотя блокчейн может делать и некоторые другие вещи, есть только одна вещь, в которой он лучше всего справляется, а именно управление и программирование токенов. Таким образом, расширение и исследование приложений блокчейна во многом отражаются на расширении и исследовании потенциала применения токенов. С другой стороны, основная ценность блокчейна заключается в решении проблемы доверия, а доверие требует сертификата в качестве носителя. В реальном мире носителями доверия являются сертификаты, печати, бейджи, подписи, счета, валюты и контракты, тогда как в цифровом мире лучшим носителем доверия на современном техническом уровне являются токены блокчейна. Токены в цепочке имеют преимущества, с которыми не могут сравниться другие носители доверия, с точки зрения проверки, обращения, транзакций и программируемости, и могут хорошо отражать потребительную ценность блокчейна. Следовательно, токены должны стать основой блокчейн-приложений.
Однако, судя по практике цепного круга последних нескольких лет, это не привело к широкому консенсусу. Многие блокчейн-проекты имеют серьезное отсутствие понимания и применения токенов, что выражается в том, что они используют только несколько очень элементарных стандартов токенов, таких как ERC-20, ERC-721 и т. д., а затем создают бизнес-логику. очень сложно. Это снижает понятность и функциональность решения.
**Пятый вопрос: в отрасли не существует практики решения проблем конфиденциальности данных. **
В приложении валютного круга пользователи анонимны, но все данные и история поведения по каждому адресу открыты и прозрачны. Это полная противоположность реальному миру. В реальном мире пользователям необходимо участвовать в коммерческой деятельности под своими настоящими именами и принимать на себя надзор, но их коммерческие данные и деловое поведение являются конфиденциальными и не подлежат раскрытию общественности, за исключением особых обстоятельств. В результате возникает противоречие между отношением к технологии блокчейна со стороны валютного круга к вопросам конфиденциальности и потребностями реального мира. Как справиться с этим противоречием в отраслевых приложениях блокчейна, является фундаментальным вопросом, связанным с возможностью реализации блокчейна. Однако есть некоторые блокчейн-проекты, которые не только не сталкиваются с этой проблемой напрямую, но и пытаются убедить пользователей принять концепцию конфиденциальности данных валютного сообщества, что необоснованно и невозможно. Конечно, я также знаю, что некоторые проекты стремятся решить эту проблему, каждый своими методами, но стандартных практик на уровне отрасли нет, и даже горизонтальных дискуссий по этому вопросу очень мало. Можно сказать, что если эта проблема не будет решена, у блокчейна не будет абсолютно никаких шансов на внедрение в реальную экономику.
Конечно, есть и другие причины, по которым приложения блокчейн-индустрии не могут быть реализованы в течение длительного времени, но я думаю, что вышеперечисленные пять являются наиболее достойными упоминания.
Основываясь на приведенном выше анализе, если Chain Circle хочет добиться прорыва в будущем, у меня есть следующие предложения:
Во-первых, рассматривайте блокчейн как решение конкретных конкретных проблем, а не как «блокчейн-революцию». Реальные потребности в проблемах доверия в сценариях приложений следует анализировать реалистично, а риски централизованного зла не следует преувеличивать. Проблемы, которые можно решить с помощью криптографии, не обязательно требуют блокчейна. Позволение блокчейну играть роль на ключевых позициях более способствует его здоровому развитию, чем позволить ему доминировать в мире.
Во-вторых, активно продвигать цифровые валюты центральных банков или соответствующие им стабильные монеты для включения в цепочку, что является ключевым шагом во внедрении приложений блокчейна. Не упускайте из виду лес за деревьями и не ввязывайтесь в дебаты о ценностях CBDC. Вы должны понимать, что продвижение и применение CBDC побудит сотни миллионов пользователей открыть и принять автономные идентификаторы, а также будет способствовать интеграции нормативных технологии и блокчейн.Это самая важная основа для широкого применения блокчейна. Если это сделать, то все будет связано, если этого не сделать, то цепочка будет долго простаивать.
В-третьих, углубить понимание и исследование токенов и как можно скорее раскрыть их потенциал. Отечественным разработчикам блокчейна необходимо научиться избавляться от вводящего в заблуждение слова «токен» и осознавать богатые возможности выражения и программируемый потенциал токенов как носителя доверия, но в то же время они также должны предотвратить тенденцию « все есть все». Крайность «токенизации».
В-четвертых, в краткосрочной и среднесрочной перспективе нам по-прежнему следует сосредоточиться на приложениях, связанных с финансами, торговлей и платежами, как на основной точке прорыва, и рассматривать выражение, обращение, транзакции, программирование и надзор за активами как основные ценностные предложения. подчеркивайте преимущества эффективности, ослабляйте идеологию и стремитесь добиться успеха в этих аспектах. Без прорывов в этих направлениях будет сложно внедрять блокчейн-приложения в других областях.
В-пятых, способы решения проблемы защиты конфиденциальной информации следует рассматривать как одну из наиболее важных тем, обсуждать ее во всей отрасли и формулировать соответствующие стандартные практики и инструменты.
В-шестых, серьезно подумайте о том, как мотивировать пользователей использовать блокчейн-решения. Блокчейн — это новый инструмент. По сравнению с нынешними основными технологиями, преимущества, которые решения блокчейна приносят пользователям, поначалу не очевидны. Они должны достичь сетевых эффектов, прежде чем смогут продемонстрировать огромные преимущества. Если мы хотим хорошо развивать этот тип технологии, мы должны четко подумать о том, «кто наши друзья, а кто наши враги», и заручиться поддержкой как можно большего числа людей, например, узнав об Интернете и валютном круге. и учитывая, что ранним пользователям предоставляются субсидии.