Ари Редфорд, глобальный директор по политике и связям с правительством в TMR Labs, компании, занимающейся разведкой блокчейнов.
Составитель: Ван Эрю, PANews
Суд над основателем и генеральным директором FTX SBF начнется во вторник.
Основная задача первого дня суда – выбор присяжных.
Ари Рекорд из TMR Labs объясняет обеспокоенность в первый день испытания.
Ровно через девять месяцев и 20 дней после ареста на Багамах основатель и бывший генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид на этой неделе предстанет перед судом в федеральном суде Нью-Йорка по обвинению в участии в мошенничестве с клиентами биржи.
Дело SBF продвигается молниеносно, включая экстрадицию, многочисленные сотрудничающие свидетели и огромное количество электронных доказательств.
Рассмотрение дел такого масштаба и масштаба зачастую занимает годы. Но прежде чем обе стороны сделают вступительные заявления, сначала необходимо выбрать присяжных. Процесс, называемый voir dire (предварительный обзор), начнется завтра.
Voir dire, что по-французски означает «говорить правду», — это вопрос, который судья или адвокат задает кандидатам в присяжные от сообщества, чтобы определить, подходят ли они для работы в составе присяжных.
Другими словами, истец, ответчик и суд могут использовать этот процесс для привлечения справедливых и строгих присяжных. Судья задаст потенциальным присяжным вопросы, в том числе вопросы, заданные правительством и адвокатами.
Некоторые вопросы носят личный характер (путешествие, работа, медицинские), а некоторые более содержательные и призваны определить, имеет ли присяжный заседатель связи со сторонами по делу или имеет предвзятое отношение к подсудимому.
Например: держали ли вы когда-нибудь криптовалюту? Или вы были клиентом FTX? Поскольку ставки в деле высоки, адвокаты обеих сторон могут задать по десять вопросов каждой, чтобы исключить неподходящих присяжных.
Хотя эти вопросы в значительной степени являются частью стандартного процесса отбора присяжных, предварительное слушание также является первой возможностью для адвокатов обеих сторон оценить, кто будет выносить вердикт по делу.
Это также дает возможность правительству и адвокатам умело провести предварительное слушание посредством допроса.
Опытные прокуроры и адвокаты не только выслушают ответы присяжных, но и оценят язык их тела и другие поведенческие показатели «предвзятости».
Чтение обвинений
Во время предварительного слушания первая задача судьи — предварительно зачитать обвинения против подсудимого перед полным залом потенциальных присяжных.
Судья будет интерпретировать обвинительное заключение (а не доказательства), обвиняющее SBF и его партнеров в обмане клиентов и инвесторов FTX и в сговоре с целью отмывания доходов от мошенничества.
В частности, в обвинительном заключении SBF предъявлено семь уголовных обвинений, включая мошенничество с использованием электронных средств, сговор с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств, мошенничество с ценными бумагами и мошенничество с сырьевыми товарами против клиентов и инвесторов FTX, а также кредиторов Alameda.
В обвинительном заключении SBF также обвиняется в сговоре с целью отмывания денег и попытке сокрытия мошеннических доходов.
Из всех обвинений только два (мошенничество с использованием электронных средств в отношении клиентов FTX и кредиторов Alameda) были «существенными», а это означало, что прокурорам пришлось доказать вне всяких разумных сомнений, что сам SBF активно участвовал в преступной деятельности.
Закон о мошенничестве с использованием электронных средств, 18 USC § 1343, запрещает использование электронных переводов (в данном случае Интернета) для приобретения денег или имущества посредством «ложных или мошеннических предлогов, заявлений или обещаний, передач или авансов». «Запланированное поведение криминализировано.
Остальные пять являются обвинениями в «заговоре», то есть правительство должно доказать, что SBF планировали совершение преступления по крайней мере с еще одним лицом.
В своем вопросе присяжным Министерство юстиции попросит суд объяснить присяжным, что обвинения в заговоре, в отличие от основных обвинений, «не требуют доказательств того, что преступление действительно было совершено».
Это различие важно и будет подтверждено судьей в инструкциях присяжных в конце судебного разбирательства.
Упростите процедуру
Это звучит довольно сложно, но прокуратура, скорее всего, упростит процесс, представив доказательства того, что SBF и его сообщники намеревались совершить массовое мошенничество в отношении клиентов и инвесторов.
Если правительство сможет эффективно доказать мошенничество, ответчик может быть привлечен к ответственности по большинству или всем обвинениям.
С другой стороны, адвокаты SBF будут утверждать, что работа SBF была небрежной и некомпетентной, но у него не было преступного умысла обмануть клиентов и инвесторов.
Адвокаты защиты также утверждают, что SBF предпринял ряд действий «по совету адвоката», что может исключить преступный умысел.
В первый день суда все вышеописанное развитие событий было ожидаемым.
**В ближайшие недели нельзя пропустить еще кое-что, включая **** вступительные заявления, бесчисленные свидетельские показания, **** и тонны **** доказательств, записи и показания ближайшего окружения SBF. **
Сегодня прошло всего 9 месяцев и 20 дней с момента ареста SBF и всего 11 месяцев с момента краха FTX.Это дело продвигается с беспрецедентной скоростью. Давайте подождем и посмотрим, будет ли судебный процесс таким быстрым.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Что происходит в первый день суда SBF?
Ари Редфорд, глобальный директор по политике и связям с правительством в TMR Labs, компании, занимающейся разведкой блокчейнов.
Составитель: Ван Эрю, PANews
Ровно через девять месяцев и 20 дней после ареста на Багамах основатель и бывший генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид на этой неделе предстанет перед судом в федеральном суде Нью-Йорка по обвинению в участии в мошенничестве с клиентами биржи.
Дело SBF продвигается молниеносно, включая экстрадицию, многочисленные сотрудничающие свидетели и огромное количество электронных доказательств.
Рассмотрение дел такого масштаба и масштаба зачастую занимает годы. Но прежде чем обе стороны сделают вступительные заявления, сначала необходимо выбрать присяжных. Процесс, называемый voir dire (предварительный обзор), начнется завтра.
Voir dire, что по-французски означает «говорить правду», — это вопрос, который судья или адвокат задает кандидатам в присяжные от сообщества, чтобы определить, подходят ли они для работы в составе присяжных.
Другими словами, истец, ответчик и суд могут использовать этот процесс для привлечения справедливых и строгих присяжных. Судья задаст потенциальным присяжным вопросы, в том числе вопросы, заданные правительством и адвокатами.
Некоторые вопросы носят личный характер (путешествие, работа, медицинские), а некоторые более содержательные и призваны определить, имеет ли присяжный заседатель связи со сторонами по делу или имеет предвзятое отношение к подсудимому.
Например: держали ли вы когда-нибудь криптовалюту? Или вы были клиентом FTX? Поскольку ставки в деле высоки, адвокаты обеих сторон могут задать по десять вопросов каждой, чтобы исключить неподходящих присяжных.
Хотя эти вопросы в значительной степени являются частью стандартного процесса отбора присяжных, предварительное слушание также является первой возможностью для адвокатов обеих сторон оценить, кто будет выносить вердикт по делу.
Это также дает возможность правительству и адвокатам умело провести предварительное слушание посредством допроса.
Опытные прокуроры и адвокаты не только выслушают ответы присяжных, но и оценят язык их тела и другие поведенческие показатели «предвзятости».
Чтение обвинений
Во время предварительного слушания первая задача судьи — предварительно зачитать обвинения против подсудимого перед полным залом потенциальных присяжных.
Судья будет интерпретировать обвинительное заключение (а не доказательства), обвиняющее SBF и его партнеров в обмане клиентов и инвесторов FTX и в сговоре с целью отмывания доходов от мошенничества.
В частности, в обвинительном заключении SBF предъявлено семь уголовных обвинений, включая мошенничество с использованием электронных средств, сговор с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств, мошенничество с ценными бумагами и мошенничество с сырьевыми товарами против клиентов и инвесторов FTX, а также кредиторов Alameda.
В обвинительном заключении SBF также обвиняется в сговоре с целью отмывания денег и попытке сокрытия мошеннических доходов.
Из всех обвинений только два (мошенничество с использованием электронных средств в отношении клиентов FTX и кредиторов Alameda) были «существенными», а это означало, что прокурорам пришлось доказать вне всяких разумных сомнений, что сам SBF активно участвовал в преступной деятельности.
Закон о мошенничестве с использованием электронных средств, 18 USC § 1343, запрещает использование электронных переводов (в данном случае Интернета) для приобретения денег или имущества посредством «ложных или мошеннических предлогов, заявлений или обещаний, передач или авансов». «Запланированное поведение криминализировано.
Остальные пять являются обвинениями в «заговоре», то есть правительство должно доказать, что SBF планировали совершение преступления по крайней мере с еще одним лицом.
В своем вопросе присяжным Министерство юстиции попросит суд объяснить присяжным, что обвинения в заговоре, в отличие от основных обвинений, «не требуют доказательств того, что преступление действительно было совершено».
Это различие важно и будет подтверждено судьей в инструкциях присяжных в конце судебного разбирательства.
Упростите процедуру
Это звучит довольно сложно, но прокуратура, скорее всего, упростит процесс, представив доказательства того, что SBF и его сообщники намеревались совершить массовое мошенничество в отношении клиентов и инвесторов.
Если правительство сможет эффективно доказать мошенничество, ответчик может быть привлечен к ответственности по большинству или всем обвинениям.
С другой стороны, адвокаты SBF будут утверждать, что работа SBF была небрежной и некомпетентной, но у него не было преступного умысла обмануть клиентов и инвесторов.
Адвокаты защиты также утверждают, что SBF предпринял ряд действий «по совету адвоката», что может исключить преступный умысел.
В первый день суда все вышеописанное развитие событий было ожидаемым.
**В ближайшие недели нельзя пропустить еще кое-что, включая **** вступительные заявления, бесчисленные свидетельские показания, **** и тонны **** доказательств, записи и показания ближайшего окружения SBF. **
Сегодня прошло всего 9 месяцев и 20 дней с момента ареста SBF и всего 11 месяцев с момента краха FTX.Это дело продвигается с беспрецедентной скоростью. Давайте подождем и посмотрим, будет ли судебный процесс таким быстрым.