Автор: Haotian, Crypto Observer Источник: X (ранее Twitter) @tmel0211
В соответствии с манифестом ZK Credo, zksync недавно завершил децентрализацию Eco Portal, Block Explorer и официального Cross-Bridge, и эти основные части имеют открытый исходный код сторонними технологическими сторонами.
Однако вызывает недоумение тот факт, что «официальный кроссчейн-мост», включающий крупные депозиты активов и каналы вывода средств, был передан малоизвестной TxFusion. Почему? Как трактовать этот вопрос?
Как правило, вспомогательные функции продукта, такие как сервисы анализа экологических данных и браузеры, обычно предоставляются создателями сообществ, например, основные проекты публичной цепочки, такие как Etherscan, лежащий в основе Ethereum, созданы разработчиками сообщества. Поэтому нетрудно понять, что zkSync передал анализ и ранжирование данных экологических DApp, а также представление браузера Dappradar, l2scan и другим известным техническим командам.
Таким образом, беспроигрышные преимущества дополняют друг друга, и Matter labs может сосредоточиться на развитии технологий и продвижении технической архитектуры ZK Stack, включая: общий секвенсор, общий zkPorter и другие технические компоненты. Это хорошо для сообщества или команды.
Поскольку в блокчейн-сообществе есть много команд, которые занимаются сервисами анализа данных, такими как аналитика дюн, 0xScope, nansen и т. д., их самой большой проблемой является бизнес-модель. Модель тарификации до С с трудом покрывает высокие эксплуатационные расходы, до услуг Б большинство участников проекта привыкли делать это сами, не желая отказываться от этого, что ставит в затруднительное положение большое количество компаний, предоставляющих услуги передачи данных. Если большое количество участников проекта будут следовать zkSync, это принесет новые возможности таким компаниям, предоставляющим технические услуги. (Но это уже слишком.)
Тем не менее, «официальный кроссчейн-мост» является настолько технической составляющей, связанной с безопасностью активов уровня 2, что zkSync был передан новому Starup, TxFusion. **Я просмотрел много информации и так и не понял, почему этот TxFusion является священным? Но я нашел несколько интересных моментов:
Самый ранний блог TxFusion был опубликован 21 февраля этого года, без раскрытия инвестора, и команда относительно расплывчата, но открывающая статья посвящена сотрудничеству с zkSync, который, похоже, рожден для zkSync.
Основатель TxFusion Инес Ислиами с 2020 года имеет опыт работы с данными в блокчейн-коллективе, HyperGrowth, Shard Labs и других компаниях, связанных с блокчейном, но недолго;
У основателя TxFusion Инес Ислиам есть видеоинтервью с акцентом, похожим на акцент основателя zkSync Алекса, предположительно русского.
Я вижу эти сообщения прямо сейчас, поэтому вызывает недоумение, почему zkSync предоставляет кроссчейн-мост для TxFusion. Однако, как блогер, который давно следит за динамикой zkSync, я лично понимаю мотивацию, стоящую за этим, и вкратце делюсь:
Суть в том, что **zkSyn не хочет или не желает признавать существование «официальных кроссчейн-мостов». **
С одной стороны, потому что кроссчейн-мосты являются спасательными кругами L2. Проще говоря, любой актив, циркулирующий в L2, является картографическим активом в форме Wrap, и все активы, циркулирующие в L2, являются активами с ограниченным оборотом до тех пор, пока они взломаны, или Rugpull до тех пор, пока они могут быть выведены обратно в основную цепочку до того, как «хакер» вытащит актив обратно в основную цепочку.
Контракт основной сети Rollup может блокировать поток подозрительных ресурсов L2 обратно в основную сеть через Update, тем самым реализуя контроль внезапных аномальных условий. Теперь мейнстримный уровень 2 предполагает Совет Безопасности, и основная ответственность стоящего за ним комитета с несколькими подписями заключается в том, чтобы решить, следует ли модернизировать контракт для контроля над подозрительными активами во время кризиса.
Тем не менее, обновляемая функция, зарезервированная в контракте Rollup, была подвергнута критике за централизацию и не была реализована. В интервью Алекс сказал, что даже если у комитета по мультиподписи есть полномочия, он может только приостанавливать активы, а решение по активам остается на усмотрение сообщества DAO. Но это объяснение можно только услышать, потому что, как только Layer2 подвергается масштабной атаке на активы, например, контракт с несколькими триллионами активов из воздуха, кажется возможным выкупить активы Layer2 и провести голосование по управлению DAO.
С другой стороны, Алекс опубликовал статью, в которой обсуждается использование многоуровневого механизма управления Верховного суда для управления уровнем 2, но это предложение в конечном итоге вызовет возможность хардфорка основной сети. Это невозможно, текущий уровень 2 не может иметь полномочий решать, разветвляется основная сеть или нет, это может оставаться только на стадии планирования.
Видно, что Алекс уже давно беспокоится о безопасности и децентрализации. **
Если «официальный кроссчейн-мост» будет отозван, больше активов будет распределено по различным сторонним кроссчейн-мостам, что, соответственно, ослабит проблему централизованного управления контрактом управления Rollup.
Такая схема звучит разумно, но это лишь временная мера, в конце концов, даже если это сторонний кроссчейн-мост, пока контроль ликвидности достигает определенного масштаба, будут существовать скрытые опасности централизации. Как именно TxFusion делает кроссчейн-мосты, надеюсь
Есть официальная информация о технических деталях. Например, если Portal и Bridge TxFusion столкнутся с подобными проблемами безопасности в будущем, как отреагирует zkSync? На этот вопрос сейчас нет ответа, просто поживем – увидим.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему zkSync дал TxFusion кроссчейн-мост?
Автор: Haotian, Crypto Observer Источник: X (ранее Twitter) @tmel0211
В соответствии с манифестом ZK Credo, zksync недавно завершил децентрализацию Eco Portal, Block Explorer и официального Cross-Bridge, и эти основные части имеют открытый исходный код сторонними технологическими сторонами.
Однако вызывает недоумение тот факт, что «официальный кроссчейн-мост», включающий крупные депозиты активов и каналы вывода средств, был передан малоизвестной TxFusion. Почему? Как трактовать этот вопрос?
Как правило, вспомогательные функции продукта, такие как сервисы анализа экологических данных и браузеры, обычно предоставляются создателями сообществ, например, основные проекты публичной цепочки, такие как Etherscan, лежащий в основе Ethereum, созданы разработчиками сообщества. Поэтому нетрудно понять, что zkSync передал анализ и ранжирование данных экологических DApp, а также представление браузера Dappradar, l2scan и другим известным техническим командам.
Таким образом, беспроигрышные преимущества дополняют друг друга, и Matter labs может сосредоточиться на развитии технологий и продвижении технической архитектуры ZK Stack, включая: общий секвенсор, общий zkPorter и другие технические компоненты. Это хорошо для сообщества или команды.
Поскольку в блокчейн-сообществе есть много команд, которые занимаются сервисами анализа данных, такими как аналитика дюн, 0xScope, nansen и т. д., их самой большой проблемой является бизнес-модель. Модель тарификации до С с трудом покрывает высокие эксплуатационные расходы, до услуг Б большинство участников проекта привыкли делать это сами, не желая отказываться от этого, что ставит в затруднительное положение большое количество компаний, предоставляющих услуги передачи данных. Если большое количество участников проекта будут следовать zkSync, это принесет новые возможности таким компаниям, предоставляющим технические услуги. (Но это уже слишком.)
Тем не менее, «официальный кроссчейн-мост» является настолько технической составляющей, связанной с безопасностью активов уровня 2, что zkSync был передан новому Starup, TxFusion. **Я просмотрел много информации и так и не понял, почему этот TxFusion является священным? Но я нашел несколько интересных моментов:
Самый ранний блог TxFusion был опубликован 21 февраля этого года, без раскрытия инвестора, и команда относительно расплывчата, но открывающая статья посвящена сотрудничеству с zkSync, который, похоже, рожден для zkSync.
Основатель TxFusion Инес Ислиами с 2020 года имеет опыт работы с данными в блокчейн-коллективе, HyperGrowth, Shard Labs и других компаниях, связанных с блокчейном, но недолго;
У основателя TxFusion Инес Ислиам есть видеоинтервью с акцентом, похожим на акцент основателя zkSync Алекса, предположительно русского.
Я вижу эти сообщения прямо сейчас, поэтому вызывает недоумение, почему zkSync предоставляет кроссчейн-мост для TxFusion. Однако, как блогер, который давно следит за динамикой zkSync, я лично понимаю мотивацию, стоящую за этим, и вкратце делюсь:
Суть в том, что **zkSyn не хочет или не желает признавать существование «официальных кроссчейн-мостов». **
С одной стороны, потому что кроссчейн-мосты являются спасательными кругами L2. Проще говоря, любой актив, циркулирующий в L2, является картографическим активом в форме Wrap, и все активы, циркулирующие в L2, являются активами с ограниченным оборотом до тех пор, пока они взломаны, или Rugpull до тех пор, пока они могут быть выведены обратно в основную цепочку до того, как «хакер» вытащит актив обратно в основную цепочку.
Контракт основной сети Rollup может блокировать поток подозрительных ресурсов L2 обратно в основную сеть через Update, тем самым реализуя контроль внезапных аномальных условий. Теперь мейнстримный уровень 2 предполагает Совет Безопасности, и основная ответственность стоящего за ним комитета с несколькими подписями заключается в том, чтобы решить, следует ли модернизировать контракт для контроля над подозрительными активами во время кризиса.
Тем не менее, обновляемая функция, зарезервированная в контракте Rollup, была подвергнута критике за централизацию и не была реализована. В интервью Алекс сказал, что даже если у комитета по мультиподписи есть полномочия, он может только приостанавливать активы, а решение по активам остается на усмотрение сообщества DAO. Но это объяснение можно только услышать, потому что, как только Layer2 подвергается масштабной атаке на активы, например, контракт с несколькими триллионами активов из воздуха, кажется возможным выкупить активы Layer2 и провести голосование по управлению DAO.
С другой стороны, Алекс опубликовал статью, в которой обсуждается использование многоуровневого механизма управления Верховного суда для управления уровнем 2, но это предложение в конечном итоге вызовет возможность хардфорка основной сети. Это невозможно, текущий уровень 2 не может иметь полномочий решать, разветвляется основная сеть или нет, это может оставаться только на стадии планирования.
Видно, что Алекс уже давно беспокоится о безопасности и децентрализации. **
Если «официальный кроссчейн-мост» будет отозван, больше активов будет распределено по различным сторонним кроссчейн-мостам, что, соответственно, ослабит проблему централизованного управления контрактом управления Rollup.
Такая схема звучит разумно, но это лишь временная мера, в конце концов, даже если это сторонний кроссчейн-мост, пока контроль ликвидности достигает определенного масштаба, будут существовать скрытые опасности централизации. Как именно TxFusion делает кроссчейн-мосты, надеюсь
Есть официальная информация о технических деталях. Например, если Portal и Bridge TxFusion столкнутся с подобными проблемами безопасности в будущем, как отреагирует zkSync? На этот вопрос сейчас нет ответа, просто поживем – увидим.