Автор: NingNing, Crypto Analyst Источник: X (ранее Twitter) @0xNing0x
Недавно Виталик опубликовал статью под названием «Модификации протокола и стейкинг-пула, которые могут повысить децентрализацию основной сети и снизить нагрузку на уровень консенсуса», которая была прямо переведена в жалкую двусмысленность, а название статьи было изменено до неузнаваемости.
Я был вынужден прочитать оригинальный текст на английском языке, и теперь я хочу поделиться с вами кратким изложением:
1.Статус Ethereum PoS: двухуровневый стейкинг
Текущая ситуация Ethereum PoS представляет собой двухуровневую систему стейкинга, состоящую из операторов узлов и делегаторов.
Двухуровневая система стейкинга имеет два недостатка:
--Риск централизации операторов узлов. В качестве делегата-агента стейкинг-пул, такой как Lido, Coinbase, HTX и другие механизмы операторов избранных узлов не очень децентрализованы;
--Ненужная загрузка уровня консенсуса. Теперь Ethereum нужно проверять ~800 000 подписей за эпоху. Если для окончательного подтверждения развернут один слот, он проверяет ~800 000 подписей. Поскольку большая часть ETH стейкинга участвует в консенсусе через прокси-агентов, такие масштабные подписи не повышают децентрализацию и безопасность основной сети Ethereum, но излишне увеличивают нагрузку на уровень консенсуса.
**2.Как работает двухуровневая система стейкинга? **
В этой главе в качестве примеров используются Lido и Rocket Pool, чтобы представить работу децентрализованных делегированных агентов, то есть пользователи делегируют ETH в Lido и Rocket Pool, которые доверены операторам узлов, а Lido и Rocket Pool будут выдавать пользователям токены LST в качестве доказательства доли.
Роль делегированного агента
В этой главе Виталик анализирует его с точки зрения протокола (Ethereum).
Значение роли принципал-агент.
Виталик сначала предполагает две модели:
Модель 1: Предполагая, что Rocket Pool является единственным основным агентом со 100% долей рынка, верхний предел Slashing (штрафы за неудачу и негативное поведение) теперь снижен до 2 ETH, депозит оператора узла Rocket Pool снижен до 2 ETH, rETH составляет 3% годовых, операторы узлов составляют 4% годовых, а общее предложение ETH составляет 100 миллионов
Модель 2: Предполагая, что принципал-агент отсутствует, минимальный депозит для стейкинга снижается до 2 ETH, общая сумма стейкинга устанавливается на уровне 6,25 миллиона ETH, а годовая норма прибыли для операторов узлов составляет 1%
После расчетов, по двум вышеуказанным моделям, стоимость атаки на консенсус, запущенной оператором злого узла, составляет 2,08 млн ETH. И скорость изменения пропорции общего предложения ETH для стейкинга и ETH для нестейкинга одинакова.
Таким образом, как с точки зрения экономики стейкинга, так и с точки зрения стоимости атаки, эти две модели полностью эквивалентны.
Похоже, это означает, что двухуровневая система стейкинга — это бессмысленная машина Руба Голдберга.
Виталик считает, что стороны принципал-агент должны играть более значимую роль:
--Поручено выбрать оператора узла. Агент делегирования может выбрать, чтобы стейкинг выполнялся оператором узла. Когда оператор узла участвует в консенсусе, он будет иметь весовой коэффициент, определяющий вероятность получения им прав на блок, и этот весовой коэффициент пропорционален доверенному ETH, полученному оператором узла.
--Участие в уровне консенсуса. Агент делегата будет играть новую роль на уровне консенсуса, который легче, чем полный узел, и не будет Slash, и может быть отозван в любое время.
4. Расширенные возможности делегатов
Существует 3 способа расширить выбор принципов:
• Улучшенные инструменты для голосования в стейкинг-пуле. Типичным примером является «Модель двойного управления LDO и stETH», предложенная сообществом Lido.
• Способствовать конкуренции на рынке стейкинг-пула. Есть два способа изучить: один — снизить лимит слэшинга до 2ETH или 4ETH, чтобы принести пользу небольшим стейкинг-пулам; Второй — создать единый контракт, отвечающий за выпуск токенов LST, чтобы stETH, rETH и так далее имели одинаковую безопасность и приемлемость.
--Инкапсулировать делегат-агент на уровне протокола. В будущем можно инкапсулировать делегаты-агенты на уровне протокола. Тем не менее, в соответствии с принципом минималистичной инкапсуляции Ethereum, вопрос о том, следует ли развертывать эту функцию, все еще нуждается в долгих обсуждениях, чтобы подтвердить.
5. Участие на уровне консенсуса
В этом разделе рассматривается множество технических деталей, в которые мы не будем вдаваться. В двух словах, Виталик предлагает разделить текущий уровень консенсуса на два уровня:
--Уровень высокой сложности**. Управляется операторами узлов с полным участием узла, вознаграждение за стейкинг выше, но есть риск слэшинга; Этот уровень участвует в консенсусе в каждую эпоху, возможно, устанавливая верхний предел в 10 000 узлов.
--Уровень низкой сложности**. Нет необходимости запускать полные узлы, и 10 000 небольших стейкеров могут быть выбраны случайным образом для участия в консенсусе. Они полностью освобождены от штрафа Slashing.
В этой архитектуре уровня консенсуса блок уровня консенсуса должен быть дважды проверен на уровне высокой сложности и уровне низкой сложности.
6. Отзывы
Виталик и Ethereum Foundation несколько недовольны текущей ситуацией с Ethereum POS, в котором Lido, Staking Pool, владеет ~32% прав на учет. Однако инкубационный сын Rocket Pool не стал конкурировать и полностью проиграл рыночную конкуренцию Lido, с долей рынка всего ~3%.
Некоторое время назад, чтобы сохранить политкорректность децентрализации основной сети, запустив раунд общественного мнения и моральное наступление, Lido предпочел сопротивляться давлению и отказаться от установления собственных ограничений и продолжить захватывать долю рынка.
В этом случае, чтобы повысить степень децентрализации основной сети и снизить нагрузку на уровень консенсуса, внесение некоторых необходимых минимальных изменений в протокол и правила Стейкинг-пула стало вариантом, который они должны серьезно рассмотреть.
Над. Пожалуйста, исправьте ошибки~
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Что говорится в последней статье Виталика о текущем состоянии Ethereum PoS?
Автор: NingNing, Crypto Analyst Источник: X (ранее Twitter) @0xNing0x
Недавно Виталик опубликовал статью под названием «Модификации протокола и стейкинг-пула, которые могут повысить децентрализацию основной сети и снизить нагрузку на уровень консенсуса», которая была прямо переведена в жалкую двусмысленность, а название статьи было изменено до неузнаваемости.
Я был вынужден прочитать оригинальный текст на английском языке, и теперь я хочу поделиться с вами кратким изложением:
1.Статус Ethereum PoS: двухуровневый стейкинг
Текущая ситуация Ethereum PoS представляет собой двухуровневую систему стейкинга, состоящую из операторов узлов и делегаторов.
Двухуровневая система стейкинга имеет два недостатка:
--Риск централизации операторов узлов. В качестве делегата-агента стейкинг-пул, такой как Lido, Coinbase, HTX и другие механизмы операторов избранных узлов не очень децентрализованы;
--Ненужная загрузка уровня консенсуса. Теперь Ethereum нужно проверять ~800 000 подписей за эпоху. Если для окончательного подтверждения развернут один слот, он проверяет ~800 000 подписей. Поскольку большая часть ETH стейкинга участвует в консенсусе через прокси-агентов, такие масштабные подписи не повышают децентрализацию и безопасность основной сети Ethereum, но излишне увеличивают нагрузку на уровень консенсуса.
**2.Как работает двухуровневая система стейкинга? **
В этой главе в качестве примеров используются Lido и Rocket Pool, чтобы представить работу децентрализованных делегированных агентов, то есть пользователи делегируют ETH в Lido и Rocket Pool, которые доверены операторам узлов, а Lido и Rocket Pool будут выдавать пользователям токены LST в качестве доказательства доли.
В этой главе Виталик анализирует его с точки зрения протокола (Ethereum).
Значение роли принципал-агент.
Виталик сначала предполагает две модели:
Модель 1: Предполагая, что Rocket Pool является единственным основным агентом со 100% долей рынка, верхний предел Slashing (штрафы за неудачу и негативное поведение) теперь снижен до 2 ETH, депозит оператора узла Rocket Pool снижен до 2 ETH, rETH составляет 3% годовых, операторы узлов составляют 4% годовых, а общее предложение ETH составляет 100 миллионов
Модель 2: Предполагая, что принципал-агент отсутствует, минимальный депозит для стейкинга снижается до 2 ETH, общая сумма стейкинга устанавливается на уровне 6,25 миллиона ETH, а годовая норма прибыли для операторов узлов составляет 1%
После расчетов, по двум вышеуказанным моделям, стоимость атаки на консенсус, запущенной оператором злого узла, составляет 2,08 млн ETH. И скорость изменения пропорции общего предложения ETH для стейкинга и ETH для нестейкинга одинакова.
Таким образом, как с точки зрения экономики стейкинга, так и с точки зрения стоимости атаки, эти две модели полностью эквивалентны.
Похоже, это означает, что двухуровневая система стейкинга — это бессмысленная машина Руба Голдберга.
Виталик считает, что стороны принципал-агент должны играть более значимую роль:
--Поручено выбрать оператора узла. Агент делегирования может выбрать, чтобы стейкинг выполнялся оператором узла. Когда оператор узла участвует в консенсусе, он будет иметь весовой коэффициент, определяющий вероятность получения им прав на блок, и этот весовой коэффициент пропорционален доверенному ETH, полученному оператором узла.
--Участие в уровне консенсуса. Агент делегата будет играть новую роль на уровне консенсуса, который легче, чем полный узел, и не будет Slash, и может быть отозван в любое время.
4. Расширенные возможности делегатов
Существует 3 способа расширить выбор принципов:
• Улучшенные инструменты для голосования в стейкинг-пуле. Типичным примером является «Модель двойного управления LDO и stETH», предложенная сообществом Lido.
• Способствовать конкуренции на рынке стейкинг-пула. Есть два способа изучить: один — снизить лимит слэшинга до 2ETH или 4ETH, чтобы принести пользу небольшим стейкинг-пулам; Второй — создать единый контракт, отвечающий за выпуск токенов LST, чтобы stETH, rETH и так далее имели одинаковую безопасность и приемлемость.
--Инкапсулировать делегат-агент на уровне протокола. В будущем можно инкапсулировать делегаты-агенты на уровне протокола. Тем не менее, в соответствии с принципом минималистичной инкапсуляции Ethereum, вопрос о том, следует ли развертывать эту функцию, все еще нуждается в долгих обсуждениях, чтобы подтвердить.
5. Участие на уровне консенсуса
В этом разделе рассматривается множество технических деталей, в которые мы не будем вдаваться. В двух словах, Виталик предлагает разделить текущий уровень консенсуса на два уровня:
--Уровень высокой сложности**. Управляется операторами узлов с полным участием узла, вознаграждение за стейкинг выше, но есть риск слэшинга; Этот уровень участвует в консенсусе в каждую эпоху, возможно, устанавливая верхний предел в 10 000 узлов.
--Уровень низкой сложности**. Нет необходимости запускать полные узлы, и 10 000 небольших стейкеров могут быть выбраны случайным образом для участия в консенсусе. Они полностью освобождены от штрафа Slashing.
В этой архитектуре уровня консенсуса блок уровня консенсуса должен быть дважды проверен на уровне высокой сложности и уровне низкой сложности.
6. Отзывы
Виталик и Ethereum Foundation несколько недовольны текущей ситуацией с Ethereum POS, в котором Lido, Staking Pool, владеет ~32% прав на учет. Однако инкубационный сын Rocket Pool не стал конкурировать и полностью проиграл рыночную конкуренцию Lido, с долей рынка всего ~3%.
Некоторое время назад, чтобы сохранить политкорректность децентрализации основной сети, запустив раунд общественного мнения и моральное наступление, Lido предпочел сопротивляться давлению и отказаться от установления собственных ограничений и продолжить захватывать долю рынка.
В этом случае, чтобы повысить степень децентрализации основной сети и снизить нагрузку на уровень консенсуса, внесение некоторых необходимых минимальных изменений в протокол и правила Стейкинг-пула стало вариантом, который они должны серьезно рассмотреть.
Над. Пожалуйста, исправьте ошибки~