Согласно манифесту ZK Credo, zkSync Era недавно завершила децентрализацию Eco Portal, Block Explorer и официального Cross-Bridge, и эти основные части имеют открытый исходный код и предоставляются сторонними техническими сторонами.
Однако вызывает недоумение тот факт, что «официальный кроссчейн-мост», включающий каналы ввода и вывода крупных активов, был передан малоизвестной TxFusion. Почему? Как трактовать этот вопрос?
Как правило, вспомогательные функции продукта, такие как сервисы анализа экологических данных и браузеры, обычно предоставляются создателями сообществ, например, основные проекты публичной цепочки, такие как Etherscan, лежащий в основе Ethereum, созданы разработчиками сообщества. Поэтому нетрудно понять, что zkSync передал экологический анализ данных DApp и ранжирование и представление браузера Dappradar, l2s can и другим известным техническим командам.
Таким образом, win-win дополняют преимущества друг друга, и Matter labs могут сосредоточиться на развитии технологий и продвижении архитектуры технологии ZK Stack, в том числе: совместное использование Sequencer, совместное использование zkPorter и других технических компонентов. Это хорошо для сообщества или команды.
Поскольку в блокчейн-сообществе есть много команд, которые предоставляют услуги по анализу данных, такие как аналитика дюн, 0x scope, nansen и т. д., их самой большой проблемой является бизнес-модель. Модель тарификации до С с трудом покрывает высокие эксплуатационные расходы, до услуг Б большинство участников проекта привыкли делать это сами, не желая отказываться от этого, что ставит в затруднительное положение большое количество компаний, предоставляющих услуги передачи данных. Если за zkSync будет следить большое количество участников проекта, это даст новую жизнь таким компаниям, предоставляющим технические услуги. (Но это уже слишком.)
Тем не менее, «официальный кроссчейн-мост» является таким техническим компонентом для безопасности активов уровня 2, и zkSync передал новый Starup, TxFusion. Я просмотрел много информации и так и не понял, почему этот TxFusion священен? Но я нашел несколько интересных моментов:**
Самый ранний блог TxFusion был опубликован 21 февраля этого года, без раскрытия инвестора, и команда относительно расплывчата, но открывающая статья посвящена сотрудничеству с zkSync, который, похоже, специально разработан для zkSync.
Инес Ислиами, основатель TxFusion, с 2020 года имеет опыт работы с данными в блокчейн-коллективе, HyperGrowth, Shard Labs и других компаниях, связанных с блокчейном, но недолго;
У Инес Ислиам, основательницы TxFusion, есть видеоинтервью с акцентом, похожим на акцент основателя zkSync Алекса, предположительно русского.
Я вижу эти сообщения прямо сейчас, поэтому вызывает недоумение, почему zkSync предоставляет кроссчейн-мост для TxFusion. Однако, как блогер, который давно следит за динамикой zkSync, лично я понимаю ее мотивацию, и вкратце делюсь ею:**
** Суть в том, что zkSyn не хочет или не желает признавать существование "официального кроссчейн-моста". **
С одной стороны, потому что кроссчейн-мосты являются спасательными кругами L2. Проще говоря, любые активы, циркулирующие в L2, являются сопоставленными активами в форме Wrap, а все активы, циркулирующие в L2, являются активами с ограниченным оборотом до тех пор, пока они взломаны, или Rugpull до тех пор, пока они могут вывести активы обратно в основную цепочку, прежде чем «хакеры» выведут их обратно в основную цепочку.
Контракт основной сети Rollup может блокировать поток подозрительных ресурсов L2 обратно в основную сеть с помощью обновления, тем самым реализуя контроль над внезапными аномальными условиями. Теперь основной уровень 2 предполагает Совет Безопасности, и основная ответственность стоящего за ним комитета с несколькими подписями заключается в том, чтобы решить, следует ли обновить контракт для контроля над подозрительным активом во время кризиса.
Тем не менее, обновляемая функция, зарезервированная в контракте Rollup, была подвергнута критике за централизацию и не была реализована. В одном из интервью Алекс заявил, что даже если у комитета по мультиподписи есть полномочия, он может только приостанавливать активы, а решение по активам остается на усмотрение сообщества DAO. Но это объяснение может быть только услышано, потому что, как только уровень 2 подвергается масштабной атаке на активы, например, контракт на несколько триллионов активов из воздуха, кажется возможным выкупить активы уровня 2 и провести голосование по управлению DAO.
С другой стороны, Алекс опубликовал статью, в которой исследует использование многоуровневого механизма управления Верховного суда для управления уровнем 2, но это предложение в конечном итоге затронет возможность хардфорка основной сети. Это невозможно, текущий уровень 2 не может иметь полномочий решать, будет ли основная сеть разветвляться или нет, это может оставаться только на стадии предположения.
**Видно, что Алекс уже давно беспокоится о безопасности и децентрализации. **
Такая схема звучит разумно, но это лишь временная мера, в конце концов, даже если это сторонний кроссчейн-мост, пока контроль ликвидности достигает определенного масштаба, будут существовать скрытые опасности централизации. Как именно TxFusion делает кроссчейн-мосты, надеюсь, что будет официальное раскрытие технических подробностей. Например, если Portal и Bridge TxFusion столкнутся с подобными проблемами безопасности в будущем, как отреагирует zkSync? На этот вопрос сейчас нет ответа, просто поживем – увидим.
Исходная ссылка
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему TxFusion — это святое? Почему zkSync Era дал ему «официальный кроссчейн-мост»?
Хаотянь (Twitter/X:@tmel0211)
Согласно манифесту ZK Credo, zkSync Era недавно завершила децентрализацию Eco Portal, Block Explorer и официального Cross-Bridge, и эти основные части имеют открытый исходный код и предоставляются сторонними техническими сторонами.
Однако вызывает недоумение тот факт, что «официальный кроссчейн-мост», включающий каналы ввода и вывода крупных активов, был передан малоизвестной TxFusion. Почему? Как трактовать этот вопрос?
Как правило, вспомогательные функции продукта, такие как сервисы анализа экологических данных и браузеры, обычно предоставляются создателями сообществ, например, основные проекты публичной цепочки, такие как Etherscan, лежащий в основе Ethereum, созданы разработчиками сообщества. Поэтому нетрудно понять, что zkSync передал экологический анализ данных DApp и ранжирование и представление браузера Dappradar, l2s can и другим известным техническим командам.
Таким образом, win-win дополняют преимущества друг друга, и Matter labs могут сосредоточиться на развитии технологий и продвижении архитектуры технологии ZK Stack, в том числе: совместное использование Sequencer, совместное использование zkPorter и других технических компонентов. Это хорошо для сообщества или команды.
Поскольку в блокчейн-сообществе есть много команд, которые предоставляют услуги по анализу данных, такие как аналитика дюн, 0x scope, nansen и т. д., их самой большой проблемой является бизнес-модель. Модель тарификации до С с трудом покрывает высокие эксплуатационные расходы, до услуг Б большинство участников проекта привыкли делать это сами, не желая отказываться от этого, что ставит в затруднительное положение большое количество компаний, предоставляющих услуги передачи данных. Если за zkSync будет следить большое количество участников проекта, это даст новую жизнь таким компаниям, предоставляющим технические услуги. (Но это уже слишком.)
Тем не менее, «официальный кроссчейн-мост» является таким техническим компонентом для безопасности активов уровня 2, и zkSync передал новый Starup, TxFusion. Я просмотрел много информации и так и не понял, почему этот TxFusion священен? Но я нашел несколько интересных моментов:**
Самый ранний блог TxFusion был опубликован 21 февраля этого года, без раскрытия инвестора, и команда относительно расплывчата, но открывающая статья посвящена сотрудничеству с zkSync, который, похоже, специально разработан для zkSync.
Инес Ислиами, основатель TxFusion, с 2020 года имеет опыт работы с данными в блокчейн-коллективе, HyperGrowth, Shard Labs и других компаниях, связанных с блокчейном, но недолго;
У Инес Ислиам, основательницы TxFusion, есть видеоинтервью с акцентом, похожим на акцент основателя zkSync Алекса, предположительно русского.
Я вижу эти сообщения прямо сейчас, поэтому вызывает недоумение, почему zkSync предоставляет кроссчейн-мост для TxFusion. Однако, как блогер, который давно следит за динамикой zkSync, лично я понимаю ее мотивацию, и вкратце делюсь ею:**
** Суть в том, что zkSyn не хочет или не желает признавать существование "официального кроссчейн-моста". **
С одной стороны, потому что кроссчейн-мосты являются спасательными кругами L2. Проще говоря, любые активы, циркулирующие в L2, являются сопоставленными активами в форме Wrap, а все активы, циркулирующие в L2, являются активами с ограниченным оборотом до тех пор, пока они взломаны, или Rugpull до тех пор, пока они могут вывести активы обратно в основную цепочку, прежде чем «хакеры» выведут их обратно в основную цепочку.
Контракт основной сети Rollup может блокировать поток подозрительных ресурсов L2 обратно в основную сеть с помощью обновления, тем самым реализуя контроль над внезапными аномальными условиями. Теперь основной уровень 2 предполагает Совет Безопасности, и основная ответственность стоящего за ним комитета с несколькими подписями заключается в том, чтобы решить, следует ли обновить контракт для контроля над подозрительным активом во время кризиса.
Тем не менее, обновляемая функция, зарезервированная в контракте Rollup, была подвергнута критике за централизацию и не была реализована. В одном из интервью Алекс заявил, что даже если у комитета по мультиподписи есть полномочия, он может только приостанавливать активы, а решение по активам остается на усмотрение сообщества DAO. Но это объяснение может быть только услышано, потому что, как только уровень 2 подвергается масштабной атаке на активы, например, контракт на несколько триллионов активов из воздуха, кажется возможным выкупить активы уровня 2 и провести голосование по управлению DAO.
С другой стороны, Алекс опубликовал статью, в которой исследует использование многоуровневого механизма управления Верховного суда для управления уровнем 2, но это предложение в конечном итоге затронет возможность хардфорка основной сети. Это невозможно, текущий уровень 2 не может иметь полномочий решать, будет ли основная сеть разветвляться или нет, это может оставаться только на стадии предположения.
**Видно, что Алекс уже давно беспокоится о безопасности и децентрализации. **
Такая схема звучит разумно, но это лишь временная мера, в конце концов, даже если это сторонний кроссчейн-мост, пока контроль ликвидности достигает определенного масштаба, будут существовать скрытые опасности централизации. Как именно TxFusion делает кроссчейн-мосты, надеюсь, что будет официальное раскрытие технических подробностей. Например, если Portal и Bridge TxFusion столкнутся с подобными проблемами безопасности в будущем, как отреагирует zkSync? На этот вопрос сейчас нет ответа, просто поживем – увидим.
Исходная ссылка