! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-ee994230a7-dd1a6f-69ad2a.webp)
Одним из ключевых способов повышения отказоустойчивости валидаторов и сокращения количества точек отказа для операторов узлов (NO) является технология распределенных валидаторов (DVT).
@staderlabs_eth применяет DVT к своей архитектуре с несколькими пулами, чтобы сделать экосистему стейкинга Ethereum более безопасной и децентрализованной.
Вот что вам нужно знать о ТГВ, составленном Odaily:
Зачем нужен ТГВ?
При обеспечении безопасности POS-сети для выполнения этой задачи требуется оператор аутентификатора/узла, так как любая единая точка отказа может изменить активность сети.
Так же, как и навигационная система, она должна быть подключена к сети круглосуточно, и не только она должна быть онлайн, но и должна быть надежной и устойчивой к любым формам атак.
Как вы думаете, что происходит, когда единая точка отказа в навигационной системе приводит к бездействию и может вызвать серьезную путаницу в областях, требующих постоянной связи?
Это то же самое, что и в блокчейне, где система должна круглосуточно находиться в сети и быть способной противостоять любой форме атаки.
Может быть много причин, по которым узел переходит в автономный режим, и иногда это может быть что-то, что оператор узла не может контролировать, но нам не нужно оправдываться.
Поэтому нам нужна технология, чтобы справиться с этой ситуацией, когда даже если узел переходит в автономный режим, он не вмешивается в деятельность блокчейна, который он защищает, и эти операторы узлов способны противостоять таким атакам.
Зачем нужна защита от атак?
Если вся система полагается на один узел для управления ключами и их подписания, а злоумышленник получает доступ к системе, вся система обречена.
Таким образом, управление ключами и их подписание должны быть распределены между несколькими сторонами или компьютерами в кластере, чтобы злоумышленники не могли легко получить доступ к системе.
Даже если один узел находится в автономном режиме, компьютеры подсети в каждом кластере могут подписывать операции.
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-14c0bf5487-dd1a6f-69ad2a.webp)
Представьте себе, что ракета управляется для поражения определенной цели, но система находится в автономном режиме в любой момент времени, или другой злоумышленник получает доступ к системе.
Преимущества ТГВ
Безопасность
Изначально валидатор генерирует две пары открытого и закрытого ключей: ключ валидатора, который участвует в консенсусе, и ключ вывода, который получает доступ к средствам. Закрытый ключ верификатора должен быть онлайн 24/7 в любое время, в то время как ключ вывода средств всегда хранится и надежно хранится в холодном хранилище.
Таким образом, DVT защищает приватный ключ валидатора, позволяя стейкеру (в данном случае валидатору) участвовать в стейкинге, сохраняя приватный ключ валидатора в холодном хранилище (оффлайн). Мастер-ключ зашифрован и надежно хранится в автономном режиме и разделен на общие узлы.
Это, как правило, повышает безопасность и снижает штрафы.
Децентрализация
Ethereum известен своей децентрализацией, потому что она повышает безопасность и уменьшает количество единых точек отказа.
DVT позволит присутствию крупных сетевых операторов, владеющих большими объемами активов в стейкинге, сохраняя при этом децентрализацию стейкинга, поскольку ключи распределяются между несколькими узлами.
Нет единой точки отказа
DVT позволит валидаторам оставаться стабильными перед лицом любых проблем, даже если один узел находится в автономном режиме или неактивен.
Он также распространяет устойчивость на другие точки отказа, вызванные программными или аппаратными сбоями.
Это достигается за счет использования различных программных и аппаратных конфигураций в кластере, так что даже если одна из них выйдет из строя, другие валидаторы смогут продолжать предоставлять необходимые услуги.
Размер кластера математически вычисляется по следующей формуле:
3 n+ 1, где n = количество отказавших узлов, которые кластер может выдержать.
Таким образом, при n = 2 можно допустить два отказавших узла, но для проверки сети необходимо, чтобы не менее пяти узлов были подключены к сети.
Другие аспекты ТГВ
Формирование основных компонентов ТГВ:
• Схема пороговой подписи (TSS)
• Обмен секретами Шамира
• Многосторонние вычисления (MPC)
• Распределенная генерация ключей (DKG)
• Протокол консенсуса
DVT в основном используется для:
• Индивидуальный стейкинг
• Стейкинг как услуга (SaaS)
• Стейкинг-пулы
Некоторые недостатки ТГВ:
• Потенциальное увеличение задержки
• Эксплуатационные расходы
• Требуются дополнительные компоненты
Риски и проблемы использования ТГВ:
• Кража MEV: кластер может украсть MEV валидаторов, на которых он работает.
• В кластере DVT без разрешений, если сущность контролирует пороговое количество ключевых шар, она может получить влияние от имени валидатора, и любое злонамеренное поведение может привести к штрафам и скомпрометировать активы стейкера.
Практические примеры использования ТГВ
Теперь давайте углубимся в использование стейкинг-пулов на примере Stader Ethereum после выпуска его решения DVT для $ETHx.
Взгляните на текущую экосистему стейкинга Ethereum в сравнении с Stader Ethereum
Мы видим, что основными проблемами, стоящими в настоящее время, являются:
•Децентрализация
• Требования к капиталу
• Единая точка отказа
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-0666513cb3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Глядя на текущую ситуацию, мы видим, что на долю всего нескольких организаций приходится большая часть ETH в стейкинге.
Это не способствует децентрализации, так как идеальная ситуация для Ethereum — иметь как можно больше независимо работающих валидаторов.
Эти организации контролируют более 50% стейкинга Ethereum.
Это также создает риск централизации, поскольку любая единая точка отказа в любой из этих организаций может привести к простою с точки зрения кибербезопасности.
Кроме того, это не способствует повышению эффективности капитала с точки зрения спроса на капитал, который выше для обычных узлов без разрешений.
Stader Ethereum решил эту проблему, выполнив требование к облигациям 4 ETH + 0,4 SD.
Столкнувшись с рисками и проблемами в DVT, Stader Ethereum снизил этот риск, запустив 3-й пул в кластере DVT.
3-й пул состоит из:
• Разделение ключа аутентификатора на кластер из 4 или 7 узлов, где 1 или 2 узла в автономном режиме не влияют на систему.
• Лицензируемые и нелицензируемые кластеры
Для кластера из 4 узлов существует 2 лицензированных и 2 нелицензируемых оператора узлов (NO).
Для кластера из 7 узлов существует 4 нелицензируемых NOs и 3 лицензированных NO.
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d896efb7da-dd1a6f-69ad2a.webp)
Такая настройка гарантирует, что один объект не может контролировать сеть, и требует 3 NOs вместе для вредоносного поведения в случае 4 узлов и 5 NOs вместе для вредоносного поведения в случае 7 узлов.
Кроме того, в случае единой точки отказа для проверки сети для кластера из 4 узлов необходимо подключить не менее 3 узлов и не менее 5 узлов для кластера из 7 узлов.
Stader Ethereum также добавляет следующие меры безопасности для защиты средств в стейкинге:
Риск владения верификатором
В кластере из 4 узлов есть 2 нелицензируемых и лицензируемых NO, поэтому, если одна организация имеет все нелицензированные NO, ненадлежащее использование MEV или сокращаемые нарушения не возникнут, поскольку для 3 NOs требуется консенсус, а один лицензированный NOs отсутствует.
То же самое справедливо и для лицензионных NO, и для кластера из 7 узлов.
Кража MEV
Отдельные NOs в кластере не могут контролировать адреса вывода средств и вознаграждения EL, и в этом случае отдельные NOs не могут украсть MEV.
Даже если какая-либо лицензированная или нелицензированная организация решит изменить адрес, она не сможет этого сделать, потому что нет консенсуса.
Снизить вероятность выхода валидаторов в оффлайн
Снижается риск выхода валидаторов в оффлайн.
Stader Ethereum также внедрил эти функции в свое решение DVT.
Это еще более выгодно для нелицензированных NO из-за риска сокращения DVT, поскольку требование к облигациям для валидаторов теперь составляет комбинацию 2 ETH, включая ETH и SD
Это, в свою очередь, снижает порог входа для NOs и помогает децентрализовать экосистему Ethereum.
Для NOs возвращает
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8cfd160462-dd1a6f-69ad2a.webp)
Поскольку DVT уменьшает сумму облигаций NO, для кластера из 4 узлов NOs доходность NOs будет на 47% выше, чем автономный стейкинг, и на 9% выше, чем вознаграждение ETHx.
Для кластера из 7 узлов доходность будет на 54 % выше, чем при автономном стейкинге, и на 14 % выше, чем вознаграждение в ETHx.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Технология DVT: как сделать стейкинг ETH безопаснее?
Автор оригинала | DeFI Saint
компиляция | Odaily Планета Дейли 0xAyA
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-ee994230a7-dd1a6f-69ad2a.webp)
Одним из ключевых способов повышения отказоустойчивости валидаторов и сокращения количества точек отказа для операторов узлов (NO) является технология распределенных валидаторов (DVT).
@staderlabs_eth применяет DVT к своей архитектуре с несколькими пулами, чтобы сделать экосистему стейкинга Ethereum более безопасной и децентрализованной.
Вот что вам нужно знать о ТГВ, составленном Odaily:
Зачем нужен ТГВ?
При обеспечении безопасности POS-сети для выполнения этой задачи требуется оператор аутентификатора/узла, так как любая единая точка отказа может изменить активность сети. Так же, как и навигационная система, она должна быть подключена к сети круглосуточно, и не только она должна быть онлайн, но и должна быть надежной и устойчивой к любым формам атак. Как вы думаете, что происходит, когда единая точка отказа в навигационной системе приводит к бездействию и может вызвать серьезную путаницу в областях, требующих постоянной связи?
Это то же самое, что и в блокчейне, где система должна круглосуточно находиться в сети и быть способной противостоять любой форме атаки.
Может быть много причин, по которым узел переходит в автономный режим, и иногда это может быть что-то, что оператор узла не может контролировать, но нам не нужно оправдываться. Поэтому нам нужна технология, чтобы справиться с этой ситуацией, когда даже если узел переходит в автономный режим, он не вмешивается в деятельность блокчейна, который он защищает, и эти операторы узлов способны противостоять таким атакам.
Зачем нужна защита от атак?
Если вся система полагается на один узел для управления ключами и их подписания, а злоумышленник получает доступ к системе, вся система обречена. Таким образом, управление ключами и их подписание должны быть распределены между несколькими сторонами или компьютерами в кластере, чтобы злоумышленники не могли легко получить доступ к системе. Даже если один узел находится в автономном режиме, компьютеры подсети в каждом кластере могут подписывать операции.
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-14c0bf5487-dd1a6f-69ad2a.webp)
Представьте себе, что ракета управляется для поражения определенной цели, но система находится в автономном режиме в любой момент времени, или другой злоумышленник получает доступ к системе.
Преимущества ТГВ
Безопасность
Изначально валидатор генерирует две пары открытого и закрытого ключей: ключ валидатора, который участвует в консенсусе, и ключ вывода, который получает доступ к средствам. Закрытый ключ верификатора должен быть онлайн 24/7 в любое время, в то время как ключ вывода средств всегда хранится и надежно хранится в холодном хранилище.
Таким образом, DVT защищает приватный ключ валидатора, позволяя стейкеру (в данном случае валидатору) участвовать в стейкинге, сохраняя приватный ключ валидатора в холодном хранилище (оффлайн). Мастер-ключ зашифрован и надежно хранится в автономном режиме и разделен на общие узлы.
Это, как правило, повышает безопасность и снижает штрафы.
Децентрализация
Ethereum известен своей децентрализацией, потому что она повышает безопасность и уменьшает количество единых точек отказа.
DVT позволит присутствию крупных сетевых операторов, владеющих большими объемами активов в стейкинге, сохраняя при этом децентрализацию стейкинга, поскольку ключи распределяются между несколькими узлами.
Нет единой точки отказа
DVT позволит валидаторам оставаться стабильными перед лицом любых проблем, даже если один узел находится в автономном режиме или неактивен. Он также распространяет устойчивость на другие точки отказа, вызванные программными или аппаратными сбоями.
Это достигается за счет использования различных программных и аппаратных конфигураций в кластере, так что даже если одна из них выйдет из строя, другие валидаторы смогут продолжать предоставлять необходимые услуги.
Размер кластера математически вычисляется по следующей формуле:
3 n+ 1, где n = количество отказавших узлов, которые кластер может выдержать.
Таким образом, при n = 2 можно допустить два отказавших узла, но для проверки сети необходимо, чтобы не менее пяти узлов были подключены к сети.
Другие аспекты ТГВ
Формирование основных компонентов ТГВ:
• Схема пороговой подписи (TSS)
• Обмен секретами Шамира
• Многосторонние вычисления (MPC)
• Распределенная генерация ключей (DKG)
• Протокол консенсуса
DVT в основном используется для:
• Индивидуальный стейкинг
• Стейкинг как услуга (SaaS)
• Стейкинг-пулы
Некоторые недостатки ТГВ:
• Потенциальное увеличение задержки
• Эксплуатационные расходы
• Требуются дополнительные компоненты
Риски и проблемы использования ТГВ:
• Кража MEV: кластер может украсть MEV валидаторов, на которых он работает.
• В кластере DVT без разрешений, если сущность контролирует пороговое количество ключевых шар, она может получить влияние от имени валидатора, и любое злонамеренное поведение может привести к штрафам и скомпрометировать активы стейкера.
Практические примеры использования ТГВ
Теперь давайте углубимся в использование стейкинг-пулов на примере Stader Ethereum после выпуска его решения DVT для $ETHx. Взгляните на текущую экосистему стейкинга Ethereum в сравнении с Stader Ethereum Мы видим, что основными проблемами, стоящими в настоящее время, являются:
•Децентрализация
• Требования к капиталу
• Единая точка отказа
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-0666513cb3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Глядя на текущую ситуацию, мы видим, что на долю всего нескольких организаций приходится большая часть ETH в стейкинге.
Это не способствует децентрализации, так как идеальная ситуация для Ethereum — иметь как можно больше независимо работающих валидаторов.
Эти организации контролируют более 50% стейкинга Ethereum.
Это также создает риск централизации, поскольку любая единая точка отказа в любой из этих организаций может привести к простою с точки зрения кибербезопасности.
Кроме того, это не способствует повышению эффективности капитала с точки зрения спроса на капитал, который выше для обычных узлов без разрешений.
Stader Ethereum решил эту проблему, выполнив требование к облигациям 4 ETH + 0,4 SD.
Столкнувшись с рисками и проблемами в DVT, Stader Ethereum снизил этот риск, запустив 3-й пул в кластере DVT.
3-й пул состоит из:
• Разделение ключа аутентификатора на кластер из 4 или 7 узлов, где 1 или 2 узла в автономном режиме не влияют на систему.
• Лицензируемые и нелицензируемые кластеры
Для кластера из 4 узлов существует 2 лицензированных и 2 нелицензируемых оператора узлов (NO).
Для кластера из 7 узлов существует 4 нелицензируемых NOs и 3 лицензированных NO.
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d896efb7da-dd1a6f-69ad2a.webp)
Такая настройка гарантирует, что один объект не может контролировать сеть, и требует 3 NOs вместе для вредоносного поведения в случае 4 узлов и 5 NOs вместе для вредоносного поведения в случае 7 узлов.
Кроме того, в случае единой точки отказа для проверки сети для кластера из 4 узлов необходимо подключить не менее 3 узлов и не менее 5 узлов для кластера из 7 узлов.
Stader Ethereum также добавляет следующие меры безопасности для защиты средств в стейкинге:
В кластере из 4 узлов есть 2 нелицензируемых и лицензируемых NO, поэтому, если одна организация имеет все нелицензированные NO, ненадлежащее использование MEV или сокращаемые нарушения не возникнут, поскольку для 3 NOs требуется консенсус, а один лицензированный NOs отсутствует.
То же самое справедливо и для лицензионных NO, и для кластера из 7 узлов.
Отдельные NOs в кластере не могут контролировать адреса вывода средств и вознаграждения EL, и в этом случае отдельные NOs не могут украсть MEV.
Даже если какая-либо лицензированная или нелицензированная организация решит изменить адрес, она не сможет этого сделать, потому что нет консенсуса.
Снижается риск выхода валидаторов в оффлайн.
Stader Ethereum также внедрил эти функции в свое решение DVT.
Это еще более выгодно для нелицензированных NO из-за риска сокращения DVT, поскольку требование к облигациям для валидаторов теперь составляет комбинацию 2 ETH, включая ETH и SD
Это, в свою очередь, снижает порог входа для NOs и помогает децентрализовать экосистему Ethereum.
Для NOs возвращает
! [Краткий разбор технологии DVT: как сделать стейкинг ETH более безопасным?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8cfd160462-dd1a6f-69ad2a.webp)
Поскольку DVT уменьшает сумму облигаций NO, для кластера из 4 узлов NOs доходность NOs будет на 47% выше, чем автономный стейкинг, и на 9% выше, чем вознаграждение ETHx.
Для кластера из 7 узлов доходность будет на 54 % выше, чем при автономном стейкинге, и на 14 % выше, чем вознаграждение в ETHx.