«Rage quit», известный просто как «сердитый выход» в сфере DAO, когда-то был относительно нишевой концепцией. С развитием DAO все больше и больше DAO стали сталкиваться с форками, уходом основателей и даже ликвидацией, так что термин «сердитый выход» постепенно стал часто появляться в различных отчетах.
Однако стоит отметить, что существует большое непонимание понятия «сердитый выход», и даже некоторые зарубежные профессиональные СМИ часто им злоупотребляют.
Происхождение
На Ethereum Denver 2019 Амин Сулеймани и его коллеги представили Moloch v1 — протокол для создания DAO на основе пожертвований. По сравнению со сложными операционными системами DAO, такими как Aragon, Moloch
Ядро протокола v1 составляет чуть более 400 строк кода. Он лаконичен, элегантен, прост в понимании и использовании, и позволяет людям очень легко объединять средства и коллективно управлять и координировать использование средств.
В управлении DAO мнения меньшинства всегда неизбежны. В целом, решения и исполнение сделок осуществляются по принципу «меньшинство подчиняется большинству». Но это также несет в себе риск того, что, когда большинство обладает властью в принятии решений, оно может злоупотребить своим преимуществом и ущемить интересы меньшинства. Чтобы предотвратить этот риск, протокол Moloch ввел концепцию «Rage Quit».
Как «выйти в гневе»? **
Когда член Совета выступает против какого-либо предложения, он может принять его, даже если он проголосует против. В соглашении Молоха предусмотрен 7-дневный льготный период между голосованием по предложению и его фактической реализацией. В течение льготного периода участники, проголосовавшие против, могут отказаться от участия в гневе, если они не хотят, чтобы их средства использовались для проекта. Для того, чтобы вернуть свои оставшиеся доли в контракте до того, как предложение будет исполнено.
«Сердитый выход» случается не всегда, и вот несколько ключевых характеристик:
«Сердитый выход» принудительно ограничен кодом смарт-контракта.
Только члены, проголосовавшие против предыдущего предложения, имеют право выполнить «сердитый выход».
«Сердитый выход» может быть осуществлен только в течение льготного периода, когда предложение было принято, но еще не реализовано.
При выходе участника из контракта может быть возвращена только оставшаяся часть контракта.
(Например, если изначально было инвестировано 100 ETH, а 30% казны уже было использовано, участник получит обратно только 70 ETH.) )
Существует также неявная предпосылка о том, что участники должны иметь прямые, отслеживаемые исторические обязательства перед казначейством DAO. Только таким образом можно справедливо подтвердить оставшиеся права и интересы на уровне кода договора, и участники могут добиться выхода. Другими словами, если участник вообще не вкладывает деньги в казну DAO, то нет такого понятия, как «сердитый выход», и даже если код написан, он не может быть выполнен.
Интересная мелочь заключается в том, что в протоколе Moloch V1, в целях погони за простотой и безопасностью протокола, «ярость» является единственным способом извлечения средств из протокола. То есть, для того, чтобы получить финансируемые средства, участники финансируемого проекта могут вывести средства, только выполнив «сердитый выход», даже если они не злятся и не хотят уходить.
Эволюционировать
Протокол Moloch v1 имел заметный успех, но его функция ограничена координацией пожертвований, а его использование ограничено. Поэтому многие команды выполняли итерации на основе Moloch v1 и запустили Moloch v2. Эта новая версия в основном добавляет ряд функций, которые позволяют поддерживать совместное инвестирование, что, в свою очередь, открывает более широкий спектр областей бизнеса.
С улучшением контрактной функции и завершением комплаенс-фреймворка Moloch V2 вызвал бум инвестиционных DAO, среди которых лучшими являются The LAO, Flamingo, MetaCartel, а позже даже сформировала инвестиционную DAO, специализирующуюся на инвестиционных DAO. К настоящему времени Investment DAO стала силой, которую нельзя игнорировать на инвестиционном рынке Web3, и многие щупальца Investment DAO вошли в традиционное инвестиционное поле и инвестировали в отличные проекты, такие как Stability AI.
Отъезжаем, возвращаемся к Rage Quit. По мотивам Молоха
Такого рода инвестиционные DAO, построенные на фреймворке V2 и его вариантах, естественно, поддерживают «гневное отступление», но ситуация намного сложнее, чем раньше. V1 - это соглашение о пожертвовании, то, что было пожертвовано, разбросано, даже если участник выхода ничего не может сделать с деньгами, которые были пожертвованы, поэтому «гневный вывод» может быть очень простым, чтобы вернуть часть, которая не была пожертвована. Тем не менее, v2 является инвестиционным соглашением, и деньги, которые были вложены, обмениваются на акции или токены, которые ждут возврата, и эта часть капитала не должна быть аннулирована из-за «гневного изъятия». Это подводит нас к признанию и разделению исторических интересов. Таким образом, мы видим, что «отступление» от v2 и далее, как код, так и детали, гораздо сложнее, чем v1, и есть некоторые изменения. Конкретные детали детализироваться не будут, в разных протоколах и вариантах, отличий много, все имеют в виду эту концепцию.
Подводя итог, можно сказать, что «сердитый выход» в основном используется для защиты участников в качестве оружия для DAO типа пан-пожертвований/инвестиций. Его основная функция заключается в том, чтобы позволить участникам вернуть свои оставшиеся средства в казначействе, уничтожив свою долю в DAO.
Отказ от курения из-за гнева происходит каждый день, но это не «гневный выход»
Для подавляющего большинства DAO их структура и функционирование не отвечают основным условиям для «сердитого выхода». Многие члены DAO напрямую не вливают средства в свою казну, поэтому членство в DAO напрямую не связано с балансом казначейства, поэтому сценарий «сердитого выхода» довольно ограничен.
Легко понять, что если сотрудник увольняется из-за неудовлетворенности, даже если ему были предоставлены опционы на акции или он владел акциями компании, он не имеет права вывести средства компании при увольнении. Точно так же, после того, как акционер покупает акции Moutai и обнаруживает, что Moutai начал производить шоколад с винным сердцем, он злится и решает уйти, после чего он может продать акции на фондовом рынке, но не может попросить вернуть акции Moutai и получить денежные средства компании пропорционально.
Мы видели в DAO, где сами основатели предлагали «сердитые выходы». Однако это «сердитое отступление» носит скорее формальный характер, является лишь названием, а на самом деле является результатом консультаций между всеми сторонами. Если капитал основателя не имеет четкого соответствия или соглашения со средствами в казначействе DAO, он также не имеет права выводить средства при выходе.
Особым случаем является Nouns DAO, который претерпел форк, где новые контракты поддерживают функцию «сердитого выхода». Его режим работы примерно соответствует первоначальной концепции «сердитого выхода», но конкретные детали реализации были скорректированы. Nouns DAO могут делать это в основном потому, что Nouns по сути больше похож на DAO, основанную на донорах: всякий раз, когда существительные продаются на аукционе, они приносят прямые и отслеживаемые средства в казну. Средства, которые были использованы в казне, приравниваются к поддержке экологического строительства, которое расценивается как пожертвование, и не соответствует конкретным правам и интересам физического лица участника, что также обеспечивает удобные условия для осуществления «сердитого выхода».
Напишите в конце
Поскольку и «гнев», и «выход» являются широко используемыми словами в повседневном контексте, когда они сочетаются, их значение легко понять только буквально. Протокол Молоха, хотя и является пионером этой концепции, не определяет его как имя собственное. Это привело к постепенному развитию «гневного выхода» и многочисленным, а иногда и неправильно понимаемым обществом его интерпретациям. Эта эволюция также позволяет нам увидеть интеграцию и эволюцию технологий и культуры. Каждое нововведение, каждое недоразумение побуждает думать и совершенствоваться в области DAO. Сегодня «сердитый выход», о котором мы говорим, – это уже не его первоначальный облик, а своеобразная институциональная инновация, идущая в ногу со временем и постоянно развивающаяся.
Как децентрализованная организационная модель, DAO находится на ранних стадиях своего развития, и каждая проблема, с которой она сталкивается, приведет нас к изучению и определению механизма функционирования будущего цифрового общества. «Сердитый выход» является ключевым узлом в этом долгом путешествии, который представляет собой не только несколько строк кода, функцию, но и представляет собой исследование и стремление к свободе, справедливости и правам сообщества.
P.S. Код контракта ragequit в Moloch V1 составляет всего 21 строку
function ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Член хранилища member = members[msg.sender];
require(member.shares >= sharesToBurn, "Moloch::ragequit - недостаточно акций");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - не может ragequit до тех пор, пока не будет обработан член предложения с наивысшим индексом, проголосовавший ЗА");
сжечь акции member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
поручать guildBank перевести справедливую долю токенов ragequitter require( guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - вывод токенов из guildBank не удался" );
emit Ragequit(msg.sender, sharesToBurn); }
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Гневный выход: сопротивление и свобода в DAO
Источник: Empower Labs
«Rage quit», известный просто как «сердитый выход» в сфере DAO, когда-то был относительно нишевой концепцией. С развитием DAO все больше и больше DAO стали сталкиваться с форками, уходом основателей и даже ликвидацией, так что термин «сердитый выход» постепенно стал часто появляться в различных отчетах.
Однако стоит отметить, что существует большое непонимание понятия «сердитый выход», и даже некоторые зарубежные профессиональные СМИ часто им злоупотребляют.
Происхождение
На Ethereum Denver 2019 Амин Сулеймани и его коллеги представили Moloch v1 — протокол для создания DAO на основе пожертвований. По сравнению со сложными операционными системами DAO, такими как Aragon, Moloch Ядро протокола v1 составляет чуть более 400 строк кода. Он лаконичен, элегантен, прост в понимании и использовании, и позволяет людям очень легко объединять средства и коллективно управлять и координировать использование средств.
В управлении DAO мнения меньшинства всегда неизбежны. В целом, решения и исполнение сделок осуществляются по принципу «меньшинство подчиняется большинству». Но это также несет в себе риск того, что, когда большинство обладает властью в принятии решений, оно может злоупотребить своим преимуществом и ущемить интересы меньшинства. Чтобы предотвратить этот риск, протокол Moloch ввел концепцию «Rage Quit».
Как «выйти в гневе»? **
Когда член Совета выступает против какого-либо предложения, он может принять его, даже если он проголосует против. В соглашении Молоха предусмотрен 7-дневный льготный период между голосованием по предложению и его фактической реализацией. В течение льготного периода участники, проголосовавшие против, могут отказаться от участия в гневе, если они не хотят, чтобы их средства использовались для проекта. Для того, чтобы вернуть свои оставшиеся доли в контракте до того, как предложение будет исполнено.
«Сердитый выход» случается не всегда, и вот несколько ключевых характеристик:
(Например, если изначально было инвестировано 100 ETH, а 30% казны уже было использовано, участник получит обратно только 70 ETH.) )
Существует также неявная предпосылка о том, что участники должны иметь прямые, отслеживаемые исторические обязательства перед казначейством DAO. Только таким образом можно справедливо подтвердить оставшиеся права и интересы на уровне кода договора, и участники могут добиться выхода. Другими словами, если участник вообще не вкладывает деньги в казну DAO, то нет такого понятия, как «сердитый выход», и даже если код написан, он не может быть выполнен.
Интересная мелочь заключается в том, что в протоколе Moloch V1, в целях погони за простотой и безопасностью протокола, «ярость» является единственным способом извлечения средств из протокола. То есть, для того, чтобы получить финансируемые средства, участники финансируемого проекта могут вывести средства, только выполнив «сердитый выход», даже если они не злятся и не хотят уходить.
Эволюционировать
Протокол Moloch v1 имел заметный успех, но его функция ограничена координацией пожертвований, а его использование ограничено. Поэтому многие команды выполняли итерации на основе Moloch v1 и запустили Moloch v2. Эта новая версия в основном добавляет ряд функций, которые позволяют поддерживать совместное инвестирование, что, в свою очередь, открывает более широкий спектр областей бизнеса.
С улучшением контрактной функции и завершением комплаенс-фреймворка Moloch V2 вызвал бум инвестиционных DAO, среди которых лучшими являются The LAO, Flamingo, MetaCartel, а позже даже сформировала инвестиционную DAO, специализирующуюся на инвестиционных DAO. К настоящему времени Investment DAO стала силой, которую нельзя игнорировать на инвестиционном рынке Web3, и многие щупальца Investment DAO вошли в традиционное инвестиционное поле и инвестировали в отличные проекты, такие как Stability AI.
Отъезжаем, возвращаемся к Rage Quit. По мотивам Молоха Такого рода инвестиционные DAO, построенные на фреймворке V2 и его вариантах, естественно, поддерживают «гневное отступление», но ситуация намного сложнее, чем раньше. V1 - это соглашение о пожертвовании, то, что было пожертвовано, разбросано, даже если участник выхода ничего не может сделать с деньгами, которые были пожертвованы, поэтому «гневный вывод» может быть очень простым, чтобы вернуть часть, которая не была пожертвована. Тем не менее, v2 является инвестиционным соглашением, и деньги, которые были вложены, обмениваются на акции или токены, которые ждут возврата, и эта часть капитала не должна быть аннулирована из-за «гневного изъятия». Это подводит нас к признанию и разделению исторических интересов. Таким образом, мы видим, что «отступление» от v2 и далее, как код, так и детали, гораздо сложнее, чем v1, и есть некоторые изменения. Конкретные детали детализироваться не будут, в разных протоколах и вариантах, отличий много, все имеют в виду эту концепцию.
Подводя итог, можно сказать, что «сердитый выход» в основном используется для защиты участников в качестве оружия для DAO типа пан-пожертвований/инвестиций. Его основная функция заключается в том, чтобы позволить участникам вернуть свои оставшиеся средства в казначействе, уничтожив свою долю в DAO.
Отказ от курения из-за гнева происходит каждый день, но это не «гневный выход»
Для подавляющего большинства DAO их структура и функционирование не отвечают основным условиям для «сердитого выхода». Многие члены DAO напрямую не вливают средства в свою казну, поэтому членство в DAO напрямую не связано с балансом казначейства, поэтому сценарий «сердитого выхода» довольно ограничен.
Легко понять, что если сотрудник увольняется из-за неудовлетворенности, даже если ему были предоставлены опционы на акции или он владел акциями компании, он не имеет права вывести средства компании при увольнении. Точно так же, после того, как акционер покупает акции Moutai и обнаруживает, что Moutai начал производить шоколад с винным сердцем, он злится и решает уйти, после чего он может продать акции на фондовом рынке, но не может попросить вернуть акции Moutai и получить денежные средства компании пропорционально.
Мы видели в DAO, где сами основатели предлагали «сердитые выходы». Однако это «сердитое отступление» носит скорее формальный характер, является лишь названием, а на самом деле является результатом консультаций между всеми сторонами. Если капитал основателя не имеет четкого соответствия или соглашения со средствами в казначействе DAO, он также не имеет права выводить средства при выходе.
Особым случаем является Nouns DAO, который претерпел форк, где новые контракты поддерживают функцию «сердитого выхода». Его режим работы примерно соответствует первоначальной концепции «сердитого выхода», но конкретные детали реализации были скорректированы. Nouns DAO могут делать это в основном потому, что Nouns по сути больше похож на DAO, основанную на донорах: всякий раз, когда существительные продаются на аукционе, они приносят прямые и отслеживаемые средства в казну. Средства, которые были использованы в казне, приравниваются к поддержке экологического строительства, которое расценивается как пожертвование, и не соответствует конкретным правам и интересам физического лица участника, что также обеспечивает удобные условия для осуществления «сердитого выхода».
Напишите в конце
Поскольку и «гнев», и «выход» являются широко используемыми словами в повседневном контексте, когда они сочетаются, их значение легко понять только буквально. Протокол Молоха, хотя и является пионером этой концепции, не определяет его как имя собственное. Это привело к постепенному развитию «гневного выхода» и многочисленным, а иногда и неправильно понимаемым обществом его интерпретациям. Эта эволюция также позволяет нам увидеть интеграцию и эволюцию технологий и культуры. Каждое нововведение, каждое недоразумение побуждает думать и совершенствоваться в области DAO. Сегодня «сердитый выход», о котором мы говорим, – это уже не его первоначальный облик, а своеобразная институциональная инновация, идущая в ногу со временем и постоянно развивающаяся.
Как децентрализованная организационная модель, DAO находится на ранних стадиях своего развития, и каждая проблема, с которой она сталкивается, приведет нас к изучению и определению механизма функционирования будущего цифрового общества. «Сердитый выход» является ключевым узлом в этом долгом путешествии, который представляет собой не только несколько строк кода, функцию, но и представляет собой исследование и стремление к свободе, справедливости и правам сообщества.
P.S. Код контракта ragequit в Moloch V1 составляет всего 21 строку
function ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Член хранилища member = members[msg.sender];
require(member.shares >= sharesToBurn, "Moloch::ragequit - недостаточно акций");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - не может ragequit до тех пор, пока не будет обработан член предложения с наивысшим индексом, проголосовавший ЗА");
сжечь акции member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
поручать guildBank перевести справедливую долю токенов ragequitter require( guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - вывод токенов из guildBank не удался" );
emit Ragequit(msg.sender, sharesToBurn); }