Илон Маск (Elon Musk) и Марк Кьюбан (Mark Cuban) оспорили внутреннее судебное разбирательство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), выступив за реформу подхода к судебному преследованию.
Илон Маск и Марк Кьюбан объединились, чтобы бросить вызов практике SEC по проведению внутренних судебных процессов без присяжных.
Они подали совместное заявление в Верховный суд, оспаривая законность административного процесса SEC и его влияние на право на суд присяжных в соответствии с Седьмой поправкой.
Маск и Куба бросают вызов Комиссии по ценным бумагам и биржам
В основе этой проблемы лежит дело SEC против Jarkesy. Истец Джордж Джакси утверждал, что его права, гарантированные Седьмой поправкой, были нарушены, когда агентство использовало внутренний судебный процесс, возглавляемый судьей по административным делам, назначенным Комиссией.
Маск и Кьюбан утверждают, что это создает сценарий, в котором одна организация выступает в качестве судьи, присяжных и палача, что вызывает опасения по поводу справедливости и надлежащей правовой процедуры.
Согласно отчету, в период с 2013 по 2014 год SEC начала рассматривать больше дел собственными силами, таким образом, избегая федерального суда. Сдвиг был вызван неудачными делами об инсайдерской торговле, рассмотренными судом присяжных, что ознаменовало изменение стратегии регулирующих органов.
В апреле 2022 года SEC признала, что сотрудники ошибочно получили доступ к документам по нескольким делам, включая дело Джаркеси, что поставило под сомнение справедливость этих внутренних судебных разбирательств.
Кроме того, в июле 2023 года SEC ввела новые правила, требующие от публичных компаний оперативно раскрывать информацию о крупных утечках данных в течение четырех дней. Несмотря на то, что в 2021 году были выявлены недостатки в системе внутреннего контроля, связанные с обменом файлами, о которых было сообщено год спустя, это обязательство сохраняется.
Маск и Куба обращаются к судьям
Элизабет Прелогар, генеральный прокурор, утверждала, что решение Пятого округа в пользу Джакси было неправильным. Она утверждала, что Конгресс не нарушил Седьмую поправку, предоставив SEC полномочия инициировать административное разбирательство в отношении гражданских штрафов.
Прелога призвал Верховный суд отменить предыдущее решение. 29 ноября Верховный суд рассмотрит апелляцию администрации Байдена, оспаривающую решение Апелляционного суда США по пятому округу, оставившее в силе Джорджа Джакси.
В настоящее время Маску грозит судебный иск от Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Регулятор добивается вмешательства суда, чтобы потребовать от Маска дать показания о приобретении Twitter, уделяя особое внимание его публичным заявлениям, связанным со сделкой.
Маск и Кьюбан призвали судью оставить в силе решение Пятого окружного суда и «отменить его директиву о передаче дела обратно в Комиссию». Их адвокаты утверждали, что выбор административного иска вместо присяжных федерального суда нарушает обязанности Комиссии по ценным бумагам и биржам. Кроме того, они считают, что этот выбор представляет риск для инвесторов и рынков, которые учреждение стремится защищать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Илон Маск и Марк Кьюбан бросили вызов внутренним экспериментам SEC
Илон Маск (Elon Musk) и Марк Кьюбан (Mark Cuban) оспорили внутреннее судебное разбирательство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), выступив за реформу подхода к судебному преследованию.
Илон Маск и Марк Кьюбан объединились, чтобы бросить вызов практике SEC по проведению внутренних судебных процессов без присяжных.
Они подали совместное заявление в Верховный суд, оспаривая законность административного процесса SEC и его влияние на право на суд присяжных в соответствии с Седьмой поправкой.
Маск и Куба бросают вызов Комиссии по ценным бумагам и биржам
В основе этой проблемы лежит дело SEC против Jarkesy. Истец Джордж Джакси утверждал, что его права, гарантированные Седьмой поправкой, были нарушены, когда агентство использовало внутренний судебный процесс, возглавляемый судьей по административным делам, назначенным Комиссией.
Маск и Кьюбан утверждают, что это создает сценарий, в котором одна организация выступает в качестве судьи, присяжных и палача, что вызывает опасения по поводу справедливости и надлежащей правовой процедуры.
Согласно отчету, в период с 2013 по 2014 год SEC начала рассматривать больше дел собственными силами, таким образом, избегая федерального суда. Сдвиг был вызван неудачными делами об инсайдерской торговле, рассмотренными судом присяжных, что ознаменовало изменение стратегии регулирующих органов.
В апреле 2022 года SEC признала, что сотрудники ошибочно получили доступ к документам по нескольким делам, включая дело Джаркеси, что поставило под сомнение справедливость этих внутренних судебных разбирательств.
Кроме того, в июле 2023 года SEC ввела новые правила, требующие от публичных компаний оперативно раскрывать информацию о крупных утечках данных в течение четырех дней. Несмотря на то, что в 2021 году были выявлены недостатки в системе внутреннего контроля, связанные с обменом файлами, о которых было сообщено год спустя, это обязательство сохраняется.
Маск и Куба обращаются к судьям
Элизабет Прелогар, генеральный прокурор, утверждала, что решение Пятого округа в пользу Джакси было неправильным. Она утверждала, что Конгресс не нарушил Седьмую поправку, предоставив SEC полномочия инициировать административное разбирательство в отношении гражданских штрафов.
Прелога призвал Верховный суд отменить предыдущее решение. 29 ноября Верховный суд рассмотрит апелляцию администрации Байдена, оспаривающую решение Апелляционного суда США по пятому округу, оставившее в силе Джорджа Джакси.
В настоящее время Маску грозит судебный иск от Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Регулятор добивается вмешательства суда, чтобы потребовать от Маска дать показания о приобретении Twitter, уделяя особое внимание его публичным заявлениям, связанным со сделкой.
Маск и Кьюбан призвали судью оставить в силе решение Пятого окружного суда и «отменить его директиву о передаче дела обратно в Комиссию». Их адвокаты утверждали, что выбор административного иска вместо присяжных федерального суда нарушает обязанности Комиссии по ценным бумагам и биржам. Кроме того, они считают, что этот выбор представляет риск для инвесторов и рынков, которые учреждение стремится защищать.