Автор: Логан Ястремски, соучредитель Frictionless Capital
Составитель: Феликс, PANews
Ранее криптограф KOL Jonah заявил на платформе X, что в сети Solana есть много проблем, включая структурный избыток блочного пространства, централизацию, потенциальный сброс SOL FTX, а вертикальное масштабирование — неправильное решение, и будущее Solana туманно. В связи с этим соучредитель Frictionless Capital Логан выпустил статью, опровергающую эту точку зрения, считая, что у Solana многообещающее будущее, и обсудил его с точки зрения блочного пространства, конкуренции штатов и децентрализации.
Комиссии блокчейна зависят от двух факторов — пространства блока и конкуренции между штатами:
Блочное пространство
При сегодняшнем объеме блока Ethereum 0,08 МБ EIP-4844 добавляет только 0,375 МБ на блок с целевой пропускной способностью 1,3 МБ/с при реализации Danksharding, нового решения для шардинга Ethereum. Напротив, блокчейны с высокой пропускной способностью, такие как Solana, уже имеют возможность поддерживать 100 МБ в секунду, что в 100 раз больше, чем в сети Ethereum. Клиент Firedancer показывает пропускную способность 22 Гбит/с.
(Примечание: Firedancer — это клиент Solana, разрабатываемый компанией Jump для повышения пропускной способности, отказоустойчивости и эффективности сети.) • Это окажет огромное влияние на инженеров и приложения, которые они могут создавать, а книга заказов — это только верхушка айсберга.
Статусный конкурс**
Гонка за штатами вызвана тем, что две или более сторон пытаются получить доступ к одному и тому же штату в одно и то же время. Доступ к транзакциям MEV имеет только одна сторона. Однопоточная EVM не решает эту проблему из-за отсутствия возможности выполнять изоляцию расходов по состояниям. И наоборот, однопоточные EVM имеют глобальный рынок расходов, который вынуждает все приложения в сети увеличивать расходы, поскольку одно приложение использует больше ресурсов, чем другие. Такое дизайнерское решение ужасно с точки зрения производительности и стоимости. Блокчейны следующего поколения, такие как Solana, решили эту проблему, создав локальные рынки комиссий. Поддерживайте ликвидность и единство приложений, развертывая несколько вариантов использования L2, а не выборочную фрагментацию, как в экосистеме Ethereum.
Фронт-раннинг
Что касается забега, Solana была разработана, чтобы предоставить всем равные и справедливые возможности. В недавнем подкасте автора с Толи обсуждается консенсусный дизайн Solana, распространяемый All-to-All, который позволяет отправлять информацию всем сторонам с физически допустимой скоростью. Консенсус «все для всех» жесток для накладных расходов на обмен сообщениями. Сложность составляет N^2, но Solana выбрала этот дизайн, потому что они хотели, чтобы любой трейдер подключал узел и получал ту же и равную информацию, что и все остальные в сети, давая понять, что кто-то (имеется в виду криптограф KOL Jonah) не выполнил свою домашнюю работу.
Децентрализация
Существует два показателя децентрализации: количество полных узлов и коэффициент Сатоши. Ethereum имеет около 3700 полных узлов, 922 из которых в настоящее время синхронизированы с сетью. Полные узлы важны, потому что, если разразится Третья мировая война, вам понадобится копия реестра для восстановления и перезапуска сети. Solana имеет около 2118 полных узлов и 843 узла RPC. Оба могут восстановить реестр, который составляет около 80% покрытия сети Ethereum. Коэффициент Сатоши, который действует как прокси-сервер сопротивления цензуре «в реальном времени», составляет около 25 на Ethereum, в то время как Solana — около 31. С данными можно ознакомиться самостоятельно:
Сборка
Solana и другие разработчики с высокой пропускной способностью предпочитают встраиваться в эти экосистемы, потому что они фундаментально решают проблемы, которые невозможно решить в экосистеме Ethereum.
Время генерации блока 400 мс, низкая задержка
Стоимость варьируется от $0.0001 до $0.0003
Интеграция стека технологий с высокой пропускной способностью
По мере того, как дебаты между модульностью и интеграцией углубляются, становится очевидным, что необходимо для масштабирования, и оба проекта требуют той или иной формы или способа параллельной обработки и высокой пропускной способности. Единственный аргумент – где это должно произойти. Должны ли несколько L2 обрабатываться параллельно, или они должны быть интегрированы в единую ликвидность и приложение, такое как Solana. Следует ли вам получить высокую пропускную способность через Eigen DA или Data Availability Committee, или объединить их в экосистему с высокой пропускной способностью. Параллельная обработка и высокая пропускная способность являются неизбежными требованиями для масштабирования, и вы можете переместить распараллеливание и пропускную способность в различные части стека технологий, что требуется. Правильный выбор конструкции основан на интеграционных цепочках, а не на модульных цепочках.
Потребности пользователя**&*Переход
Вы будете поражены пропускной способностью вычислений и масштабом, необходимыми для вычислений вашего приложения. Jump помогает Solana разработать еще один клиент, но это не единственная команда, разрабатывающая новый клиент для Solana. Solana пережила много взлетов и падений, некоторые из-за ошибок простоя, а иногда и из-за третьих сторон, но что можно сказать наверняка, так это то, что сообщество Solana одержало победу во всем этом, а сеть Solana никуда не денется и возродится в следующем криптоцикле.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Frictionless Capital отмахивается от певческого голоса: «Почему я все еще настроен оптимистично в отношении Solana?»
Автор: Логан Ястремски, соучредитель Frictionless Capital
Составитель: Феликс, PANews
Ранее криптограф KOL Jonah заявил на платформе X, что в сети Solana есть много проблем, включая структурный избыток блочного пространства, централизацию, потенциальный сброс SOL FTX, а вертикальное масштабирование — неправильное решение, и будущее Solana туманно. В связи с этим соучредитель Frictionless Capital Логан выпустил статью, опровергающую эту точку зрения, считая, что у Solana многообещающее будущее, и обсудил его с точки зрения блочного пространства, конкуренции штатов и децентрализации.
Комиссии блокчейна зависят от двух факторов — пространства блока и конкуренции между штатами:
Блочное пространство
При сегодняшнем объеме блока Ethereum 0,08 МБ EIP-4844 добавляет только 0,375 МБ на блок с целевой пропускной способностью 1,3 МБ/с при реализации Danksharding, нового решения для шардинга Ethereum. Напротив, блокчейны с высокой пропускной способностью, такие как Solana, уже имеют возможность поддерживать 100 МБ в секунду, что в 100 раз больше, чем в сети Ethereum. Клиент Firedancer показывает пропускную способность 22 Гбит/с.
(Примечание: Firedancer — это клиент Solana, разрабатываемый компанией Jump для повышения пропускной способности, отказоустойчивости и эффективности сети.) • Это окажет огромное влияние на инженеров и приложения, которые они могут создавать, а книга заказов — это только верхушка айсберга.
Статусный конкурс**
Гонка за штатами вызвана тем, что две или более сторон пытаются получить доступ к одному и тому же штату в одно и то же время. Доступ к транзакциям MEV имеет только одна сторона. Однопоточная EVM не решает эту проблему из-за отсутствия возможности выполнять изоляцию расходов по состояниям. И наоборот, однопоточные EVM имеют глобальный рынок расходов, который вынуждает все приложения в сети увеличивать расходы, поскольку одно приложение использует больше ресурсов, чем другие. Такое дизайнерское решение ужасно с точки зрения производительности и стоимости. Блокчейны следующего поколения, такие как Solana, решили эту проблему, создав локальные рынки комиссий. Поддерживайте ликвидность и единство приложений, развертывая несколько вариантов использования L2, а не выборочную фрагментацию, как в экосистеме Ethereum.
Фронт-раннинг
Что касается забега, Solana была разработана, чтобы предоставить всем равные и справедливые возможности. В недавнем подкасте автора с Толи обсуждается консенсусный дизайн Solana, распространяемый All-to-All, который позволяет отправлять информацию всем сторонам с физически допустимой скоростью. Консенсус «все для всех» жесток для накладных расходов на обмен сообщениями. Сложность составляет N^2, но Solana выбрала этот дизайн, потому что они хотели, чтобы любой трейдер подключал узел и получал ту же и равную информацию, что и все остальные в сети, давая понять, что кто-то (имеется в виду криптограф KOL Jonah) не выполнил свою домашнюю работу.
Децентрализация
Существует два показателя децентрализации: количество полных узлов и коэффициент Сатоши. Ethereum имеет около 3700 полных узлов, 922 из которых в настоящее время синхронизированы с сетью. Полные узлы важны, потому что, если разразится Третья мировая война, вам понадобится копия реестра для восстановления и перезапуска сети. Solana имеет около 2118 полных узлов и 843 узла RPC. Оба могут восстановить реестр, который составляет около 80% покрытия сети Ethereum. Коэффициент Сатоши, который действует как прокси-сервер сопротивления цензуре «в реальном времени», составляет около 25 на Ethereum, в то время как Solana — около 31. С данными можно ознакомиться самостоятельно:
Сборка
Solana и другие разработчики с высокой пропускной способностью предпочитают встраиваться в эти экосистемы, потому что они фундаментально решают проблемы, которые невозможно решить в экосистеме Ethereum.
Интеграция стека технологий с высокой пропускной способностью
По мере того, как дебаты между модульностью и интеграцией углубляются, становится очевидным, что необходимо для масштабирования, и оба проекта требуют той или иной формы или способа параллельной обработки и высокой пропускной способности. Единственный аргумент – где это должно произойти. Должны ли несколько L2 обрабатываться параллельно, или они должны быть интегрированы в единую ликвидность и приложение, такое как Solana. Следует ли вам получить высокую пропускную способность через Eigen DA или Data Availability Committee, или объединить их в экосистему с высокой пропускной способностью. Параллельная обработка и высокая пропускная способность являются неизбежными требованиями для масштабирования, и вы можете переместить распараллеливание и пропускную способность в различные части стека технологий, что требуется. Правильный выбор конструкции основан на интеграционных цепочках, а не на модульных цепочках.
Потребности пользователя**&*Переход
Вы будете поражены пропускной способностью вычислений и масштабом, необходимыми для вычислений вашего приложения. Jump помогает Solana разработать еще один клиент, но это не единственная команда, разрабатывающая новый клиент для Solana. Solana пережила много взлетов и падений, некоторые из-за ошибок простоя, а иногда и из-за третьих сторон, но что можно сказать наверняка, так это то, что сообщество Solana одержало победу во всем этом, а сеть Solana никуда не денется и возродится в следующем криптоцикле.