Передняя нога была раскритикована сообществом Ethereum за то, что она была слишком монополистичной и не согласилась подписать обязывающее предложение с несколькими поставщиками залоговых услуг о контроле доли залога ETH ниже 22%, но задняя нога Lido прекратила свой собственный бизнес, последовательно сократив Polkadot, Solana, Polygon и другие блокчейн-бизнесы, ход Lido, «какое лекарство продается в тыкве»?
Polkadot и Solana вышли, а Лидо позволил внешнему миру увидеть цветы
17 октября член сообщества Lido Finance Кенти опубликовал предложение о закрытии сервиса Lido на Polygon с целью стать нативным поставщиком услуг стейкинга ликвидности ETH и избежать риска уменьшения общей стоимости хеджирования (TVL). Предложение о прекращении работы сервиса Lido на Polygon также прямо указывает на то, что нынешняя ситуация на самом деле очень тревожная.
Несмотря на то, что общая заблокированная стоимость Lido (TVL) на Polygon составляет примерно 86 миллионов долларов, Lido DAO взимает с Polygon всего 116 863 доллара в год. Кроме того, Lido выделила 450 000 LDO поставщику решений для стейкинга ликвидности Shard Labs (Shard Labs представила Lido в Polygon, позволив пользователям децентрализованно стейкать токены MATIC) в качестве компенсации за достижение рубежа доли рынка MATIC в стейкинге в 3%.
А согласно предложению команды Shard Labs о высокой структуре заработной платы, еще 150 000 токенов LDO
В ближайшее время он будет выпущен для Shard Labs, чтобы достичь рубежа в 4% доли рынка стейкинга MATIC, а общая стоимость мероприятия составит 600 000 монет.
Мало того, что существует проблема стоимости, но, например, уязвимость, вызванная недавним техническим обновлением Polygon на Lido, приведет к репутационному риску для Lido. И по мере того, как Polygon переходит на более новые токены (Polygon Lab ранее объявила о своем новом нативном токене POL, заменившем оригинальный нативный токен MATIC) и претерпевает несколько лет инноваций в технической архитектуре, в цепочке все еще существует большая неопределенность.
И инцидент с выходом из залога касается не только Polygon в этом году.
Mixbytes, аудиторская фирма по смарт-контрактам, которая сотрудничала с Lido в марте, объявила, что Lido больше не будет предоставлять технологии и разработки для Polkadot и его канареечной сети Kusama, начиная с 1 августа, и не будет принимать никаких новых $DOT в протокол Lido 15 марта.
MixBytes — разработчик приложений DeFi, который помог Lido создать сервисы стейкинга ликвидности на Polkadot и Kusama. Коста Жеребцов, руководитель отдела продуктов MixBytes, сказал в своем предложении ранее в этом году, что решение было принято из-за нескольких проблем, включая рыночные условия, рост протокола, ограничения пропускной способности и изменения стратегических приоритетов компании.
Шесть месяцев спустя, 4 сентября, P2P Validator, техническая команда, ответственная за разработку Lido на Solana, раскрыла сообществу текущий статус работы, объяснила текущую ситуацию с прибылями и убытками и подала предложение по сбору средств в Lido DAO. Ожидается, что первоначальные стороны будут дополнять сильные стороны друг друга и укреплять позиции друг друга в криптовалютном сообществе. Неожиданно Solana инвестировала в Lido более $700 000, в основном на разработку и обслуживание, но на сегодняшний день ее выручка составляет всего около $220 000, а убыток — $484 000.
Предложение P2P-валидатора также явно дает сообществу два варианта: во-первых, Lido DAO предоставит в общей сложности 1,5 миллиона долларов финансирования в течение следующего года для покрытия расходов на разработку и установления партнерских отношений; Во-вторых, в течение следующих 5 месяцев постепенно отказаться от услуг Lido на Solana, то есть начать процесс заката на Lido на Solana и пойти по тому же пути, что и Lido на Polkadot и Kusama. В предложении также говорится, что P2P Validator надеется, что с этим финансированием Lido получит более 1% доли рынка стейкинга Solana, и, как ожидается, это принесет около 200 000 долларов стабильного дохода.
Однако опрос сообщества, который завершился 6 октября, показал, что колоссальные 92,7% участников проголосовали за прекращение действия протокола, и Lido on Solana постепенно вступила в процесс отключения. 16 октября Lido объявила, что прекратит принимать новые доли в Solana, а ее проекты на Solana будут постепенно сворачиваться в ближайшие месяцы.
также был «бойкотирован» сообществом Arbitrum, и будущее Lido остается неопределенным
! [Lido: Закрытие нескольких публичных сетевых сервисов и экосистемы Ethereum не приветствуется] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-590a4fab8a-dd1a6f-69ad2a)
Поскольку за последний год Ethereum перешел на блокчейн с полным доказательством доли, удивительный рост Lido виден всем. Для многих пользователей такая комбинация Lido более привлекательна, чем громоздкая технология, связанная с настройкой валидаторов и блокировкой ETH в основном блокчейне.
Проблема в том, что Lido стал настолько популярным, что приближается к 33%-му порогу для общего proof-of-stake ETH, что теоретически может угрожать 67%-ному мажоритарному спросу. И сейчас многие криптосообщества и Lido проявляют признаки сопротивления.
Голосование по краткосрочному плану поощрения Arbitrum завершилось на прошлой неделе, когда было одобрено 57 из 97 предложений. Нативный проект на Arbitrum получил наибольшую поддержку, в то время как Lido стал самым спорным проектом в голосовании, набрав более 200 миллионов голосов ARB, но в конечном итоге не был принят и не прошел предложение о стимулировании запрошенных 4 миллионов ARB. Оппоненты утверждают, что Lido не выплачивает поощрения, соответствующие 4 миллионам ARB на Arbitrum; Для проекта, не относящегося к Arbitrum, 4 миллиона ARB — это слишком много; Также есть сомнения в том, что Lido представляет системный риск для Ethereum.
Тем не менее, сторонники Lido также считают, что протокол просто в полной мере использует стимулы и инновации блокчейна, и что реальная угроза должна исходить от более централизованных игроков, таких как крупные криптобиржи. Согласно отчету Messari, Lido всегда регулировался внешним миром (как показывает их рост) и должен действовать ответственно, но внешний мир не согласен с тем, что существование Lido более или менее увеличило децентрализацию Ethereum.
Очевидно, что сообщество Lido не боится постоянно принимать важные решения о продукте, примером чего являются Solana и Polygon, которые недавно сломали руку.
Но то, с чем сейчас сталкивается Lido, - это операционная проблема, основанная на вышеупомянутом сообществе Lido, считает, что Polygon не имеет коммерческой ценности в этой области, поэтому член сообщества Kentie порекомендует Polygon прекратить работу с сопутствующими услугами, чтобы сосредоточиться на том, чтобы сделать Lido нативным поставщиком услуг стейкинга ликвидности ETH, но действительно ли эта стратегия осуществима?
Можно сказать, что Lido хорошо понимает время выхода на рынок и удовлетворяет две основные потребности в капитале для ликвидности и дохода, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы полностью связать ETH с его собственным поставщиком услуг залога, но как только Lido решит связать ETH, Виталик и некоторые основные воротилы или KOL, которые часто раздувают высокую долю рынка Lido в Интернете, поставят под угрозу централизованный механизм Ethereum, определенно укусят Lido до первой линии безопасности, приближающейся к 33% от общего залога.
Предполагается, что Lido может пойти в двух направлениях, во-первых, признав, что потолок Lido достиг, а показатели роста стагнируют, но это добавит к тому факту, что Solana и Polygon ранее были отрезаны, что привело к отсутствию других потоков доходов, залоги ETH достигли баланса и новые средства не могут быть привлечены, и даже процентная ставка должна быть снижена до 3% из-за ограничения количества валидаторов, что углубляет ситуацию отсутствия оптимизма у Lido.
Во-вторых, игнорируя голоса сообщества, нарушая норму в 33% или позволяя притоку стейкинга ETH и процентным ставкам вернуться к состоянию всплеска, но маловероятно, биржа CoinDesk FalconX указала, что с момента слияния Ethereum в сентябре 2022 года, перехода на proof-of-stake и обновления Shapella интерес пользователей к стейкингу вырос, но за этим энтузиазмом последовало постепенное охлаждение.
Однако, если вы оптимистично настроены в отношении превосходства ETH и возврата транзакций в сети на бычий рынок, в этой области произойдет поворот, короче говоря, все еще есть некоторые члены сообщества, которые считают, что текущая ситуация заключается в том, что экология ETH поддерживает работу Lido, но, с другой стороны, Lido также должен столкнуться с неопределенностью ETH, особенно с сомнениями и подавлением централизации Lido, и должен подумать о многостороннем развертывании в других сетях для повышения устойчивости и снижения рисков, но что касается примера Solana и Polygon, Предстоит пройти еще долгий путь, чтобы обеспечить многоцепочечную ликвидность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Lido: Закрытие нескольких публичных сетевых сервисов не приветствуется экосистемой Ethereum
Автор: Chloe, PANews
Передняя нога была раскритикована сообществом Ethereum за то, что она была слишком монополистичной и не согласилась подписать обязывающее предложение с несколькими поставщиками залоговых услуг о контроле доли залога ETH ниже 22%, но задняя нога Lido прекратила свой собственный бизнес, последовательно сократив Polkadot, Solana, Polygon и другие блокчейн-бизнесы, ход Lido, «какое лекарство продается в тыкве»?
Polkadot и Solana вышли, а Лидо позволил внешнему миру увидеть цветы
17 октября член сообщества Lido Finance Кенти опубликовал предложение о закрытии сервиса Lido на Polygon с целью стать нативным поставщиком услуг стейкинга ликвидности ETH и избежать риска уменьшения общей стоимости хеджирования (TVL). Предложение о прекращении работы сервиса Lido на Polygon также прямо указывает на то, что нынешняя ситуация на самом деле очень тревожная.
Несмотря на то, что общая заблокированная стоимость Lido (TVL) на Polygon составляет примерно 86 миллионов долларов, Lido DAO взимает с Polygon всего 116 863 доллара в год. Кроме того, Lido выделила 450 000 LDO поставщику решений для стейкинга ликвидности Shard Labs (Shard Labs представила Lido в Polygon, позволив пользователям децентрализованно стейкать токены MATIC) в качестве компенсации за достижение рубежа доли рынка MATIC в стейкинге в 3%.
А согласно предложению команды Shard Labs о высокой структуре заработной платы, еще 150 000 токенов LDO
В ближайшее время он будет выпущен для Shard Labs, чтобы достичь рубежа в 4% доли рынка стейкинга MATIC, а общая стоимость мероприятия составит 600 000 монет.
Мало того, что существует проблема стоимости, но, например, уязвимость, вызванная недавним техническим обновлением Polygon на Lido, приведет к репутационному риску для Lido. И по мере того, как Polygon переходит на более новые токены (Polygon Lab ранее объявила о своем новом нативном токене POL, заменившем оригинальный нативный токен MATIC) и претерпевает несколько лет инноваций в технической архитектуре, в цепочке все еще существует большая неопределенность.
И инцидент с выходом из залога касается не только Polygon в этом году.
Mixbytes, аудиторская фирма по смарт-контрактам, которая сотрудничала с Lido в марте, объявила, что Lido больше не будет предоставлять технологии и разработки для Polkadot и его канареечной сети Kusama, начиная с 1 августа, и не будет принимать никаких новых $DOT в протокол Lido 15 марта.
MixBytes — разработчик приложений DeFi, который помог Lido создать сервисы стейкинга ликвидности на Polkadot и Kusama. Коста Жеребцов, руководитель отдела продуктов MixBytes, сказал в своем предложении ранее в этом году, что решение было принято из-за нескольких проблем, включая рыночные условия, рост протокола, ограничения пропускной способности и изменения стратегических приоритетов компании.
Шесть месяцев спустя, 4 сентября, P2P Validator, техническая команда, ответственная за разработку Lido на Solana, раскрыла сообществу текущий статус работы, объяснила текущую ситуацию с прибылями и убытками и подала предложение по сбору средств в Lido DAO. Ожидается, что первоначальные стороны будут дополнять сильные стороны друг друга и укреплять позиции друг друга в криптовалютном сообществе. Неожиданно Solana инвестировала в Lido более $700 000, в основном на разработку и обслуживание, но на сегодняшний день ее выручка составляет всего около $220 000, а убыток — $484 000.
Предложение P2P-валидатора также явно дает сообществу два варианта: во-первых, Lido DAO предоставит в общей сложности 1,5 миллиона долларов финансирования в течение следующего года для покрытия расходов на разработку и установления партнерских отношений; Во-вторых, в течение следующих 5 месяцев постепенно отказаться от услуг Lido на Solana, то есть начать процесс заката на Lido на Solana и пойти по тому же пути, что и Lido на Polkadot и Kusama. В предложении также говорится, что P2P Validator надеется, что с этим финансированием Lido получит более 1% доли рынка стейкинга Solana, и, как ожидается, это принесет около 200 000 долларов стабильного дохода.
Однако опрос сообщества, который завершился 6 октября, показал, что колоссальные 92,7% участников проголосовали за прекращение действия протокола, и Lido on Solana постепенно вступила в процесс отключения. 16 октября Lido объявила, что прекратит принимать новые доли в Solana, а ее проекты на Solana будут постепенно сворачиваться в ближайшие месяцы.
также был «бойкотирован» сообществом Arbitrum, и будущее Lido остается неопределенным
! [Lido: Закрытие нескольких публичных сетевых сервисов и экосистемы Ethereum не приветствуется] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-590a4fab8a-dd1a6f-69ad2a)
Поскольку за последний год Ethereum перешел на блокчейн с полным доказательством доли, удивительный рост Lido виден всем. Для многих пользователей такая комбинация Lido более привлекательна, чем громоздкая технология, связанная с настройкой валидаторов и блокировкой ETH в основном блокчейне.
Проблема в том, что Lido стал настолько популярным, что приближается к 33%-му порогу для общего proof-of-stake ETH, что теоретически может угрожать 67%-ному мажоритарному спросу. И сейчас многие криптосообщества и Lido проявляют признаки сопротивления.
Голосование по краткосрочному плану поощрения Arbitrum завершилось на прошлой неделе, когда было одобрено 57 из 97 предложений. Нативный проект на Arbitrum получил наибольшую поддержку, в то время как Lido стал самым спорным проектом в голосовании, набрав более 200 миллионов голосов ARB, но в конечном итоге не был принят и не прошел предложение о стимулировании запрошенных 4 миллионов ARB. Оппоненты утверждают, что Lido не выплачивает поощрения, соответствующие 4 миллионам ARB на Arbitrum; Для проекта, не относящегося к Arbitrum, 4 миллиона ARB — это слишком много; Также есть сомнения в том, что Lido представляет системный риск для Ethereum.
Тем не менее, сторонники Lido также считают, что протокол просто в полной мере использует стимулы и инновации блокчейна, и что реальная угроза должна исходить от более централизованных игроков, таких как крупные криптобиржи. Согласно отчету Messari, Lido всегда регулировался внешним миром (как показывает их рост) и должен действовать ответственно, но внешний мир не согласен с тем, что существование Lido более или менее увеличило децентрализацию Ethereum.
Очевидно, что сообщество Lido не боится постоянно принимать важные решения о продукте, примером чего являются Solana и Polygon, которые недавно сломали руку.
Но то, с чем сейчас сталкивается Lido, - это операционная проблема, основанная на вышеупомянутом сообществе Lido, считает, что Polygon не имеет коммерческой ценности в этой области, поэтому член сообщества Kentie порекомендует Polygon прекратить работу с сопутствующими услугами, чтобы сосредоточиться на том, чтобы сделать Lido нативным поставщиком услуг стейкинга ликвидности ETH, но действительно ли эта стратегия осуществима?
Можно сказать, что Lido хорошо понимает время выхода на рынок и удовлетворяет две основные потребности в капитале для ликвидности и дохода, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы полностью связать ETH с его собственным поставщиком услуг залога, но как только Lido решит связать ETH, Виталик и некоторые основные воротилы или KOL, которые часто раздувают высокую долю рынка Lido в Интернете, поставят под угрозу централизованный механизм Ethereum, определенно укусят Lido до первой линии безопасности, приближающейся к 33% от общего залога.
Предполагается, что Lido может пойти в двух направлениях, во-первых, признав, что потолок Lido достиг, а показатели роста стагнируют, но это добавит к тому факту, что Solana и Polygon ранее были отрезаны, что привело к отсутствию других потоков доходов, залоги ETH достигли баланса и новые средства не могут быть привлечены, и даже процентная ставка должна быть снижена до 3% из-за ограничения количества валидаторов, что углубляет ситуацию отсутствия оптимизма у Lido.
Во-вторых, игнорируя голоса сообщества, нарушая норму в 33% или позволяя притоку стейкинга ETH и процентным ставкам вернуться к состоянию всплеска, но маловероятно, биржа CoinDesk FalconX указала, что с момента слияния Ethereum в сентябре 2022 года, перехода на proof-of-stake и обновления Shapella интерес пользователей к стейкингу вырос, но за этим энтузиазмом последовало постепенное охлаждение.
Однако, если вы оптимистично настроены в отношении превосходства ETH и возврата транзакций в сети на бычий рынок, в этой области произойдет поворот, короче говоря, все еще есть некоторые члены сообщества, которые считают, что текущая ситуация заключается в том, что экология ETH поддерживает работу Lido, но, с другой стороны, Lido также должен столкнуться с неопределенностью ETH, особенно с сомнениями и подавлением централизации Lido, и должен подумать о многостороннем развертывании в других сетях для повышения устойчивости и снижения рисков, но что касается примера Solana и Polygon, Предстоит пройти еще долгий путь, чтобы обеспечить многоцепочечную ликвидность.