Судя по недавним обсуждениям в криптосообществе и выпуску новых проектов, похоже, что трек масштабирования биткоина находится на пути к тому, чтобы стать следующим мейнстримным нарративом. Из-за того, что первый уровень биткоина в настоящее время не поддерживает смарт-контракты, а маршрут большого блока, представленный BCH и BSV, был отклонен, в экосистеме масштабирования биткоина в настоящее время почти полностью доминируют решения сайдчейна или уровня 2, но также существует конкуренция за новые модели масштабирования, такие как обновление основной сети или односторонние переводы.
В этой статье технология масштабирования биткоина разделена на пять категорий: сайдчейны, скрипты начертаний, протоколы Taproot, обновления основной сети и односторонние переводы.
С точки зрения базового технологического ядра и экономической модели, один и тот же тип технологии масштабирования имеет схожие преимущества и сталкивается примерно с теми же фундаментальными ограничениями. Сравнивая преимущества и недостатки этих новых и старых решений для масштабирования в нескольких измерениях, мы пытаемся нарисовать панораму экосистемы масштабирования биткоина и руководство по преимуществам и недостаткам направления трека.
Сайдчейны
Это не первый раз, когда необходимость масштабирования биткоина была обнаружена и выдвинута на первый план сейчас, еще в декабре 2013 года биткоин-сообщество предложило концепцию сайдчейна, который может переводить BTC из основной цепочки в другие независимо разработанные блокчейны для обращения и возвращения в основную цепочку.
Сайдчейн-решения представлены Liquid, Stacks и RootStock от Blockstream, которые отличаются с точки зрения стимулов. Например, токен основной сети Stacks STX можно стейкать для получения комиссий за транзакции, выплачиваемых в BTC, в то время как Rootstock использует подход «слияния майнинга» с основной сетью биткоина, чтобы получить поддержку от майнеров биткойнов.
Плюсы:
Сильная масштабируемость: поскольку это еще один блокчейн, который разрабатывается и работает отдельно, он может преодолеть ограничения собственной технической структуры Биткойна и принять более авангардную технологию блокчейна. Вообще говоря, он заключается в добавлении функций Тьюринг-полных смарт-контрактов в сайдчейн в ожидании взрыва экологии приложений, таких как Ethereum
Низкие побочные эффекты: Негативное влияние на основную сеть биткоина практически отсутствует, за исключением добавления некоторых «кроссчейн-переводов» для транзакций токенов с конкретными адресами.
Минусы:
Проблемы централизованного управления BTC: Обычно такой же, как и механизм управления другими мостами между блокчейнами, хотя он и изображает другой рабочий механизм, по сути, это адрес с мультиподписью, контролируемый несколькими организациями для хранения этих биткойнов привязанными к сайдчейну. Мы не можем на 100% предполагать, что эти менеджеры не пойдут на компромисс или не вступят в сговор под каким-либо давлением, или даже что эти предполагаемые «децентрализованные узлы» не контролируются той же организацией, которая стоит за ними.
Командный контроль: Полномочия по управлению командой велики, и первоначальная децентрализация основной сети серьезно недостаточна
Перенаправление комиссий основной сети: Перенаправление комиссий основной сети Bitcoin и снижение стимулов майнеров может привести к потенциальным рискам безопасности реестра
На самом деле, спустя почти десять лет после того, как концепция сайдчейнов была впервые предложена, основной причиной, по которой она не стала признанным успешным механизмом масштабирования биткоина, является упомянутая выше централизация.
Надписи на скриптах
Представленный Omni Layer, Ordinals, BRC-20 и Runes, он характеризуется добавлением каких-либо описательных данных непосредственно в выходной скрипт транзакций Биткойна для представления выпуска или передачи активов.
Обычно это достигается с помощью кода операции OP_RETURN, и вывод с этим кодом операции будет игнорироваться обычными узлами Биткойна, но может быть интерпретирован пользовательскими узлами, которые знают об этих протоколах токенов, и эти узлы будут реализовывать правила валидации конкретного протокола токенов для обработки связанных с этим вопросов, таких как выпуск активов или передача отдельно за пределами основной цепочки Биткойна.
Эта схема сжигания данных блокчейна, известная как «окрашивание» или «надпись», на самом деле является результатом ограничения структурой транзакций Bitcoin UTXO, а не технологической инновацией со зрелым дизайном или просто патчем.
Плюсы:
Достаточно просто: большинство из них представляют собой интуитивно понятные форматы данных, такие как JSON, которые в определенной степени удобочитаемы человеком. Более простые протоколы также могут быть использованы для более быстрой разработки периферийных инструментов и экосистем, что является важной причиной, по которой протокол Ordinals так быстро стал популярным.
Доступность данных в блокчейне: В основном все метаданные хранятся в цепочке Биткойна, и только интерпретация данных характеристик протокола должна выполняться вне сети.
Минусы:
Занимать место в блокчейне: создавать нагрузку на работу полных узлов, тем самым влияя на децентрализацию основной сети Биткоина. Популярность некоторых проектов часто приводит к перегрузке основной сети.
Проблема фрагментации активов: поскольку каждый NFT представлен сатоши, это повлияет на взаимозаменяемость BTC и сформирует очень большое количество «пылевых BTC».
Возможности масштабирования очень ограничены: они в основном ограничены выпуском активов и не могут удовлетворить больший спрос DeFi.
Слабая безопасность: надпись — это просто текст определенного формата, который не имеет смысла для Биткойна и полностью полагается на консенсус вне сети. Причина, по которой децентрализованные блокчейны имеют достаточную безопасность, заключается в том, что соответствующие правила выполняются и проверяются в блокчейне.
Протокол Taproot
Taproot — это технология сжатия, сокрытия и структурирования для скриптов разблокировки биткоина, которая может поддерживать более сложную логику скриптов с тем же объемом данных.
Представленный только что выпущенным Lightning Labs Taproot Assets, представляет собой метапротокол биткоина, который напрямую интегрируется с Lightning Network, поддерживая FT и NFT. Он характеризуется неиспользованием биткоина в качестве полноценного уровня доступности данных. По умолчанию пользователи хранят данные самостоятельно или используют сервис хранения данных вне сети.
Разработчик ZeroSync Робин Линус (Robin Linus) недавно выпустил новое предложение биткоина, BitVM, которое можно рассматривать как расширенную версию Lightning Network. «Логика» контракта биткоина будет выполняться вне блокчейна, но верификация будет проходить в основной сети. Архитектура BitVM основана на модели доказательства мошенничества и ответа на вызов, где «доказатель» может делать заявления, а «валидатор» может выполнять доказательства мошенничества, чтобы наказать доказывающего при ложных заявлениях.
Кроме того, последняя версия протокола RGB, которая несколько раз подвергалась рефакторингу и развитию, также совместима с Taproot и Lightning Network.
Плюсы:
Нативный протокол: совместим с Taproot, нативным протоколом Биткойна, с сильной технической безопасностью и более высоким признанием на рынке. Несколько протоколов совместно используют один и тот же набор инфраструктуры, который потенциально может быть компонуемым.
Высокая степень децентрализации: протокол очень открыт, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что средства контролируются какой-либо командой основателей.
Низкие побочные эффекты: в основном вычисления или игровые операции размещаются вне блокчейна, а основная сеть Биткойна отвечает только за окончательную агрегацию или арбитраж, и ей не нужно раскрывать всю логику скрипта. Предоставляется только та часть данных, которая является действительной, что позволяет избежать проблемы «взрыва состояния», вызванной Ethereum, включая весь код и вызовы в цепочке.
Минусы:
Плохая масштабируемость: большинство из них поддерживают только базовые функции в простых сценариях, такие как хэш-блокировки, временные блокировки и мультиподписи. Например, одним из основных ограничений модели BitVM является то, что она применима только к ситуациям, когда две стороны играют друг против друга, одна в роли доказательства правильности выполнения, а другая в роли проверки правильности выполнения.
Проблемное взаимодействие: вам нужно сначала заблокировать средства в качестве цели штрафа, а затем создать несколько путей скриптов и генерировать транзакции UTXO. BitVM также требует, чтобы все вовлеченные стороны всегда оставались вовлеченными в случае партнерства.
Избыточность данных: Например, режим «проверки клиента» протокола RGB требует, чтобы пользователи сохраняли все исторические записи транзакций соответствующего токена и отправляли их получателю токена во время передачи.
Сложные протоколы: Если вы хотите поддерживать программируемость, как Ethereum, вы будете ограничены структурой UTXO, что приведет к очень сложной технической реализации, выходящей за рамки того, что большинство людей могут быстро понять, а разработка связанных экосистем инструментов будет более сложной и редкой, что серьезно повлияет на принятие рынком.
Обновление основной сети
Представленные LayerTwoLabs, были выпущены предложения по улучшению биткойнов BIP-300 и BIP-301, которые предназначены для нативной поддержки технологии масштабирования роллапа в протоколе Bitcoin путем добавления новых кодов операций скрипта.
Надо сказать, что попытка продвигать техническое обновление всей основной сети Биткоина, даже если это небольшой аспект, может быть самым «хардкорным» подходом. Потому что это означает указать на некоторые недостатки Биткойна и признать, что Биткойн сегодня не является последним и самым совершенным решением.
Плюсы:
Собственный протокол: прямое итеративное обновление базового уровня Биткойна, поддержка расширения класса Rollup, а также повышение доступности и безопасности данных.
Инструменты и экосистемы развиваются быстрее: как только основная сеть будет успешно обновлена, ей будет уделяться больше внимания, чем другим решениям, и сообщество сможет сосредоточиться на создании различных поставок и инфраструктуры с большим доверием.
Минусы:
Чрезвычайно сложная реализация: В настоящее время это практически невозможно. Это слишком много работы для команды стартапа, чтобы убедить все биткоин-сообщество, состоящее из учреждений, майнеров, майнинговых пулов, групп разработчиков, лидеров мнений, пользователей, заявителей ETF и т. д., получить их единодушную поддержку и сбалансировать интересы всех.
Опасения по поводу технических рисков: Прямое обновление Биткойна предъявляет гораздо более высокие требования к качеству и зрелости технологии масштабирования, чем другие решения, и оно нетерпимо к любым потенциальным ошибкам, что приведет к более осторожным обновлениям уровня протокола и еще больше увеличит сложность реализации.
Трансфер в одну сторону
Представленный BTC One-Way Transfer, предложенным Hacash, его можно рассматривать как технологию «цепочки наследования» или «параллельной цепочки», которая поднимает сайдчейн до «цепочки наследования» или «параллельной цепочки», которая превосходит основную цепочку биткоина во всех отношениях. Hacash не только совершенствует технологию масштабирования, но и претендует на улучшение свойств валюты Bitcoin.
В каком-то смысле это более шокирующе, чем схема BIP по прямому обновлению Биткойна: они не только чувствуют, что Биткойн несовершенен, но они также хотят полностью отказаться от существующей основной сети Биткойна, лишить ценность BTC из технологии и использовать другую недавно разработанную технологическую систему блокчейна, чтобы унаследовать стоимость оригинального BTC.
Возьмем менее подходящий пример: односторонний перевод похож на извлечение души человека из его первоначального тела, введение ее в другое тело и воскрешение, душа — это ценность BTC, а тело — это технология основной сети Биткойна.
Плюсы:
Зрелая технология: она решила все виды технических проблем наследия Биткойна почти раз и навсегда, поддерживая уровень DeFi, уровень крупномасштабных платежей, а также многоуровневую и многоцепочечную модель расширения, а дизайн архитектуры стал более зрелым.
Истинная децентрализация: централизованного управления BTC с привычной технологией сайдчейна нет, а степень децентрализации новой цепочки не слабее, чем у биткоина с точки зрения технологии и экономической модели.
Обновления по требованию: Нет необходимости получать единодушную поддержку всего сообщества, и каждый держатель биткойнов сам решает, обновлять (переводить) или нет.
Минусы:
Альтернативные решения: Безвозвратная модель «одностороннего перевода» BTC слишком альтернативна, бросает вызов существующему базовому консенсусу и оценочным суждениям всех и требует больше информации и доказательств.
Система апгрейда слишком сложна: она содержит многоуровневые протоколы расширения, обновления и оптимизации денежных атрибутов, а также включает в себя монетарную экономическую теорию, которую трудно понять.
Процветание экологии должно всесторонне обсуждаться и повсеместно пробоваться в различных направлениях и, наконец, конкурировать за качественные решения, соответствующие сущностной логике развития отрасли. Еще слишком рано предсказывать успех или провал этих проектов, но в любом случае мы, похоже, видим немного туманное будущее: возвращение короля биткоина и его возвращение на центральную сцену, и, в очередной раз, в мире зажжется великий криптодух децентрализации и недоверия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В этой статье рассматриваются преимущества и недостатки пяти типов схем масштабирования биткоина
Судя по недавним обсуждениям в криптосообществе и выпуску новых проектов, похоже, что трек масштабирования биткоина находится на пути к тому, чтобы стать следующим мейнстримным нарративом. Из-за того, что первый уровень биткоина в настоящее время не поддерживает смарт-контракты, а маршрут большого блока, представленный BCH и BSV, был отклонен, в экосистеме масштабирования биткоина в настоящее время почти полностью доминируют решения сайдчейна или уровня 2, но также существует конкуренция за новые модели масштабирования, такие как обновление основной сети или односторонние переводы.
В этой статье технология масштабирования биткоина разделена на пять категорий: сайдчейны, скрипты начертаний, протоколы Taproot, обновления основной сети и односторонние переводы.
С точки зрения базового технологического ядра и экономической модели, один и тот же тип технологии масштабирования имеет схожие преимущества и сталкивается примерно с теми же фундаментальными ограничениями. Сравнивая преимущества и недостатки этих новых и старых решений для масштабирования в нескольких измерениях, мы пытаемся нарисовать панораму экосистемы масштабирования биткоина и руководство по преимуществам и недостаткам направления трека.
Сайдчейны
Это не первый раз, когда необходимость масштабирования биткоина была обнаружена и выдвинута на первый план сейчас, еще в декабре 2013 года биткоин-сообщество предложило концепцию сайдчейна, который может переводить BTC из основной цепочки в другие независимо разработанные блокчейны для обращения и возвращения в основную цепочку.
Сайдчейн-решения представлены Liquid, Stacks и RootStock от Blockstream, которые отличаются с точки зрения стимулов. Например, токен основной сети Stacks STX можно стейкать для получения комиссий за транзакции, выплачиваемых в BTC, в то время как Rootstock использует подход «слияния майнинга» с основной сетью биткоина, чтобы получить поддержку от майнеров биткойнов.
Плюсы:
Сильная масштабируемость: поскольку это еще один блокчейн, который разрабатывается и работает отдельно, он может преодолеть ограничения собственной технической структуры Биткойна и принять более авангардную технологию блокчейна. Вообще говоря, он заключается в добавлении функций Тьюринг-полных смарт-контрактов в сайдчейн в ожидании взрыва экологии приложений, таких как Ethereum
Низкие побочные эффекты: Негативное влияние на основную сеть биткоина практически отсутствует, за исключением добавления некоторых «кроссчейн-переводов» для транзакций токенов с конкретными адресами.
Минусы:
Проблемы централизованного управления BTC: Обычно такой же, как и механизм управления другими мостами между блокчейнами, хотя он и изображает другой рабочий механизм, по сути, это адрес с мультиподписью, контролируемый несколькими организациями для хранения этих биткойнов привязанными к сайдчейну. Мы не можем на 100% предполагать, что эти менеджеры не пойдут на компромисс или не вступят в сговор под каким-либо давлением, или даже что эти предполагаемые «децентрализованные узлы» не контролируются той же организацией, которая стоит за ними.
Командный контроль: Полномочия по управлению командой велики, и первоначальная децентрализация основной сети серьезно недостаточна
Перенаправление комиссий основной сети: Перенаправление комиссий основной сети Bitcoin и снижение стимулов майнеров может привести к потенциальным рискам безопасности реестра
На самом деле, спустя почти десять лет после того, как концепция сайдчейнов была впервые предложена, основной причиной, по которой она не стала признанным успешным механизмом масштабирования биткоина, является упомянутая выше централизация.
Надписи на скриптах
Представленный Omni Layer, Ordinals, BRC-20 и Runes, он характеризуется добавлением каких-либо описательных данных непосредственно в выходной скрипт транзакций Биткойна для представления выпуска или передачи активов.
Обычно это достигается с помощью кода операции OP_RETURN, и вывод с этим кодом операции будет игнорироваться обычными узлами Биткойна, но может быть интерпретирован пользовательскими узлами, которые знают об этих протоколах токенов, и эти узлы будут реализовывать правила валидации конкретного протокола токенов для обработки связанных с этим вопросов, таких как выпуск активов или передача отдельно за пределами основной цепочки Биткойна.
Эта схема сжигания данных блокчейна, известная как «окрашивание» или «надпись», на самом деле является результатом ограничения структурой транзакций Bitcoin UTXO, а не технологической инновацией со зрелым дизайном или просто патчем.
Плюсы:
Достаточно просто: большинство из них представляют собой интуитивно понятные форматы данных, такие как JSON, которые в определенной степени удобочитаемы человеком. Более простые протоколы также могут быть использованы для более быстрой разработки периферийных инструментов и экосистем, что является важной причиной, по которой протокол Ordinals так быстро стал популярным.
Доступность данных в блокчейне: В основном все метаданные хранятся в цепочке Биткойна, и только интерпретация данных характеристик протокола должна выполняться вне сети.
Минусы:
Занимать место в блокчейне: создавать нагрузку на работу полных узлов, тем самым влияя на децентрализацию основной сети Биткоина. Популярность некоторых проектов часто приводит к перегрузке основной сети.
Проблема фрагментации активов: поскольку каждый NFT представлен сатоши, это повлияет на взаимозаменяемость BTC и сформирует очень большое количество «пылевых BTC».
Возможности масштабирования очень ограничены: они в основном ограничены выпуском активов и не могут удовлетворить больший спрос DeFi.
Слабая безопасность: надпись — это просто текст определенного формата, который не имеет смысла для Биткойна и полностью полагается на консенсус вне сети. Причина, по которой децентрализованные блокчейны имеют достаточную безопасность, заключается в том, что соответствующие правила выполняются и проверяются в блокчейне.
Протокол Taproot
Taproot — это технология сжатия, сокрытия и структурирования для скриптов разблокировки биткоина, которая может поддерживать более сложную логику скриптов с тем же объемом данных.
Представленный только что выпущенным Lightning Labs Taproot Assets, представляет собой метапротокол биткоина, который напрямую интегрируется с Lightning Network, поддерживая FT и NFT. Он характеризуется неиспользованием биткоина в качестве полноценного уровня доступности данных. По умолчанию пользователи хранят данные самостоятельно или используют сервис хранения данных вне сети.
Разработчик ZeroSync Робин Линус (Robin Linus) недавно выпустил новое предложение биткоина, BitVM, которое можно рассматривать как расширенную версию Lightning Network. «Логика» контракта биткоина будет выполняться вне блокчейна, но верификация будет проходить в основной сети. Архитектура BitVM основана на модели доказательства мошенничества и ответа на вызов, где «доказатель» может делать заявления, а «валидатор» может выполнять доказательства мошенничества, чтобы наказать доказывающего при ложных заявлениях.
Кроме того, последняя версия протокола RGB, которая несколько раз подвергалась рефакторингу и развитию, также совместима с Taproot и Lightning Network.
Плюсы:
Нативный протокол: совместим с Taproot, нативным протоколом Биткойна, с сильной технической безопасностью и более высоким признанием на рынке. Несколько протоколов совместно используют один и тот же набор инфраструктуры, который потенциально может быть компонуемым.
Высокая степень децентрализации: протокол очень открыт, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что средства контролируются какой-либо командой основателей.
Низкие побочные эффекты: в основном вычисления или игровые операции размещаются вне блокчейна, а основная сеть Биткойна отвечает только за окончательную агрегацию или арбитраж, и ей не нужно раскрывать всю логику скрипта. Предоставляется только та часть данных, которая является действительной, что позволяет избежать проблемы «взрыва состояния», вызванной Ethereum, включая весь код и вызовы в цепочке.
Минусы:
Плохая масштабируемость: большинство из них поддерживают только базовые функции в простых сценариях, такие как хэш-блокировки, временные блокировки и мультиподписи. Например, одним из основных ограничений модели BitVM является то, что она применима только к ситуациям, когда две стороны играют друг против друга, одна в роли доказательства правильности выполнения, а другая в роли проверки правильности выполнения.
Проблемное взаимодействие: вам нужно сначала заблокировать средства в качестве цели штрафа, а затем создать несколько путей скриптов и генерировать транзакции UTXO. BitVM также требует, чтобы все вовлеченные стороны всегда оставались вовлеченными в случае партнерства.
Избыточность данных: Например, режим «проверки клиента» протокола RGB требует, чтобы пользователи сохраняли все исторические записи транзакций соответствующего токена и отправляли их получателю токена во время передачи.
Сложные протоколы: Если вы хотите поддерживать программируемость, как Ethereum, вы будете ограничены структурой UTXO, что приведет к очень сложной технической реализации, выходящей за рамки того, что большинство людей могут быстро понять, а разработка связанных экосистем инструментов будет более сложной и редкой, что серьезно повлияет на принятие рынком.
Обновление основной сети
Представленные LayerTwoLabs, были выпущены предложения по улучшению биткойнов BIP-300 и BIP-301, которые предназначены для нативной поддержки технологии масштабирования роллапа в протоколе Bitcoin путем добавления новых кодов операций скрипта.
Надо сказать, что попытка продвигать техническое обновление всей основной сети Биткоина, даже если это небольшой аспект, может быть самым «хардкорным» подходом. Потому что это означает указать на некоторые недостатки Биткойна и признать, что Биткойн сегодня не является последним и самым совершенным решением.
Плюсы:
Собственный протокол: прямое итеративное обновление базового уровня Биткойна, поддержка расширения класса Rollup, а также повышение доступности и безопасности данных.
Инструменты и экосистемы развиваются быстрее: как только основная сеть будет успешно обновлена, ей будет уделяться больше внимания, чем другим решениям, и сообщество сможет сосредоточиться на создании различных поставок и инфраструктуры с большим доверием.
Минусы:
Чрезвычайно сложная реализация: В настоящее время это практически невозможно. Это слишком много работы для команды стартапа, чтобы убедить все биткоин-сообщество, состоящее из учреждений, майнеров, майнинговых пулов, групп разработчиков, лидеров мнений, пользователей, заявителей ETF и т. д., получить их единодушную поддержку и сбалансировать интересы всех.
Опасения по поводу технических рисков: Прямое обновление Биткойна предъявляет гораздо более высокие требования к качеству и зрелости технологии масштабирования, чем другие решения, и оно нетерпимо к любым потенциальным ошибкам, что приведет к более осторожным обновлениям уровня протокола и еще больше увеличит сложность реализации.
Трансфер в одну сторону
Представленный BTC One-Way Transfer, предложенным Hacash, его можно рассматривать как технологию «цепочки наследования» или «параллельной цепочки», которая поднимает сайдчейн до «цепочки наследования» или «параллельной цепочки», которая превосходит основную цепочку биткоина во всех отношениях. Hacash не только совершенствует технологию масштабирования, но и претендует на улучшение свойств валюты Bitcoin.
В каком-то смысле это более шокирующе, чем схема BIP по прямому обновлению Биткойна: они не только чувствуют, что Биткойн несовершенен, но они также хотят полностью отказаться от существующей основной сети Биткойна, лишить ценность BTC из технологии и использовать другую недавно разработанную технологическую систему блокчейна, чтобы унаследовать стоимость оригинального BTC.
Возьмем менее подходящий пример: односторонний перевод похож на извлечение души человека из его первоначального тела, введение ее в другое тело и воскрешение, душа — это ценность BTC, а тело — это технология основной сети Биткойна.
Плюсы:
Зрелая технология: она решила все виды технических проблем наследия Биткойна почти раз и навсегда, поддерживая уровень DeFi, уровень крупномасштабных платежей, а также многоуровневую и многоцепочечную модель расширения, а дизайн архитектуры стал более зрелым.
Истинная децентрализация: централизованного управления BTC с привычной технологией сайдчейна нет, а степень децентрализации новой цепочки не слабее, чем у биткоина с точки зрения технологии и экономической модели.
Обновления по требованию: Нет необходимости получать единодушную поддержку всего сообщества, и каждый держатель биткойнов сам решает, обновлять (переводить) или нет.
Минусы:
Альтернативные решения: Безвозвратная модель «одностороннего перевода» BTC слишком альтернативна, бросает вызов существующему базовому консенсусу и оценочным суждениям всех и требует больше информации и доказательств.
Система апгрейда слишком сложна: она содержит многоуровневые протоколы расширения, обновления и оптимизации денежных атрибутов, а также включает в себя монетарную экономическую теорию, которую трудно понять.
Процветание экологии должно всесторонне обсуждаться и повсеместно пробоваться в различных направлениях и, наконец, конкурировать за качественные решения, соответствующие сущностной логике развития отрасли. Еще слишком рано предсказывать успех или провал этих проектов, но в любом случае мы, похоже, видим немного туманное будущее: возвращение короля биткоина и его возвращение на центральную сцену, и, в очередной раз, в мире зажжется великий криптодух децентрализации и недоверия.