26 октября протокол межсетевой совместимости LayerZero объявил в своем официальном аккаунте X, что запустил «полную цепочечную версию» (OFT) ликвидного токена стейкинга LidoFinance wstETH, позволяющую бесплатно передавать токен через Ethereum, Avalanche, BNBChain и Scroll с использованием протокола связи LayerZero.
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-6f385bdc27-dd1a6f-69ad2a.webp)
После объявления Avalanche и BNB Chain связались в социальных сетях, чтобы «поздравить». ** Это похоже на формальное сотрудничество между головными протоколами, и похоже, что Lido хочет расширить свои экосистемы на большее количество новых экосистем с помощью LayerZero. **
Однако время шло, и события начали принимать неожиданные обороты. Первыми, кто поднял разные голоса, были в сообществе Lido, когда многие члены сообщества предположили в социальных сетях, что развертывание LayerZero не было признано Lido DAO, и подчеркнули, что OFT wstETH, который поддерживается сторонним протоколом (LayerZero), как «официальная» версия нескольких популярных экосистем с разными архитектурами, сам по себе не является разумным. **
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-fb0879806d-dd1a6f-69ad2a.webp)
Первый уровень вопросов: проблема безопасности самой модели OFT
Первый уровень вопросов фокусируется на безопасности самой модели OFT.
Член сообщества @arixoneth считает, что, помимо уровней 1, таких как Avalanche и BNB Chain, самым безопасным способом для Scroll представить активы основной сети в качестве сети уровня 2 с архитектурой zk-rollup должно быть использование нативного моста Rollup вместо использования стороннего протокола моста. Не стоит жертвовать безопасностью ради ликвидности.
Член сообщества @hal2001 сказал, что модель OFT использует архитектуру «минт/сжигание», основанную на авторизованных смарт-контрактах, а это означает, что могут быть некоторые потенциальные уязвимости, которые приводят к несанкционированному неограниченному минтингу wstETH. Учитывая важность самого wstETH для экосистемы Ethereum, если модель будет сломана и по ошибке будет отчеканено большое количество wstETH, это может легко спровоцировать большое количество выкупов и распродаж самого ETH, тем самым разрушив экологическую основу. **
Харт Ламбур (Hart Lambur), основатель Across Protocol, децентрализованного протокола совместимости, также написал на платформе X: «В середине сентября я раскритиковал решение LayerZero использовать централизованный оракул Google в качестве опции по умолчанию, особенно с учетом того, что они продолжают рекламировать свои услуги как «децентрализованные». Недавно LayerZero в очередной раз развернул несанкционированный мост wstETH с использованием того же централизованного оракула Google и продал его как «официальную» (децентрализованную) версию, к большому разочарованию многих членов сообщества Lido. LayerZero имеет историю громкого маркетинга своих продуктов, но неохотно обсуждает технические детали и соображения, стоящие за этим. Это не очень хорошо для нашей отрасли, и я устал от этого. "
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e910171178-dd1a6f-69ad2a.webp)
Основываясь на этих взглядах, большое количество членов сообщества выразили обеспокоенность по поводу безопасности модели OFT и подчеркнули, что ни один из участников Lido DAO или внешних экспертов по безопасности еще не провел тщательную оценку безопасности подхода LayerZero, включая анализ архитектуры, оценку влияния основного протокола и обзор артефактов развертывания и механизмов управления.
Второй уровень вопросов: процедурные ошибки в совершенствовании государственного управления
В дополнение к разработке самого решения, больше вопросов в сообществе было сосредоточено на процедурных ошибках LayerZero в продвижении управления.
** В соответствии с обычной процедурой управления, спонсор предложения должен быть полностью обсужден и одобрен сообществом, прежде чем приступить к развертыванию, но на этот раз LayerZero «официально объявил» о запуске OFT wstETH сразу после запуска предложения и объединил усилия с Avalanche, BNB Chain и некоторыми СМИ, чтобы создать громкий импульс. Эта операция подозревается в использовании PR для похищения общинного управления. **
Члены сообщества @hal2001 считают, что LayerZero, Avalanche и BNB Chain, похоже, достигли соглашения о маркетинге этого мероприятия, чтобы убедить сообщество в том, что Lido DAO официально приняла стандарт OFT, но это не так, и это только предварительное предложение.
Стратегический советник Lido @Hasu назвал его «безмолвным», сначала в одностороннем порядке завершив развертывание, а затем продав его по официальным каналам, что выглядело как принуждение Lido DAO принять предложение. Даже если решение LayerZero само по себе не является проблематичным, оно должно быть полностью обсуждено в сообществе и позволить сообществу рассмотреть несколько вариантов. Была допущена ошибка в порядке продвижения этого вопроса.
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-48d17fce48-dd1a6f-69ad2a.webp)
Член сообщества также @Scaloneta гневно «разразился», ** официально объявив о чем-то, за что даже не голосовали, как будто это стало реальностью, что является неуважением к Lido DAO и показывает, что сам LayerZero недостаточно серьезен. **
В то время как сообщество Lido коллективно бомбардировало LayerZero, основные кроссчейн-протоколы не бездействовали, и они, естественно, не сидели сложа руки, наблюдая, как LayerZero захватывает долю рынка таким «неэтичным» образом.
В дополнение к вышеупомянутому основателю Across Protocol Харту Ламбуру, Георгиос Влахос, соучредитель AxelarNetwork, который предложил конкурирующее предложение от Axelar Network в ветке предложений LayerZero, которое было поддержано некоторыми членами сообщества.
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-7b3bc42a80-dd1a6f-69ad2a.webp)
Впоследствии Майкл Робинсон, менеджер по маркетингу продуктов в ChainlinkLabs, также предложил конкурирующее решение, основанное на протоколе межсетевой совместимости CCIP.
Сегодня рано утром восемь крупных проектов, включая ConnextNetwork, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer и Router, совместно выпустили документ, в котором гневно раскритиковали LayerZero за то, что он «не говорит о боевых искусствах», и призвали к созданию открытого стандарта кроссчейн-бриджинга. **
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-427a9d9408-dd1a6f-69ad2a.webp)
Устойчивость децентрализации
В целом, LayerZero был обречен на провал и в конечном итоге вызвал коллективное возмущение со стороны сообщества Lido и друзей по отрасли.
На момент написания этого поста последний ответ LayerZero по этому вопросу таков: во-первых, он согласен с мнением сообщества о том, что нативный мост Rollup более безопасен, и готов отменить поддержку моста для Scroll; Во-вторых, готовность передать право собственности на контракты моста Avalanche и BNB Chain Lido DAO, что позволит DAO контролировать конфигурацию.
Оглядываясь назад на весь инцидент, хотя поведения LayerZero действительно достаточно, чтобы «поймать лошадь», мы еще больше впечатлены работой Lido DAO в этом инциденте. Хотя LayerZero упомянул в своем последнем ответе, что в последние месяцы он обсуждал решение с основной командой Lido, можно увидеть, что сообществу все равно, есть ли у вас «священный указ» или нет, и все больше членов сообщества по-прежнему сосредоточены на решении и самой программе.
Возможно, именно в этом и заключается устойчивость децентрализации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?
Автор | Адзума, Odaily Planet Daily
26 октября протокол межсетевой совместимости LayerZero объявил в своем официальном аккаунте X, что запустил «полную цепочечную версию» (OFT) ликвидного токена стейкинга LidoFinance wstETH, позволяющую бесплатно передавать токен через Ethereum, Avalanche, BNBChain и Scroll с использованием протокола связи LayerZero.
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-6f385bdc27-dd1a6f-69ad2a.webp)
После объявления Avalanche и BNB Chain связались в социальных сетях, чтобы «поздравить». ** Это похоже на формальное сотрудничество между головными протоколами, и похоже, что Lido хочет расширить свои экосистемы на большее количество новых экосистем с помощью LayerZero. **
Однако время шло, и события начали принимать неожиданные обороты. Первыми, кто поднял разные голоса, были в сообществе Lido, когда многие члены сообщества предположили в социальных сетях, что развертывание LayerZero не было признано Lido DAO, и подчеркнули, что OFT wstETH, который поддерживается сторонним протоколом (LayerZero), как «официальная» версия нескольких популярных экосистем с разными архитектурами, сам по себе не является разумным. **
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-fb0879806d-dd1a6f-69ad2a.webp)
Первый уровень вопросов: проблема безопасности самой модели OFT
Первый уровень вопросов фокусируется на безопасности самой модели OFT.
Член сообщества @arixoneth считает, что, помимо уровней 1, таких как Avalanche и BNB Chain, самым безопасным способом для Scroll представить активы основной сети в качестве сети уровня 2 с архитектурой zk-rollup должно быть использование нативного моста Rollup вместо использования стороннего протокола моста. Не стоит жертвовать безопасностью ради ликвидности.
Член сообщества @hal2001 сказал, что модель OFT использует архитектуру «минт/сжигание», основанную на авторизованных смарт-контрактах, а это означает, что могут быть некоторые потенциальные уязвимости, которые приводят к несанкционированному неограниченному минтингу wstETH. Учитывая важность самого wstETH для экосистемы Ethereum, если модель будет сломана и по ошибке будет отчеканено большое количество wstETH, это может легко спровоцировать большое количество выкупов и распродаж самого ETH, тем самым разрушив экологическую основу. **
Харт Ламбур (Hart Lambur), основатель Across Protocol, децентрализованного протокола совместимости, также написал на платформе X: «В середине сентября я раскритиковал решение LayerZero использовать централизованный оракул Google в качестве опции по умолчанию, особенно с учетом того, что они продолжают рекламировать свои услуги как «децентрализованные». Недавно LayerZero в очередной раз развернул несанкционированный мост wstETH с использованием того же централизованного оракула Google и продал его как «официальную» (децентрализованную) версию, к большому разочарованию многих членов сообщества Lido. LayerZero имеет историю громкого маркетинга своих продуктов, но неохотно обсуждает технические детали и соображения, стоящие за этим. Это не очень хорошо для нашей отрасли, и я устал от этого. "
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e910171178-dd1a6f-69ad2a.webp)
Основываясь на этих взглядах, большое количество членов сообщества выразили обеспокоенность по поводу безопасности модели OFT и подчеркнули, что ни один из участников Lido DAO или внешних экспертов по безопасности еще не провел тщательную оценку безопасности подхода LayerZero, включая анализ архитектуры, оценку влияния основного протокола и обзор артефактов развертывания и механизмов управления.
Второй уровень вопросов: процедурные ошибки в совершенствовании государственного управления
В дополнение к разработке самого решения, больше вопросов в сообществе было сосредоточено на процедурных ошибках LayerZero в продвижении управления.
** В соответствии с обычной процедурой управления, спонсор предложения должен быть полностью обсужден и одобрен сообществом, прежде чем приступить к развертыванию, но на этот раз LayerZero «официально объявил» о запуске OFT wstETH сразу после запуска предложения и объединил усилия с Avalanche, BNB Chain и некоторыми СМИ, чтобы создать громкий импульс. Эта операция подозревается в использовании PR для похищения общинного управления. **
Члены сообщества @hal2001 считают, что LayerZero, Avalanche и BNB Chain, похоже, достигли соглашения о маркетинге этого мероприятия, чтобы убедить сообщество в том, что Lido DAO официально приняла стандарт OFT, но это не так, и это только предварительное предложение.
Стратегический советник Lido @Hasu назвал его «безмолвным», сначала в одностороннем порядке завершив развертывание, а затем продав его по официальным каналам, что выглядело как принуждение Lido DAO принять предложение. Даже если решение LayerZero само по себе не является проблематичным, оно должно быть полностью обсуждено в сообществе и позволить сообществу рассмотреть несколько вариантов. Была допущена ошибка в порядке продвижения этого вопроса.
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-48d17fce48-dd1a6f-69ad2a.webp)
Член сообщества также @Scaloneta гневно «разразился», ** официально объявив о чем-то, за что даже не голосовали, как будто это стало реальностью, что является неуважением к Lido DAO и показывает, что сам LayerZero недостаточно серьезен. **
Коллективное контрнаступление дружественных бизнесменов
В то время как сообщество Lido коллективно бомбардировало LayerZero, основные кроссчейн-протоколы не бездействовали, и они, естественно, не сидели сложа руки, наблюдая, как LayerZero захватывает долю рынка таким «неэтичным» образом.
В дополнение к вышеупомянутому основателю Across Protocol Харту Ламбуру, Георгиос Влахос, соучредитель AxelarNetwork, который предложил конкурирующее предложение от Axelar Network в ветке предложений LayerZero, которое было поддержано некоторыми членами сообщества.
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-7b3bc42a80-dd1a6f-69ad2a.webp)
Впоследствии Майкл Робинсон, менеджер по маркетингу продуктов в ChainlinkLabs, также предложил конкурирующее решение, основанное на протоколе межсетевой совместимости CCIP.
Сегодня рано утром восемь крупных проектов, включая ConnextNetwork, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer и Router, совместно выпустили документ, в котором гневно раскритиковали LayerZero за то, что он «не говорит о боевых искусствах», и призвали к созданию открытого стандарта кроссчейн-бриджинга. **
! [Почему объявление о «сотрудничестве» LayerZero разозлило сообщество и друзей Lido?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-427a9d9408-dd1a6f-69ad2a.webp)
Устойчивость децентрализации
В целом, LayerZero был обречен на провал и в конечном итоге вызвал коллективное возмущение со стороны сообщества Lido и друзей по отрасли.
На момент написания этого поста последний ответ LayerZero по этому вопросу таков: во-первых, он согласен с мнением сообщества о том, что нативный мост Rollup более безопасен, и готов отменить поддержку моста для Scroll; Во-вторых, готовность передать право собственности на контракты моста Avalanche и BNB Chain Lido DAO, что позволит DAO контролировать конфигурацию.
Оглядываясь назад на весь инцидент, хотя поведения LayerZero действительно достаточно, чтобы «поймать лошадь», мы еще больше впечатлены работой Lido DAO в этом инциденте. Хотя LayerZero упомянул в своем последнем ответе, что в последние месяцы он обсуждал решение с основной командой Lido, можно увидеть, что сообществу все равно, есть ли у вас «священный указ» или нет, и все больше членов сообщества по-прежнему сосредоточены на решении и самой программе.
Возможно, именно в этом и заключается устойчивость децентрализации.