Материнская компания MetaMask, Consensys, прокомментировала предложение IOSCO определить «ответственные» DeFi-проекты.
DeFi остается сложной темой, поскольку различные юрисдикции готовятся к регулированию пространства цифровых активов.
Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) недавно высказалась по этому вопросу и рекомендовала правительствам определить «ответственных» за якобы децентрализованные финансовые приложения и поставить их под регулирующий надзор, аналогичный надзору традиционных участников финансового рынка.
Consensys, известная компания-разработчик программного обеспечения для блокчейна, призвала мировых разработчиков стандартов разъяснить, что в некоторых договоренностях DeFi может не быть «ответственного лица».
Consensys взвешивает «ответственных»
В недавнем сообщении в блоге Consensys утверждала, что рекомендации IOSCO, похоже, предполагают, что в любом конкретном соглашении или деятельности DeFi всегда можно определить ответственных лиц, на которых могут распространяться нормативные обязательства. Это означает, что децентрализованные системы либо не существуют, либо не должны существовать.
Consensys заявила, что это предположение об ограничении онлайн-инноваций централизованной моделью вызывает беспокойство, и затем компания попросила IOSCO признать отсутствие «ответственных лиц» для определенных установок DeFi, как это сделал ЕС, когда он освободил «полностью децентрализованные» установки от регулирования MiCA.
Consensys признает, что граница между централизованными и децентрализованными финансами носит скорее масштабный, чем строгий характер, но говорит, что предложение IOSCO чрезмерно упрощает различие.
Таким образом, принятие бинарного подхода к выявлению виновных, по-видимому, побуждает регулирующие органы найти такую сторону «любой ценой». Consensys выступает за необходимость тонкого подхода к выявлению лидеров DeFi. В компании добавили, что регуляторные обязательства должны быть согласованы с уровнем контроля, в первую очередь на централизованной стороне.
При оценке децентрализации также должны быть оценены различные технические факторы, такие как управление, административный контроль, данные оракулов, доступность кода, децентрализация блокчейна и разнообразие пользовательского интерфейса, и регулирующие органы должны избегать наложения чрезмерных обязательств и вместо этого учитывать всеобъемлющий набор факторов децентрализации, которыми они будут руководствоваться при принятии решений.
Сужение определения «ответственное лицо»
Определение «ответственного» должно быть более узким, так как применение традиционной модели регулирования не подходит для DeFi. Широкое определение может возложить ответственность на лиц, которые не могут повлиять на изменения в законодательстве, создавая правовую неопределенность и препятствуя инновациям. Consensys советует не устанавливать строгую идентификацию виновных, так как это может помешать децентрализации.
Вместо этого фирма предлагает изучить альтернативные методы, такие как стимулирование добровольного соблюдения требований, что способствует децентрализации и снижает посреднические риски, позволяя участникам DeFi вносить глобальный вклад.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Надзор за DeFi: Consensys выступает за тонкий подход, основанный на отчетах IOSCO
Материнская компания MetaMask, Consensys, прокомментировала предложение IOSCO определить «ответственные» DeFi-проекты.
DeFi остается сложной темой, поскольку различные юрисдикции готовятся к регулированию пространства цифровых активов.
Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) недавно высказалась по этому вопросу и рекомендовала правительствам определить «ответственных» за якобы децентрализованные финансовые приложения и поставить их под регулирующий надзор, аналогичный надзору традиционных участников финансового рынка.
Consensys, известная компания-разработчик программного обеспечения для блокчейна, призвала мировых разработчиков стандартов разъяснить, что в некоторых договоренностях DeFi может не быть «ответственного лица».
Consensys взвешивает «ответственных»
В недавнем сообщении в блоге Consensys утверждала, что рекомендации IOSCO, похоже, предполагают, что в любом конкретном соглашении или деятельности DeFi всегда можно определить ответственных лиц, на которых могут распространяться нормативные обязательства. Это означает, что децентрализованные системы либо не существуют, либо не должны существовать.
Consensys заявила, что это предположение об ограничении онлайн-инноваций централизованной моделью вызывает беспокойство, и затем компания попросила IOSCO признать отсутствие «ответственных лиц» для определенных установок DeFi, как это сделал ЕС, когда он освободил «полностью децентрализованные» установки от регулирования MiCA.
Consensys признает, что граница между централизованными и децентрализованными финансами носит скорее масштабный, чем строгий характер, но говорит, что предложение IOSCO чрезмерно упрощает различие.
Таким образом, принятие бинарного подхода к выявлению виновных, по-видимому, побуждает регулирующие органы найти такую сторону «любой ценой». Consensys выступает за необходимость тонкого подхода к выявлению лидеров DeFi. В компании добавили, что регуляторные обязательства должны быть согласованы с уровнем контроля, в первую очередь на централизованной стороне.
При оценке децентрализации также должны быть оценены различные технические факторы, такие как управление, административный контроль, данные оракулов, доступность кода, децентрализация блокчейна и разнообразие пользовательского интерфейса, и регулирующие органы должны избегать наложения чрезмерных обязательств и вместо этого учитывать всеобъемлющий набор факторов децентрализации, которыми они будут руководствоваться при принятии решений.
Сужение определения «ответственное лицо»
Определение «ответственного» должно быть более узким, так как применение традиционной модели регулирования не подходит для DeFi. Широкое определение может возложить ответственность на лиц, которые не могут повлиять на изменения в законодательстве, создавая правовую неопределенность и препятствуя инновациям. Consensys советует не устанавливать строгую идентификацию виновных, так как это может помешать децентрализации.
Вместо этого фирма предлагает изучить альтернативные методы, такие как стимулирование добровольного соблюдения требований, что способствует децентрализации и снижает посреднические риски, позволяя участникам DeFi вносить глобальный вклад.