Природа | 1/3 постдоков в мире используют ChatGPT каждый день, и они не используют инструменты искусственного интеллекта, чтобы повлиять на поиск работы
Nature опубликовал опрос постдоков по всему миру, и большинство из них считают, что инструменты чат-ботов, такие как ChatGPT, значительно облегчили их исследования и повседневную работу, что указывает на большой потенциал этого революционного инструмента для этой технологии.
Согласно опросу, проведенному журналом Nature среди постдоков по всему миру, треть респондентов используют чат-ботов с искусственным интеллектом, чтобы помочь им редактировать текст, генерировать или редактировать код, а также организовывать литературу в смежных областях.
Недавно в статье, опубликованной в Nature, описано, как ChatGPT может помочь постдокам адаптироваться к жизни в чужой стране, преодолеть языковые барьеры, сосредоточиться на научных исследованиях и сэкономить много времени исследователям в научных исследованиях с точки зрения постдокторантов со всего мира.
Председатель OpenAI также ретвитнул статью как пример признания академическим сообществом эффективности ChatGPT.
Пользователи сети еще более прямолинейны, думая, что «1/3 постдоков используют», указывая на то, что только 1/3 готовы признать это, и подразумевается, что доля людей, которые действительно используют его, выше, чем эта.
Появление ChatGPT изменило все
Рафаэль Бретас, постдок из Бразилии, живет в Японии уже более десяти лет и очень хорошо говорит по-японски.
Но громоздкие требования письменного японского языка, такие как строгие почетные нормы и иерархия, по-прежнему ставили в тупик бразильского постдока в чужой стране.
В результате ему часто приходилось писать электронные письма начальству и коллегам на английском языке. Однако из-за ограниченного владения английским языком обеих сторон такой способ общения на втором языке обеих сторон часто приводит к недоразумениям.
Когда OpenAI запустила ChatGPT в ноябре 2022 года, Bretas, национальный научно-исследовательский институт в Кобе, Япония, который изучает когнитивное развитие приматов, быстро приступил к работе.
Он надеется, что ChatGPT поможет ему с легкостью писать на стандартном письменном японском языке.
Поначалу его ожидания были невысокими, так как он слышал, что чат-боты не очень хороши в других языках, кроме английского.
Он экспериментировал с португальским, своим родным языком, и обнаружил, что получившийся текст «выглядит очень по-детски».
Однако, когда он использовал чат-бота, чтобы изменить несколько японских электронных писем, и спросил своих друзей в Японии, соответствуют ли электронные письма этикету письменного японского языка, отзывы, которые он получил, были очень положительными.
Теперь Бретас каждый день полагается на чат-бота для написания официальных японских электронных писем, что очень полезно.
Это не только экономит ему время, но и снижает его разочарование. Теперь он может быстрее и точнее выражать свои взгляды и идеи на японском языке. «Это дает мне больше уверенности в том, что я могу продолжать свою нынешнюю исследовательскую работу», — говорит он.
Волнение и страх
С момента запуска ChatGPT работники опасались, что он «заберет их собственные жизни», вызвав волну безработицы и экономический спад.
Исследователи не могли сидеть на месте и начали изучать потенциал этого удивительного инструмента.
Исследователи обнаружили, что это помогает им в решении ряда повседневных задач, от написания рефератов до написания кода, которые настолько полезны, что они не могут остановиться.
Большинство исследователей считают, что ChatGPT значительно экономит время, в то время как другие обеспокоены тем, что это может привести к потоку некачественных результатов исследований.
В прошлом месяце журнал Nature опубликовал результаты опроса, посвященного восприятию исследователями широкого использования искусственного интеллекта в науке, со смесью волнения и страха.
Тем не менее, лишь немногие исследования всерьез обсуждали, как исследователи должны использовать ChatGPT, чтобы помочь им в проведении своих исследований.
Чтобы глубже разобраться в этом вопросе, журнал Nature включил вопросы о применении ИИ в глобальный опрос постдокторантов в июне и июле.
Согласно результатам опроса, 31% работающих респондентов использовали чат-ботов, но 67% говорят, что ИИ не изменил их повседневные рабочие или карьерные планы.
Из научного сообщества, использующего чат-ботов, 43% используют их раз в неделю, и только 17% используют их ежедневно, как, например, Бретас, постдок из Бразилии, упомянутый выше.
Муштак Билал, научный сотрудник по сравнительному литературоведению в Университете Южной Дании, часто высказывает свои взгляды на использование ИИ в академических кругах, и он считает, что в будущем эта доля будет быстро расти.
«Постдокам еще слишком рано говорить о том, изменил ли ИИ их повседневную работу», — сказал он. Он отмечает, что из-за присущей им институциональной инерции исследователям и ученым часто трудно немедленно и чутко реагировать на появление новых инструментов и методов.
Как пользоваться этим универсальным цифровым помощником
Тем не менее, трудно сказать, будет ли исследование Nature, предназначенное только для исследователей, отражать использование чат-ботов в других профессиональных сценариях.
Июльский опрос, проведенный вашингтонским аналитическим центром Pew Research Center, показал, что только 24 процента людей в США слышали о ChatGPT и пробовали его.
Адрес статьи:
Тем не менее, фактически используется менее 1% населения, а люди с высшим образованием составляют треть от общего числа пользователей.
В апреле и мае другой опрос студентов шведских университетов показал, что 35% из 5 894 респондентов регулярно используют ChatGPT. В Японии 32% опрошенных студентов университетов заявили, что использовали ChatGPT.
Согласно опросу, опубликованному в журнале Nature, наиболее распространенным использованием чат-ботов является перефразирование текста, причем используются 63% приложений.
Тэн Синьчжи, научный сотрудник в области радиологии в Гонконгском политехническом университете, сказал, что он использует чат-бота каждый день для уточнения английских текстов, составления документов и написания презентационных материалов, поскольку английский не является его родным языком.
Он сказал, что может попросить ChatGPT «отшлифовать» абзац, чтобы он выглядел «беглым и профессиональным».
Или он попросит ChatGPT сгенерировать альтернативные названия для реферата, который он пишет, а затем выберет наиболее подходящий заголовок из предложенных на основе нужного ему стиля.
Это позволяет ему экономить деньги, которые он раньше тратил на услуги профессионального редактирования.
Эшли Берк, постдок по малярии в Университете Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, сказала, что она использует ChatGPT, чтобы помочь, когда она застряла на письме и ей нужна «помощь в написании короткого начала».
Например, она попросила ChatGPT «написать введение в заболеваемость малярией в Замбии», и результаты, сгенерированные искусственным интеллектом, могут привести к созданию более творческого контента.
Она также использует ChatGPT для упрощения научных концепций, как для того, чтобы помочь ей понять их самой, так и для того, чтобы помочь ей передать эти сложные научные концепции другим на простом языке.
Она считает, что это «самое полезное, что она нашла в ИИ на данный момент».
Например, когда она писала раздел «Методы исследования» своей работы, она не знала, как сформулировать описание «анализа последовательностей ДНК». Она спрашивала ChatGPT: «Как вы проверяете полиморфизмы в последовательностях ДНК?»
ChatGPT разработает полный план из 10 шагов: начиная со сбора данных и заканчивая отчетностью.
Это поможет ей решить «каверзные проблемы» в процессе написания диссертации.
Билал отметил, что опросы показывают, что инженеры и социологи более склонны использовать чат-ботов, что согласуется с его наблюдениями. Однако он также обнаружил, что датские ученые-биомедики также активно используют чат-ботов.
Тем не менее, большое количество инженерных постдоков полагаются на ChatGPT для шлифовки своих текстов (до 82%), что вызывает у него смутное беспокойство.
Потому что такой высокий процент может свидетельствовать о том, что инженеры недостаточно подготовлены к написанию научных статей.
«В то время как чат-боты с искусственным интеллектом могут в некоторой степени облегчить проблему научного письма, инженеры также должны усилить свою практику научного письма», — сказал он. Потому что это жизненно важный навык для ученых».
Согласно опросу, опубликованному в журнале Nature, около 56% постдоков используют чат-ботов для генерации, редактирования и устранения ошибок в коде.
Например, Иза Романовска, научный сотрудник в области археологии в Орхусском университете в Дании, отмечает, что ChatGPT очень помог в руководстве самоучкой по программированию, добавив больше комментариев к коду.
Хотя эти комментарии не влияют на функциональность кода, они помогают другим понять код.
Она добавила, что это также повысит прозрачность кода, так как многие программисты, не являющиеся специалистами, не захотят открывать исходный код своего кода из-за дополнительной работы, необходимой для его организации.
Археолог Иза Романовска использует ChatGPT, чтобы решить проблему своего кода-самоучки.
Антонио Склокки (Antonio Sclocchi) — научный сотрудник в области физики, работающий над машинным обучением в Федеральной политехнической школе Лозанны, Швейцария. Она также использует ChatGPT, чтобы помочь себе в написании кода.
Более того, она обновила свой ChatGPT до GPT-4, потому что GPT-4 лучше справляется с определенными задачами кода.
В дополнение к этому, она также использует ChatGPT для создания экзаменационных вопросов и иллюстраций в формате LaTeX.
Чат-бот был использован и признан хорошим
Эмери Бергер, специалист по информатике из Массачусетского университета в Амхерсте, выразил свое восхищение исследованием Nature и сказал, что результаты были глубокими.
Хотя процент исследователей с докторской степенью, использующих чат-ботов, ниже, чем ожидалось, в академических кругах существует «шокирующий скептицизм» по отношению к инструментам искусственного интеллекта, таким как ChatGPT.
Критики чат-ботов часто никогда не пробуют ChatGPT лично.
И когда люди действительно пытаются, они часто видят только недостатки, а не изучают революционный потенциал технологии.
«Это как взмах волшебной палочки, и Статуя Свободы внезапно появляется перед вами, но некоторые люди сосредоточатся только на ее отсутствующей брови, а не восхитятся удивительной способностью создавать Статую Свободы!»
Чат-боты могут быть очень полезны для начинающих исследователей, чей родной язык не английский.
Исследователи используют ChatGPT в качестве помощника редактора, который помогает им проверять эссе и письма студентов. Он сыграл большую роль в оттачивании аннотации статьи и других письменных материалов, которые необходимо представить в журнал для рецензирования.
«Вы можете ясно видеть, что их английский язык значительно улучшился».
Рафаэль Бретас использует ChatGPT, чтобы помочь улучшить японские электронные письма, которые он пишет своим коллегам
Как использовать инструменты ИИ, отсутствие норм и руководства
Бергер считает, что большинство постдоков будут активно искать и экспериментировать с различными инструментами ИИ.
Но только три исследователя, Бретас, Романовска и Склокки, упомянули, что его учреждение опубликовало официальное руководство о том, как сотрудники могут использовать чат-ботов с искусственным интеллектом.
В руководстве подчеркиваются такие принципы, как запрет сотрудникам вводить непубличную или личную информацию в чат-ботов, поскольку конфиденциальность данных, обрабатываемых такими инструментами, как ChatGPT, не может быть обеспечена.
Руководство, опубликованное в мае, также советует пользователям убедиться, что они не нарушают авторские права агентства при использовании чат-бота, и индивидуально проверять точность результатов, генерируемых чат-ботом.
Романовска сказала, что ее университет не выпустил никаких официальных инструкций или рекомендаций о том, как ответственно использовать чат-ботов.
Похоже, что это довольно распространенный сценарий: в ходе опроса шведских школьников 55% респондентов заявили, что им неясно, есть ли в их школе руководящие принципы по ответственному использованию ИИ.
Романовска добавила: «Единственное правило в моем университете заключается в том, что студентам не разрешается использовать ChatGPT для выполнения заданий или экзаменов».
Она считает, что такая реакция со стороны школы слишком старомодно:
«Это инструмент, которым студенты должны научиться пользоваться. Мы все используем его на работе, и притворяться, что его не существует, не меняет того факта, что все используют ChatGPT».
Тина Перссон, специалист по планированию карьеры в Копенгагене, говорит, что многие из ее начинающих клиентов пессимистично настроены в отношении инструментов ИИ.
«Это не очень хорошо для их карьеры», и, поскольку они не получили постоянных академических должностей, многие из них могут оказаться в промышленности, которая быстро осваивает эту новую технологию.
Грязная работа утомительна для ИИ, чтобы делать, придумывать и создавать свои собственные
Академические круги, скорее всего, будут медленнее внедрять ИИ. По данным Nature, около двух третей постдоков не считают, что ИИ изменил их повседневные рабочие и карьерные планы.
Тем не менее, две трети тех, кто использовал ChatGPT, заявили, что это повлияло на то, как они работают.
Опрошенные постдоки сошлись во мнении, что ChatGPT — отличный инструмент, который может помочь академической работе избавиться от утомительных задач.
Романовска сказала, что в своем наставничестве над студентами она поощряет всех писать код с помощью ChatGPT, особенно когда они работают над отладкой, она утверждает:
«Скопировать и вставить рассматриваемый код в ChatGPT и спросить, что пошло не так, делает процесс отладки очень простым. ChatGPT способен не только выявлять проблемы, но и анализировать потенциальные проблемы».
Муштак Билал сказал, что чат-боты с искусственным интеллектом не должны заменять хорошую программу обучения научному письму
Большинство опрошенных также признали ограничения этого инструмента. Двадцать девять процентов опрошенных постдоков заявили, что они использовали его для поиска литературы, и Билал выразил свою обеспокоенность:
Эти чат-боты могут фальсифицировать цитаты из несуществующих статей, а неподготовленные исследователи могут в конечном итоге потратить много времени на проверку.
Склокки также отмечает, что проблемы все еще могут возникнуть, если пользователи слишком сильно полагаются на чат-ботов.
Несмотря на то, что эти инструменты могут давать рекомендации при написании статей, включая переформулировку структур и абзацев, в конечном счете, решение о том, какую историю рассказать, как представить свою историю аудитории и как интегрировать информацию, — это то, что ИИ не может сделать для исследователей.
Написание кода с помощью инструментов ИИ может быть более продуктивным, но думать о том, как структурировать код и как связать его с вашей областью, — это задача, с которой ИИ не справится.
«Эти задачи требуют глубокого обдумывания».
Романовская считает, что в ее работе чат-боты могут решить часть задач, но многие из них действительно не могут помочь.
Например, выполнение важных задач для административной работы, ответы на предложения рецензентов, написание сопроводительных писем, подача заявок на вакансии и написание тезисов — все это технические задачи, с которыми чат-боты могут эффективно помочь.
Однако академическая работа требует времени, размышлений и изобретательности, а чат-боты не способны удовлетворить эти потребности.
Это «основная задача, которую мы действительно должны выполнить лично».
Ресурсы:
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Природа | 1/3 постдоков в мире используют ChatGPT каждый день, и они не используют инструменты искусственного интеллекта, чтобы повлиять на поиск работы
Источник: New Zhiyuan
Согласно опросу, проведенному журналом Nature среди постдоков по всему миру, треть респондентов используют чат-ботов с искусственным интеллектом, чтобы помочь им редактировать текст, генерировать или редактировать код, а также организовывать литературу в смежных областях.
Недавно в статье, опубликованной в Nature, описано, как ChatGPT может помочь постдокам адаптироваться к жизни в чужой стране, преодолеть языковые барьеры, сосредоточиться на научных исследованиях и сэкономить много времени исследователям в научных исследованиях с точки зрения постдокторантов со всего мира.
Председатель OpenAI также ретвитнул статью как пример признания академическим сообществом эффективности ChatGPT.
Появление ChatGPT изменило все
Рафаэль Бретас, постдок из Бразилии, живет в Японии уже более десяти лет и очень хорошо говорит по-японски.
Но громоздкие требования письменного японского языка, такие как строгие почетные нормы и иерархия, по-прежнему ставили в тупик бразильского постдока в чужой стране.
В результате ему часто приходилось писать электронные письма начальству и коллегам на английском языке. Однако из-за ограниченного владения английским языком обеих сторон такой способ общения на втором языке обеих сторон часто приводит к недоразумениям.
Он надеется, что ChatGPT поможет ему с легкостью писать на стандартном письменном японском языке.
Поначалу его ожидания были невысокими, так как он слышал, что чат-боты не очень хороши в других языках, кроме английского.
Он экспериментировал с португальским, своим родным языком, и обнаружил, что получившийся текст «выглядит очень по-детски».
Однако, когда он использовал чат-бота, чтобы изменить несколько японских электронных писем, и спросил своих друзей в Японии, соответствуют ли электронные письма этикету письменного японского языка, отзывы, которые он получил, были очень положительными.
Теперь Бретас каждый день полагается на чат-бота для написания официальных японских электронных писем, что очень полезно.
Это не только экономит ему время, но и снижает его разочарование. Теперь он может быстрее и точнее выражать свои взгляды и идеи на японском языке. «Это дает мне больше уверенности в том, что я могу продолжать свою нынешнюю исследовательскую работу», — говорит он.
Волнение и страх
С момента запуска ChatGPT работники опасались, что он «заберет их собственные жизни», вызвав волну безработицы и экономический спад.
Исследователи не могли сидеть на месте и начали изучать потенциал этого удивительного инструмента.
Исследователи обнаружили, что это помогает им в решении ряда повседневных задач, от написания рефератов до написания кода, которые настолько полезны, что они не могут остановиться.
Большинство исследователей считают, что ChatGPT значительно экономит время, в то время как другие обеспокоены тем, что это может привести к потоку некачественных результатов исследований.
В прошлом месяце журнал Nature опубликовал результаты опроса, посвященного восприятию исследователями широкого использования искусственного интеллекта в науке, со смесью волнения и страха.
Тем не менее, лишь немногие исследования всерьез обсуждали, как исследователи должны использовать ChatGPT, чтобы помочь им в проведении своих исследований.
Чтобы глубже разобраться в этом вопросе, журнал Nature включил вопросы о применении ИИ в глобальный опрос постдокторантов в июне и июле.
Из научного сообщества, использующего чат-ботов, 43% используют их раз в неделю, и только 17% используют их ежедневно, как, например, Бретас, постдок из Бразилии, упомянутый выше.
Муштак Билал, научный сотрудник по сравнительному литературоведению в Университете Южной Дании, часто высказывает свои взгляды на использование ИИ в академических кругах, и он считает, что в будущем эта доля будет быстро расти.
«Постдокам еще слишком рано говорить о том, изменил ли ИИ их повседневную работу», — сказал он. Он отмечает, что из-за присущей им институциональной инерции исследователям и ученым часто трудно немедленно и чутко реагировать на появление новых инструментов и методов.
Как пользоваться этим универсальным цифровым помощником
Тем не менее, трудно сказать, будет ли исследование Nature, предназначенное только для исследователей, отражать использование чат-ботов в других профессиональных сценариях.
Июльский опрос, проведенный вашингтонским аналитическим центром Pew Research Center, показал, что только 24 процента людей в США слышали о ChatGPT и пробовали его.
Тем не менее, фактически используется менее 1% населения, а люди с высшим образованием составляют треть от общего числа пользователей.
В апреле и мае другой опрос студентов шведских университетов показал, что 35% из 5 894 респондентов регулярно используют ChatGPT. В Японии 32% опрошенных студентов университетов заявили, что использовали ChatGPT.
Согласно опросу, опубликованному в журнале Nature, наиболее распространенным использованием чат-ботов является перефразирование текста, причем используются 63% приложений.
Тэн Синьчжи, научный сотрудник в области радиологии в Гонконгском политехническом университете, сказал, что он использует чат-бота каждый день для уточнения английских текстов, составления документов и написания презентационных материалов, поскольку английский не является его родным языком.
Он сказал, что может попросить ChatGPT «отшлифовать» абзац, чтобы он выглядел «беглым и профессиональным».
Или он попросит ChatGPT сгенерировать альтернативные названия для реферата, который он пишет, а затем выберет наиболее подходящий заголовок из предложенных на основе нужного ему стиля.
Это позволяет ему экономить деньги, которые он раньше тратил на услуги профессионального редактирования.
Эшли Берк, постдок по малярии в Университете Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, сказала, что она использует ChatGPT, чтобы помочь, когда она застряла на письме и ей нужна «помощь в написании короткого начала».
Она также использует ChatGPT для упрощения научных концепций, как для того, чтобы помочь ей понять их самой, так и для того, чтобы помочь ей передать эти сложные научные концепции другим на простом языке.
Она считает, что это «самое полезное, что она нашла в ИИ на данный момент».
Например, когда она писала раздел «Методы исследования» своей работы, она не знала, как сформулировать описание «анализа последовательностей ДНК». Она спрашивала ChatGPT: «Как вы проверяете полиморфизмы в последовательностях ДНК?»
ChatGPT разработает полный план из 10 шагов: начиная со сбора данных и заканчивая отчетностью.
Это поможет ей решить «каверзные проблемы» в процессе написания диссертации.
Билал отметил, что опросы показывают, что инженеры и социологи более склонны использовать чат-ботов, что согласуется с его наблюдениями. Однако он также обнаружил, что датские ученые-биомедики также активно используют чат-ботов.
Тем не менее, большое количество инженерных постдоков полагаются на ChatGPT для шлифовки своих текстов (до 82%), что вызывает у него смутное беспокойство.
Потому что такой высокий процент может свидетельствовать о том, что инженеры недостаточно подготовлены к написанию научных статей.
«В то время как чат-боты с искусственным интеллектом могут в некоторой степени облегчить проблему научного письма, инженеры также должны усилить свою практику научного письма», — сказал он. Потому что это жизненно важный навык для ученых».
Согласно опросу, опубликованному в журнале Nature, около 56% постдоков используют чат-ботов для генерации, редактирования и устранения ошибок в коде.
Например, Иза Романовска, научный сотрудник в области археологии в Орхусском университете в Дании, отмечает, что ChatGPT очень помог в руководстве самоучкой по программированию, добавив больше комментариев к коду.
Хотя эти комментарии не влияют на функциональность кода, они помогают другим понять код.
Она добавила, что это также повысит прозрачность кода, так как многие программисты, не являющиеся специалистами, не захотят открывать исходный код своего кода из-за дополнительной работы, необходимой для его организации.
Антонио Склокки (Antonio Sclocchi) — научный сотрудник в области физики, работающий над машинным обучением в Федеральной политехнической школе Лозанны, Швейцария. Она также использует ChatGPT, чтобы помочь себе в написании кода.
Более того, она обновила свой ChatGPT до GPT-4, потому что GPT-4 лучше справляется с определенными задачами кода.
В дополнение к этому, она также использует ChatGPT для создания экзаменационных вопросов и иллюстраций в формате LaTeX.
Чат-бот был использован и признан хорошим
Эмери Бергер, специалист по информатике из Массачусетского университета в Амхерсте, выразил свое восхищение исследованием Nature и сказал, что результаты были глубокими.
Критики чат-ботов часто никогда не пробуют ChatGPT лично.
И когда люди действительно пытаются, они часто видят только недостатки, а не изучают революционный потенциал технологии.
«Это как взмах волшебной палочки, и Статуя Свободы внезапно появляется перед вами, но некоторые люди сосредоточатся только на ее отсутствующей брови, а не восхитятся удивительной способностью создавать Статую Свободы!»
Чат-боты могут быть очень полезны для начинающих исследователей, чей родной язык не английский.
Исследователи используют ChatGPT в качестве помощника редактора, который помогает им проверять эссе и письма студентов. Он сыграл большую роль в оттачивании аннотации статьи и других письменных материалов, которые необходимо представить в журнал для рецензирования.
«Вы можете ясно видеть, что их английский язык значительно улучшился».
Как использовать инструменты ИИ, отсутствие норм и руководства
Бергер считает, что большинство постдоков будут активно искать и экспериментировать с различными инструментами ИИ.
Но только три исследователя, Бретас, Романовска и Склокки, упомянули, что его учреждение опубликовало официальное руководство о том, как сотрудники могут использовать чат-ботов с искусственным интеллектом.
В руководстве подчеркиваются такие принципы, как запрет сотрудникам вводить непубличную или личную информацию в чат-ботов, поскольку конфиденциальность данных, обрабатываемых такими инструментами, как ChatGPT, не может быть обеспечена.
Руководство, опубликованное в мае, также советует пользователям убедиться, что они не нарушают авторские права агентства при использовании чат-бота, и индивидуально проверять точность результатов, генерируемых чат-ботом.
Романовска сказала, что ее университет не выпустил никаких официальных инструкций или рекомендаций о том, как ответственно использовать чат-ботов.
Похоже, что это довольно распространенный сценарий: в ходе опроса шведских школьников 55% респондентов заявили, что им неясно, есть ли в их школе руководящие принципы по ответственному использованию ИИ.
Романовска добавила: «Единственное правило в моем университете заключается в том, что студентам не разрешается использовать ChatGPT для выполнения заданий или экзаменов».
Она считает, что такая реакция со стороны школы слишком старомодно:
«Это инструмент, которым студенты должны научиться пользоваться. Мы все используем его на работе, и притворяться, что его не существует, не меняет того факта, что все используют ChatGPT».
Тина Перссон, специалист по планированию карьеры в Копенгагене, говорит, что многие из ее начинающих клиентов пессимистично настроены в отношении инструментов ИИ.
«Это не очень хорошо для их карьеры», и, поскольку они не получили постоянных академических должностей, многие из них могут оказаться в промышленности, которая быстро осваивает эту новую технологию.
Грязная работа утомительна для ИИ, чтобы делать, придумывать и создавать свои собственные
Академические круги, скорее всего, будут медленнее внедрять ИИ. По данным Nature, около двух третей постдоков не считают, что ИИ изменил их повседневные рабочие и карьерные планы.
Тем не менее, две трети тех, кто использовал ChatGPT, заявили, что это повлияло на то, как они работают.
Опрошенные постдоки сошлись во мнении, что ChatGPT — отличный инструмент, который может помочь академической работе избавиться от утомительных задач.
Романовска сказала, что в своем наставничестве над студентами она поощряет всех писать код с помощью ChatGPT, особенно когда они работают над отладкой, она утверждает:
«Скопировать и вставить рассматриваемый код в ChatGPT и спросить, что пошло не так, делает процесс отладки очень простым. ChatGPT способен не только выявлять проблемы, но и анализировать потенциальные проблемы».
Большинство опрошенных также признали ограничения этого инструмента. Двадцать девять процентов опрошенных постдоков заявили, что они использовали его для поиска литературы, и Билал выразил свою обеспокоенность:
Эти чат-боты могут фальсифицировать цитаты из несуществующих статей, а неподготовленные исследователи могут в конечном итоге потратить много времени на проверку.
Склокки также отмечает, что проблемы все еще могут возникнуть, если пользователи слишком сильно полагаются на чат-ботов.
Несмотря на то, что эти инструменты могут давать рекомендации при написании статей, включая переформулировку структур и абзацев, в конечном счете, решение о том, какую историю рассказать, как представить свою историю аудитории и как интегрировать информацию, — это то, что ИИ не может сделать для исследователей.
Написание кода с помощью инструментов ИИ может быть более продуктивным, но думать о том, как структурировать код и как связать его с вашей областью, — это задача, с которой ИИ не справится.
«Эти задачи требуют глубокого обдумывания».
Романовская считает, что в ее работе чат-боты могут решить часть задач, но многие из них действительно не могут помочь.
Например, выполнение важных задач для административной работы, ответы на предложения рецензентов, написание сопроводительных писем, подача заявок на вакансии и написание тезисов — все это технические задачи, с которыми чат-боты могут эффективно помочь.
Однако академическая работа требует времени, размышлений и изобретательности, а чат-боты не способны удовлетворить эти потребности.
Это «основная задача, которую мы действительно должны выполнить лично».
Ресурсы: