В этой статье мы не будем углубляться в технические интерпретации, а скорее проанализируем текущие бизнес-идеи и ситуацию Celestia.
Celestia позиционирует себя как «лучший уровень DA» в рамках модульного нарратива блокчейна. Celestia создала собственную публичную цепочку, которая посвящена предоставлению услуг публикации данных для Rollup-проектов, то есть Data Publication. «Раскрытие данных» гарантирует, что люди, которым нужны самые актуальные данные, могут быстро получить необходимые им данные. В прошлом многие люди называли публикацию данных доступностью данных, путая ее с возможностью извлечения исторических данных, что является неправильным использованием концепции, которую исправляют представители Ethereum Foundation и Celestia.
Если у вас есть простые знания о роллапах, то то, что следует далее, будет хорошо понятно: Celestia считает, что сеть масштабирования Ethereum, аналогичная Layer 2, может публиковать вновь сгенерированные данные в цепочке Celestia, а не напрямую в Ethereum, что может сэкономить более 90% комиссий.
В случае с Arbitrum Orbit — секвенсор Orbit, который публикует последние данные уровня 2 в блоках Celestia. Затем узел, которому необходимо получить эту часть данных (например, полный узел Orbit), может запустить светлый узел Celestia и получить данные, опубликованные секвенсором, из полного узла Celestia.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a43b9c2213-dd1a6f-69ad2a.webp)
Что касается токена Celestia TIA, то основной сценарий применения — плата за выпуск данных + стейкинг POS-узла, если проект Rollup выбирает Celestia в качестве уровня DA, каждый раз, когда данные будут выпущены, будет выплачиваться комиссия; В то же время основная цепочка Celestia, которая специально используется для передачи данных, выпущенных Rollup, насчитывает до 200 узлов валидатора, а токены TIA — это активы, которые Валидатору необходимо заранее застейкать.
Хотя в официальной документации Celestia упоминается, что токен TIA также может быть использован в качестве токена оплаты газа для проектов Rollup в экосистеме Celestia, это предложение не является обязательным. В то же время, TIA также будет использоваться в качестве управления Celestia в будущем, например, для голосования по некоторым корректировкам параметров сети Celestia.
Сравнивая TIA с ARB и OP, нетрудно заметить, что у первого есть дополнительный сценарий применения, который, по-видимому, встречается чаще: в качестве платы за выпуск данных. Если в будущем появится много масштабируемых проектов, которые действительно примут Celestia в качестве уровня DA, и эти проекты будут иметь достаточную ликвидность и пользователей, чтобы продолжать создавать условия применения токена TIA, то это действительно может сделать TIA сильнее. Если сделать шаг назад, то до тех пор, пока Celestia полностью признана индустрией и даже рынком, а экосистема достаточно успешна, даже если TIA просто используется в качестве токена управления, как ARB, она может быть полностью оценена рынком.
Однако в этой статье мы хотим выбросить обратное: Celestia может быть не до конца признана рынком и даже индустрией, и ее попытка привлечь ликвидность из системы Ethereum Layer 2, скорее всего, встретит сопротивление, и ее ситуация может быть такой же, как и у EigenLayer.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a2edb156f5-dd1a6f-69ad2a.webp)
Изображение из статьи TokenInsight «Король рестейкинга: является ли бизнес-модель EigenLayer золотой идеей или шлаком?» 》
Для успеха проекта технология/нарратив не является первостепенным приоритетом, но самое главное — пересмотреть ситуацию
Рассуждать о том, будет ли Celestia в полной мере признана рынком и индустрией в будущем, значит обсуждать очень философский вопрос: каковы наиболее важные факторы успеха проекта? Есть ли в Селестии эти элементы?
Здесь автор вкратце остановится на первом пункте. Если оглянуться на историю и взять Polygon, Flow, Avalanche, Dfinity, Solana, Nervos и другие публичные сети, которые были созданы и запущены в основной сети примерно в то же время, что и объект исследования, то нетрудно увидеть, что самым успешным из них является Polygon. Несмотря на то, что многие считают ее самой слабой из упомянутых выше публичных сетей, она, несомненно, является самой успешной.
Экосистема Polygon более успешна, чем некоторые другие субъекты, с ее рыночной капитализацией токенов, поддерживаемыми децентрализованными приложениями и различными данными, и Трамп ранее решил выпустить эксклюзивные NFT на Polygon. Его «семейная корзина» включает в себя ряд различных вещей, таких как Ethereum Layer 2 (Polygon zkEVM), независимая публичная цепочка (Matic), сеть DA (Avail) и т. д., а команды, связанные с ZK, включают Polygon Zero, Polygon Miden и Polygon Nightfall, которые исследуют разные технические направления. В то же время у Polygon также есть модульный блокчейн-пакет с открытым исходным кодом, Polygon CDK, который, похоже, имеет более полный модульный стек блокчейна, чем Celestia.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-930f2529e4-dd1a6f-69ad2a.webp)
(Источник изображения: Messari)
Polygon любит «следовать мегатрендам», особенно в 2020 году, когда он позиционировал себя как Plasma, чтобы обслуживать Ethereum Foundation, который привлек много ликвидности и доступ к довольно большому количеству ресурсов. В глазах многих техно-супрематистов Polygon, который изначально был слаб в технологиях, быстро поднялся до своего «статуса», обслуживая Ethereum Foundation, а затем потратил много денег на приобретение ряда технических команд, связанных с ZK и модульными блокчейнами, чтобы шаг за шагом построить собственную бизнес-империю.
Напротив, такие проекты, как Flow, Avalanche, Dfinity и Solana, технически сильнее оригинального Polygon, но они слабее, чем Polygon с точки зрения общей силы в настоящее время. Среди них Solana также довольно успешна с долгосрочной поддержкой биржи FTX (Анатолий не пожалел усилий, чтобы продать свой проект SBF, чтобы убедить последнего); Avalanche полагается на поддержку зарубежного капитала, совместимость с EVM и много энергии для развития BD, и она также относительно успешна. Но ни один из них, похоже, не особенно оптимистичен в отношении нарративов уровня 2, и они не вкладывали в него больших средств, и почему-то не так искусны в «плытье по течению», как Polygon.
Наконец, Dfinity и Flow, а также Nervos имеют тенденцию ослабевать по разным причинам, и не так популярны, как предыдущие проекты:
Dfinity позиционирует себя как децентрализованная AWS, хочет действительно привнести в блокчейн некоторые практические сценарии применения, а также запустила функцию «обратного газа», которая позволяет пользователям торговать без газа, но она не увенчалась успехом из-за ограничений эпохи (с 2021 года по сегодняшний день блокчейн не является подходящим полем для массового внедрения, потому что вспомогательные средства апстрима крайне несовершенны, а вход пользователя ограничен до смерти).
Что касается Flow, то в нем уже давно реализована нативная абстракция учетной записи и он имеет простую иерархическую структуру, похожую на модульный блокчейн; В 2018 году Nervos попытался рекламировать себя как «Уровень 1, разработанный для Уровня 2» с многоуровневым масштабированием и Уровнем 2 в качестве основного нарратива, но в конце концов он также столкнулся с Ватерлоо (Уровень 2 имеет смысл только тогда, когда Уровень 1 несет избыточную ликвидность, и просто технически удовлетворение потребностей Уровня 2 не является оптимальным решением).
В конечном счете, самое важное для проекта — это не то, насколько крута технология и привлекателен ли нарратив, а то, может ли он оценить ситуацию и найти наиболее подходящий путь бизнес-операции в контексте времени. Однако именно в этом и заключается недостаток многих академических коллективов, в деловом мире, полном обмана, никогда не бывает «технологии превыше всего», «честь и мораль превыше всего», только «успех и неудача». Многие технологически уникальные/дальновидные команды в конце концов не получили должного статуса, и именно потому, что они не были достаточно гибкими в бизнес-операциях, они в конечном итоге возненавидели Северо-Запад.
Что не так с бизнес-идеей Селестии?
Давайте посмотрим на Celestia: есть ли проблемы с ее бизнес-траекторией? Или есть хороший способ "оценить ситуацию"? Следует подчеркнуть, что модульный блокчейн Celestia и нарратив уровня DA должны иметь публичную цепочку с обильной ликвидностью и переполнением в качестве соответствующего расчетного уровня, и эта публичная цепочка на самом деле является Ethereum. Если Celestia будет полностью отрезана от экосистемы Ethereum, ее модульный блокчейн не будет иметь особого смысла, как уже давно показала вышеупомянутая ситуация с Nervos.
Тем не менее, это не кажется разумным подходом к привлечению ликвидности из Ethereum без прямого расширения возможностей самого Ethereum. Если мы внимательно посмотрим на меняющееся отношение Ethereum Foundation к Layer 2, то нетрудно заметить это.
В предыдущих статьях на Geek Web3 мы неоднократно подчеркивали, что Ethereum Foundation и L2B EAT четко разъяснили, что масштабируемые проекты, которые не используют Ethereum в качестве уровня DA, не являются Ethereum Layer 2, потому что уровень DA в цепочке Ethereum не может достичь такого же уровня гарантии доступности, как Ethereum, и существует определенная степень предположения о доверии (Celestia нужно заранее предположить, что основной цепи не будет простоев, но ее валидаторов максимум около 200, Есть разница с доступностью основной цепочки Ethereum; EigenDA по своей сути не зависит от нативного DA Ethereum).
Другими словами, другие проекты масштабирования не являются Ethereum Layer 2, кроме фактического роллапа (мы можем игнорировать Plasma и каналы состояния, так как эти два технических решения практически исчезли из экосистемы Ethereum).
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-7bd8b847b0-dd1a6f-69ad2a.webp)
(Источник изображения: L 2B EAT)
Что касается замысла подхода Ethereum Foundation, то многие считают, что он на самом деле защищает собственные бизнес-интересы, выделяя причины технических решений, и причина очевидна: если слои DA, отличные от Ethereum, такие как Celestia и EigenDA, будут приняты в больших масштабах, позиции Ethereum неизбежно ослабнут, а значимость EIP-4844 и Danksharding, в реализацию которых Ethereum Foundation вложила немало усилий, больше не будет существовать. Более того, эти независимые уровни DA вообще не расширят возможности Ethereum, но принесут некоторые системные риски.
Хотя это правда, что некоторые экологические проекты Ethereum, такие как Arbitrum Orbit, объявили об интеграции с Celestia, это не означает, что Celestia будет «полностью признана», но это заставляет Ethereum Foundation чувствовать все большее и большее конкурентное давление. Для Ethereum Foundation, обладающего верховным голосом, на самом деле очень просто использовать свои преимущества для укрепления своих позиций (это как если бы еврейский патриарх легко убил Иисуса). До тех пор, пока Ethereum Layer 2 оценивает название Layer 2, он не будет учитывать такие вещи, как Celestia и EigenDA. Поэтому суть Celestia в том, чтобы «мчаться вперед», а не «плыть по течению», как Polygon.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-66cd53268b-dd1a6f-69ad2a.webp)
В настоящее время подавляющее большинство ликвидности Ethereum Layer 2 сосредоточено в ортодоксальных роллап-проектах, таких как Arbitrum и Optimism, и основные версии этих проектов неизбежно не будут интегрированы с Celestia. Arbitrum Orbit — это лишь второстепенная версия, похожая на Arbitrum Nova, и, скорее всего, она не сможет конкурировать с несколькими «ортодоксальными Layer 2». Даже если Celestia может привлечь такой «вторичный уровень 2», это, похоже, не принесет большой пользы. (Arbitrum Nova в настоящее время имеет только около 22 миллионов долларов в TVL)
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e4f17561f0-dd1a6f-69ad2a.webp)
Кроме того, будучи проектом DA-уровня с чистыми сценариями ToB, Celestia не полагается на сценарии ToC для привлечения DAPP для получения большого количества ликвидности, как Solana. Если ему не удастся привлечь внимание многих роллап-проектов, его экосистема ослабнет. И Celestia, похоже, не хватает чрезвычайно сильного промоутера капитала, хотя ее технический нарратив сам по себе имеет смысл, но если она не сможет хорошо укорениться в экосистеме Ethereum, ее грандиозный план, скорее всего, станет воздушным замком (Суй, который потерял поддержку FTX и полагался только на технический нарратив, пока не сильно улучшился).
Здесь автор хотел бы поделиться двумя интересными вещами:
Во-первых, по словам человека, знакомого с этим вопросом, на офлайн-мероприятии в Стэнфорде Данкрад из Ethereum Foundation только что сказал, что «масштабируемый проект, который не использует Ethereum в качестве уровня DA, не является уровнем 2», и вскоре после этого персонал Celestia сказал, что «Project xxx — это Ethereum Layer 2, который использует Celestia в качестве уровня DA», что заставило некоторых людей рассмеяться;
Во-вторых, Eclipse, поддерживаемый Celestia и называющий себя «самым быстрым Ethereum Layer 2», еще не был включен на сайт L2b eat (его нет в колонках «Активные проекты» и «Предстоящие проекты»). Проект использует Solana VM в качестве уровня исполнения, Celestia в качестве уровня DA и Ethereum в качестве расчетного уровня (уровень 1).
Эти два анекдота в некотором роде отражают нынешнюю ситуацию Селестии. В то время как рассказ Celestia о модульной технологии блокчейн идеалистичен для долгосрочного развития Web3, реальность не кажется радужной.
Намерения могут иметь решающее значение
Но это только пока, в будущем мира Web3, ориентированного на намерения, все может измениться. В контексте повествования с намерением и абстракцией цепочки в качестве ядра, в будущем, когда пользователям не нужно будет знать о существовании самой цепочки, сопротивление Селестии экологическому строительству может быть решено.
В настоящее время популярность Ethereum Layer 2 в основном связана с тем, что все узнают цепочку Ethereum, и всеобщее признание приносит в нее обильную или даже избыточную ликвидность. Почему люди узнают Ethereum? Потому что есть общее представление о нем. Но если решение с намерением скрывает базовую инфраструктуру, что делать, если новые пользователи в будущем ничего не будут знать об Ethereum и Solana? Будет ли в распределении ликвидности доминировать сам DAPP, а не лежащий в его основе протокол?
Другими словами, наше нынешнее понимание развития блокчейн-ландшафта основано на предпосылке о «тонких приложениях толстых протоколов», но этот закон может измениться в будущем.
Мы можем себе представить, что в будущем мире блокчейна, где намерение и полноцепочечная работа являются мейнстримом, людям не нужно знать о существовании Ethereum и Layer 2, а нужно только воспринимать сам DAPP или даже его фронтенд, тогда все может измениться: ключевым моментом для управления ликвидностью больше не будут публичные цепочки, такие как Ethereum, а крупные DAPP. До тех пор, пока основные DAPP готовы основываться на модульном блокчейне с Celestia в качестве уровня DA, экологическая конструкция Celestia не должна полагаться на текущий путь истощения Ethereum Layer 2. В это время не только Celestia, но и весь ландшафт Web3 произойдут огромные изменения.
Возможно, как кто-то сказал, успех человека (проекта) зависит от собственных усилий, но при этом нужно учитывать и ход истории.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Краткое обсуждение бизнес-идей Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?
Автор оригинала: Faust, Geek Web3
В этой статье мы не будем углубляться в технические интерпретации, а скорее проанализируем текущие бизнес-идеи и ситуацию Celestia.
Celestia позиционирует себя как «лучший уровень DA» в рамках модульного нарратива блокчейна. Celestia создала собственную публичную цепочку, которая посвящена предоставлению услуг публикации данных для Rollup-проектов, то есть Data Publication. «Раскрытие данных» гарантирует, что люди, которым нужны самые актуальные данные, могут быстро получить необходимые им данные. В прошлом многие люди называли публикацию данных доступностью данных, путая ее с возможностью извлечения исторических данных, что является неправильным использованием концепции, которую исправляют представители Ethereum Foundation и Celestia.
Если у вас есть простые знания о роллапах, то то, что следует далее, будет хорошо понятно: Celestia считает, что сеть масштабирования Ethereum, аналогичная Layer 2, может публиковать вновь сгенерированные данные в цепочке Celestia, а не напрямую в Ethereum, что может сэкономить более 90% комиссий.
В случае с Arbitrum Orbit — секвенсор Orbit, который публикует последние данные уровня 2 в блоках Celestia. Затем узел, которому необходимо получить эту часть данных (например, полный узел Orbit), может запустить светлый узел Celestia и получить данные, опубликованные секвенсором, из полного узла Celestia.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a43b9c2213-dd1a6f-69ad2a.webp)
Что касается токена Celestia TIA, то основной сценарий применения — плата за выпуск данных + стейкинг POS-узла, если проект Rollup выбирает Celestia в качестве уровня DA, каждый раз, когда данные будут выпущены, будет выплачиваться комиссия; В то же время основная цепочка Celestia, которая специально используется для передачи данных, выпущенных Rollup, насчитывает до 200 узлов валидатора, а токены TIA — это активы, которые Валидатору необходимо заранее застейкать.
Хотя в официальной документации Celestia упоминается, что токен TIA также может быть использован в качестве токена оплаты газа для проектов Rollup в экосистеме Celestia, это предложение не является обязательным. В то же время, TIA также будет использоваться в качестве управления Celestia в будущем, например, для голосования по некоторым корректировкам параметров сети Celestia.
Сравнивая TIA с ARB и OP, нетрудно заметить, что у первого есть дополнительный сценарий применения, который, по-видимому, встречается чаще: в качестве платы за выпуск данных. Если в будущем появится много масштабируемых проектов, которые действительно примут Celestia в качестве уровня DA, и эти проекты будут иметь достаточную ликвидность и пользователей, чтобы продолжать создавать условия применения токена TIA, то это действительно может сделать TIA сильнее. Если сделать шаг назад, то до тех пор, пока Celestia полностью признана индустрией и даже рынком, а экосистема достаточно успешна, даже если TIA просто используется в качестве токена управления, как ARB, она может быть полностью оценена рынком.
Однако в этой статье мы хотим выбросить обратное: Celestia может быть не до конца признана рынком и даже индустрией, и ее попытка привлечь ликвидность из системы Ethereum Layer 2, скорее всего, встретит сопротивление, и ее ситуация может быть такой же, как и у EigenLayer.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a2edb156f5-dd1a6f-69ad2a.webp)
Изображение из статьи TokenInsight «Король рестейкинга: является ли бизнес-модель EigenLayer золотой идеей или шлаком?» 》
Для успеха проекта технология/нарратив не является первостепенным приоритетом, но самое главное — пересмотреть ситуацию
Рассуждать о том, будет ли Celestia в полной мере признана рынком и индустрией в будущем, значит обсуждать очень философский вопрос: каковы наиболее важные факторы успеха проекта? Есть ли в Селестии эти элементы?
Здесь автор вкратце остановится на первом пункте. Если оглянуться на историю и взять Polygon, Flow, Avalanche, Dfinity, Solana, Nervos и другие публичные сети, которые были созданы и запущены в основной сети примерно в то же время, что и объект исследования, то нетрудно увидеть, что самым успешным из них является Polygon. Несмотря на то, что многие считают ее самой слабой из упомянутых выше публичных сетей, она, несомненно, является самой успешной.
Экосистема Polygon более успешна, чем некоторые другие субъекты, с ее рыночной капитализацией токенов, поддерживаемыми децентрализованными приложениями и различными данными, и Трамп ранее решил выпустить эксклюзивные NFT на Polygon. Его «семейная корзина» включает в себя ряд различных вещей, таких как Ethereum Layer 2 (Polygon zkEVM), независимая публичная цепочка (Matic), сеть DA (Avail) и т. д., а команды, связанные с ZK, включают Polygon Zero, Polygon Miden и Polygon Nightfall, которые исследуют разные технические направления. В то же время у Polygon также есть модульный блокчейн-пакет с открытым исходным кодом, Polygon CDK, который, похоже, имеет более полный модульный стек блокчейна, чем Celestia.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-930f2529e4-dd1a6f-69ad2a.webp)
(Источник изображения: Messari)
Polygon любит «следовать мегатрендам», особенно в 2020 году, когда он позиционировал себя как Plasma, чтобы обслуживать Ethereum Foundation, который привлек много ликвидности и доступ к довольно большому количеству ресурсов. В глазах многих техно-супрематистов Polygon, который изначально был слаб в технологиях, быстро поднялся до своего «статуса», обслуживая Ethereum Foundation, а затем потратил много денег на приобретение ряда технических команд, связанных с ZK и модульными блокчейнами, чтобы шаг за шагом построить собственную бизнес-империю.
Напротив, такие проекты, как Flow, Avalanche, Dfinity и Solana, технически сильнее оригинального Polygon, но они слабее, чем Polygon с точки зрения общей силы в настоящее время. Среди них Solana также довольно успешна с долгосрочной поддержкой биржи FTX (Анатолий не пожалел усилий, чтобы продать свой проект SBF, чтобы убедить последнего); Avalanche полагается на поддержку зарубежного капитала, совместимость с EVM и много энергии для развития BD, и она также относительно успешна. Но ни один из них, похоже, не особенно оптимистичен в отношении нарративов уровня 2, и они не вкладывали в него больших средств, и почему-то не так искусны в «плытье по течению», как Polygon.
Наконец, Dfinity и Flow, а также Nervos имеют тенденцию ослабевать по разным причинам, и не так популярны, как предыдущие проекты:
Dfinity позиционирует себя как децентрализованная AWS, хочет действительно привнести в блокчейн некоторые практические сценарии применения, а также запустила функцию «обратного газа», которая позволяет пользователям торговать без газа, но она не увенчалась успехом из-за ограничений эпохи (с 2021 года по сегодняшний день блокчейн не является подходящим полем для массового внедрения, потому что вспомогательные средства апстрима крайне несовершенны, а вход пользователя ограничен до смерти).
Что касается Flow, то в нем уже давно реализована нативная абстракция учетной записи и он имеет простую иерархическую структуру, похожую на модульный блокчейн; В 2018 году Nervos попытался рекламировать себя как «Уровень 1, разработанный для Уровня 2» с многоуровневым масштабированием и Уровнем 2 в качестве основного нарратива, но в конце концов он также столкнулся с Ватерлоо (Уровень 2 имеет смысл только тогда, когда Уровень 1 несет избыточную ликвидность, и просто технически удовлетворение потребностей Уровня 2 не является оптимальным решением).
В конечном счете, самое важное для проекта — это не то, насколько крута технология и привлекателен ли нарратив, а то, может ли он оценить ситуацию и найти наиболее подходящий путь бизнес-операции в контексте времени. Однако именно в этом и заключается недостаток многих академических коллективов, в деловом мире, полном обмана, никогда не бывает «технологии превыше всего», «честь и мораль превыше всего», только «успех и неудача». Многие технологически уникальные/дальновидные команды в конце концов не получили должного статуса, и именно потому, что они не были достаточно гибкими в бизнес-операциях, они в конечном итоге возненавидели Северо-Запад.
Что не так с бизнес-идеей Селестии?
Давайте посмотрим на Celestia: есть ли проблемы с ее бизнес-траекторией? Или есть хороший способ "оценить ситуацию"? Следует подчеркнуть, что модульный блокчейн Celestia и нарратив уровня DA должны иметь публичную цепочку с обильной ликвидностью и переполнением в качестве соответствующего расчетного уровня, и эта публичная цепочка на самом деле является Ethereum. Если Celestia будет полностью отрезана от экосистемы Ethereum, ее модульный блокчейн не будет иметь особого смысла, как уже давно показала вышеупомянутая ситуация с Nervos.
Тем не менее, это не кажется разумным подходом к привлечению ликвидности из Ethereum без прямого расширения возможностей самого Ethereum. Если мы внимательно посмотрим на меняющееся отношение Ethereum Foundation к Layer 2, то нетрудно заметить это.
В предыдущих статьях на Geek Web3 мы неоднократно подчеркивали, что Ethereum Foundation и L2B EAT четко разъяснили, что масштабируемые проекты, которые не используют Ethereum в качестве уровня DA, не являются Ethereum Layer 2, потому что уровень DA в цепочке Ethereum не может достичь такого же уровня гарантии доступности, как Ethereum, и существует определенная степень предположения о доверии (Celestia нужно заранее предположить, что основной цепи не будет простоев, но ее валидаторов максимум около 200, Есть разница с доступностью основной цепочки Ethereum; EigenDA по своей сути не зависит от нативного DA Ethereum).
Другими словами, другие проекты масштабирования не являются Ethereum Layer 2, кроме фактического роллапа (мы можем игнорировать Plasma и каналы состояния, так как эти два технических решения практически исчезли из экосистемы Ethereum).
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-7bd8b847b0-dd1a6f-69ad2a.webp)
(Источник изображения: L 2B EAT)
Что касается замысла подхода Ethereum Foundation, то многие считают, что он на самом деле защищает собственные бизнес-интересы, выделяя причины технических решений, и причина очевидна: если слои DA, отличные от Ethereum, такие как Celestia и EigenDA, будут приняты в больших масштабах, позиции Ethereum неизбежно ослабнут, а значимость EIP-4844 и Danksharding, в реализацию которых Ethereum Foundation вложила немало усилий, больше не будет существовать. Более того, эти независимые уровни DA вообще не расширят возможности Ethereum, но принесут некоторые системные риски.
Хотя это правда, что некоторые экологические проекты Ethereum, такие как Arbitrum Orbit, объявили об интеграции с Celestia, это не означает, что Celestia будет «полностью признана», но это заставляет Ethereum Foundation чувствовать все большее и большее конкурентное давление. Для Ethereum Foundation, обладающего верховным голосом, на самом деле очень просто использовать свои преимущества для укрепления своих позиций (это как если бы еврейский патриарх легко убил Иисуса). До тех пор, пока Ethereum Layer 2 оценивает название Layer 2, он не будет учитывать такие вещи, как Celestia и EigenDA. Поэтому суть Celestia в том, чтобы «мчаться вперед», а не «плыть по течению», как Polygon.
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-66cd53268b-dd1a6f-69ad2a.webp)
В настоящее время подавляющее большинство ликвидности Ethereum Layer 2 сосредоточено в ортодоксальных роллап-проектах, таких как Arbitrum и Optimism, и основные версии этих проектов неизбежно не будут интегрированы с Celestia. Arbitrum Orbit — это лишь второстепенная версия, похожая на Arbitrum Nova, и, скорее всего, она не сможет конкурировать с несколькими «ортодоксальными Layer 2». Даже если Celestia может привлечь такой «вторичный уровень 2», это, похоже, не принесет большой пользы. (Arbitrum Nova в настоящее время имеет только около 22 миллионов долларов в TVL)
! [Краткое обсуждение бизнес-идеи Celestia: может ли сработать слив Ethereum Layer 2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e4f17561f0-dd1a6f-69ad2a.webp)
Кроме того, будучи проектом DA-уровня с чистыми сценариями ToB, Celestia не полагается на сценарии ToC для привлечения DAPP для получения большого количества ликвидности, как Solana. Если ему не удастся привлечь внимание многих роллап-проектов, его экосистема ослабнет. И Celestia, похоже, не хватает чрезвычайно сильного промоутера капитала, хотя ее технический нарратив сам по себе имеет смысл, но если она не сможет хорошо укорениться в экосистеме Ethereum, ее грандиозный план, скорее всего, станет воздушным замком (Суй, который потерял поддержку FTX и полагался только на технический нарратив, пока не сильно улучшился).
Здесь автор хотел бы поделиться двумя интересными вещами:
Во-первых, по словам человека, знакомого с этим вопросом, на офлайн-мероприятии в Стэнфорде Данкрад из Ethereum Foundation только что сказал, что «масштабируемый проект, который не использует Ethereum в качестве уровня DA, не является уровнем 2», и вскоре после этого персонал Celestia сказал, что «Project xxx — это Ethereum Layer 2, который использует Celestia в качестве уровня DA», что заставило некоторых людей рассмеяться;
Во-вторых, Eclipse, поддерживаемый Celestia и называющий себя «самым быстрым Ethereum Layer 2», еще не был включен на сайт L2b eat (его нет в колонках «Активные проекты» и «Предстоящие проекты»). Проект использует Solana VM в качестве уровня исполнения, Celestia в качестве уровня DA и Ethereum в качестве расчетного уровня (уровень 1).
Эти два анекдота в некотором роде отражают нынешнюю ситуацию Селестии. В то время как рассказ Celestia о модульной технологии блокчейн идеалистичен для долгосрочного развития Web3, реальность не кажется радужной.
Намерения могут иметь решающее значение
Но это только пока, в будущем мира Web3, ориентированного на намерения, все может измениться. В контексте повествования с намерением и абстракцией цепочки в качестве ядра, в будущем, когда пользователям не нужно будет знать о существовании самой цепочки, сопротивление Селестии экологическому строительству может быть решено.
В настоящее время популярность Ethereum Layer 2 в основном связана с тем, что все узнают цепочку Ethereum, и всеобщее признание приносит в нее обильную или даже избыточную ликвидность. Почему люди узнают Ethereum? Потому что есть общее представление о нем. Но если решение с намерением скрывает базовую инфраструктуру, что делать, если новые пользователи в будущем ничего не будут знать об Ethereum и Solana? Будет ли в распределении ликвидности доминировать сам DAPP, а не лежащий в его основе протокол?
Другими словами, наше нынешнее понимание развития блокчейн-ландшафта основано на предпосылке о «тонких приложениях толстых протоколов», но этот закон может измениться в будущем.
Мы можем себе представить, что в будущем мире блокчейна, где намерение и полноцепочечная работа являются мейнстримом, людям не нужно знать о существовании Ethereum и Layer 2, а нужно только воспринимать сам DAPP или даже его фронтенд, тогда все может измениться: ключевым моментом для управления ликвидностью больше не будут публичные цепочки, такие как Ethereum, а крупные DAPP. До тех пор, пока основные DAPP готовы основываться на модульном блокчейне с Celestia в качестве уровня DA, экологическая конструкция Celestia не должна полагаться на текущий путь истощения Ethereum Layer 2. В это время не только Celestia, но и весь ландшафт Web3 произойдут огромные изменения.
Возможно, как кто-то сказал, успех человека (проекта) зависит от собственных усилий, но при этом нужно учитывать и ход истории.