Автор: Том Митчелхилл, Cointelegraph; Составитель: Сун Сюэ, Golden Finance
Зак Беркс, генеральный директор и основатель Mintable, сказал, что правительство Великобритании рискует регулировать невзаимозаменяемые токены (NFT) таким образом, чтобы это не соответствовало природе новых технологий.
Беркс сказал в интервью, что, по его мнению, недавний отчет парламентского комитета Великобритании сильно преувеличил роль NFT в нарушении авторских прав и не признает, что они представляют собой нечто большее, чем просто нестабильные цифровые изображения.
«NFT находятся в переходной фазе, они уходят от спекулятивного бума PFP, и теперь они переходят в множество различных областей, чтобы сделать NFT брендом. "**
В своем отчете от 11 октября Комиссия по культуре, СМИ и спорту призвала правительство принять меры для защиты художников и создателей контента от нарушения авторских прав, связанных с NFT.
NFT-маркетплейсу необходимо сделать больше для борьбы с нарушением авторских прав на своей платформе.
Мы опубликовали доклад «NFT и блокчейн: риски для спорта и культуры».
Подробнее:
Ознакомьтесь с нашим отчетом: pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
– Комитет по культуре, СМИ и спорту (@CommonsCMS) 11 октября 2023 г.
Berks признал, что защита авторских прав и прав интеллектуальной собственности для художников имеет решающее значение, отметив, что собственные алгоритмы защиты интеллектуальной собственности Mintable могут быть использованы для предотвращения плагиата на своей платформе.
Тем не менее, он объяснил, что, хотя эти вопросы должны быть главным приоритетом для всех платформ NFT, они не совсем специфичны для NFT.
«Это проблемы, присущие интернету, а не NFT. "**
«Регулятор говорит: «Прямо сейчас NFT используются для нарушения авторских прав». Да, то же самое касается WordPress. То же самое касается и YouTube. То же самое касается и Spotify», — сказал он. — Так как же с этим бороться? Некоторые из самых крупных, самых продвинутых компаний в мире, такие как Google, работают над этим. "
«У них есть сотни миллиардов долларов, но они не могут решить проблему борьбы с контентом, защищенным авторским правом, на YouTube. Этот вопрос возник не на пустом месте, так как были созданы NFT. "
Беркс, который лично еженедельно переписывается с правительственными чиновниками Великобритании по вопросу NFT, сказал, что, хотя платформы NFT должны делать все возможное для защиты художников, регулирующие органы несут ответственность за более детальный взгляд на NFT в целом.
Было потрясающе выступить на 40-м Международном симпозиуме по экономическим преступлениям в Кембриджском университете, Великобритания!
многому научилась, познакомилась с удивительными людьми и, надеюсь, смогу пролить свет на тех, кто слушал мои многочисленные панельные дискуссии об NFT и пространстве блокчейна! pic.twitter.com/txExSVqTIb
Зак Беркс (@ZachSpaded) 14 сентября 2023 г.
«Вы можете использовать NFT различными способами, будь то записи об автомобилях, записи о собственности, банковские расчетные документы, уровни резервного копирования, полные системы цепочки поставок или биотопливные компании», — сказал он.
«Это не просто произведение искусства или финансовый инструмент. [......] NFT — это на самом деле веб-сайт. "
«Если мой сайт используется для продажи книг, я буду руководствоваться законами, используемыми для продажи книг. — сказал он с улыбкой.
По мнению Беркса, NFT — это чрезвычайно широкий спектр технологий, способных обеспечить ряд различных функций, и если появится комиссия, которая объявит, что они будут регулироваться как цифровые произведения искусства, это может стать серьезным препятствием в раскрытии истинной полезности технологии.
«[Комиссия] заявила, что правительство должно внедрить Декрет ЕС об авторском праве 17 для NFT, который является ужасным регулированием в том смысле, что это очень широкий зонтик», — сказал он.
В отчете комиссии говорится, что «наиболее насущной проблемой», поднятой NFT, является риск для интеллектуальной собственности художников, вызванный простотой и скоростью минтинга NFT. ** Она предложила, чтобы они регулировались относительно узкими директивами об авторском праве, такими как статья 17 Директивы ЕС об авторском праве.
Рекомендации Комиссии правительству Соединенного Королевства. Источник: Парламент Великобритании
«Когда вы говорите, что все NFT должны иметь этот регулирующий элемент, это равносильно тому, чтобы сказать: «Нам нужен законодательный акт, который охватывает эту технологию», что, вероятно, началось с лампочки Эдисона, но теперь мы имеем дело с Tesla», — сказал Беркс.
«Поэтому, когда дело доходит до всеобъемлющей нормативно-правовой базы для NFT как системного приложения, мы должны быть очень осторожны, чтобы не смотреть на NFT такими, какие они есть на самом деле».
В конечном счете, Berks считает, что правительство Великобритании может получить некоторые записи от сингапурского регулятора, который оценивает NFT на основе конкретных вариантов использования.
Он пояснил: «Регулирующие органы в Сингапуре сначала смотрят, что именно представляют собой NFT, прежде чем вводить правила. Например, если вы владеете NFT акций Tesla, то это ценная бумага. "
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Генеральный директор Mintable: Существует риск того, что NFT в Великобритании регулируются неправильно
Автор: Том Митчелхилл, Cointelegraph; Составитель: Сун Сюэ, Golden Finance
Зак Беркс, генеральный директор и основатель Mintable, сказал, что правительство Великобритании рискует регулировать невзаимозаменяемые токены (NFT) таким образом, чтобы это не соответствовало природе новых технологий.
Беркс сказал в интервью, что, по его мнению, недавний отчет парламентского комитета Великобритании сильно преувеличил роль NFT в нарушении авторских прав и не признает, что они представляют собой нечто большее, чем просто нестабильные цифровые изображения.
«NFT находятся в переходной фазе, они уходят от спекулятивного бума PFP, и теперь они переходят в множество различных областей, чтобы сделать NFT брендом. "**
В своем отчете от 11 октября Комиссия по культуре, СМИ и спорту призвала правительство принять меры для защиты художников и создателей контента от нарушения авторских прав, связанных с NFT.
Berks признал, что защита авторских прав и прав интеллектуальной собственности для художников имеет решающее значение, отметив, что собственные алгоритмы защиты интеллектуальной собственности Mintable могут быть использованы для предотвращения плагиата на своей платформе.
Тем не менее, он объяснил, что, хотя эти вопросы должны быть главным приоритетом для всех платформ NFT, они не совсем специфичны для NFT.
«Это проблемы, присущие интернету, а не NFT. "**
«Регулятор говорит: «Прямо сейчас NFT используются для нарушения авторских прав». Да, то же самое касается WordPress. То же самое касается и YouTube. То же самое касается и Spotify», — сказал он. — Так как же с этим бороться? Некоторые из самых крупных, самых продвинутых компаний в мире, такие как Google, работают над этим. "
«У них есть сотни миллиардов долларов, но они не могут решить проблему борьбы с контентом, защищенным авторским правом, на YouTube. Этот вопрос возник не на пустом месте, так как были созданы NFT. "
Беркс, который лично еженедельно переписывается с правительственными чиновниками Великобритании по вопросу NFT, сказал, что, хотя платформы NFT должны делать все возможное для защиты художников, регулирующие органы несут ответственность за более детальный взгляд на NFT в целом.
«Вы можете использовать NFT различными способами, будь то записи об автомобилях, записи о собственности, банковские расчетные документы, уровни резервного копирования, полные системы цепочки поставок или биотопливные компании», — сказал он.
«Если мой сайт используется для продажи книг, я буду руководствоваться законами, используемыми для продажи книг. — сказал он с улыбкой.
По мнению Беркса, NFT — это чрезвычайно широкий спектр технологий, способных обеспечить ряд различных функций, и если появится комиссия, которая объявит, что они будут регулироваться как цифровые произведения искусства, это может стать серьезным препятствием в раскрытии истинной полезности технологии.
«[Комиссия] заявила, что правительство должно внедрить Декрет ЕС об авторском праве 17 для NFT, который является ужасным регулированием в том смысле, что это очень широкий зонтик», — сказал он.
В отчете комиссии говорится, что «наиболее насущной проблемой», поднятой NFT, является риск для интеллектуальной собственности художников, вызванный простотой и скоростью минтинга NFT. ** Она предложила, чтобы они регулировались относительно узкими директивами об авторском праве, такими как статья 17 Директивы ЕС об авторском праве.
! [I2RwVPPnqYkMl7Y9oUbHfEji2hs6SLq3UbaK84Jj.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-cf473abf20-dd1a6f-69ad2a «7125751»)
Рекомендации Комиссии правительству Соединенного Королевства. Источник: Парламент Великобритании
«Когда вы говорите, что все NFT должны иметь этот регулирующий элемент, это равносильно тому, чтобы сказать: «Нам нужен законодательный акт, который охватывает эту технологию», что, вероятно, началось с лампочки Эдисона, но теперь мы имеем дело с Tesla», — сказал Беркс.
«Поэтому, когда дело доходит до всеобъемлющей нормативно-правовой базы для NFT как системного приложения, мы должны быть очень осторожны, чтобы не смотреть на NFT такими, какие они есть на самом деле».
В конечном счете, Berks считает, что правительство Великобритании может получить некоторые записи от сингапурского регулятора, который оценивает NFT на основе конкретных вариантов использования.
Он пояснил: «Регулирующие органы в Сингапуре сначала смотрят, что именно представляют собой NFT, прежде чем вводить правила. Например, если вы владеете NFT акций Tesla, то это ценная бумага. "