В этой статье исследователь DeFi Ваджахат Мугал сравнивает двух лидеров DeFi и RWA: Maker и Frax Finance с разных измерений, включая их основной бизнес, доходность, источник дохода, доход от протокола, токен управления, последующий прогресс и т. д., какой из них лучше?
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104747/1vb9g4lkpzgbrjy7!webp)
Maker и Frax — два крупнейших имени в пространстве DeFi.
Maker предлагает децентрализованный стейблкоин с избыточным обеспечением, DAI, работающий на ETH, стейблкоинах и RWA, большинство из которых являются казначейскими облигациями США; Frax предлагает децентрализованный стейблкоин FRAX и ряд финансовых продуктов, построенных на его основе.
Обеспечение DAI включает в себя ETH, стейблкоины и RWA, большинство из которых являются казначейскими облигациями США.
Залоговое обеспечение FRAX скоро изменится. В настоящее время движется к 100% CR и больше не поддерживается FXS. Поддержка RWA будет доступна в недавно добавленном sFRAX и предстоящем FXB (облигации).
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/vq3v6ufvza7rljd6!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/7iikq02ccl2wm25e!webp)
Заработок
Текущее предложение sDAI составляет 1,73 млрд с доходностью 5%; Текущее предложение sFRAX составляет 41 млн, с доходностью более 6,5%.
Видно, что DAI имеет огромное доминирование на стороне предложения, но на данный момент Frax лидирует по доходности.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104746/auuoqaycbir24chq!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104759/6ddvknpnqhg6pl2h!webp)
Источники дохода
Доходность sDAI является производной от различных доходностей RWA T Bill, которые можно увидеть у хранителей.
sFRAX зарабатывает процентные ставки IORB на своп-счетах, которые хранятся через FinresPBC, который затем передает доходность в sFRAX.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104756/mun6w8hj9xzv8lgy!webp)
Maker в настоящее время является одним из самых прибыльных протоколов в DeFi. Выручка более 80 миллионов долларов. Это связано с тем, что их предложение постоянно растет.
FRAX имеет несколько источников дохода, включая TBills, AMO и, конечно же, ETH LSD - в настоящее время зарабатывает 20 миллионов долларов в год.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/155voeqyandde8qi!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104815/nuzqsvldui7la73b!webp)
MKR и FXS
MKR имеет рыночную капитализацию в размере 1,3 миллиарда долларов США и используется для получения текущих доходов по сделкам РЕПО.
FXS имеет рыночную капитализацию в $450 млн и получает доход от протокола (все усилия в настоящее время направлены на увеличение CR до 100%).
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404536315195.jpg)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/6rcq3cid44eb5egc!webp)
Будущее
Оба являются отличными протоколами, при этом Maker остается королем наличных, в то время как Frax продолжает добавлять инновационные продукты в свои компоненты.
Далее следует отметить, что Maker's Endgame включает в себя ремоделирование токенов, децентрализацию стейблкоинов, запуск subDAO, интеграцию искусственного интеллекта и, в конечном итоге, Maker Chain; Frax включает в себя облигации Frax, обновления продуктов для стейкинга frxETH и новую цепочку L2 Frax Chain на Ethereum.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104753/g6w5hpxz88gcg!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404928410882.jpg)
Лично я предпочитаю Frax, и мне нравится экосистема, которую они создают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?
Автор оригинала: Wajahat Mughal
Оригинальная компиляция: Deep Tide TechFlow
В этой статье исследователь DeFi Ваджахат Мугал сравнивает двух лидеров DeFi и RWA: Maker и Frax Finance с разных измерений, включая их основной бизнес, доходность, источник дохода, доход от протокола, токен управления, последующий прогресс и т. д., какой из них лучше?
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104747/1vb9g4lkpzgbrjy7!webp)
Maker и Frax — два крупнейших имени в пространстве DeFi.
Maker предлагает децентрализованный стейблкоин с избыточным обеспечением, DAI, работающий на ETH, стейблкоинах и RWA, большинство из которых являются казначейскими облигациями США; Frax предлагает децентрализованный стейблкоин FRAX и ряд финансовых продуктов, построенных на его основе.
Обеспечение DAI включает в себя ETH, стейблкоины и RWA, большинство из которых являются казначейскими облигациями США.
Залоговое обеспечение FRAX скоро изменится. В настоящее время движется к 100% CR и больше не поддерживается FXS. Поддержка RWA будет доступна в недавно добавленном sFRAX и предстоящем FXB (облигации).
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/vq3v6ufvza7rljd6!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/7iikq02ccl2wm25e!webp)
Заработок
Текущее предложение sDAI составляет 1,73 млрд с доходностью 5%; Текущее предложение sFRAX составляет 41 млн, с доходностью более 6,5%.
Видно, что DAI имеет огромное доминирование на стороне предложения, но на данный момент Frax лидирует по доходности.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104746/auuoqaycbir24chq!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104759/6ddvknpnqhg6pl2h!webp)
Источники дохода
Доходность sDAI является производной от различных доходностей RWA T Bill, которые можно увидеть у хранителей.
sFRAX зарабатывает процентные ставки IORB на своп-счетах, которые хранятся через FinresPBC, который затем передает доходность в sFRAX.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104756/mun6w8hj9xzv8lgy!webp)
Maker в настоящее время является одним из самых прибыльных протоколов в DeFi. Выручка более 80 миллионов долларов. Это связано с тем, что их предложение постоянно растет.
FRAX имеет несколько источников дохода, включая TBills, AMO и, конечно же, ETH LSD - в настоящее время зарабатывает 20 миллионов долларов в год.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/155voeqyandde8qi!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104815/nuzqsvldui7la73b!webp)
MKR и FXS
MKR имеет рыночную капитализацию в размере 1,3 миллиарда долларов США и используется для получения текущих доходов по сделкам РЕПО.
FXS имеет рыночную капитализацию в $450 млн и получает доход от протокола (все усилия в настоящее время направлены на увеличение CR до 100%).
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404536315195.jpg)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/6rcq3cid44eb5egc!webp)
Будущее
Оба являются отличными протоколами, при этом Maker остается королем наличных, в то время как Frax продолжает добавлять инновационные продукты в свои компоненты.
Далее следует отметить, что Maker's Endgame включает в себя ремоделирование токенов, децентрализацию стейблкоинов, запуск subDAO, интеграцию искусственного интеллекта и, в конечном итоге, Maker Chain; Frax включает в себя облигации Frax, обновления продуктов для стейкинга frxETH и новую цепочку L2 Frax Chain на Ethereum.
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104753/g6w5hpxz88gcg!webp)
! [Многомерное сравнение Maker и Frax: Maker по-прежнему является королем наличных?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404928410882.jpg)
Лично я предпочитаю Frax, и мне нравится экосистема, которую они создают.