В последнее время я видел много ранних проектов в экосистеме Биткойна, особенно ряд проектов, основанных на технологических инновациях, таких как Ordinals, сеть Lightining, Taproot Assets и протокол RGB.
Независимо от того, идет ли речь о нарративном переливе или технологическом прорыве, исследователи, спекулянты и критики вокруг экосистемы биткоина всегда сосуществовали и сосуществовали, так как же объективно относиться к текущей ситуации и будущему экосистемы биткоина? Вот лишь несколько поверхностных мыслей:
«Масштабирование» вокруг экосистемы биткоина нельзя просто критиковать как нарратив о расширении и изобретении велосипеда;
Не отрицается, что найдутся спекулянты, которые игнорируют нативные характеристики цепочки и копируют различные рыночные игры, чтобы получить краткосрочную выгоду за счет хайпа, но для обновления «нарратива» для экосистемы биткоина, в долгосрочной перспективе, есть надежда, что после того, как эффект майнинга биткоина будет ослаблен, он увеличит транзакции цепочки биткоина и найдет новый устойчивый источник дохода для майнеров биткоина. Поэтому «масштабировать» биткоин не является неполиткорректным, главное — убедиться, что он находится на правильном «нарративном» пути.
Что такое ортодоксальный нарратив? В сообществе Биткойна есть два потенциальных правила, которым следует следовать: 1. Не меняйте консенсус Биткойна; 2. Не увеличивать нагрузку на основную сеть;
Текущий нарратив порядковых чисел использует пользователей для передачи параметров в сеть Биткойн децентрализованным способом, а сторонняя платформа индексирования анализирует для обеспечения «легитимности», что может принести транзакции в основную сеть, что в некоторой степени соответствует интересам майнеров, но большое количество беспорядочных инъекций данных, вызванных эмоциями Fomo, вызовет эффект «пылевой атаки» и создаст нагрузку на основную сеть. Несмотря на то, что BitVM теоретически может достичь полноты по Тьюрингу, вероятность того, что ее огромное мозговое отверстие будет применено на практике, практически равна нулю; В отличие от этого, протокол Taproot Assets, который соответствует мейнстримному ортодоксальному нарративу, является треком, заслуживающим долгосрочного внимания.
Оффчейн-контракт HTLC от Taproot Assets, основанный на Lightning Network, достигает эффекта, аналогичного layer2 и Rollup, где большое количество высокочастотных транзакций со взаимным доверием в адресных каналах Taproot эквивалентно пакетным транзакциям уровня 2, а своевременное урегулирование в основной сети на основе блокировки времени хэша эквивалентно обновлению состояния. Несмотря на то, что основная сеть Биткойна обеспечивает только расчеты по активам, что в лучшем случае является ограниченным уровнем DA, этот метод «масштабирования» кажется очень надежным с точки зрения технической логики и практики в настоящее время.
Единственное, что будет подвергнуто критике, так это то, что он слишком медленный, но если вы думаете, что от появления протокола Ordinals до повального увлечения Brc20 прошло 5 месяцев, нам пришлось бы дать Taproot Assets немного больше времени для накопления энергии.
Я видел много ранних проектов в направлении «масштабирования» Биткоина, некоторые из которых основаны на протоколе RGB для Swap, некоторые хотят сделать расширение layer2 на основе ограниченного DA порядковых чисел, а некоторые сайдчейн-решения. С одной стороны, венчурные капиталисты в принципе знакомы с нарративной логикой проекта на Ethereum, и они все еще скептически относятся к технической масштабируемости Биткоина, и им нужно время на изучение и обучение; С другой стороны, нарратив о «масштабировании» биткоина по-прежнему очень расходится, а разработчики Ordinals, RGB и Lightining Network кажутся взаимоисключающими.
Эти разработчики должны сойтись на мейнстримном нарративе, точно так же, как плазма Ethereum, валидиумы и т. д. в конечном итоге сходятся в роллапы. Финальная игра экспансии Биткоина, лично я сужу, что есть большая вероятность, что она также найдет место для развития в направлении Taproot Assets.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Воюют ли они поодиночке или сходятся в реку? Поговорим об эволюции экосистемы масштабирования биткоина
Автор: Haotian
В последнее время я видел много ранних проектов в экосистеме Биткойна, особенно ряд проектов, основанных на технологических инновациях, таких как Ordinals, сеть Lightining, Taproot Assets и протокол RGB.
Независимо от того, идет ли речь о нарративном переливе или технологическом прорыве, исследователи, спекулянты и критики вокруг экосистемы биткоина всегда сосуществовали и сосуществовали, так как же объективно относиться к текущей ситуации и будущему экосистемы биткоина? Вот лишь несколько поверхностных мыслей:
Не отрицается, что найдутся спекулянты, которые игнорируют нативные характеристики цепочки и копируют различные рыночные игры, чтобы получить краткосрочную выгоду за счет хайпа, но для обновления «нарратива» для экосистемы биткоина, в долгосрочной перспективе, есть надежда, что после того, как эффект майнинга биткоина будет ослаблен, он увеличит транзакции цепочки биткоина и найдет новый устойчивый источник дохода для майнеров биткоина. Поэтому «масштабировать» биткоин не является неполиткорректным, главное — убедиться, что он находится на правильном «нарративном» пути.
Текущий нарратив порядковых чисел использует пользователей для передачи параметров в сеть Биткойн децентрализованным способом, а сторонняя платформа индексирования анализирует для обеспечения «легитимности», что может принести транзакции в основную сеть, что в некоторой степени соответствует интересам майнеров, но большое количество беспорядочных инъекций данных, вызванных эмоциями Fomo, вызовет эффект «пылевой атаки» и создаст нагрузку на основную сеть. Несмотря на то, что BitVM теоретически может достичь полноты по Тьюрингу, вероятность того, что ее огромное мозговое отверстие будет применено на практике, практически равна нулю; В отличие от этого, протокол Taproot Assets, который соответствует мейнстримному ортодоксальному нарративу, является треком, заслуживающим долгосрочного внимания.
Единственное, что будет подвергнуто критике, так это то, что он слишком медленный, но если вы думаете, что от появления протокола Ordinals до повального увлечения Brc20 прошло 5 месяцев, нам пришлось бы дать Taproot Assets немного больше времени для накопления энергии.
Эти разработчики должны сойтись на мейнстримном нарративе, точно так же, как плазма Ethereum, валидиумы и т. д. в конечном итоге сходятся в роллапы. Финальная игра экспансии Биткоина, лично я сужу, что есть большая вероятность, что она также найдет место для развития в направлении Taproot Assets.