Судебное разбирательство по уголовному делу SBF о мошенничестве близится к завершению. Обвинение и защита провели марафонские дебаты в зале суда в среду, и присяжные должны начать обсуждение до конца дня.
Эти заключительные аргументы являются окончательными заявлениями соответствующих команд юристов перед присяжными. С юридической точки зрения, бремя доказывания того, что утверждения SBF не вызывают разумных сомнений, лежит на стороне обвинения. Помощник прокурора США Николас Роос представил заключительный аргумент обвинения со страстью и точностью, изучив большое количество документов и свидетельских показаний, чтобы показать, что SBF поручил группе соучастников перевести средства клиентов FTX в Alameda Research, при этом прибыль почти полностью пошла SBF.
Зал суда был торжественным, почти все присяжные и их заместители внимательно слушали. Примечательно, что родители SBF отсутствовали во время заключительных прений обвинения и, возможно, были помещены в отдельную комнату на протяжении всего судебного разбирательства. Но позже они пришли, чтобы посмотреть, как команда защиты в последний раз защищает свободу их сына.
С юридической точки зрения, защита проще, чем сторона обвинения: им нужно только вызвать у присяжных обоснованные сомнения в виновности SBF. Но, учитывая доказательства, которые присяжные увидели за последние несколько недель, это может быть сложнее, чем кажется. К ним относятся показания бывших подчиненных СБФ, заявляющих, что он четко проинструктировал их обманывать инвесторов. Также есть существенные доказательства того, что сам SBF намеренно делал ложные заявления о безопасности средств клиентов на FTX и привилегиях Alameda на бирже.
Защита сосредоточена на том, чтобы дискредитировать этих свидетелей или иным образом поставить под сомнение тактику обвинения. В заключительных аргументах он включал в себя повторение того, что Кэролайн Эллисон и другие достигли соглашения о признании вины с правительством, и намек на то, что они пытаются «выйти» из катастрофы FTX и отказаться от SBF. Коэн также утверждал, что обвинение несправедливо изобразило SBF как «монстра, злодея», подчеркнув его потребление и образ жизни.
Однако в аргументах защиты сложнее найти внятное альтернативное объяснение случившемуся. Тот факт, что 8 миллиардов долларов пропали без вести, вряд ли оспаривается – так как же может не быть преступления?
«Добросовестность — это полная защита»
На самом деле, реальный акцент на нарративе и правдоподобности защиты проявился в показаниях SBF в последние дни, а также в заявлении защиты в среду. Его основная идея заключается в том, что с момента основания FTX и до ее катастрофического провала SBF действовал «добросовестно» на каждом этапе пути. Как объяснил Коэн в среду, если SBF действительно верил в то, что его заявления были правдивыми, когда он их делал, и в то же время считал, что все его действия были законными и отвечали интересам его клиентов, то никакого преступного деяния не было.
В отличие от Руса, который представил элементы этой защиты в относительно сдержанной манере, в отличие от Рооса, который представил заключительный аргумент обвинения в диалогистическом и импровизированном тоне, Коэн твердо стоял за трибуной и проводил большую часть своего времени, читая сценарий, тон, который можно было бы описать как несколько усталый и разочарованный.
Чтобы оправдать свои «благие намерения», Коэн, в частности, утверждал, что расходы и принятие рисков SBF были разумными деловыми решениями, даже если его суждение было доказано неверным постфактум. Некоторые из этих деталей могут быть тривиальными, например, утверждение о том, что права на название FTX Arena и другие маркетинговые расходы составляют разумный процент от дохода FTX.
По существу, Коэн утверждает, что некоторые из решений, которые были охарактеризованы правительством как доказательства преступных мотивов, на самом деле являются стратегическим деловым выбором. Например, осенью 2021 года SBF знал, что торговый счет Alameda Research задолжал клиентам FTX около $3 млрд, но все же настаивал на том, что Alameda должна занять еще миллиарды для создания венчурного капитала. Кэролайн Эллисон посчитала, что это очень плохая идея, и SBF наложил вето на ее идею. Коэн не стал оспаривать факт этого поворотного момента, но описал его как разницу в «деловых суждениях» между SBF и Ellison.
Тем не менее, добросовестная защита также опирается на некоторые из наиболее надуманных утверждений. К ним относятся искреннее непонимание SBF основных элементов собственной корпоративной политики и незнание финансов FTX в критический момент.
Возможно, самым сложным моментом для добросовестной защиты является искренняя уверенность SBF в том, что другая сторона имеет право занимать все депозиты или депозитарные средства клиентов FTX, включая фиатные деньги и криптовалюту. SBF также утверждает, что, по его мнению, средства, заимствованные в рамках программы маржинального кредитования FTX, могут быть выведены с биржи и использованы для любых целей, выбранных заемщиком.
Тем не менее, в качестве хорошей иллюстрации хрупкости аргумента защиты о добросовестности, обвинение показало присяжным в своем заключительном слове соглашение о маржинальном займе, которое прямо запрещает вывод средств маржинального займа с FTX или для любых других целей, кроме торговли.
Юристы SBF говорят, что клиенты FTX знают о рисках
В том, что, вероятно, является самым надуманным аргументом в защиту, Коэн утверждает, что условия обслуживания FTX не включают «никаких ограничений» на использование биржей фиатных валют. Другими словами, Коэн утверждает, что все клиенты FTX соглашаются со своими депозитами в фиатной валюте, которые на самом деле являются неограниченными кредитами FTX, а не имуществом, над которым они сохраняют контроль.
Предполагаемое незнание SBF финансовых деталей FTX является еще одним важным аргументом для защиты. Эти утверждения, в частности, требуют достаточно сложной теоретической интерпретации произошедших событий. Например, Коэн обсуждает печально известную электронную таблицу, в которой Кэролайн Эллисон готовит семь альтернативных версий баланса другой стороны с целью получения кредитов.
Метаданные Google ясно показывают, что SBF просматривал файл. Таким образом, чтобы заявить, что SBF не была стороной, которая обманула кредиторов, Коэну пришлось защищаться перед Эллисоном, заявив, что его клиент посмотрел только на одну из этикеток и одобрил использование без тщательной проверки. «То, что SBF полагается на подготовленный балансовый отчет Эллисона, кажется правдоподобным», — сказал Коэн присяжным.
Это лишь часть доказательств того, что SBF, возможно, оставался в неведении о финансах FTX до 7 ноября 2022 года. В частности, Коэн рассказал о твите, сделанном SBF 7 ноября, в котором утверждалось, что «с FTX все в порядке. С активами все в порядке. "
Чтобы заявить, что это не было обманом, защита в очередной раз вернулась к «добросовестному» непониманию SBF привилегии заимствования другой стороны на FTX. Как выразился Коэн, убежденность SBF в том, что «с активами все в порядке», означает, что кредиты Alameda активам клиентов FTX обеспечены большим количеством активов, включая токены FTT и Serum, а также акции Robinhood.
Тем не менее, жюри увидело здесь некоторые противоречия: как и в случае с ограничениями на использование средств, различные политики FTX ясно дали понять, что все маржинальное обеспечение должно быть размещено на биржах. На самом деле, SBF сам изложил эту политику в своих показаниях в Конгрессе. Залог внутри биржи имеет важное значение для хорошо зарекомендовавшего себя автоматизированного «механизма риска», который привел к появлению многих средств защиты клиентов от встречных компенсаций. SBF и его команда попытались доказать, что Alameda была не единственной организацией, которая позволяла заимствовать с использованием внебиржевого обеспечения, но эти усилия были короткими и не имели убедительных доказательств, подтверждающих их.
Кроме того, «добросовестная» защита кредита Alameda должна утверждать, что активы, в том числе большое количество акций Robinhood, были действительным залогом для Alameda, хотя технически они больше не были собственностью Alameda: акции были переданы холдинговой компании, контролируемой SBF, к ноябрю 2022 года. Либеральное понимание SBF структур корпоративной собственности является лишь одной из многих сложностей и противоречий, которые защищают теорию событий.
После некоторых формальностей жюри приступит к обсуждению 2 ноября. Время, необходимое для вынесения вердикта, может сильно зависеть от того, воспримут ли они всерьез аргументы SBF или же обвинение полностью опровергнет его заявление о незнании.
Исход судебного разбирательства
В четверг присяжные вынесли вердикт по всем семи пунктам менее чем за пять часов, вердикт, который был на удивление быстрым и решительным. Приговор SBF будет вынесен 28 марта 2024 года, ему грозит до 110 лет лишения свободы. Окончательный вердикт, скорее всего, будет через 25-50 лет, но его лживые показания не пойдут ему на пользу. У правительства есть время до 1 февраля, чтобы решить, следует ли продолжать повторное судебное разбирательство по новым обвинениям, включая мошенничество с финансированием избирательной кампании и взяточничество.
Вечером в четверг, 2 ноября, суд присяжных Манхэттена признал Сэма Бэнкмана-Фрида виновным по семи пунктам обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств, сговоре и отмывании денег. Вердикт частично знаменует собой конец одного из крупнейших дел о финансовых махинациях в истории США. Имя Бэнкмана-Фрида теперь стоит в одном ряду с такими людьми, как Берни Мэдофф, Элизабет Холмс, Джо Лоу и Чарльз Понци, которые были вовлечены или подозревались в крупномасштабном мошенничестве в финансовом секторе и теперь печально известны.
Обсуждение присяжных и весь судебный процесс прошли быстрее, чем ожидалось. Согласно постановлению судьи Льюиса Каплана, судебный процесс закончился почти на две недели раньше. Каплан также, похоже, стремится завершить дело на этой неделе, добавив дополнительное время к судебным дням в среду и четверг.
В четверг Каплан предположил, что присяжные задержатся почти на четыре часа позже, чем обычно, что, вероятно, приведет к длительной борьбе за семь сложных обвинений. Но в 19:45 того же дня, незадолго до 20:00, присяжные объявили, что вынесли свой вердикт.
Родители Бэнкмана-Фрида, профессора Стэнфордского университета Барбара Фрид и Джозеф Бэнкман, появлялись в суде почти каждый день во время судебного разбирательства, включая оглашение приговора. Когда председатель жюри начал зачитывать вердикт, Бэнкман упала на свое место. По мере того, как шел судебный процесс, неконтролируемые подергивания и дрожь Фрид становились все более и более очевидными, и она ненадолго заткнула уши пальцами, как будто не желая слышать.
Сам SBF закончил тем, что продемонстрировал последовательное поведение. Ему было приказано встать лицом к присяжным во время оглашения вердикта, но после оглашения вердикта заметной реакции не последовало. Потом он откинулся на спинку стула, но передумал, встал и оглянулся, так как стул был наполовину сидит, как будто желая, чтобы кто-нибудь сказал ему, что делать. Его команда юристов не предоставила никаких консультаций.
Есть много причин для возмущения SBF и его родителей, потому что они извлекли из этого выгоду и предположительно участвовали в формировании его мошенничества. Но когда правда раскрывается, неизбежно приходится сочувствовать их боли и растерянности. Даже тем из нас, кто помогал разоблачать и расследовать мошенничество FTX, трудно утешиться тем фактом, что мы стали свидетелями видения жизни, приближающейся к концу.
После оглашения приговора присяжные были освобождены, а судебные приставы с благодарностью ушли с работы. Но SBF и его команда юристов остались в зале суда, перешептываясь друг с другом, ведущий адвокат Марк Коэн ободряюще положил руку на плечо SBF, а группа репортеров наблюдала за происходящим. Его родители обняли друг друга и подошли к столу, чтобы попрощаться с сыном. Но им не разрешили ни последнего объятия, ни долгого прощания. Перед тем, как его проводили навстречу своей судьбе, SBF почти не смотрел на своих родителей.
По окончании судебного разбирательства SBF был возвращен в федеральную тюрьму, но его приговор не будет вынесен до 28 марта 2024 года. Ему может грозить до 110 лет лишения свободы, но фактическое число будет зависеть от количества пострадавших и решения судьи Каплана о покаянии SBF. Учитывая, что SBF, судя по всему, солгал в суде, Каплан вряд ли будет снисходителен. Широко распространено мнение, что SBF будет приговорен к реальному сроку около 25 лет без освобождения из тюрьмы до тех пор, пока ему не исполнится 50 лет.
Возможно, также потребуется повторить попытку SBF. Вторая группа обвинений, в частности, предполагаемые нарушения в финансировании избирательной кампании, была отделена от дела из-за процедурных причин экстрадиции SBF с Багамских островов, и судебное разбирательство в настоящее время запланировано на 11 марта следующего года, но правительство не обязано уведомлять судью Каплана до 1 февраля о том, намерено ли оно продолжать судебное разбирательство.
Иногда, в подобных случаях, после вынесения первоначального обвинительного приговора дальнейшие обвинения не выдвигаются. Но в данном случае отказ от обвинений в финансировании избирательной кампании может быть политически рискованным: преступный акт SBF по сокрытию пожертвований в рамках своего плана по созданию имиджа крупных спонсоров демократов, несомненно, чрезвычайно ироничен. Это привело к появлению теорий заговора со стороны правых, которые могут вызвать общественное возмущение, если ему сойдут с рук такие обвинения, как направление денег в комитет политических действий его матери через подставного донора.
Кроме того, до конца ноября будет проведена серия послесудебных разбирательств. Защита SBF, скорее всего, подаст апелляцию, хотя Марк Коэн не сделал этого прямо в кратком заявлении вчера вечером. Напротив, он пообещал в целом «продолжать борьбу».
В конце концов, потребуются месяцы или даже годы, чтобы разобраться в огромном беспорядке, вызванном горсткой крайне безрассудных мошенников. Это включает в себя серию исков, поданных FTX estate в последние месяцы, в том числе иск против юридического директора FTX Дэна Фридберга и иск против родителей SBF Джо Бэнкмана и Барбары Фрид. Еще один давний, но чрезвычайно важный вопрос заключается в том, будут ли родителям SBF также предъявлены уголовные обвинения, учитывая, что они, по-видимому, сыграли значительную роль в наставничестве и извлечении выгоды из мошенничества.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как SBF защищает себя, и каковы переменные в будущем?
Автор: Дэвид З. Моррис
Составитель: Эхан Ву говорит о блокчейне
Судебное разбирательство по уголовному делу SBF о мошенничестве близится к завершению. Обвинение и защита провели марафонские дебаты в зале суда в среду, и присяжные должны начать обсуждение до конца дня.
Эти заключительные аргументы являются окончательными заявлениями соответствующих команд юристов перед присяжными. С юридической точки зрения, бремя доказывания того, что утверждения SBF не вызывают разумных сомнений, лежит на стороне обвинения. Помощник прокурора США Николас Роос представил заключительный аргумент обвинения со страстью и точностью, изучив большое количество документов и свидетельских показаний, чтобы показать, что SBF поручил группе соучастников перевести средства клиентов FTX в Alameda Research, при этом прибыль почти полностью пошла SBF.
Зал суда был торжественным, почти все присяжные и их заместители внимательно слушали. Примечательно, что родители SBF отсутствовали во время заключительных прений обвинения и, возможно, были помещены в отдельную комнату на протяжении всего судебного разбирательства. Но позже они пришли, чтобы посмотреть, как команда защиты в последний раз защищает свободу их сына.
С юридической точки зрения, защита проще, чем сторона обвинения: им нужно только вызвать у присяжных обоснованные сомнения в виновности SBF. Но, учитывая доказательства, которые присяжные увидели за последние несколько недель, это может быть сложнее, чем кажется. К ним относятся показания бывших подчиненных СБФ, заявляющих, что он четко проинструктировал их обманывать инвесторов. Также есть существенные доказательства того, что сам SBF намеренно делал ложные заявления о безопасности средств клиентов на FTX и привилегиях Alameda на бирже.
Защита сосредоточена на том, чтобы дискредитировать этих свидетелей или иным образом поставить под сомнение тактику обвинения. В заключительных аргументах он включал в себя повторение того, что Кэролайн Эллисон и другие достигли соглашения о признании вины с правительством, и намек на то, что они пытаются «выйти» из катастрофы FTX и отказаться от SBF. Коэн также утверждал, что обвинение несправедливо изобразило SBF как «монстра, злодея», подчеркнув его потребление и образ жизни.
Однако в аргументах защиты сложнее найти внятное альтернативное объяснение случившемуся. Тот факт, что 8 миллиардов долларов пропали без вести, вряд ли оспаривается – так как же может не быть преступления?
«Добросовестность — это полная защита»
На самом деле, реальный акцент на нарративе и правдоподобности защиты проявился в показаниях SBF в последние дни, а также в заявлении защиты в среду. Его основная идея заключается в том, что с момента основания FTX и до ее катастрофического провала SBF действовал «добросовестно» на каждом этапе пути. Как объяснил Коэн в среду, если SBF действительно верил в то, что его заявления были правдивыми, когда он их делал, и в то же время считал, что все его действия были законными и отвечали интересам его клиентов, то никакого преступного деяния не было.
В отличие от Руса, который представил элементы этой защиты в относительно сдержанной манере, в отличие от Рооса, который представил заключительный аргумент обвинения в диалогистическом и импровизированном тоне, Коэн твердо стоял за трибуной и проводил большую часть своего времени, читая сценарий, тон, который можно было бы описать как несколько усталый и разочарованный.
Чтобы оправдать свои «благие намерения», Коэн, в частности, утверждал, что расходы и принятие рисков SBF были разумными деловыми решениями, даже если его суждение было доказано неверным постфактум. Некоторые из этих деталей могут быть тривиальными, например, утверждение о том, что права на название FTX Arena и другие маркетинговые расходы составляют разумный процент от дохода FTX.
По существу, Коэн утверждает, что некоторые из решений, которые были охарактеризованы правительством как доказательства преступных мотивов, на самом деле являются стратегическим деловым выбором. Например, осенью 2021 года SBF знал, что торговый счет Alameda Research задолжал клиентам FTX около $3 млрд, но все же настаивал на том, что Alameda должна занять еще миллиарды для создания венчурного капитала. Кэролайн Эллисон посчитала, что это очень плохая идея, и SBF наложил вето на ее идею. Коэн не стал оспаривать факт этого поворотного момента, но описал его как разницу в «деловых суждениях» между SBF и Ellison.
Тем не менее, добросовестная защита также опирается на некоторые из наиболее надуманных утверждений. К ним относятся искреннее непонимание SBF основных элементов собственной корпоративной политики и незнание финансов FTX в критический момент.
Возможно, самым сложным моментом для добросовестной защиты является искренняя уверенность SBF в том, что другая сторона имеет право занимать все депозиты или депозитарные средства клиентов FTX, включая фиатные деньги и криптовалюту. SBF также утверждает, что, по его мнению, средства, заимствованные в рамках программы маржинального кредитования FTX, могут быть выведены с биржи и использованы для любых целей, выбранных заемщиком.
Тем не менее, в качестве хорошей иллюстрации хрупкости аргумента защиты о добросовестности, обвинение показало присяжным в своем заключительном слове соглашение о маржинальном займе, которое прямо запрещает вывод средств маржинального займа с FTX или для любых других целей, кроме торговли.
Юристы SBF говорят, что клиенты FTX знают о рисках
В том, что, вероятно, является самым надуманным аргументом в защиту, Коэн утверждает, что условия обслуживания FTX не включают «никаких ограничений» на использование биржей фиатных валют. Другими словами, Коэн утверждает, что все клиенты FTX соглашаются со своими депозитами в фиатной валюте, которые на самом деле являются неограниченными кредитами FTX, а не имуществом, над которым они сохраняют контроль.
Предполагаемое незнание SBF финансовых деталей FTX является еще одним важным аргументом для защиты. Эти утверждения, в частности, требуют достаточно сложной теоретической интерпретации произошедших событий. Например, Коэн обсуждает печально известную электронную таблицу, в которой Кэролайн Эллисон готовит семь альтернативных версий баланса другой стороны с целью получения кредитов.
Метаданные Google ясно показывают, что SBF просматривал файл. Таким образом, чтобы заявить, что SBF не была стороной, которая обманула кредиторов, Коэну пришлось защищаться перед Эллисоном, заявив, что его клиент посмотрел только на одну из этикеток и одобрил использование без тщательной проверки. «То, что SBF полагается на подготовленный балансовый отчет Эллисона, кажется правдоподобным», — сказал Коэн присяжным.
Это лишь часть доказательств того, что SBF, возможно, оставался в неведении о финансах FTX до 7 ноября 2022 года. В частности, Коэн рассказал о твите, сделанном SBF 7 ноября, в котором утверждалось, что «с FTX все в порядке. С активами все в порядке. "
Чтобы заявить, что это не было обманом, защита в очередной раз вернулась к «добросовестному» непониманию SBF привилегии заимствования другой стороны на FTX. Как выразился Коэн, убежденность SBF в том, что «с активами все в порядке», означает, что кредиты Alameda активам клиентов FTX обеспечены большим количеством активов, включая токены FTT и Serum, а также акции Robinhood.
Тем не менее, жюри увидело здесь некоторые противоречия: как и в случае с ограничениями на использование средств, различные политики FTX ясно дали понять, что все маржинальное обеспечение должно быть размещено на биржах. На самом деле, SBF сам изложил эту политику в своих показаниях в Конгрессе. Залог внутри биржи имеет важное значение для хорошо зарекомендовавшего себя автоматизированного «механизма риска», который привел к появлению многих средств защиты клиентов от встречных компенсаций. SBF и его команда попытались доказать, что Alameda была не единственной организацией, которая позволяла заимствовать с использованием внебиржевого обеспечения, но эти усилия были короткими и не имели убедительных доказательств, подтверждающих их.
Кроме того, «добросовестная» защита кредита Alameda должна утверждать, что активы, в том числе большое количество акций Robinhood, были действительным залогом для Alameda, хотя технически они больше не были собственностью Alameda: акции были переданы холдинговой компании, контролируемой SBF, к ноябрю 2022 года. Либеральное понимание SBF структур корпоративной собственности является лишь одной из многих сложностей и противоречий, которые защищают теорию событий.
После некоторых формальностей жюри приступит к обсуждению 2 ноября. Время, необходимое для вынесения вердикта, может сильно зависеть от того, воспримут ли они всерьез аргументы SBF или же обвинение полностью опровергнет его заявление о незнании.
Исход судебного разбирательства
В четверг присяжные вынесли вердикт по всем семи пунктам менее чем за пять часов, вердикт, который был на удивление быстрым и решительным. Приговор SBF будет вынесен 28 марта 2024 года, ему грозит до 110 лет лишения свободы. Окончательный вердикт, скорее всего, будет через 25-50 лет, но его лживые показания не пойдут ему на пользу. У правительства есть время до 1 февраля, чтобы решить, следует ли продолжать повторное судебное разбирательство по новым обвинениям, включая мошенничество с финансированием избирательной кампании и взяточничество.
Вечером в четверг, 2 ноября, суд присяжных Манхэттена признал Сэма Бэнкмана-Фрида виновным по семи пунктам обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств, сговоре и отмывании денег. Вердикт частично знаменует собой конец одного из крупнейших дел о финансовых махинациях в истории США. Имя Бэнкмана-Фрида теперь стоит в одном ряду с такими людьми, как Берни Мэдофф, Элизабет Холмс, Джо Лоу и Чарльз Понци, которые были вовлечены или подозревались в крупномасштабном мошенничестве в финансовом секторе и теперь печально известны.
Обсуждение присяжных и весь судебный процесс прошли быстрее, чем ожидалось. Согласно постановлению судьи Льюиса Каплана, судебный процесс закончился почти на две недели раньше. Каплан также, похоже, стремится завершить дело на этой неделе, добавив дополнительное время к судебным дням в среду и четверг.
В четверг Каплан предположил, что присяжные задержатся почти на четыре часа позже, чем обычно, что, вероятно, приведет к длительной борьбе за семь сложных обвинений. Но в 19:45 того же дня, незадолго до 20:00, присяжные объявили, что вынесли свой вердикт.
Родители Бэнкмана-Фрида, профессора Стэнфордского университета Барбара Фрид и Джозеф Бэнкман, появлялись в суде почти каждый день во время судебного разбирательства, включая оглашение приговора. Когда председатель жюри начал зачитывать вердикт, Бэнкман упала на свое место. По мере того, как шел судебный процесс, неконтролируемые подергивания и дрожь Фрид становились все более и более очевидными, и она ненадолго заткнула уши пальцами, как будто не желая слышать.
Сам SBF закончил тем, что продемонстрировал последовательное поведение. Ему было приказано встать лицом к присяжным во время оглашения вердикта, но после оглашения вердикта заметной реакции не последовало. Потом он откинулся на спинку стула, но передумал, встал и оглянулся, так как стул был наполовину сидит, как будто желая, чтобы кто-нибудь сказал ему, что делать. Его команда юристов не предоставила никаких консультаций.
Есть много причин для возмущения SBF и его родителей, потому что они извлекли из этого выгоду и предположительно участвовали в формировании его мошенничества. Но когда правда раскрывается, неизбежно приходится сочувствовать их боли и растерянности. Даже тем из нас, кто помогал разоблачать и расследовать мошенничество FTX, трудно утешиться тем фактом, что мы стали свидетелями видения жизни, приближающейся к концу.
После оглашения приговора присяжные были освобождены, а судебные приставы с благодарностью ушли с работы. Но SBF и его команда юристов остались в зале суда, перешептываясь друг с другом, ведущий адвокат Марк Коэн ободряюще положил руку на плечо SBF, а группа репортеров наблюдала за происходящим. Его родители обняли друг друга и подошли к столу, чтобы попрощаться с сыном. Но им не разрешили ни последнего объятия, ни долгого прощания. Перед тем, как его проводили навстречу своей судьбе, SBF почти не смотрел на своих родителей.
По окончании судебного разбирательства SBF был возвращен в федеральную тюрьму, но его приговор не будет вынесен до 28 марта 2024 года. Ему может грозить до 110 лет лишения свободы, но фактическое число будет зависеть от количества пострадавших и решения судьи Каплана о покаянии SBF. Учитывая, что SBF, судя по всему, солгал в суде, Каплан вряд ли будет снисходителен. Широко распространено мнение, что SBF будет приговорен к реальному сроку около 25 лет без освобождения из тюрьмы до тех пор, пока ему не исполнится 50 лет.
Возможно, также потребуется повторить попытку SBF. Вторая группа обвинений, в частности, предполагаемые нарушения в финансировании избирательной кампании, была отделена от дела из-за процедурных причин экстрадиции SBF с Багамских островов, и судебное разбирательство в настоящее время запланировано на 11 марта следующего года, но правительство не обязано уведомлять судью Каплана до 1 февраля о том, намерено ли оно продолжать судебное разбирательство.
Иногда, в подобных случаях, после вынесения первоначального обвинительного приговора дальнейшие обвинения не выдвигаются. Но в данном случае отказ от обвинений в финансировании избирательной кампании может быть политически рискованным: преступный акт SBF по сокрытию пожертвований в рамках своего плана по созданию имиджа крупных спонсоров демократов, несомненно, чрезвычайно ироничен. Это привело к появлению теорий заговора со стороны правых, которые могут вызвать общественное возмущение, если ему сойдут с рук такие обвинения, как направление денег в комитет политических действий его матери через подставного донора.
Кроме того, до конца ноября будет проведена серия послесудебных разбирательств. Защита SBF, скорее всего, подаст апелляцию, хотя Марк Коэн не сделал этого прямо в кратком заявлении вчера вечером. Напротив, он пообещал в целом «продолжать борьбу».
В конце концов, потребуются месяцы или даже годы, чтобы разобраться в огромном беспорядке, вызванном горсткой крайне безрассудных мошенников. Это включает в себя серию исков, поданных FTX estate в последние месяцы, в том числе иск против юридического директора FTX Дэна Фридберга и иск против родителей SBF Джо Бэнкмана и Барбары Фрид. Еще один давний, но чрезвычайно важный вопрос заключается в том, будут ли родителям SBF также предъявлены уголовные обвинения, учитывая, что они, по-видимому, сыграли значительную роль в наставничестве и извлечении выгоды из мошенничества.