Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) усилила давление в своем иске против Ripple с новым ходатайством, которое включает в себя принуждение к предоставлению финансовых документов и договоров XRP купли-продажи после подачи жалобы. Во вторник Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала ответ на возражение ответчика против ее ходатайства.
В недавнем заявлении SEC судья Сара Нетберн из Южного округа Нью-Йорка потребовала, чтобы Ripple раскрыла свою аудированную финансовую отчетность за 2022 и 2023 годы, а также все постсудебные соглашения, связанные с продажами XRP сторонам, не являющимся сотрудниками.
Это давление и юридический запрос со стороны SEC основаны на аргументе, что рассматриваемые документы имеют решающее значение для определения надлежащих средств правовой защиты, подчеркивая, что недавняя финансовая деятельность Ripple и договоры купли-продажи имеют отношение к делу.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отвергает утверждения компании о том, что запрос является несвоевременным, настаивая на том, что текущие продажи и финансовое здоровье имеют решающее значение для оценки потенциальных нарушений и установления средств правовой защиты.
Компания Ripple продолжает занимать противоположную позицию
Ripple продолжает яростно возражать против запроса SEC, утверждая, что запросы являются несвоевременными и не имеют отношения к делу.
Компания утверждает, что у SEC была достаточная возможность запросить эту информацию на начальном этапе раскрытия, и обвиняет Комиссию в попытке инициировать новую фазу судебного разбирательства без надлежащего обоснования. Ripple также утверждает, что информация, запрошенная SEC, особенно в отношении ее продаж и финансов после жалобы, не повлияла на решение суда о средствах правовой защиты.
Ripple подчеркивает, что подход SEC потенциально может привести к длительному и ненужному повторному рассмотрению дела, нарушив судебный процесс и наложив ненужное бремя на все вовлеченные стороны.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Новое развитие в судебном процессе Ripple: SEC продолжает усиливать давление
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) усилила давление в своем иске против Ripple с новым ходатайством, которое включает в себя принуждение к предоставлению финансовых документов и договоров XRP купли-продажи после подачи жалобы. Во вторник Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала ответ на возражение ответчика против ее ходатайства.
В недавнем заявлении SEC судья Сара Нетберн из Южного округа Нью-Йорка потребовала, чтобы Ripple раскрыла свою аудированную финансовую отчетность за 2022 и 2023 годы, а также все постсудебные соглашения, связанные с продажами XRP сторонам, не являющимся сотрудниками.
Это давление и юридический запрос со стороны SEC основаны на аргументе, что рассматриваемые документы имеют решающее значение для определения надлежащих средств правовой защиты, подчеркивая, что недавняя финансовая деятельность Ripple и договоры купли-продажи имеют отношение к делу.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отвергает утверждения компании о том, что запрос является несвоевременным, настаивая на том, что текущие продажи и финансовое здоровье имеют решающее значение для оценки потенциальных нарушений и установления средств правовой защиты.
Компания Ripple продолжает занимать противоположную позицию
Ripple продолжает яростно возражать против запроса SEC, утверждая, что запросы являются несвоевременными и не имеют отношения к делу.
Компания утверждает, что у SEC была достаточная возможность запросить эту информацию на начальном этапе раскрытия, и обвиняет Комиссию в попытке инициировать новую фазу судебного разбирательства без надлежащего обоснования. Ripple также утверждает, что информация, запрошенная SEC, особенно в отношении ее продаж и финансов после жалобы, не повлияла на решение суда о средствах правовой защиты.
Ripple подчеркивает, что подход SEC потенциально может привести к длительному и ненужному повторному рассмотрению дела, нарушив судебный процесс и наложив ненужное бремя на все вовлеченные стороны.
.entry__sponsor { цвет:#323232; Шрифта- отступы: 1.4rem 10px; box-shadow: rgba(0,0,0,.18) 0 2px 4px; поле: 10 пикселей 10 пикселей 10 пикселей 0; размер шрифта:0.8rem; высота строки:1.2; }