Историческое голосование по Solana: предложение о сокращении предложения токенов достигло 50% блока! - Информационный бюллетень монет

Предложение SIMD-228, направленное на снижение инфляции в сети Solana, не получило достаточной поддержки при широком голосовании.

Предложение, получившее название Solana Improvement Document-228 (SIMD-2280192837374656574839201, которое вызвало большие последствия для сети Solana, было направлено на переход от системы фиксированной инфляции к динамической системе, которая автоматически подстраивается под ставку стейкинга.

В текущей модели предложение SOL увеличивается на 4,6% в год, в то время как этот темп снижается на 15% каждый год и стабилизируется на уровне 1,5% в долгосрочной перспективе. Новое предложение обещало снизить инфляцию до менее 1%, в то время как ставка стейкинга в сети составляла 65%.

Однако большинство в 66,67%, необходимое для принятия предложения, не было достигнуто. 61,4% респондентов проголосовали «за» и 27,4% проголосовали «против» в голосовании, которое началось на Solana Epoch 753 6 марта и завершилось в конце Epoch 755.

Явка избирателей достигла 74%, превзойдя даже явку всех президентских выборов в США за последние 100 лет. Тушар Джайн, соавтор предложения и соучредитель Multicoin Capital, подчеркнул, насколько активна и децентрализована сеть, отметив, что голосование по предложению стало крупнейшим голосованием по управлению в истории криптовалют с точки зрения количества участников и рыночной капитализации.

Несмотря на то, что предложение было отклонено, предложение SIMD-123**, которое позволило бы валидаторам официально разделять свой доход в блокчейне, было принято подавляющим большинством в 75%**. Это нововведение направлено на то, чтобы сделать прозрачным распределение вознаграждений стейкерам, которые ранее стимулировались валидаторами с помощью оффчейн-решений.

Сооснователь Solana Labs Анатолий Яковенко, выступивший с заявлением по этому поводу, указал на то, что, хотя оба предложения на самом деле были направлены на сокращение доходов валидаторов, только одно из них было принято, тем самым заключив, что **«те, кто выступает против SIMD-228, действуют не исключительно из личных интересов»****.