Shenzhen Orta Mahkemesi, davaya konu olan虚拟货币'nin elden çıkarılmasında bir çıkış yolu buldu: yurtdışında uyumlu bir şekilde nakde çevirme ve "kara delik" imhasını eş zamanlı olarak yürütme.
19 Haziran'da, Shenzhen Orta Halk Mahkemesi tarafından imzalanan ve "Halk Mahkemesi Gazetesi"nde yayımlanan bir makale, Çin'in ilgili Yaşamsal Para'nın nasıl işleneceğine dair bu zorlu sorunu ele almak için net bir "Çin çözümü" sundu. Makalede önerilen "çift raylı mekanizma" - yani yurtdışındaki uyumlu platformlarda nakde çevirme veya belirli riskli varlıkların "Burn Adresi" ile yok edilmesi - yalnızca Yaşamsal Para'nın mülkiyet niteliğini resmi olarak belirlemekle kalmayıp, aynı zamanda sıkı denetim ile yargı pratiği arasında pratik bir köprü kurmuştur.
Uzun bir süredir, Yaşamsal Para'nın Çin'deki yasal statüsü tartışmalı bir konu olmuştur. 2021'deki "237 numaralı belge" bunun yasal para statüsüne sahip olmadığını açıkça belirtmiş ve ilgili faaliyetleri yasadışı finansal işlemler olarak tanımlamıştır. Ancak, yargı pratiği, suç davalarında ele geçirilen büyük miktardaki Yaşamsal Para'nın, mağdurlara tazminat sağlamak veya devlet hazinesine devretmek amacıyla nasıl işleneceği konusunda kaçınılmaz bir gerçek ile karşı karşıyadır.
Makale, sanal paranın mülkiyet niteliğinin yargı pratiğinde bir konsensüs oluşturduğunu açıkça belirtmektedir. Bu sonuç, boş bir hayal değildir. Kamu Güvenliği Bakanlığı verilerine göre, 2024 yılında ülke genelindeki sanal para ile ilgili suçların değeri 4307.19 milyar yuan'a ulaşmış, bir önceki yıla göre %1200'den fazla artış göstermiştir. Sanal para, kara para aklama, dolandırıcılık gibi suç faaliyetlerinin önemli bir aracı haline gelmiştir. Bu ciddi durumla karşı karşıya kalan yargı organları, bunu bir işlenebilir "sanal mülkiyet" olarak ele almalıdır. 2024 Aralık ayında Jiangsu Lianshui Mahkemesi'nin bir USDT hırsızlığı davasındaki kararı, sanal paranın mülkiyet niteliğini açıkça tanımlayarak, Shenzhen Orta Mahkemesi'nin görüşüne güçlü bir destek sağlamıştır.
Hattı: Yurt Dışı Uyumluluk Dönüşümü, Regülasyon ve Verimlilik Dengesi
Ülke içi işlemler yasaklandığına göre, yasal olarak nasıl nakde çevrilebilir? Shenzhen Orta Mahkemesi'nin sunduğu yol: "Deniz aşırı".
Spesifik işlem, Halk Bankası ve döviz yönetim otoritesinin kaydı ve denetimi altında, profesyonel üçüncü taraf kuruluşlara yetki vererek, sanal para işlemlerinin yasal olduğu yargı alanlarında (örneğin Hong Kong) resmi lisansa sahip bir işlem platformu aracılığıyla nakde çevirmektir.
Bu modelin temel avantajı şudur:
Yasal Uyumluluk: Hong Kong gibi bölgelerdeki olgun VASP (Yaşamsal Varlık Hizmet Sağlayıcıları) lisans sistemi ve düzenleme çerçevesinden yararlanarak, anakaradaki doğrudan işlemlerin yasal risklerinden kaçınılmıştır.
Süreç kontrol edilebilir: Nakitleşme süreci, düzenleyici kurumlara kaydedilmelidir, fon akışı şeffaftır, fiyat piyasa adil değerine referansla belirlenir, varlık kaybını veya fiyat manipülasyonunu etkili bir şekilde önler.
Elbette, zorluklar hâlâ mevcut. Yaşamsal Para piyasası, şiddetli dalgalanmaları ile tanınır; 2025 yılının Haziran ayında Bitcoin fiyatının 65.000 ile 72.000 ABD Doları arasında büyük dalgalanması bunun bir örneğidir. Nakit elde etme zamanlaması, varlık geri kazanımının değerini doğrudan etkiler. Ayrıca, sınır ötesi koordinasyon ve döviz yönetimi için daha ayrıntılı operasyonel rehberlik gereklidir. Makalede, yargı organlarının dinamik bir değerlendirme mekanizması kurması, piyasa koşullarına ve dava özel ihtiyaçlarına göre en iyi nakit elde etme stratejisini belirlemesi önerilmektedir.
Yörünge İkisi: "Burn Adresi" imhası, suç finansmanı zincirini tamamen kesiyor
Belirli özel türdeki yaşamsal paralar için, nakde çevirmek en iyi seçenek değildir. Makale yenilikçi bir şekilde "Burn Adresi" yok etme mekanizmasını önermektedir.
Bir davaya konu olan sanal para, özellikle Monero ve Zcash gibi izlenmesi zor "gizlilik coinleri" ulusal güvenliği veya kamu yararını tehdit etmek için kullanıldığında, anahtar olmadan ve kimsenin kontrol edemediği bir "Burn Adresi"ne aktarılabilir. Varlık bir kez bu adrese girdiğinde, kalıcı olarak kilitlenir, tekrar dolaşıma giremez, bu da tamamen "imha" edilmesi anlamına gelir.
Bu uygulama yenilikçi değildir. Uluslararası alanda, stabilcoin ihraççısı Tether şirketi, ilgili USDT'leri burn adresine sokmak için kolluk kuvvetleri ile işbirliği yapmıştır. Shenzhen Orta Mahkemesi, bunu Çin yargı sistemine dahil ederek hukuk ile teknolojinin derin entegrasyonunu göstermiştir. 2025 Ocak ayında İçişleri Bakanlığı'nın düzenlediği bir basın toplantısında, suç gruplarının gizli paraları kullanarak suç yöntemlerini geliştirdiği belirtilmiştir. "Kara delik" aracılığıyla yok etme işlemi, bu "kara para"nın dolaşım kanallarını fiziksel olarak tamamen kesebilir ve finansal güvenliğin güçlü bir şekilde korunmasına yardımcı olur.
"Çin Planı"nın derin anlamı ve gelecekteki beklentileri
Shenzhen Orta Mahkemesi'nin "çift hat mekanizması" yalnızca bir operasyon kılavuzu değil, daha derin bir anlamı vardır; bu, küresel dijital varlık düzenlemesi sorununa pratik bir "Çin çözümü" sunmaktadır. Bu, yurtiçindeki sıkı düzenlemeleri ve yurtdışındaki uyumlu piyasaları ustaca birleştirerek "kötü kapıları kapatma" ve "iyi kapıları açma" birliğini sağlamaktadır.
Bu yeniliğin istikrarlı bir şekilde ilerlemesi için gelecekte aşağıdaki alanlarda geliştirilmesi gerekmektedir:
Üst Düzey Tasarım: Yüksek Mahkeme veya ilgili departmanlar, yurtdışında nakit dönüşüm ve imha için belirli süreçleri standartlaştıran, birleştirilmiş bir yargı açıklaması veya rehberlik görüşü yayınlamalıdır.
Teknoloji Gücü: Blockchain analizi, fon izleme gibi teknolojilerin adalet alanındaki uygulamalarını güçlendirerek dava süreçlerinin verimliliğini ve doğruluğunu artırmak.
Uluslararası İşbirliği: Hong Kong, Singapur gibi sanal varlık düzenleme konusunda gelişmiş bölgelerle yargı işbirliğini derinleştirerek, etkin sınır ötesi uygulama ve varlık tasfiye mekanizmalarını birlikte keşfetmek.
Teknolojik dalgalarla karşı karşıya kalan yargı, sadece kuralların koruyucusu değil, aynı zamanda yeniliklerin öncüsü olmalıdır. Shenzhen Orta Mahkemesi'nin keşfi, Çin yargısının dijital ekonomi çağında sorumluluk almaktan ve aktif rol oynamaktan çekinmediğinin canlı bir ifadesidir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Shenzhen Orta Mahkemesi, davaya konu olan虚拟货币'nin elden çıkarılmasında bir çıkış yolu buldu: yurtdışında uyumlu bir şekilde nakde çevirme ve "kara delik" imhasını eş zamanlı olarak yürütme.
19 Haziran'da, Shenzhen Orta Halk Mahkemesi tarafından imzalanan ve "Halk Mahkemesi Gazetesi"nde yayımlanan bir makale, Çin'in ilgili Yaşamsal Para'nın nasıl işleneceğine dair bu zorlu sorunu ele almak için net bir "Çin çözümü" sundu. Makalede önerilen "çift raylı mekanizma" - yani yurtdışındaki uyumlu platformlarda nakde çevirme veya belirli riskli varlıkların "Burn Adresi" ile yok edilmesi - yalnızca Yaşamsal Para'nın mülkiyet niteliğini resmi olarak belirlemekle kalmayıp, aynı zamanda sıkı denetim ile yargı pratiği arasında pratik bir köprü kurmuştur.
Mülk Özelliği: Hukuksal Belirsizlikten Yargı Konsensüsüne
Uzun bir süredir, Yaşamsal Para'nın Çin'deki yasal statüsü tartışmalı bir konu olmuştur. 2021'deki "237 numaralı belge" bunun yasal para statüsüne sahip olmadığını açıkça belirtmiş ve ilgili faaliyetleri yasadışı finansal işlemler olarak tanımlamıştır. Ancak, yargı pratiği, suç davalarında ele geçirilen büyük miktardaki Yaşamsal Para'nın, mağdurlara tazminat sağlamak veya devlet hazinesine devretmek amacıyla nasıl işleneceği konusunda kaçınılmaz bir gerçek ile karşı karşıyadır.
Makale, sanal paranın mülkiyet niteliğinin yargı pratiğinde bir konsensüs oluşturduğunu açıkça belirtmektedir. Bu sonuç, boş bir hayal değildir. Kamu Güvenliği Bakanlığı verilerine göre, 2024 yılında ülke genelindeki sanal para ile ilgili suçların değeri 4307.19 milyar yuan'a ulaşmış, bir önceki yıla göre %1200'den fazla artış göstermiştir. Sanal para, kara para aklama, dolandırıcılık gibi suç faaliyetlerinin önemli bir aracı haline gelmiştir. Bu ciddi durumla karşı karşıya kalan yargı organları, bunu bir işlenebilir "sanal mülkiyet" olarak ele almalıdır. 2024 Aralık ayında Jiangsu Lianshui Mahkemesi'nin bir USDT hırsızlığı davasındaki kararı, sanal paranın mülkiyet niteliğini açıkça tanımlayarak, Shenzhen Orta Mahkemesi'nin görüşüne güçlü bir destek sağlamıştır.
Hattı: Yurt Dışı Uyumluluk Dönüşümü, Regülasyon ve Verimlilik Dengesi
Ülke içi işlemler yasaklandığına göre, yasal olarak nasıl nakde çevrilebilir? Shenzhen Orta Mahkemesi'nin sunduğu yol: "Deniz aşırı".
Spesifik işlem, Halk Bankası ve döviz yönetim otoritesinin kaydı ve denetimi altında, profesyonel üçüncü taraf kuruluşlara yetki vererek, sanal para işlemlerinin yasal olduğu yargı alanlarında (örneğin Hong Kong) resmi lisansa sahip bir işlem platformu aracılığıyla nakde çevirmektir.
Bu modelin temel avantajı şudur:
Yasal Uyumluluk: Hong Kong gibi bölgelerdeki olgun VASP (Yaşamsal Varlık Hizmet Sağlayıcıları) lisans sistemi ve düzenleme çerçevesinden yararlanarak, anakaradaki doğrudan işlemlerin yasal risklerinden kaçınılmıştır.
Süreç kontrol edilebilir: Nakitleşme süreci, düzenleyici kurumlara kaydedilmelidir, fon akışı şeffaftır, fiyat piyasa adil değerine referansla belirlenir, varlık kaybını veya fiyat manipülasyonunu etkili bir şekilde önler.
Elbette, zorluklar hâlâ mevcut. Yaşamsal Para piyasası, şiddetli dalgalanmaları ile tanınır; 2025 yılının Haziran ayında Bitcoin fiyatının 65.000 ile 72.000 ABD Doları arasında büyük dalgalanması bunun bir örneğidir. Nakit elde etme zamanlaması, varlık geri kazanımının değerini doğrudan etkiler. Ayrıca, sınır ötesi koordinasyon ve döviz yönetimi için daha ayrıntılı operasyonel rehberlik gereklidir. Makalede, yargı organlarının dinamik bir değerlendirme mekanizması kurması, piyasa koşullarına ve dava özel ihtiyaçlarına göre en iyi nakit elde etme stratejisini belirlemesi önerilmektedir.
Yörünge İkisi: "Burn Adresi" imhası, suç finansmanı zincirini tamamen kesiyor
Belirli özel türdeki yaşamsal paralar için, nakde çevirmek en iyi seçenek değildir. Makale yenilikçi bir şekilde "Burn Adresi" yok etme mekanizmasını önermektedir.
Bir davaya konu olan sanal para, özellikle Monero ve Zcash gibi izlenmesi zor "gizlilik coinleri" ulusal güvenliği veya kamu yararını tehdit etmek için kullanıldığında, anahtar olmadan ve kimsenin kontrol edemediği bir "Burn Adresi"ne aktarılabilir. Varlık bir kez bu adrese girdiğinde, kalıcı olarak kilitlenir, tekrar dolaşıma giremez, bu da tamamen "imha" edilmesi anlamına gelir.
Bu uygulama yenilikçi değildir. Uluslararası alanda, stabilcoin ihraççısı Tether şirketi, ilgili USDT'leri burn adresine sokmak için kolluk kuvvetleri ile işbirliği yapmıştır. Shenzhen Orta Mahkemesi, bunu Çin yargı sistemine dahil ederek hukuk ile teknolojinin derin entegrasyonunu göstermiştir. 2025 Ocak ayında İçişleri Bakanlığı'nın düzenlediği bir basın toplantısında, suç gruplarının gizli paraları kullanarak suç yöntemlerini geliştirdiği belirtilmiştir. "Kara delik" aracılığıyla yok etme işlemi, bu "kara para"nın dolaşım kanallarını fiziksel olarak tamamen kesebilir ve finansal güvenliğin güçlü bir şekilde korunmasına yardımcı olur.
"Çin Planı"nın derin anlamı ve gelecekteki beklentileri
Shenzhen Orta Mahkemesi'nin "çift hat mekanizması" yalnızca bir operasyon kılavuzu değil, daha derin bir anlamı vardır; bu, küresel dijital varlık düzenlemesi sorununa pratik bir "Çin çözümü" sunmaktadır. Bu, yurtiçindeki sıkı düzenlemeleri ve yurtdışındaki uyumlu piyasaları ustaca birleştirerek "kötü kapıları kapatma" ve "iyi kapıları açma" birliğini sağlamaktadır.
Bu yeniliğin istikrarlı bir şekilde ilerlemesi için gelecekte aşağıdaki alanlarda geliştirilmesi gerekmektedir:
Üst Düzey Tasarım: Yüksek Mahkeme veya ilgili departmanlar, yurtdışında nakit dönüşüm ve imha için belirli süreçleri standartlaştıran, birleştirilmiş bir yargı açıklaması veya rehberlik görüşü yayınlamalıdır.
Teknoloji Gücü: Blockchain analizi, fon izleme gibi teknolojilerin adalet alanındaki uygulamalarını güçlendirerek dava süreçlerinin verimliliğini ve doğruluğunu artırmak.
Uluslararası İşbirliği: Hong Kong, Singapur gibi sanal varlık düzenleme konusunda gelişmiş bölgelerle yargı işbirliğini derinleştirerek, etkin sınır ötesi uygulama ve varlık tasfiye mekanizmalarını birlikte keşfetmek.
Teknolojik dalgalarla karşı karşıya kalan yargı, sadece kuralların koruyucusu değil, aynı zamanda yeniliklerin öncüsü olmalıdır. Shenzhen Orta Mahkemesi'nin keşfi, Çin yargısının dijital ekonomi çağında sorumluluk almaktan ve aktif rol oynamaktan çekinmediğinin canlı bir ifadesidir.