The Block'a göre, Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS) Salı günü yayınlanan bir raporda, fiat para birimlerine sabitlenmiş dijital varlıkların, onu para sisteminin bel kemiği haline getiren "üç temel testi" geçemediğini iddia etti: birlik, dayanıklılık ve bütünlük.
BIS yazarları, yeni nesil finansla ilgili yıllık bir raporda, "Stablecoin'ler gibi yeniliklerin gelecekteki para sisteminde nasıl bir rol oynayacağı görülmeye devam ediyor" diye yazdı. Ancak stabilcoinler, sağlam bir para sisteminin arzu edilen üç özelliğine uymuyor ve bu nedenle geleceğin para sisteminin bel kemiği olamaz. ”
Yazar, stablecoinlerin gerçekten bazı avantajlara sahip olduğunu düşünüyor; örneğin programlanabilirlik, takma ad kullanımı ve "yeni kullanıcıların erişiminin kolay olması". Ayrıca, "teknolojik özellikleri, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem hızları sunma potansiyeline sahip oldukları" anlamına geliyor, özellikle de uluslararası ödemelerde.
Ancak, yazar, merkez bankası tarafından çıkarılan altın standardı ile ticari bankalar ve diğer özel sektör varlıkları tarafından çıkarılan araçlarla birleştirildiğinde, stablecoin'lerin hükümet para egemenliğini (bazen "gizli dolarizasyon" yoluyla) zayıflatabileceğini ve suçları teşvik edebileceğini, böylece küresel finansal sisteme risk getirebileceğini iddia ediyor.
Stabil coin'lar, kripto ekosisteminin giriş ve çıkışlarında belirgin bir rol oynamakta ve yüksek enflasyon, sermaye kontrolü veya dolar hesaplarının kullanımının kısıtlı olduğu ülkelerde etkileri giderek artmaktadır, ancak bu varlıklar nakit olarak görülmemelidir.
Yani, stablecoin'ler yapıları nedeniyle esneklik testini geçememiştir. Tether gibi USDT varlıkları "nominal olarak eşdeğer varlıklarla desteklenmektedir", bu da herhangi bir "artırımın sahiplerinden tam ön ödeme gerektirdiği" anlamına gelmektedir, bu da "ön ödeme nakit kısıtlaması" oluşturmaktadır.
Ayrıca, merkez bankası rezervlerinden farklı olarak, stablecoin'ler para "birliği"ne sahip değildir - para farklı bankalar tarafından basılabilir ve herkes tarafından tereddütsüz kabul edilebilir - çünkü genellikle farklı standartlar belirleyebilecek ve her zaman aynı uzlaşma garanti paylaşımına sahip olmayabilecek merkezi varlıklar tarafından ihraç edilir.
Yazar, "Stablecoin sahipleri, 19. yüzyılda Amerika'da özgür bankacılık döneminde dolaşan özel banknotlar gibi, ihraç edenin adıyla işaretlenecektir. Bu nedenle, stablecoin'lerin ticaret döviz kurları genellikle birbirinden farklıdır ve bu da tekliği bozar."
Benzer nedenlerden dolayı, stablecoin'lerin "para sisteminin bütünlüğünü sağlamada önemli eksiklikleri vardır" çünkü tüm ihraççıların standart KYC/AML ilkelerine uyması ya da mali suçları önlemesi garanti edilmez.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi, stablecoin'in "üç ana testi" geçmediğini düşünüyor.
The Block'a göre, Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS) Salı günü yayınlanan bir raporda, fiat para birimlerine sabitlenmiş dijital varlıkların, onu para sisteminin bel kemiği haline getiren "üç temel testi" geçemediğini iddia etti: birlik, dayanıklılık ve bütünlük.
BIS yazarları, yeni nesil finansla ilgili yıllık bir raporda, "Stablecoin'ler gibi yeniliklerin gelecekteki para sisteminde nasıl bir rol oynayacağı görülmeye devam ediyor" diye yazdı. Ancak stabilcoinler, sağlam bir para sisteminin arzu edilen üç özelliğine uymuyor ve bu nedenle geleceğin para sisteminin bel kemiği olamaz. ”
Yazar, stablecoinlerin gerçekten bazı avantajlara sahip olduğunu düşünüyor; örneğin programlanabilirlik, takma ad kullanımı ve "yeni kullanıcıların erişiminin kolay olması". Ayrıca, "teknolojik özellikleri, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem hızları sunma potansiyeline sahip oldukları" anlamına geliyor, özellikle de uluslararası ödemelerde.
Ancak, yazar, merkez bankası tarafından çıkarılan altın standardı ile ticari bankalar ve diğer özel sektör varlıkları tarafından çıkarılan araçlarla birleştirildiğinde, stablecoin'lerin hükümet para egemenliğini (bazen "gizli dolarizasyon" yoluyla) zayıflatabileceğini ve suçları teşvik edebileceğini, böylece küresel finansal sisteme risk getirebileceğini iddia ediyor.
Stabil coin'lar, kripto ekosisteminin giriş ve çıkışlarında belirgin bir rol oynamakta ve yüksek enflasyon, sermaye kontrolü veya dolar hesaplarının kullanımının kısıtlı olduğu ülkelerde etkileri giderek artmaktadır, ancak bu varlıklar nakit olarak görülmemelidir.
Yani, stablecoin'ler yapıları nedeniyle esneklik testini geçememiştir. Tether gibi USDT varlıkları "nominal olarak eşdeğer varlıklarla desteklenmektedir", bu da herhangi bir "artırımın sahiplerinden tam ön ödeme gerektirdiği" anlamına gelmektedir, bu da "ön ödeme nakit kısıtlaması" oluşturmaktadır.
Ayrıca, merkez bankası rezervlerinden farklı olarak, stablecoin'ler para "birliği"ne sahip değildir - para farklı bankalar tarafından basılabilir ve herkes tarafından tereddütsüz kabul edilebilir - çünkü genellikle farklı standartlar belirleyebilecek ve her zaman aynı uzlaşma garanti paylaşımına sahip olmayabilecek merkezi varlıklar tarafından ihraç edilir.
Yazar, "Stablecoin sahipleri, 19. yüzyılda Amerika'da özgür bankacılık döneminde dolaşan özel banknotlar gibi, ihraç edenin adıyla işaretlenecektir. Bu nedenle, stablecoin'lerin ticaret döviz kurları genellikle birbirinden farklıdır ve bu da tekliği bozar."
Benzer nedenlerden dolayı, stablecoin'lerin "para sisteminin bütünlüğünü sağlamada önemli eksiklikleri vardır" çünkü tüm ihraççıların standart KYC/AML ilkelerine uyması ya da mali suçları önlemesi garanti edilmez.