Taiwan'da ilk veri tarayıcı cezası》Hukuk versiyonu Google "Yedi Hukuk Lawsnote" rakiplerin hukuki bilgi kaynaklarını kötüye kullandı, 2 kurucu hapis cezasına çarptırıldı + 100 milyon TL para cezası
Yapay zeka ve büyük veri dalgası altında, veri yakalama ve telif hakkı koruması arasındaki çizgi giderek bulanıklaşıyor. New Taipei Bölge Mahkemesi kısa bir süre önce Yasal Kaynak Bilgileri ile Lawsnote'un Yedi Yasası arasındaki bir veritabanı ihlali anlaşmazlığına karar verdi. (Özet: Başkasının eserini indirmek ve ardından yapay zekanın resmi yıkaması yasa dışıdır!) Çin'in ilk AI telif hakkı ihlali ceza davası hapis + para cezasına çarptırıldı) (Arka plan eki: İris doğrulama çağı geliyor mu? Reddit, AI sahte hesaplarıyla savaşmak için World ID'yi kullanacak, dünya madeni parası $WLD hızla yükseliyor) AI ve büyük veri dalgası altında, verileri tarayıcılar aracılığıyla otomatik olarak kazımak birçok işletme için günlük bir çevrimiçi rutin haline geldi, ancak yakın tarihli bir vaka tartışmalara neden oldu. Haziran ayında, Yeni Taipei Bölge Mahkemesi, Lawsnote'un iki kurucu ortağını sırasıyla dört ve iki yıl hapis cezasına çarptırdı ve şirket ve kurucuların ortaklaşa 100 milyon NT $ tazminat ödemesi gerekiyor. Bu karar, bir zamanlar medya tarafından "Google'ın yasal versiyonu" olarak selamlanan bu girişimi, yüksek profilli bir potansiyel hisse senedinden teknoloji çevresinde anında bir uyarı davasına dönüştürdü. Hukukta Google'dan Hukuki Alarm Zillerine 2016 yılında kurulan Lawsnote, hukuki belgelerde anında arama yaparak kısa sürede çok sayıda avukat ve kurumsal müvekkil edinmiştir. Bununla birlikte, 2021'den beri Legal Source, Lawsnote'u "Legal Source Legal Network" veritabanının içeriğini toplu olarak kopyalamak ve bu içeriği ücretli hizmetleri için kullanmak için bir tarayıcı kullanmakla suçladı. Soruşturma birimi tarafından yapılan araştırma sonucunda, Lawsnote'un hukuki kaynak bilgilerinin seçici, düzenlenmiş ve düzenlenmiş materyallerini çoğaltarak listelediği ve eylemlerinin çıkar amacı taşıdığı, bu durumun hukuki kaynak bilginin "editoryal telif hakkını" ihlal ettiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Yeni Taipei Bölge Mahkemesi Haziran ayında suçlu bir karar verdi ve bu aynı zamanda Tayvan'ın yasal teknoloji alanında veri kazıma için hem cezai hem de hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalan ilk dava oldu. Liberty Times'a göre, yargıç kararında "kamuya açık bilgilerin özgür kullanıma eşit olmadığını" özellikle vurguladı. Telif hakkı anlaşmazlığının özü ve kararın etkisi Bu davada Lawsnote, hükümleri yalnızca basit kelimeler ve sembollerle ele aldıklarını ve bunun ihlal teşkil etmediğini savundu; Ancak kaynak bilgileri, veritabanının manuel olarak seçildiğini ve dizgisinin yapıldığını ve yaratıcı bir editoryal çalışma olduğunu iddia ediyor. Mahkeme son olarak yasal kaynak bilgisi iddiasını kabul etti ve Telif Hakkı Kanunu'nda yer alan çoğaltma hakkını ve Ceza Kanunu'nda yer alan bilgisayar elektromanyetik kayıtlarını sebepsiz yere elde etme suçunu gerekçe göstererek, sanığın eylemlerinin "kar amacı gütme, büyük ölçekli ve ciddi koşullar" olduğuna karar verdi. Yargıç gerekçesinde şunları söyledi: "Kamuya açık bilgiler ücretsiz kullanıma eşit değildir; Herhangi bir editoryal veya yaratıcı süreç, kamu sektöründen kaynaklansa bile, yine de telif hakkı ile korunmaktadır." Bu kararın gerekçeleri, gelecekte materyallerin kullanımı ve telif hakkı konularında yasal bilgi hizmeti endüstrisi için önemli bir referans haline gelecektir. Yapay zeka ve büyük veri endüstrisi üzerindeki etki ve riskler Son yıllarda, birçok veri odaklı iş modeli, büyük ölçüde çevrimiçi verilerin yakalanmasına dayanıyordu. Lawsnote'un kararı önemli bir gerçeğin altını çiziyor: Sadece açık erişimli olmak, dokunulmazlığa sahip olmak anlamına gelmiyor. Özellikle, mevcut üretken yapay zeka modelleri, eğitim için büyük miktarda veri gerektirir ve son zamanlarda veri kaynaklarının meşruiyeti sorunuyla karşı karşıyadır. Reddit'in Anthropic'e platformunda izinsiz gönderi topladığı için dava açması gibi uluslararası alanda da benzer davalar ortaya çıktı. Science and Technology News'e göre, eğitim veri kaynaklarının meşruiyeti, yapay zeka endüstrisinin gelecekteki gelişimi için en büyük endişe kaynağı haline geldi. Bu sorunu çözmek için, Creative Commons yakın zamanda açık veri paylaşımı ile telif hakkı koruması arasında fikir birliği oluşturmaya çalışan ve geliştiricilere bir dizi tanımlanabilir lisans tanımlayıcısı sağlayan "CC sinyalleri" adlı bir çerçeveyi tanıtıyor. Lawsnote örneğinde, tüm startup'lar için önemli bir risk listesi de yer alıyor ve verileri tararken ve kullanırken son derece dikkatli olmaları gerektiğini hatırlatıyor: Verileri taramadan önce, materyalin yaratıcı bir seçim veya düzenleme olduğunu doğrulamak önemlidir. Verilerinizi kullanımınız kâr amacı gütüyorsa, ilgili taraftan yazılı izin almanız veya meşru bir API satın almayı düşünmeniz önerilir. Kaynakların titiz bir şekilde doğrulanması, kayıt çoğaltma süreçleri ve net telif hakkı bildirimleri dahil olmak üzere dahili bir uyumluluk süreci oluşturun. Yasal bir gri alanla karşılaştığınızda, risklerden kaçınmak için yalnızca teknik araçlara güvenmek yerine, aktif olarak profesyonel yasal tavsiye almalısınız. Yapay zeka modelleri için büyük miktarda yüksek kaliteli eğitim verisine olan talep hızla artmaya devam ettikçe, veri etiği ve uyumluluğun önemi, kuruluşun temel stratejisi düzeyine yükselecektir. Gelecekte, endüstri, hükümet ve akademinin, bilimsel ve teknolojik yeniliklerin daha hızlı ve daha istikrarlı bir şekilde ilerlemesini sağlamak için veri yetkilendirme standartlarını iyileştirmek ve mekanizmaları açmak için birlikte çalışması gerekiyor. İlgili Hikayeler Yatırım Patlaması mı, Balon mu? AI + Web3 pistinin değeri başka nedir? Apple'ın yapay zekası "otomatik tasarım çiplerine" geçiyor, M6, A20 çiplerinin enerji verimliliğini güçlendirmesi bekleniyor Yapay zeka insan okuma alışkanlıklarını nasıl değiştiriyor? Orijinal metin sonunda kaybolacak mı? "Tayvan'ın İlk Veri Tarayıcısı Cezası" Yasal Sürümü Google "Yedi Kanun Kanunu" yöntem kaynak bilgisini kötüye kullandı, 2 kurucu hapse atıldı + 100 milyon yuan para cezasına çarptırıldı" Bu makale ilk olarak BlockTempo'da yayınlandı "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası".
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Taiwan'da ilk veri tarayıcı cezası》Hukuk versiyonu Google "Yedi Hukuk Lawsnote" rakiplerin hukuki bilgi kaynaklarını kötüye kullandı, 2 kurucu hapis cezasına çarptırıldı + 100 milyon TL para cezası
Yapay zeka ve büyük veri dalgası altında, veri yakalama ve telif hakkı koruması arasındaki çizgi giderek bulanıklaşıyor. New Taipei Bölge Mahkemesi kısa bir süre önce Yasal Kaynak Bilgileri ile Lawsnote'un Yedi Yasası arasındaki bir veritabanı ihlali anlaşmazlığına karar verdi. (Özet: Başkasının eserini indirmek ve ardından yapay zekanın resmi yıkaması yasa dışıdır!) Çin'in ilk AI telif hakkı ihlali ceza davası hapis + para cezasına çarptırıldı) (Arka plan eki: İris doğrulama çağı geliyor mu? Reddit, AI sahte hesaplarıyla savaşmak için World ID'yi kullanacak, dünya madeni parası $WLD hızla yükseliyor) AI ve büyük veri dalgası altında, verileri tarayıcılar aracılığıyla otomatik olarak kazımak birçok işletme için günlük bir çevrimiçi rutin haline geldi, ancak yakın tarihli bir vaka tartışmalara neden oldu. Haziran ayında, Yeni Taipei Bölge Mahkemesi, Lawsnote'un iki kurucu ortağını sırasıyla dört ve iki yıl hapis cezasına çarptırdı ve şirket ve kurucuların ortaklaşa 100 milyon NT $ tazminat ödemesi gerekiyor. Bu karar, bir zamanlar medya tarafından "Google'ın yasal versiyonu" olarak selamlanan bu girişimi, yüksek profilli bir potansiyel hisse senedinden teknoloji çevresinde anında bir uyarı davasına dönüştürdü. Hukukta Google'dan Hukuki Alarm Zillerine 2016 yılında kurulan Lawsnote, hukuki belgelerde anında arama yaparak kısa sürede çok sayıda avukat ve kurumsal müvekkil edinmiştir. Bununla birlikte, 2021'den beri Legal Source, Lawsnote'u "Legal Source Legal Network" veritabanının içeriğini toplu olarak kopyalamak ve bu içeriği ücretli hizmetleri için kullanmak için bir tarayıcı kullanmakla suçladı. Soruşturma birimi tarafından yapılan araştırma sonucunda, Lawsnote'un hukuki kaynak bilgilerinin seçici, düzenlenmiş ve düzenlenmiş materyallerini çoğaltarak listelediği ve eylemlerinin çıkar amacı taşıdığı, bu durumun hukuki kaynak bilginin "editoryal telif hakkını" ihlal ettiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Yeni Taipei Bölge Mahkemesi Haziran ayında suçlu bir karar verdi ve bu aynı zamanda Tayvan'ın yasal teknoloji alanında veri kazıma için hem cezai hem de hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalan ilk dava oldu. Liberty Times'a göre, yargıç kararında "kamuya açık bilgilerin özgür kullanıma eşit olmadığını" özellikle vurguladı. Telif hakkı anlaşmazlığının özü ve kararın etkisi Bu davada Lawsnote, hükümleri yalnızca basit kelimeler ve sembollerle ele aldıklarını ve bunun ihlal teşkil etmediğini savundu; Ancak kaynak bilgileri, veritabanının manuel olarak seçildiğini ve dizgisinin yapıldığını ve yaratıcı bir editoryal çalışma olduğunu iddia ediyor. Mahkeme son olarak yasal kaynak bilgisi iddiasını kabul etti ve Telif Hakkı Kanunu'nda yer alan çoğaltma hakkını ve Ceza Kanunu'nda yer alan bilgisayar elektromanyetik kayıtlarını sebepsiz yere elde etme suçunu gerekçe göstererek, sanığın eylemlerinin "kar amacı gütme, büyük ölçekli ve ciddi koşullar" olduğuna karar verdi. Yargıç gerekçesinde şunları söyledi: "Kamuya açık bilgiler ücretsiz kullanıma eşit değildir; Herhangi bir editoryal veya yaratıcı süreç, kamu sektöründen kaynaklansa bile, yine de telif hakkı ile korunmaktadır." Bu kararın gerekçeleri, gelecekte materyallerin kullanımı ve telif hakkı konularında yasal bilgi hizmeti endüstrisi için önemli bir referans haline gelecektir. Yapay zeka ve büyük veri endüstrisi üzerindeki etki ve riskler Son yıllarda, birçok veri odaklı iş modeli, büyük ölçüde çevrimiçi verilerin yakalanmasına dayanıyordu. Lawsnote'un kararı önemli bir gerçeğin altını çiziyor: Sadece açık erişimli olmak, dokunulmazlığa sahip olmak anlamına gelmiyor. Özellikle, mevcut üretken yapay zeka modelleri, eğitim için büyük miktarda veri gerektirir ve son zamanlarda veri kaynaklarının meşruiyeti sorunuyla karşı karşıyadır. Reddit'in Anthropic'e platformunda izinsiz gönderi topladığı için dava açması gibi uluslararası alanda da benzer davalar ortaya çıktı. Science and Technology News'e göre, eğitim veri kaynaklarının meşruiyeti, yapay zeka endüstrisinin gelecekteki gelişimi için en büyük endişe kaynağı haline geldi. Bu sorunu çözmek için, Creative Commons yakın zamanda açık veri paylaşımı ile telif hakkı koruması arasında fikir birliği oluşturmaya çalışan ve geliştiricilere bir dizi tanımlanabilir lisans tanımlayıcısı sağlayan "CC sinyalleri" adlı bir çerçeveyi tanıtıyor. Lawsnote örneğinde, tüm startup'lar için önemli bir risk listesi de yer alıyor ve verileri tararken ve kullanırken son derece dikkatli olmaları gerektiğini hatırlatıyor: Verileri taramadan önce, materyalin yaratıcı bir seçim veya düzenleme olduğunu doğrulamak önemlidir. Verilerinizi kullanımınız kâr amacı gütüyorsa, ilgili taraftan yazılı izin almanız veya meşru bir API satın almayı düşünmeniz önerilir. Kaynakların titiz bir şekilde doğrulanması, kayıt çoğaltma süreçleri ve net telif hakkı bildirimleri dahil olmak üzere dahili bir uyumluluk süreci oluşturun. Yasal bir gri alanla karşılaştığınızda, risklerden kaçınmak için yalnızca teknik araçlara güvenmek yerine, aktif olarak profesyonel yasal tavsiye almalısınız. Yapay zeka modelleri için büyük miktarda yüksek kaliteli eğitim verisine olan talep hızla artmaya devam ettikçe, veri etiği ve uyumluluğun önemi, kuruluşun temel stratejisi düzeyine yükselecektir. Gelecekte, endüstri, hükümet ve akademinin, bilimsel ve teknolojik yeniliklerin daha hızlı ve daha istikrarlı bir şekilde ilerlemesini sağlamak için veri yetkilendirme standartlarını iyileştirmek ve mekanizmaları açmak için birlikte çalışması gerekiyor. İlgili Hikayeler Yatırım Patlaması mı, Balon mu? AI + Web3 pistinin değeri başka nedir? Apple'ın yapay zekası "otomatik tasarım çiplerine" geçiyor, M6, A20 çiplerinin enerji verimliliğini güçlendirmesi bekleniyor Yapay zeka insan okuma alışkanlıklarını nasıl değiştiriyor? Orijinal metin sonunda kaybolacak mı? "Tayvan'ın İlk Veri Tarayıcısı Cezası" Yasal Sürümü Google "Yedi Kanun Kanunu" yöntem kaynak bilgisini kötüye kullandı, 2 kurucu hapse atıldı + 100 milyon yuan para cezasına çarptırıldı" Bu makale ilk olarak BlockTempo'da yayınlandı "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası".