Özgün Başlık: Trump'ın "Büyük ve Güzel Yasası": Başkanlık Yetkisi, Oylamayı Aşmak
"Başkan Trump'ın 'Süper Tasarısı', birçok Cumhuriyetçiyi rahatsız etti, ancak bunun yasalaşmasını engellemek için yeterli olmayabilir."
Trump, ikonik yerli yasasını "Büyük ve Güzel Bir Tasarı" (One Big Beautiful Bill) olarak adlandırdı, ancak bunun ilerleyişi pek de sorunsuz olmadı.
Bu yasa tasarısı, 2017 yılındaki vergi indirimlerini sürdürmeyi ve bu vergi indirimlerinin maliyetlerini karşılamak için sosyal güvenlik ağının finansmanını kesmeyi amaçlamaktadır.
Temsilciler Meclisi'nde, yasa tasarısı neredeyse geçemedi; Senato'da ise önemli ölçüde değiştirildi. Son günlerde, Senato'daki önemli bir yetkili, yasa tasarısındaki birçok maddeyi veto etti; bu yetkilinin görevi, yasama organının bütçe yasası kurallarına uymasını sağlamaktır, bu da senatörleri bazı maddeleri yeniden eklemek için acele etmeye zorladı.
Ayrıca, bugün meslektaşlarım Carl Hulse ve Catie Edmondson'un yazdığı gibi, kimse bu yasayı gerçekten sevmiyor.
Ama burası Trump yönetimindeki Washington. Burada, tasarının içeriği hakkında bilgi sahibi olmamak ya da ona karşı heyecansız olmak gibi "küçük sorunlar", Senato Cumhuriyetçilerini onu desteklemek için oy vermekten alıkoymak için yeterli olmayabilir - hatta bu hafta sonu oylamanın tamamlanabileceği bile mümkün.
Katie'ye bu tasarının karmaşık süreci hakkında danıştım - nasıl bir politika "karmaşası" haline geldiğini, neden birçok Cumhuriyetçi'nin rahatsız hissettiğini ve bu sorunların yasanın yürürlüğe girmesi üzerindeki olası etkisinin neden çok büyük olmadığını.
Cumhuriyetçiler, Senato'nun bütçe yasası kurallarını ihlal ettiğini düşündüğü bazı kısımları kurtarmak için çaba sarf ediyor. Trump'ın ilk döneminden itibaren Kongre işleri hakkında haber yapıyorsunuz ve pek çok yasama "üretim sürecine" tanıklık ettiniz. Bu karmaşık durum normal mi?
Bir dereceye kadar, bu gerçekten yasama sürecinde yaygın bir olgudur; geçmişte her iki parti de benzer zorluklarla karşılaştı. Örneğin, Demokratlar Başkan Biden'ın Enflasyonu Düşürme Yasası ve COVID-19 teşvik paketini bütçe uzlaşma prosedürünü kullanarak geçirdiğinde, yasama organı da federal asgari ücreti artırma önerisi de dahil olmak üzere önemli maddeleri reddetti.
Ancak diğer yandan, bu gidip gelmenin, bu yasaların "politika karışımı" haline geldiğini yansıttığına gerçekten inanıyorum; içeriğinin bazı bölümleri bütçeyle neredeyse hiç ilgisi yok.
Bu tasarı, vergi indirimleri, Medicaid ve gıda yardımı programlarının finansmanında kesintiler içermekte, aynı zamanda eyaletlerin yapay zekayı düzenlemesini yasaklayan, bazı silah yasalarını gevşeten ve kamu arazilerini satma maddeleri de bulundurmaktadır.
Trump ne rol oynuyor? Onun eylemleri - ya da eylemsizlikleri - kaosu artırıyor mu?
Dün, Başkan Trump Beyaz Saray'da bu yasa tasarısına destek topladı, ancak şu anda onun derinlemesine bir lobi çalışması yaptığını göremedik. Kongre Tepesi'ndeki "oyun planı" genellikle kritik oylamaların son aşamasında onu devreye sokarak son dakika karşıtlarını ikna etmek üzerine kurulu.
Aynı zamanda burada tekrar eden bir dinamik de gerçekleşiyor: Tasarıya karşı çekimser kalan yasama organı üyeleri, başkana telefon açarak kendi görüşlerini desteklemesini umuyorlar. Başkan Trump genellikle onların görüşlerine katıldığını söyler.
Bu durum, yasama organının onun gerçekten ne istediğini anlamasını daha da zorlaştırıyor, çünkü durumu bu diyaloglarla değişebilir.
Şu anda, bu durum özellikle Medicaid ile ilgili sorunlarda kendini göstermektedir. Bazı senatörler, Senato'nun planının Medicaid kesintilerini çok sert buluyorlar. Bunlar arasında Missouri Senatörü Josh Hawley de var ve o ile diğer birkaç senatör bu endişeyi başkanın önüne getirdiler. Hawley geri döndüğünde, Trump'ın onlara daha fazla Medicaid programı koruyan Temsilciler Meclisi planını tercih ettiğini söyledi.
Tıbbi yardımlar hakkındaki tartışma, Cumhuriyetçi Parti içinde bu yasa tasarısı etrafında dönen birkaç çatışmadan biridir. Hangi parti içi farklılıklar ortaya çıktı?
Sağlık yardımları konusundaki tartışmalar, federal harcamalarda daha geniş bir kesinti tartışmasının bir parçasıdır. Bu sürecin başlarında, Temsilciler Meclisi ve Senato'daki bazı mali muhafazakârlar, açığı artıracak herhangi bir yasayı desteklemeye istekli olmadıklarını belirttiler ve bu nedenle vergi indirimlerinin yol açtığı gelir kaybını telafi etmek için yeni harcama kesintileri yapmayı umdular.
Ancak bu durum, Temsilciler Meclisi veya Senato'da meydana gelmedi. Her iki meclisin de planları, açığı trilyonlarca dolar artıracak. Bu, mali muhafazakârların Kongre ve Beyaz Saray'ı kontrol ettiklerinde izlemek istedikleri politika yolu değil.
Bu tasarıyı gerçekten seven var mı?
Cumhuriyetçiler, 2017'deki vergi indirimlerinin devam etmemesi durumunda herkesin vergi yükünün artacağına inandıkları için bu yasayı geçirmeleri gerektiğini düşünüyorlar.
Bu yasa tasarısı, Trump'ın seçim kampanyası sırasında yapmayı taahhüt ettiği bahşişler ve fazla mesai için yeni vergi indirimlerini de içermektedir.
Ancak bunun dışında, 2017'de kurulan vergi indirim politikalarını sürdürüyorlar - aynı zamanda bazı çok popüler sosyal yardım projelerinde büyük kesintiler yapıyorlar.
Eğer siyasi olarak tarafsız bir eyalette veya seçim bölgesinde yeniden seçilmek için kampanya yapıyorsanız, Demokratların bu yasa tasarısının Medicaid ve gıda yardım programlarının içeriğini kesmesine kesinlikle sert bir şekilde saldıracağını bilirsiniz. Birçok Cumhuriyetçi milletvekili, kent konseyinde seçmenlerin bununla ilgili duyduğu endişeleri duydu.
O halde, tartıştığımız bu konular - Cumhuriyetçilerin bu yasayla ilgili çeşitli nedenlerden hoşlanmamaları ve yasanın bütünlüğünü korumaktaki zorlukları - gerçekten onun geçiş olasılığını tehdit edecek mi?
Ben bunun olmayacağına inanıyorum, bu onların takvimini daha karmaşık hale getirebilir ve nihai tasarının içeriğini değiştirebilir. Temsilciler Meclisi kendi versiyonunu geçirdiğinden beri, bu tasarının kaçınılmaz olduğu görülüyor.
Bunun nedenini sorgulayan, büyük siyasi riskler getiren ama kimsenin sevmediği bir yasa ile karşılaşabilirler.
Bu, siyasi riskler taşıyan bir oylama; ancak herhangi bir büyük siyasi ideali hizmet etmek için değil, bu da onu geçmişte her iki partinin de karşılaştığı zor oylamalardan farklı kılıyor. Ama bu, Trump'ın talep ettiği bir şey.
Bence, Cumhuriyetçi Parti içinde genel olarak, ara seçimlerde Temsilciler Meclisi çoğunluk koltuklarını kaybetme olasılığı olduğu hissediliyor - tarihsel eğilimlere bakıldığında, bu oldukça olası - bu da büyük yasalar çıkarma sürelerinin kısıtlı olduğu anlamına geliyor.
Ayrıca, 2017 yılındaki vergi indirim politikalarının devam etmesi gerektiği konusunda ideolojik bir aciliyet hissediyorlar.
Tüm bu faktörler ve bu tasarının esasen başkanın gündemine yönelik basit bir onay veya red oyu olması, bu tasarının tamamen başarısız olma olasılığını son derece düşük hale getiriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kimse sevmiyor ama yine de zorla geçiyor: Trump'ın 'Büyük ve Güzel Yasası' neden durdurulamıyor?
Yazar: Jess Bidgood & Catie Edmondson
Derleme: Shenchao TechFlow
Özgün Başlık: Trump'ın "Büyük ve Güzel Yasası": Başkanlık Yetkisi, Oylamayı Aşmak
"Başkan Trump'ın 'Süper Tasarısı', birçok Cumhuriyetçiyi rahatsız etti, ancak bunun yasalaşmasını engellemek için yeterli olmayabilir."
Trump, ikonik yerli yasasını "Büyük ve Güzel Bir Tasarı" (One Big Beautiful Bill) olarak adlandırdı, ancak bunun ilerleyişi pek de sorunsuz olmadı.
Bu yasa tasarısı, 2017 yılındaki vergi indirimlerini sürdürmeyi ve bu vergi indirimlerinin maliyetlerini karşılamak için sosyal güvenlik ağının finansmanını kesmeyi amaçlamaktadır.
Temsilciler Meclisi'nde, yasa tasarısı neredeyse geçemedi; Senato'da ise önemli ölçüde değiştirildi. Son günlerde, Senato'daki önemli bir yetkili, yasa tasarısındaki birçok maddeyi veto etti; bu yetkilinin görevi, yasama organının bütçe yasası kurallarına uymasını sağlamaktır, bu da senatörleri bazı maddeleri yeniden eklemek için acele etmeye zorladı.
Ayrıca, bugün meslektaşlarım Carl Hulse ve Catie Edmondson'un yazdığı gibi, kimse bu yasayı gerçekten sevmiyor.
Ama burası Trump yönetimindeki Washington. Burada, tasarının içeriği hakkında bilgi sahibi olmamak ya da ona karşı heyecansız olmak gibi "küçük sorunlar", Senato Cumhuriyetçilerini onu desteklemek için oy vermekten alıkoymak için yeterli olmayabilir - hatta bu hafta sonu oylamanın tamamlanabileceği bile mümkün.
Katie'ye bu tasarının karmaşık süreci hakkında danıştım - nasıl bir politika "karmaşası" haline geldiğini, neden birçok Cumhuriyetçi'nin rahatsız hissettiğini ve bu sorunların yasanın yürürlüğe girmesi üzerindeki olası etkisinin neden çok büyük olmadığını.
Cumhuriyetçiler, Senato'nun bütçe yasası kurallarını ihlal ettiğini düşündüğü bazı kısımları kurtarmak için çaba sarf ediyor. Trump'ın ilk döneminden itibaren Kongre işleri hakkında haber yapıyorsunuz ve pek çok yasama "üretim sürecine" tanıklık ettiniz. Bu karmaşık durum normal mi?
Bir dereceye kadar, bu gerçekten yasama sürecinde yaygın bir olgudur; geçmişte her iki parti de benzer zorluklarla karşılaştı. Örneğin, Demokratlar Başkan Biden'ın Enflasyonu Düşürme Yasası ve COVID-19 teşvik paketini bütçe uzlaşma prosedürünü kullanarak geçirdiğinde, yasama organı da federal asgari ücreti artırma önerisi de dahil olmak üzere önemli maddeleri reddetti.
Ancak diğer yandan, bu gidip gelmenin, bu yasaların "politika karışımı" haline geldiğini yansıttığına gerçekten inanıyorum; içeriğinin bazı bölümleri bütçeyle neredeyse hiç ilgisi yok.
Bu tasarı, vergi indirimleri, Medicaid ve gıda yardımı programlarının finansmanında kesintiler içermekte, aynı zamanda eyaletlerin yapay zekayı düzenlemesini yasaklayan, bazı silah yasalarını gevşeten ve kamu arazilerini satma maddeleri de bulundurmaktadır.
Trump ne rol oynuyor? Onun eylemleri - ya da eylemsizlikleri - kaosu artırıyor mu?
Dün, Başkan Trump Beyaz Saray'da bu yasa tasarısına destek topladı, ancak şu anda onun derinlemesine bir lobi çalışması yaptığını göremedik. Kongre Tepesi'ndeki "oyun planı" genellikle kritik oylamaların son aşamasında onu devreye sokarak son dakika karşıtlarını ikna etmek üzerine kurulu.
Aynı zamanda burada tekrar eden bir dinamik de gerçekleşiyor: Tasarıya karşı çekimser kalan yasama organı üyeleri, başkana telefon açarak kendi görüşlerini desteklemesini umuyorlar. Başkan Trump genellikle onların görüşlerine katıldığını söyler.
Bu durum, yasama organının onun gerçekten ne istediğini anlamasını daha da zorlaştırıyor, çünkü durumu bu diyaloglarla değişebilir.
Şu anda, bu durum özellikle Medicaid ile ilgili sorunlarda kendini göstermektedir. Bazı senatörler, Senato'nun planının Medicaid kesintilerini çok sert buluyorlar. Bunlar arasında Missouri Senatörü Josh Hawley de var ve o ile diğer birkaç senatör bu endişeyi başkanın önüne getirdiler. Hawley geri döndüğünde, Trump'ın onlara daha fazla Medicaid programı koruyan Temsilciler Meclisi planını tercih ettiğini söyledi.
Tıbbi yardımlar hakkındaki tartışma, Cumhuriyetçi Parti içinde bu yasa tasarısı etrafında dönen birkaç çatışmadan biridir. Hangi parti içi farklılıklar ortaya çıktı?
Sağlık yardımları konusundaki tartışmalar, federal harcamalarda daha geniş bir kesinti tartışmasının bir parçasıdır. Bu sürecin başlarında, Temsilciler Meclisi ve Senato'daki bazı mali muhafazakârlar, açığı artıracak herhangi bir yasayı desteklemeye istekli olmadıklarını belirttiler ve bu nedenle vergi indirimlerinin yol açtığı gelir kaybını telafi etmek için yeni harcama kesintileri yapmayı umdular.
Ancak bu durum, Temsilciler Meclisi veya Senato'da meydana gelmedi. Her iki meclisin de planları, açığı trilyonlarca dolar artıracak. Bu, mali muhafazakârların Kongre ve Beyaz Saray'ı kontrol ettiklerinde izlemek istedikleri politika yolu değil.
Bu tasarıyı gerçekten seven var mı?
Cumhuriyetçiler, 2017'deki vergi indirimlerinin devam etmemesi durumunda herkesin vergi yükünün artacağına inandıkları için bu yasayı geçirmeleri gerektiğini düşünüyorlar.
Bu yasa tasarısı, Trump'ın seçim kampanyası sırasında yapmayı taahhüt ettiği bahşişler ve fazla mesai için yeni vergi indirimlerini de içermektedir.
Ancak bunun dışında, 2017'de kurulan vergi indirim politikalarını sürdürüyorlar - aynı zamanda bazı çok popüler sosyal yardım projelerinde büyük kesintiler yapıyorlar.
Eğer siyasi olarak tarafsız bir eyalette veya seçim bölgesinde yeniden seçilmek için kampanya yapıyorsanız, Demokratların bu yasa tasarısının Medicaid ve gıda yardım programlarının içeriğini kesmesine kesinlikle sert bir şekilde saldıracağını bilirsiniz. Birçok Cumhuriyetçi milletvekili, kent konseyinde seçmenlerin bununla ilgili duyduğu endişeleri duydu.
O halde, tartıştığımız bu konular - Cumhuriyetçilerin bu yasayla ilgili çeşitli nedenlerden hoşlanmamaları ve yasanın bütünlüğünü korumaktaki zorlukları - gerçekten onun geçiş olasılığını tehdit edecek mi?
Ben bunun olmayacağına inanıyorum, bu onların takvimini daha karmaşık hale getirebilir ve nihai tasarının içeriğini değiştirebilir. Temsilciler Meclisi kendi versiyonunu geçirdiğinden beri, bu tasarının kaçınılmaz olduğu görülüyor.
Bunun nedenini sorgulayan, büyük siyasi riskler getiren ama kimsenin sevmediği bir yasa ile karşılaşabilirler.
Bu, siyasi riskler taşıyan bir oylama; ancak herhangi bir büyük siyasi ideali hizmet etmek için değil, bu da onu geçmişte her iki partinin de karşılaştığı zor oylamalardan farklı kılıyor. Ama bu, Trump'ın talep ettiği bir şey.
Bence, Cumhuriyetçi Parti içinde genel olarak, ara seçimlerde Temsilciler Meclisi çoğunluk koltuklarını kaybetme olasılığı olduğu hissediliyor - tarihsel eğilimlere bakıldığında, bu oldukça olası - bu da büyük yasalar çıkarma sürelerinin kısıtlı olduğu anlamına geliyor.
Ayrıca, 2017 yılındaki vergi indirim politikalarının devam etmesi gerektiği konusunda ideolojik bir aciliyet hissediyorlar.
Tüm bu faktörler ve bu tasarının esasen başkanın gündemine yönelik basit bir onay veya red oyu olması, bu tasarının tamamen başarısız olma olasılığını son derece düşük hale getiriyor.