Blockchain kullanarak gerçekleri nasıl kanıtlayabiliriz
devam ediyor ve uzmanlar, üst düzey yetkililerin o Signal sohbet sızıntısında ABD ulusal güvenliğini ne kadar ciddi şekilde tehlikeye attığını ve tartışmalı bir basın açıklamasıyla kendilerini nasıl küçük düşürdüklerini inceliyor. Hikayeden bir özel olaya daha yakından bakalım.
Başlangıçta Beyaz Saray, sohbetin hiç var olmadığını reddetti. Ancak, reddedilemeyecek kadar çok kanıt olduğu ortaya çıkınca taktik değiştirdiler ve sohbetin asla ulusal güvenlik açısından sınıflandırılmış bilgi içermediğini reddettiler. Ve gerçekten, gazeteci Jeffrey Goldberg, o sohbetten sonra ne tür bir kanıt sunabilir? Üstelik, sohbetin belirli bir süre sonra mesajları kendiliğinden yok etmesi ayarlandı. Yani, tarafların kanıt sunması gereken bir mahkeme duruşmasını hayal edin ve tek mevcut kanıt ekran görüntülerinden oluşuyor, yani neredeyse hiçbir şey, çünkü böyle bir kanıtı doğrulamak neredeyse imkansız.
Cevap oldukça basit, eğer gazeteci bu tür kanıtları düzgün bir şekilde korumaya özen göstermiş olsaydı. O, o bilgilere erişim sağladığını, o bilgilere sahip olmadığı bir zamanda, o bilgilere ait kriptografik hash toplamlarını yayınlayarak kanıtlayabilirdi. Eğer sohbette bulunmasaydı, Yemen'e ne zaman ve nerede saldırı planladıklarını, hedefin kim olduğunu ve benzeri şeyleri bilmeyecekti. Bazı detaylar daha sonra kamuya açık hale gelebilir, ancak sohbetin gerçekleştiği zamanda değil, doğru mu?
Çözüm, ifşa olmadan varlık kanıtı olarak bilinen bir kriptografik yöntemdedir. Bu, iki temel unsuru içerir: kriptografik hash'ler ve güvenilir zaman damgaları. Bu, blockchain üzerinde manuel olarak yapılabilir - eğer süreç biliniyorsa, veya blockchain tabanlı zaman damgası kanıtları sunan çeşitli uygulama ve hizmetler aracılığıyla.
Skandal devam ederken ve uzmanlar üst düzey yetkililerin o Signal sohbet sızıntısında ABD ulusal güvenliğini ne kadar ciddi şekilde tehlikeye attığını incelemeye devam ederken, tartışmalı açıklamalarla kendilerini nasıl zor durumda bıraktıklarını da göz önünde bulundurarak, hikayeden bir özel olaya daha yakından bakalım.
İşte nasıl çalıştığı: bir mesaj yazarsınız (örneğin, sohbetten kopyalayıp yapıştırarak, mesajın bir hash toplamını oluşturursunuz, bunu bir blok zincirinde yayınlarsınız ve yayınlamak için kullanılan adresin özel anahtarını kaydedersiniz. Daha sonra, bu özel anahtara ihtiyaç duyacaksınız, böylece o adresin sizin adresiniz olduğunu kanıtlayabilirsiniz )yani, hash'i yayınlayan kişinin siz olduğunuzu (ve böylece o zamanda orijinal mesajdan haberdar olduğunuzu kanıtlayabilirsiniz. Bir sosyal medya hesabı da benzer bir işlev görebilir, ancak sosyal platformların merkezi sistemler olduğunu, savunmasız olduklarını ve blok zincirlerinden farklı olarak değiştirilemez olmadıklarını unutmayın.
İşte bu, bir gün bir gerçeğin varlığını kanıtlamak zorunda kalabilecek tüm gazeteciler için bir not.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blockchain kullanarak gerçekleri nasıl kanıtlayabiliriz
devam ediyor ve uzmanlar, üst düzey yetkililerin o Signal sohbet sızıntısında ABD ulusal güvenliğini ne kadar ciddi şekilde tehlikeye attığını ve tartışmalı bir basın açıklamasıyla kendilerini nasıl küçük düşürdüklerini inceliyor. Hikayeden bir özel olaya daha yakından bakalım.
Başlangıçta Beyaz Saray, sohbetin hiç var olmadığını reddetti. Ancak, reddedilemeyecek kadar çok kanıt olduğu ortaya çıkınca taktik değiştirdiler ve sohbetin asla ulusal güvenlik açısından sınıflandırılmış bilgi içermediğini reddettiler. Ve gerçekten, gazeteci Jeffrey Goldberg, o sohbetten sonra ne tür bir kanıt sunabilir? Üstelik, sohbetin belirli bir süre sonra mesajları kendiliğinden yok etmesi ayarlandı. Yani, tarafların kanıt sunması gereken bir mahkeme duruşmasını hayal edin ve tek mevcut kanıt ekran görüntülerinden oluşuyor, yani neredeyse hiçbir şey, çünkü böyle bir kanıtı doğrulamak neredeyse imkansız.
Cevap oldukça basit, eğer gazeteci bu tür kanıtları düzgün bir şekilde korumaya özen göstermiş olsaydı. O, o bilgilere erişim sağladığını, o bilgilere sahip olmadığı bir zamanda, o bilgilere ait kriptografik hash toplamlarını yayınlayarak kanıtlayabilirdi. Eğer sohbette bulunmasaydı, Yemen'e ne zaman ve nerede saldırı planladıklarını, hedefin kim olduğunu ve benzeri şeyleri bilmeyecekti. Bazı detaylar daha sonra kamuya açık hale gelebilir, ancak sohbetin gerçekleştiği zamanda değil, doğru mu?
Çözüm, ifşa olmadan varlık kanıtı olarak bilinen bir kriptografik yöntemdedir. Bu, iki temel unsuru içerir: kriptografik hash'ler ve güvenilir zaman damgaları. Bu, blockchain üzerinde manuel olarak yapılabilir - eğer süreç biliniyorsa, veya blockchain tabanlı zaman damgası kanıtları sunan çeşitli uygulama ve hizmetler aracılığıyla.
Skandal devam ederken ve uzmanlar üst düzey yetkililerin o Signal sohbet sızıntısında ABD ulusal güvenliğini ne kadar ciddi şekilde tehlikeye attığını incelemeye devam ederken, tartışmalı açıklamalarla kendilerini nasıl zor durumda bıraktıklarını da göz önünde bulundurarak, hikayeden bir özel olaya daha yakından bakalım.
İşte nasıl çalıştığı: bir mesaj yazarsınız (örneğin, sohbetten kopyalayıp yapıştırarak, mesajın bir hash toplamını oluşturursunuz, bunu bir blok zincirinde yayınlarsınız ve yayınlamak için kullanılan adresin özel anahtarını kaydedersiniz. Daha sonra, bu özel anahtara ihtiyaç duyacaksınız, böylece o adresin sizin adresiniz olduğunu kanıtlayabilirsiniz )yani, hash'i yayınlayan kişinin siz olduğunuzu (ve böylece o zamanda orijinal mesajdan haberdar olduğunuzu kanıtlayabilirsiniz. Bir sosyal medya hesabı da benzer bir işlev görebilir, ancak sosyal platformların merkezi sistemler olduğunu, savunmasız olduklarını ve blok zincirlerinden farklı olarak değiştirilemez olmadıklarını unutmayın.
İşte bu, bir gün bir gerçeğin varlığını kanıtlamak zorunda kalabilecek tüm gazeteciler için bir not.