Bitcoin Core yazılımının kod deposunda, son zamanlarda OP_Return çıktı boyutu kısıtlamasının kaldırılması önerildi. OP_Return, Bitcoin blok zincirinde herhangi bir (işlem dışı) veriyi depolamak için tasarlanmış bir çıktı türüdür. Mevcut boyut kısıtlaması altında, Bitcoin Core düğümleri bu kısıtlamayı aşan işlemleri iletmez. Ancak bu bir mutabakat kuralı değildir; Bitcoin Core düğümleri her zaman bu tür işlem çıktılarını içeren blokları geçerli bloklar olarak kabul eder.
Bu kısıtlamanın kaldırılması bazı tartışmalara yol açtı, bazı insanlar bu kısıtlamanın spam içeriğini önlemek veya durdurmak için gerekli olduğunu düşünüyor. Bu kısıtlamanın korunmasını savunan birçok kişi, Bitcoin'in sadece "finansal işlemler" için kullanılmasını ve görüntü ile ilgili verilerin vb. standart dışı işlemler olarak görülmesini istiyor.
Ordinals Humması
Ancak, Bitcoin blok zincirinde görüntü depolama çılgınlığı çoktan başladı. Bu çılgınlık 2023 yılının başlarında, "Ordinals" olarak adlandırılan bir hareketle ortaya çıktı. OP_Return çıktısını kullanmaktan farklı olarak, görüntüler Taproot harcama girdisi scriptinde depolanıyor. Bu Ordinals işlemlerinin büyük bir kısmı standart işlemler olup, Bitcoin çekirdek düğümleri tarafından iletilmektedir. Bazı durumlarda, bu Taproot yöntemi OP_Return'dan daha ucuzdur, çünkü SegWit güncellemesinin sağladığı %75'lik bir tanıklık verisi indiriminden faydalanmaktadır.
Dune.com üzerindeki bir gösterge paneline göre, Ordinals kullanım oranı oldukça yüksek ve 88 milyonun üzerinde yazıt oluşturulmuş, 7000'den fazla Bitcoin işlem ücreti ödenmiştir. Mevcut Bitcoin fiyatlarına göre bu, 660 milyon doları aşmaktadır. Ordinals alanında, bu büyüme trendinden yararlanmayı uman birçok şirket ortaya çıkmıştır ve Ordinals ile ilgili araçlara, örneğin cüzdanlar, yazıt ticaret sistemleri ve Ordinals oluşturma ve bunları ağa gönderme yöntemlerine milyonlarca dolar yatırım yapılmıştır.
Birçok kişi bu görüntüleri spam olarak reddeder. Bize göre, bu bağlamda, spam'e işlemleri oluşturan kişilerin niyetleri açısından bakma eğilimindeyiz. Kasıtlı olarak başkalarına zarar vermeye mi çalışıyorlar yoksa bundan kâr elde etmeye mi çalışıyorlar? Bunu akılda tutarak, görüntüleri blok zincirinde saklamanın her zaman spam olduğunu düşünmüyoruz, çünkü bunu yapan insanlar bunu öncelikle kişisel eğlence veya spekülasyon için yapıyor ve kar elde etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, birisi başka birine kötü niyetli olarak saldırmak amacıyla (ki bu bir dereceye kadar var) blok zincirine bir görüntü koyarsa, o zaman evet, bu spam'dir.
Blockchain üzerindeki görüntüler birçok kişi için spam gibi görünse de, öznel değer teorisi üzerinde hemfikiriz:
Tüketim malları ve hizmetlerin değeri nesnel olarak, içsel olarak nesnenin kendisinden gelmez; bunun yerine değerlendirmeyi yapan bireye bağlıdır. Onun değerlemesi öznel bir meseledir ve hatta kendisi bunu nesnel terimler veya ölçütlerle geri dönüştüremez.
Bazı insanlar, blockchain üzerindeki görüntüleri seviyor gibi görünüyor ve bu nedenle 600 milyondan fazla dolar ödedi. Bu nesnelerin değeri öznel olduğuna göre, bunu sorgulama hakkımız ne? Sadece bu görüntüleri önemsemediğimizi ve onlara para vermeyeceğimizi söyleyebiliriz. Bu alana yatırım yaparak kar elde etmeyi uman şirketlerin ve bireylerin, büyük olasılıkla kaybedeceğini düşünüyoruz. Ama bırakın piyasa karar versin!
Görüşümüz, atın kaçtığıdır; insanlar blok zincirini görüntüleri depolamak için geniş çapta kullanmaya başladılar ve OP_Return kısıtlamasının bunu değiştirmeyeceği. Görüntüleri depolamak için Taproot giriş scriptinin bir kısmını kullanan sistemler zaten mevcut ve byte başına hesaplandığında, bu yöntem OP_Return'dan dört kat daha ucuz.
Bitcoin madenciliği
14 yılı aşkın bir süredir Bitcoin madencilik alanını takip ediyoruz. Bitcoin madenciliğinin amatör bir faaliyetten halka açık şirketlerin bulunduğu bir sektöre dönüştüğünü gördük. Borsada işlem gören bu şirketlerden 10 tanesini yakından takip ettik ve kamuyu aydınlatma belgelerinin neredeyse tamamını okuduk. Bu madenciler mali tablolarını üç ayda bir raporlarlar ve üretim verilerini aylık olarak piyasaya günceller. Bu şirketlerin yatırımcı ilişkileri sorumluları ve yönetim ekipleri ile düzenli olarak iletişim halindeyiz. Bu yönetim ekipleri, son derece rekabetçi bir sektörde kritik bir gelir faktörü olan potansiyel bir gelir faktörü olarak gördükleri Ordinals'e çok düşkündür. Ordinals'ın spam olduğu ve filtrelenmesi gerektiği fikri, şimdi ve gelecekte bu profesyonel yönetim ekiplerinde yankı uyandırmıyor. Bazı insanlar bundan hoşlanmayabilir, ancak bu iş gerçeğidir. Aynı zamanda bazılarımızın beklediği bir gerçek. Bitcoin büyüdü, bu bir iş ve işletmelerin kazançlarını ve öz sermaye getirisini en üst düzeye çıkarması gerekiyor.
Bitcoin, teşvikler ve teşvik uyumluluğunu takip etmekle ilgilidir. Bitcoin'in işleyişi, bu alanın bir grup özgeci, iyi niyetli ve hedefleri aynı olan insanlardan oluştuğu için değildir. Bitcoin alanı, farklı bakış açıları ve ideallere sahip çeşitli insanlardan oluşmaktadır. Bitcoin'in işleyişi, hepimizin aynı takımda olduğu için değil, sağlamlığı ve teşvik mekanizmasının uyumlu olmasından kaynaklanmaktadır. Şimdi, OP_Return kısıtlamasını, bu ebeveyn tarzı koruma önlemini kaldırmanın ve blok alanı pazarının ekonomik gerçeklerini kucaklamanın tam zamanı olduğunu düşünüyoruz.
Daha büyük 'OP_Return' çıktıları hala standart olmayan işlemler olarak kabul ediliyorsa, ancak insanlar yine de bunları kullanmak istiyorsa, madenciler yalnızca bu işlemleri doğrudan alan ve halka açık mempool'u atlayan işletmeler kuracaktır. Halka açık en büyük madenci olan Marathon [ticker:MARA US], tam da bunu yaptı. Ancak bildiğimiz kadarıyla Marathon tarafından sunulan bu hizmet şu anda popüler değil. Yine de, madenciler zincir dışı işlemler almaya başlarsa, bunun Bitcoin için birçok olumsuz etkisi olur. Bu, madenci tarafından üretilen bloktaki işlemler ile kullanıcıların görmeyi beklediği işlemler arasındaki farkın artacağı anlamına gelecektir. Bu, düğümlerin işlemleri iki kez indirme ihtiyacını ortadan kaldırarak (bir kez mempool için ve bir kez işlem bloğa girdikten sonra) blokların ağda daha hızlı hareket etmesine yardımcı olan kompakt bloklar gibi teknikleri bozabilir. Kompakt blokların kırılmamasını sağlamak için Bitcoin Core'un bu kısıtlamayı önceden kaldırması akıllıca olabilir. Bozulursa ve blok yayılma gecikmesi artarsa, bu, daha küçük madenciler pahasına daha büyük madencilere ve madencilik havuzlarına fayda sağlayabilir ve madenciliğin merkezileşmesini şiddetlendirebilir.
Madenciler ve madencilik havuzları, standart dışı işlemleri kabul eden işletmelerin kurulması da başka olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Bu tür işletmelerin kurulması, teknik maliyetler ve pazarlama maliyetleri gibi maliyetler gerektirir. Bu iş modeli ayrıca tekelci olabilir ve kullanıcılar, standart dışı işlemlerini sunmak için basit bir platform kullanmak isteyebilir. Bu, madencilik ve madencilik havuzlarına giriş engellerini artırarak, küçük katılımcıların madencilik yapmasını daha da zorlaştırır. Bu, merkeziyetçilik baskılarını artırır. Bu sistemler gelişim gösterdikten sonra, Bitcoin çekirdek stratejisinin daha sonra gevşetilmesi durumunda bile, bu işletmeleri durdurmak zor olacaktır. Örneğin, bir kez altyapı kurulduğunda, tembel müşteriler bu hizmetleri kamu hafıza havuzları yerine kullanmaya devam edebilir.
Bitcoin geliştiricilerinin yazılımın rekabetçi kalması için çaba göstermesi gerektiğine inanıyoruz. Açık kaynaklı ticaret seçim algoritmalarının gelirleri maksimize etme konusunda rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin kendi özel algoritmalarını oluşturmasını engellemek ve kamu hafıza havuzunun rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin özel hafıza havuzu işletmeleri kurmasını engellemek. Hepimizin böyle düşünmediğini anlıyoruz, ancak bu, mevcut madencilik alanının ekonomik gerçeğidir. Hafıza havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve OP_Return kısıtlamasını kaldırmanın, çöplük işlemlerin kazılmadığını inkar etmekten daha iyi bir seçenek olduğunu düşünüyoruz. Seçim, etkili bir hafıza havuzuna sahip olmakla etkisiz bir hafıza havuzuna sahip olmak arasında.
düğüm operatörü
Eğer blockchain'in dolu olduğunu varsayırsak, OP_Return kullanımındaki artış aslında tam düğüm çalıştırmayı daha kolay hale getiriyor. Unutmayın ki, OP_Return tanık indiriminden yararlanmaz, bu nedenle yalnızca OP_Return çıktıları içeren blokların maksimum boyutu 1MB'dir, bu da 4MB'lık maksimum değerden çok daha düşüktür. Aynı zamanda, OP_Return çıktıları UTXO kümesini genişletmez. Diğer protokoller, rastgele verileri depolamak için alternatif sistemler (örneğin sahte adresler) kullanırken, bu yöntem, tüm Bitcoin işlemlerini doğrulamaya çalışanlar için ciddi olumsuz sonuçlar doğurur. OP_Return yalnızca doğrulama gerektirmeyen ve dolayısıyla göz ardı edilebilecek verilerdir. Düğüm işletme maliyetlerinin daha ucuz olmasından endişe duyanlar, OP_Return kısıtlamalarının kaldırılmasının ne tür sorunlar getireceği konusunda endişelenmek zorunda değildir.
Spam bilgilerini nasıl engelleriz?
Bu bölümün başında, Eric Voskuil'in "Kripto Ekonomisi" adlı eserine atıfta bulunacağız. Kitapta Eric şöyle yazıyor:
Sansürü direnç, işlem ücretlerinin sonucudur.
Bitcoin'in temel hedefi sansürü önlemektir ve işlem ücretleri, bu hedefe ulaşmak için güvenlik modelinin temel bileşenleridir. İşlem sansürlemek isteyen saldırganlar, düğüm operatörlerini belirli işlemleri bellek havuzlarından filtrelemeye teşvik ederek başarılı olamazlar. Eğer bu mümkün olsaydı, Bitcoin sansürü önleme konusunda özellikle başarılı olmazdı. Aksine, her şey ücretler, oranlar ve madencilerin her bloğun gelirini maksimize etmeye çalışması ile ilgilidir. İşlemin istenmeyen içerik olup olmaması, OP_Return kullanıp kullanmaması veya SegWit kullanıp kullanmaması fark etmez. Blok zincirine girmek için diğer kullanıcılardan daha yüksek bir teklif vermek gereklidir; bu, tek geçerli istenmeyen içerik önleme modelidir. Satoshi'nin dediği gibi:
Diğer kullanıcılardan daha yüksek teklif vermeye istekli olduğunuz sürece, neredeyse her zaman belirli bir fiyattan girebilirsiniz.
Bu tür çöp bilgi önleme modeli uzun yıllardır anlaşılmaktadır. Eylül 2017'deki SegWit hakkındaki makalemizde belirttiğimiz gibi:
Elbette, spam gönderenler böyle bir 4MB blok oluşturabilir ve bunun ücreti 1MB'lik bir blok ile aynı olur. Bu potansiyel bir sorun. Ancak bu, sistemin güvenlik özelliklerini değiştirmez, çünkü 4MB'lik bloklar 1MB'lik bloklardan daha ucuz değildir, sadece maliyetleri aynıdır. İster SegWit kullanılsın ister kullanılmasın, spam gönderenler her zaman meşru kullanıcılardan daha yüksek bir teklif verebilirler. Aslında, saldırganlar, 'meşru' kullanıcılarla rekabet etmek için basitçe 1MB'lik bir tanık verisi oluşturabilirler ve bu tür bir saldırının maliyeti önceki gibi kalır. SegWit, bu tür bir güvenlik dinamiğini değiştirmedi ve değiştiremeyecek: Eğer saldırganlar spam verisi ile kullanıcıdan daha yüksek bir teklif vermek isterlerse, bunu yapabilirler.
İşlemlerinizin zamanında onaylanmasını sağlamak için, madencilerin bir sonraki blokta neyi kazabileceği hakkında iyi bilgilere sahip olmalısınız, böylece uygun işlem ücretlerini ayarlayabilirsiniz. Bu, düğüm operatörlerinin bellek havuzu stratejilerinin mümkün olduğunca madencilerin gerçek operasyonlarıyla eşleşmesini istemelerinin bir başka nedenidir. Eğer Bitcoin Core OP_Return'ın iletim kısıtlamasını kaldırmazsa, kullanıcılar hangi işlem ücretlerini kullanacakları hakkında bilgi almak için diğer yazılımları çalıştırmak veya üçüncü taraf web sitelerini kullanmak zorunda kalacaklar.
Elbette, OP_Return çıktısının her zaman sınırlamaları olmuştur ve Bitcoin bu sınırlamalarla on yıldan fazla bir süredir iyi bir şekilde çalışmaktadır. Peki, şimdi neden bunu kaldırmak istiyoruz? Bizim açıdan bu mantık, 2015 ile 2017 yılları arasındaki blok boyutu tartışmaları sırasında sıkça yapılan tartışmalara benziyor. "Büyük blok yanlıları" sıklıkla, Bitcoin'in bloklar dolmadan yıllarca iyi çalıştığını, o halde neden şimdi dolu bloklar getirilmek istendiğini sorarlardı. Cevap, bu yalnızca başarılı bir ekonomik gerçekliktir. Eski Bitcoin geliştiricisi Gregory Maxwell'in 2015 yılında yazdığı önemli bir e-postada belirttiği gibi:
Düşük maliyetli, yüksek derecede kopyalanabilir ve kalıcı depolama talebi sonsuzdur.
Bizim açıdan, bu değişiklikler her zaman kaçınılmazdır. Blok zincirinde görüntü depolama talebi sonsuzdur ve bu talebi engellemenin tek yolu işlem ücretleridir. Sadece bazı insanlar bunu böyle düşünürken, diğerleri böyle düşünmemektedir, bu da tartışmalara yol açabilir.
Küçük blok yanlısıların blok boyutu mücadelesini kazanmasında çok şanslıyız. Eğer büyük blok yanlıları kazanmış olsaydı ve örneğin Bitcoin XT'yi benimsemiş olsalardı, blok boyutu sınırı şimdi yaklaşık 250MB olabilirdi. Bloklar görüntülerle dolup taşabilirdi, her 10 dakikada bir 250MB'lık görüntü. Bu, sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırmasını imkansız hale getirebilir ve Bitcoin'i boğmuş olabilir.
Sonuç
OP_Return kısıtlamasının kaldırılmasına belirli bir destek tutumundayız. Şimdi ekonomik gerçeklerle yüzleşme ve rekabetçi kalma zamanı. Yerel bellek havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve umarız ki kamusal p2p işlem yayın sistemi nihai kazanan olur. Eğer bir saldırgan veya spam göndericisi diğer kullanıcılardan daha yüksek bir teklif vermek isterse, bunu yapabilir; bu gerçeği kucaklamalıyız. Spam bütçesi sonsuza kadar sürmeyecek ve birçok yatırımcı blockchain görüntülerinde muhtemelen toplamda milyonlarca dolar kaybedecek. İnsanlar acı bir ders alacak ve ardından Bitcoin daha güçlü hale gelecek.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
OP_Return'ı kaldırmak: Bitcoin ekosistemini nasıl etkiler?
Bitcoin Core yazılımının kod deposunda, son zamanlarda
OP_Returnçıktı boyutu kısıtlamasının kaldırılması önerildi.OP_Return, Bitcoin blok zincirinde herhangi bir (işlem dışı) veriyi depolamak için tasarlanmış bir çıktı türüdür. Mevcut boyut kısıtlaması altında, Bitcoin Core düğümleri bu kısıtlamayı aşan işlemleri iletmez. Ancak bu bir mutabakat kuralı değildir; Bitcoin Core düğümleri her zaman bu tür işlem çıktılarını içeren blokları geçerli bloklar olarak kabul eder.Bu kısıtlamanın kaldırılması bazı tartışmalara yol açtı, bazı insanlar bu kısıtlamanın spam içeriğini önlemek veya durdurmak için gerekli olduğunu düşünüyor. Bu kısıtlamanın korunmasını savunan birçok kişi, Bitcoin'in sadece "finansal işlemler" için kullanılmasını ve görüntü ile ilgili verilerin vb. standart dışı işlemler olarak görülmesini istiyor.
Ordinals Humması
Ancak, Bitcoin blok zincirinde görüntü depolama çılgınlığı çoktan başladı. Bu çılgınlık 2023 yılının başlarında, "Ordinals" olarak adlandırılan bir hareketle ortaya çıktı.
OP_Returnçıktısını kullanmaktan farklı olarak, görüntüler Taproot harcama girdisi scriptinde depolanıyor. Bu Ordinals işlemlerinin büyük bir kısmı standart işlemler olup, Bitcoin çekirdek düğümleri tarafından iletilmektedir. Bazı durumlarda, bu Taproot yöntemiOP_Return'dan daha ucuzdur, çünkü SegWit güncellemesinin sağladığı %75'lik bir tanıklık verisi indiriminden faydalanmaktadır.Dune.com üzerindeki bir gösterge paneline göre, Ordinals kullanım oranı oldukça yüksek ve 88 milyonun üzerinde yazıt oluşturulmuş, 7000'den fazla Bitcoin işlem ücreti ödenmiştir. Mevcut Bitcoin fiyatlarına göre bu, 660 milyon doları aşmaktadır. Ordinals alanında, bu büyüme trendinden yararlanmayı uman birçok şirket ortaya çıkmıştır ve Ordinals ile ilgili araçlara, örneğin cüzdanlar, yazıt ticaret sistemleri ve Ordinals oluşturma ve bunları ağa gönderme yöntemlerine milyonlarca dolar yatırım yapılmıştır.
Birçok kişi bu görüntüleri spam olarak reddeder. Bize göre, bu bağlamda, spam'e işlemleri oluşturan kişilerin niyetleri açısından bakma eğilimindeyiz. Kasıtlı olarak başkalarına zarar vermeye mi çalışıyorlar yoksa bundan kâr elde etmeye mi çalışıyorlar? Bunu akılda tutarak, görüntüleri blok zincirinde saklamanın her zaman spam olduğunu düşünmüyoruz, çünkü bunu yapan insanlar bunu öncelikle kişisel eğlence veya spekülasyon için yapıyor ve kar elde etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, birisi başka birine kötü niyetli olarak saldırmak amacıyla (ki bu bir dereceye kadar var) blok zincirine bir görüntü koyarsa, o zaman evet, bu spam'dir.
Blockchain üzerindeki görüntüler birçok kişi için spam gibi görünse de, öznel değer teorisi üzerinde hemfikiriz:
Bazı insanlar, blockchain üzerindeki görüntüleri seviyor gibi görünüyor ve bu nedenle 600 milyondan fazla dolar ödedi. Bu nesnelerin değeri öznel olduğuna göre, bunu sorgulama hakkımız ne? Sadece bu görüntüleri önemsemediğimizi ve onlara para vermeyeceğimizi söyleyebiliriz. Bu alana yatırım yaparak kar elde etmeyi uman şirketlerin ve bireylerin, büyük olasılıkla kaybedeceğini düşünüyoruz. Ama bırakın piyasa karar versin!
Görüşümüz, atın kaçtığıdır; insanlar blok zincirini görüntüleri depolamak için geniş çapta kullanmaya başladılar ve
OP_Returnkısıtlamasının bunu değiştirmeyeceği. Görüntüleri depolamak için Taproot giriş scriptinin bir kısmını kullanan sistemler zaten mevcut ve byte başına hesaplandığında, bu yöntemOP_Return'dan dört kat daha ucuz.Bitcoin madenciliği
14 yılı aşkın bir süredir Bitcoin madencilik alanını takip ediyoruz. Bitcoin madenciliğinin amatör bir faaliyetten halka açık şirketlerin bulunduğu bir sektöre dönüştüğünü gördük. Borsada işlem gören bu şirketlerden 10 tanesini yakından takip ettik ve kamuyu aydınlatma belgelerinin neredeyse tamamını okuduk. Bu madenciler mali tablolarını üç ayda bir raporlarlar ve üretim verilerini aylık olarak piyasaya günceller. Bu şirketlerin yatırımcı ilişkileri sorumluları ve yönetim ekipleri ile düzenli olarak iletişim halindeyiz. Bu yönetim ekipleri, son derece rekabetçi bir sektörde kritik bir gelir faktörü olan potansiyel bir gelir faktörü olarak gördükleri Ordinals'e çok düşkündür. Ordinals'ın spam olduğu ve filtrelenmesi gerektiği fikri, şimdi ve gelecekte bu profesyonel yönetim ekiplerinde yankı uyandırmıyor. Bazı insanlar bundan hoşlanmayabilir, ancak bu iş gerçeğidir. Aynı zamanda bazılarımızın beklediği bir gerçek. Bitcoin büyüdü, bu bir iş ve işletmelerin kazançlarını ve öz sermaye getirisini en üst düzeye çıkarması gerekiyor.
Bitcoin, teşvikler ve teşvik uyumluluğunu takip etmekle ilgilidir. Bitcoin'in işleyişi, bu alanın bir grup özgeci, iyi niyetli ve hedefleri aynı olan insanlardan oluştuğu için değildir. Bitcoin alanı, farklı bakış açıları ve ideallere sahip çeşitli insanlardan oluşmaktadır. Bitcoin'in işleyişi, hepimizin aynı takımda olduğu için değil, sağlamlığı ve teşvik mekanizmasının uyumlu olmasından kaynaklanmaktadır. Şimdi,
OP_Returnkısıtlamasını, bu ebeveyn tarzı koruma önlemini kaldırmanın ve blok alanı pazarının ekonomik gerçeklerini kucaklamanın tam zamanı olduğunu düşünüyoruz.Daha büyük 'OP_Return' çıktıları hala standart olmayan işlemler olarak kabul ediliyorsa, ancak insanlar yine de bunları kullanmak istiyorsa, madenciler yalnızca bu işlemleri doğrudan alan ve halka açık mempool'u atlayan işletmeler kuracaktır. Halka açık en büyük madenci olan Marathon [ticker:MARA US], tam da bunu yaptı. Ancak bildiğimiz kadarıyla Marathon tarafından sunulan bu hizmet şu anda popüler değil. Yine de, madenciler zincir dışı işlemler almaya başlarsa, bunun Bitcoin için birçok olumsuz etkisi olur. Bu, madenci tarafından üretilen bloktaki işlemler ile kullanıcıların görmeyi beklediği işlemler arasındaki farkın artacağı anlamına gelecektir. Bu, düğümlerin işlemleri iki kez indirme ihtiyacını ortadan kaldırarak (bir kez mempool için ve bir kez işlem bloğa girdikten sonra) blokların ağda daha hızlı hareket etmesine yardımcı olan kompakt bloklar gibi teknikleri bozabilir. Kompakt blokların kırılmamasını sağlamak için Bitcoin Core'un bu kısıtlamayı önceden kaldırması akıllıca olabilir. Bozulursa ve blok yayılma gecikmesi artarsa, bu, daha küçük madenciler pahasına daha büyük madencilere ve madencilik havuzlarına fayda sağlayabilir ve madenciliğin merkezileşmesini şiddetlendirebilir.
Madenciler ve madencilik havuzları, standart dışı işlemleri kabul eden işletmelerin kurulması da başka olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Bu tür işletmelerin kurulması, teknik maliyetler ve pazarlama maliyetleri gibi maliyetler gerektirir. Bu iş modeli ayrıca tekelci olabilir ve kullanıcılar, standart dışı işlemlerini sunmak için basit bir platform kullanmak isteyebilir. Bu, madencilik ve madencilik havuzlarına giriş engellerini artırarak, küçük katılımcıların madencilik yapmasını daha da zorlaştırır. Bu, merkeziyetçilik baskılarını artırır. Bu sistemler gelişim gösterdikten sonra, Bitcoin çekirdek stratejisinin daha sonra gevşetilmesi durumunda bile, bu işletmeleri durdurmak zor olacaktır. Örneğin, bir kez altyapı kurulduğunda, tembel müşteriler bu hizmetleri kamu hafıza havuzları yerine kullanmaya devam edebilir.
Bitcoin geliştiricilerinin yazılımın rekabetçi kalması için çaba göstermesi gerektiğine inanıyoruz. Açık kaynaklı ticaret seçim algoritmalarının gelirleri maksimize etme konusunda rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin kendi özel algoritmalarını oluşturmasını engellemek ve kamu hafıza havuzunun rekabetçi olmasını sağlamak, madencilerin özel hafıza havuzu işletmeleri kurmasını engellemek. Hepimizin böyle düşünmediğini anlıyoruz, ancak bu, mevcut madencilik alanının ekonomik gerçeğidir. Hafıza havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve
OP_Returnkısıtlamasını kaldırmanın, çöplük işlemlerin kazılmadığını inkar etmekten daha iyi bir seçenek olduğunu düşünüyoruz. Seçim, etkili bir hafıza havuzuna sahip olmakla etkisiz bir hafıza havuzuna sahip olmak arasında.düğüm operatörü
Eğer blockchain'in dolu olduğunu varsayırsak,
OP_Returnkullanımındaki artış aslında tam düğüm çalıştırmayı daha kolay hale getiriyor. Unutmayın ki,OP_Returntanık indiriminden yararlanmaz, bu nedenle yalnızcaOP_Returnçıktıları içeren blokların maksimum boyutu 1MB'dir, bu da 4MB'lık maksimum değerden çok daha düşüktür. Aynı zamanda,OP_Returnçıktıları UTXO kümesini genişletmez. Diğer protokoller, rastgele verileri depolamak için alternatif sistemler (örneğin sahte adresler) kullanırken, bu yöntem, tüm Bitcoin işlemlerini doğrulamaya çalışanlar için ciddi olumsuz sonuçlar doğurur.OP_Returnyalnızca doğrulama gerektirmeyen ve dolayısıyla göz ardı edilebilecek verilerdir. Düğüm işletme maliyetlerinin daha ucuz olmasından endişe duyanlar,OP_Returnkısıtlamalarının kaldırılmasının ne tür sorunlar getireceği konusunda endişelenmek zorunda değildir.Spam bilgilerini nasıl engelleriz?
Bu bölümün başında, Eric Voskuil'in "Kripto Ekonomisi" adlı eserine atıfta bulunacağız. Kitapta Eric şöyle yazıyor:
Bitcoin'in temel hedefi sansürü önlemektir ve işlem ücretleri, bu hedefe ulaşmak için güvenlik modelinin temel bileşenleridir. İşlem sansürlemek isteyen saldırganlar, düğüm operatörlerini belirli işlemleri bellek havuzlarından filtrelemeye teşvik ederek başarılı olamazlar. Eğer bu mümkün olsaydı, Bitcoin sansürü önleme konusunda özellikle başarılı olmazdı. Aksine, her şey ücretler, oranlar ve madencilerin her bloğun gelirini maksimize etmeye çalışması ile ilgilidir. İşlemin istenmeyen içerik olup olmaması,
OP_Returnkullanıp kullanmaması veya SegWit kullanıp kullanmaması fark etmez. Blok zincirine girmek için diğer kullanıcılardan daha yüksek bir teklif vermek gereklidir; bu, tek geçerli istenmeyen içerik önleme modelidir. Satoshi'nin dediği gibi:Bu tür çöp bilgi önleme modeli uzun yıllardır anlaşılmaktadır. Eylül 2017'deki SegWit hakkındaki makalemizde belirttiğimiz gibi:
İşlemlerinizin zamanında onaylanmasını sağlamak için, madencilerin bir sonraki blokta neyi kazabileceği hakkında iyi bilgilere sahip olmalısınız, böylece uygun işlem ücretlerini ayarlayabilirsiniz. Bu, düğüm operatörlerinin bellek havuzu stratejilerinin mümkün olduğunca madencilerin gerçek operasyonlarıyla eşleşmesini istemelerinin bir başka nedenidir. Eğer Bitcoin Core
OP_Return'ın iletim kısıtlamasını kaldırmazsa, kullanıcılar hangi işlem ücretlerini kullanacakları hakkında bilgi almak için diğer yazılımları çalıştırmak veya üçüncü taraf web sitelerini kullanmak zorunda kalacaklar.Elbette,
OP_Returnçıktısının her zaman sınırlamaları olmuştur ve Bitcoin bu sınırlamalarla on yıldan fazla bir süredir iyi bir şekilde çalışmaktadır. Peki, şimdi neden bunu kaldırmak istiyoruz? Bizim açıdan bu mantık, 2015 ile 2017 yılları arasındaki blok boyutu tartışmaları sırasında sıkça yapılan tartışmalara benziyor. "Büyük blok yanlıları" sıklıkla, Bitcoin'in bloklar dolmadan yıllarca iyi çalıştığını, o halde neden şimdi dolu bloklar getirilmek istendiğini sorarlardı. Cevap, bu yalnızca başarılı bir ekonomik gerçekliktir. Eski Bitcoin geliştiricisi Gregory Maxwell'in 2015 yılında yazdığı önemli bir e-postada belirttiği gibi:Bizim açıdan, bu değişiklikler her zaman kaçınılmazdır. Blok zincirinde görüntü depolama talebi sonsuzdur ve bu talebi engellemenin tek yolu işlem ücretleridir. Sadece bazı insanlar bunu böyle düşünürken, diğerleri böyle düşünmemektedir, bu da tartışmalara yol açabilir.
Küçük blok yanlısıların blok boyutu mücadelesini kazanmasında çok şanslıyız. Eğer büyük blok yanlıları kazanmış olsaydı ve örneğin Bitcoin XT'yi benimsemiş olsalardı, blok boyutu sınırı şimdi yaklaşık 250MB olabilirdi. Bloklar görüntülerle dolup taşabilirdi, her 10 dakikada bir 250MB'lık görüntü. Bu, sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırmasını imkansız hale getirebilir ve Bitcoin'i boğmuş olabilir.
Sonuç
OP_Returnkısıtlamasının kaldırılmasına belirli bir destek tutumundayız. Şimdi ekonomik gerçeklerle yüzleşme ve rekabetçi kalma zamanı. Yerel bellek havuzunun etkili bir şekilde çalışmasını umuyoruz ve umarız ki kamusal p2p işlem yayın sistemi nihai kazanan olur. Eğer bir saldırgan veya spam göndericisi diğer kullanıcılardan daha yüksek bir teklif vermek isterse, bunu yapabilir; bu gerçeği kucaklamalıyız. Spam bütçesi sonsuza kadar sürmeyecek ve birçok yatırımcı blockchain görüntülerinde muhtemelen toplamda milyonlarca dolar kaybedecek. İnsanlar acı bir ders alacak ve ardından Bitcoin daha güçlü hale gelecek.