2025'te Bitcoin konferansı ABD'de tüm hızıyla devam ediyor.
Politikacıların ve iş insanlarının katıldığı bu konferansa karşı pek bir ilgim yoktu, çünkü ne söyleyeceklerini tahmin etmek çok zor değil.
Ama Vans'ın konferanstaki konuşması beni etkiledi.
Derin Dalgalar, bu konuşmanın tam metninin çevirisini yayınladı (bknz. yazının sonundaki referans bağlantısı).
Bu konuşma metninde beni heyecanlandıran ve güçlü bir şekilde yankı uyandıran üç görüş alıntılandı:
"Kripto para temelde muhafazakar veya sağcı bir teknolojidir, yapay zeka ise temelde solcu veya merkeziyetçi bir teknolojidir"
"Birçok zeki sağcı teknik kişi Bitcoin'e çekilirken, birçok zeki solcu teknik kişi ise AI'ye yöneliyor."
“AI gelişiminin Amerikan ulusal çıkarlarına olumsuz bir etki yaratmasını istemiyorum. Bu AI diyaloguna akıllı ve vizyoner insanların katılmasını sağlamak için en iyi yol, Bitcoin topluluğunu da AI diyalogunun bir parçası haline getirmektir.”
Fikirlerimi paylaşmadan önce, batı geleneklerinin sağcılar ve solcular hakkında yaptığı tanımları sizlerle paylaşmak istiyorum.
Kısaca söylemek gerekirse:
Sağcılar, küçük bir hükümet savunur, bireysel çabayı yüceltir, serbest ekonomiyi över ve merkezileşmeye, kontrol ve müdahaleye karşı güçlü bir uyanıklığa sahiptir. Sağcılar aynı zamanda muhafazakâr olarak da adlandırılır.
Sol görüşü büyük devleti savunur, hükümetin topluma olan kontrolünü yüceltir ve hükümet müdahaleli ekonomiyi teşvik eder. Sol görüşe ayrıca liberal de denir.
Modern toplumda, saf sağcılar ve solcular artık yok; sadece sağın biraz daha fazla mı yoksa solun biraz daha fazla mı olduğu farkı var.
Vans'ın alıntıladığı Bitcoin'in sağcıları çekmesi ve yapay zekanın solcuları çekmesi görüşü, hemen bu iki ekosistemdeki bazı çok tipik karakterleri aklıma getirdi.
Bitcoin öncülerinden Wei Dai, büyükbabasının Kültürel Devrim sırasında yaşadığı trajik deneyimlere tanık olduktan sonra kalbinde bir tohum ekti: Güç istismarından muaf bir toplumu teknoloji ile yaratma umudu.
Satoshi Nakamoto, internetteki tüm izlerini gizlemeye çalışıyor, izini belli etmiyor.
......
Kripto ekosistemine katılan arkadaşlarım arasında geçirdiğim bu yıllarda ilginç bir fenomen keşfettim: Konu derinleştikçe, genellikle onun değerlerini tahmin edebiliyorum ve böylece Bitcoin'e olan gerçek tutumunu tahmin edebiliyorum. Ve ona Bitcoin ile ilgili işlemleri hakkında dikkatlice sorduğumda, neredeyse hepsinde ortak bir nokta buluyorum:
Sağ görüşlü görüşleri kuvvetli olan katılımcılar neredeyse istisnasız bir şekilde bir miktar Bitcoin'i kararlı bir şekilde tutarlar. Her ne kadar dalgalanmalar yapıyor olsalar da, ellerinde her zaman satmadıkları bir miktar kalır. Bu satmama eylemi için, her zaman coşkuyla, bunun Satoshi'ye bir saygı duruşu olduğunu söylerler.
Bu nedenle, kripto ekosistemine yatırım yapmanın, değer yargıları olmadan nispeten yüksek kazançlar elde etmenin pek mümkün olmadığını düşünüyorum. Zhao Changpeng'in evini satıp Bitcoin almasının sadece ticari bir düşünceyle olduğunu ve bunun arkasında herhangi bir değer inancı olmadan hareket etmediğine inanmıyorum.
Ve yapay zeka katılımcıları hakkındaki izlenimim neredeyse tamamen Ultraman tarafından kapsanmış durumda. Onun, Amerikan hükümetiyle sıkı bir işbirliği içinde olma tutumu ve katılımcılardan irislerini token ile değiştirmelerini istemesi, bu kişinin güç karşısındaki hayranlığını ve kontrol arzularını son derece net bir şekilde yansıtıyor.
Teknoloji dünyasında Ultraman ile aynı çuvaldan çıkan bir başka tipik örnek ise Zuckerberg'tir.
Yapay zekayı öven piyasadaki makalelerin ve medyanın çoğu, neredeyse her zaman bu teknolojinin verimliliğindeki ve fiziksel hissindeki hızlı artışın getirdiği zevke dalmış durumda ve çok azı yapay zekanın iblisler tarafından kontrol edildiğinde sonuçları konusunda endişeli.
Piyasada, kripto teknolojisine karşı kayıtsız kalan makaleler ve medya, neredeyse istisnasız bir şekilde, kripto teknolojisinin verimlilik, maliyet gibi yönlerden yetersizliklerini ve gereksizliğini tartışmakla yetinmektedirler. Onlar, kripto teknolojisinin insanlığa finansal özgürlük sağlama ve merkezi kontrolün etkisinden kurtulma konusundaki büyük anlamını asla anlamazlar.
Birkaç kez merak ettim ve bu makalelerin yazarlarının birkaç başka makalesini aradım ve hemen hemen hepsinin, kitleleri kontrol eden seçkinlerin duyguları ve iktidar üzerine secde etmenin zevkiyle dolu olduğunu gördüm.
Sadece kripto ekosisteminde, Vitalik gibi keşifçiler sürekli olarak merkeziyetsizliği sağlamak için hangi alanlarda çaba göstermeleri gerektiğini ve Ethereum'un egemen devletlerin saldırılarına karşı nasıl korunabileceğini geliştirmek için hangi alanlarda iyileştirmeler yapmaları gerektiğini görüyorum.
Yaklaşık iki yıl önce, bir makalede Hong Kong'da bir yol gösteriminde bulunduğum bir zamanda, bir yabancı ekibin merkeziyetsiz veri setleri kullanarak yapay zeka eğitme yöntemini önerdiğini yazmıştım. O planın birçok sorunu olmasına ve pek olgun görünmemesine rağmen, bu tür bir düşünceyi, bu bakış açısını genellikle kripto ekosisteminde görebiliyorum.
Elbette, yapay zekanın teknoloji zirvesini güçlü bir şekilde teşvik etmesi, kripto teknolojisine de ilgi gösterecektir. Ultraman, dünya parasını ve ikinci katman genişlemesini piyasaya sürdü; Zuckerberg ise stabilcoin planını yeniden başlatma konusunda hevesli. Ancak onların asıl amacı insan özgürlüğü değil, daha fazla kullanıcı ve daha fazla kaynak kontrolü sağlamak ve ekosistemlerine daha fazla değer katmaktır.
Bu iki tür insan arasında özsel bir fark vardır.
Belki de bu, Vance'in alıntıladığı "Birçok zeki sağcı teknoloji yeteneği Bitcoin'e çekilirken, birçok zeki solcu teknoloji yeteneği ise AI'ye yöneliyor" ifadesidir.
Önceki yazımda, AI + Crypto birleşiminin en iyi senaryoları hakkındaki beklentilerimi de paylaşmıştım: bu, kripto teknolojisinin merkeziyetsiz yaklaşımını kullanarak yapay zekanın hesaplama gücünü ve verilerini merkezi bir kurumun kontrolü altına almadan merkeziyetsiz hale getirmektir. Sadece böylece, yapay zeka bu devrim niteliğindeki icat gerçekten tüm insanlığa fayda sağlayabilir ve insanlığın gurur duyduğu büyük bir icat haline gelebilir; aksi takdirde, felaketler yaratma ve insanlığın yok olmasına neden olma potansiyeline sahip olabilir.
Vans'ın konuşmasında ifade ettiği, AI'nın Amerika'ya olumsuz etkiler yaratmasını istememesi ve Bitcoin topluluğunun AI'ya katılmasını umması, tam da beklediğim bu iki teknolojinin birleşim şeklidir.
Vans'ın alıntıladığı bu görüşler, bence kripto teknolojisi ve yapay zeka ile temsil edilen değerlerin en iyi yorumudur ve bu iki teknolojinin birbirini tamamlayıcılığına dair en iyi açıklamadır.
Politikacılara dair yerleşik izlenimim, sadece yalan, boş laflar ve içi boş söylemlerle konuşacakları yönündeydi; ancak Vance'in böyle harika bir görüşü alıntılayabilmesi/beyan edebilmesi benim için gerçekten sürpriz oldu.
Bir mühendislik veya doğa bilimleri geçmişine sahip olmayan birinin, bu iki öncü teknolojinin arkasındaki değerleri bu kadar iyi anlaması, bu iki ekosistemdeki çoğu katılımcıyı geride bırakıyor.
Şimdi, Silikon Vadisi'nde Peter Thiel'in Vance'i uzun süre desteklemesinin ve ona sürekli yardım etmesinin nedenini biraz anlıyorum.
Eğer böyle biri gelecekte Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olursa, o zaman kripto teknolojisi ve yapay zeka o topraklarda hızla ivmelenecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sağcı Kripto Varlıklar ve Solcu Yapay Zeka: Teknoloji ve Değerlerin Çarpışması
2025'te Bitcoin konferansı ABD'de tüm hızıyla devam ediyor.
Politikacıların ve iş insanlarının katıldığı bu konferansa karşı pek bir ilgim yoktu, çünkü ne söyleyeceklerini tahmin etmek çok zor değil.
Ama Vans'ın konferanstaki konuşması beni etkiledi.
Derin Dalgalar, bu konuşmanın tam metninin çevirisini yayınladı (bknz. yazının sonundaki referans bağlantısı).
Bu konuşma metninde beni heyecanlandıran ve güçlü bir şekilde yankı uyandıran üç görüş alıntılandı:
"Kripto para temelde muhafazakar veya sağcı bir teknolojidir, yapay zeka ise temelde solcu veya merkeziyetçi bir teknolojidir"
"Birçok zeki sağcı teknik kişi Bitcoin'e çekilirken, birçok zeki solcu teknik kişi ise AI'ye yöneliyor."
“AI gelişiminin Amerikan ulusal çıkarlarına olumsuz bir etki yaratmasını istemiyorum. Bu AI diyaloguna akıllı ve vizyoner insanların katılmasını sağlamak için en iyi yol, Bitcoin topluluğunu da AI diyalogunun bir parçası haline getirmektir.”
Fikirlerimi paylaşmadan önce, batı geleneklerinin sağcılar ve solcular hakkında yaptığı tanımları sizlerle paylaşmak istiyorum.
Kısaca söylemek gerekirse:
Sağcılar, küçük bir hükümet savunur, bireysel çabayı yüceltir, serbest ekonomiyi över ve merkezileşmeye, kontrol ve müdahaleye karşı güçlü bir uyanıklığa sahiptir. Sağcılar aynı zamanda muhafazakâr olarak da adlandırılır.
Sol görüşü büyük devleti savunur, hükümetin topluma olan kontrolünü yüceltir ve hükümet müdahaleli ekonomiyi teşvik eder. Sol görüşe ayrıca liberal de denir.
Modern toplumda, saf sağcılar ve solcular artık yok; sadece sağın biraz daha fazla mı yoksa solun biraz daha fazla mı olduğu farkı var.
Vans'ın alıntıladığı Bitcoin'in sağcıları çekmesi ve yapay zekanın solcuları çekmesi görüşü, hemen bu iki ekosistemdeki bazı çok tipik karakterleri aklıma getirdi.
Bitcoin öncülerinden Wei Dai, büyükbabasının Kültürel Devrim sırasında yaşadığı trajik deneyimlere tanık olduktan sonra kalbinde bir tohum ekti: Güç istismarından muaf bir toplumu teknoloji ile yaratma umudu.
Satoshi Nakamoto, internetteki tüm izlerini gizlemeye çalışıyor, izini belli etmiyor.
......
Kripto ekosistemine katılan arkadaşlarım arasında geçirdiğim bu yıllarda ilginç bir fenomen keşfettim: Konu derinleştikçe, genellikle onun değerlerini tahmin edebiliyorum ve böylece Bitcoin'e olan gerçek tutumunu tahmin edebiliyorum. Ve ona Bitcoin ile ilgili işlemleri hakkında dikkatlice sorduğumda, neredeyse hepsinde ortak bir nokta buluyorum:
Sağ görüşlü görüşleri kuvvetli olan katılımcılar neredeyse istisnasız bir şekilde bir miktar Bitcoin'i kararlı bir şekilde tutarlar. Her ne kadar dalgalanmalar yapıyor olsalar da, ellerinde her zaman satmadıkları bir miktar kalır. Bu satmama eylemi için, her zaman coşkuyla, bunun Satoshi'ye bir saygı duruşu olduğunu söylerler.
Bu nedenle, kripto ekosistemine yatırım yapmanın, değer yargıları olmadan nispeten yüksek kazançlar elde etmenin pek mümkün olmadığını düşünüyorum. Zhao Changpeng'in evini satıp Bitcoin almasının sadece ticari bir düşünceyle olduğunu ve bunun arkasında herhangi bir değer inancı olmadan hareket etmediğine inanmıyorum.
Ve yapay zeka katılımcıları hakkındaki izlenimim neredeyse tamamen Ultraman tarafından kapsanmış durumda. Onun, Amerikan hükümetiyle sıkı bir işbirliği içinde olma tutumu ve katılımcılardan irislerini token ile değiştirmelerini istemesi, bu kişinin güç karşısındaki hayranlığını ve kontrol arzularını son derece net bir şekilde yansıtıyor.
Teknoloji dünyasında Ultraman ile aynı çuvaldan çıkan bir başka tipik örnek ise Zuckerberg'tir.
Yapay zekayı öven piyasadaki makalelerin ve medyanın çoğu, neredeyse her zaman bu teknolojinin verimliliğindeki ve fiziksel hissindeki hızlı artışın getirdiği zevke dalmış durumda ve çok azı yapay zekanın iblisler tarafından kontrol edildiğinde sonuçları konusunda endişeli.
Piyasada, kripto teknolojisine karşı kayıtsız kalan makaleler ve medya, neredeyse istisnasız bir şekilde, kripto teknolojisinin verimlilik, maliyet gibi yönlerden yetersizliklerini ve gereksizliğini tartışmakla yetinmektedirler. Onlar, kripto teknolojisinin insanlığa finansal özgürlük sağlama ve merkezi kontrolün etkisinden kurtulma konusundaki büyük anlamını asla anlamazlar.
Birkaç kez merak ettim ve bu makalelerin yazarlarının birkaç başka makalesini aradım ve hemen hemen hepsinin, kitleleri kontrol eden seçkinlerin duyguları ve iktidar üzerine secde etmenin zevkiyle dolu olduğunu gördüm.
Sadece kripto ekosisteminde, Vitalik gibi keşifçiler sürekli olarak merkeziyetsizliği sağlamak için hangi alanlarda çaba göstermeleri gerektiğini ve Ethereum'un egemen devletlerin saldırılarına karşı nasıl korunabileceğini geliştirmek için hangi alanlarda iyileştirmeler yapmaları gerektiğini görüyorum.
Yaklaşık iki yıl önce, bir makalede Hong Kong'da bir yol gösteriminde bulunduğum bir zamanda, bir yabancı ekibin merkeziyetsiz veri setleri kullanarak yapay zeka eğitme yöntemini önerdiğini yazmıştım. O planın birçok sorunu olmasına ve pek olgun görünmemesine rağmen, bu tür bir düşünceyi, bu bakış açısını genellikle kripto ekosisteminde görebiliyorum.
Elbette, yapay zekanın teknoloji zirvesini güçlü bir şekilde teşvik etmesi, kripto teknolojisine de ilgi gösterecektir. Ultraman, dünya parasını ve ikinci katman genişlemesini piyasaya sürdü; Zuckerberg ise stabilcoin planını yeniden başlatma konusunda hevesli. Ancak onların asıl amacı insan özgürlüğü değil, daha fazla kullanıcı ve daha fazla kaynak kontrolü sağlamak ve ekosistemlerine daha fazla değer katmaktır.
Bu iki tür insan arasında özsel bir fark vardır.
Belki de bu, Vance'in alıntıladığı "Birçok zeki sağcı teknoloji yeteneği Bitcoin'e çekilirken, birçok zeki solcu teknoloji yeteneği ise AI'ye yöneliyor" ifadesidir.
Önceki yazımda, AI + Crypto birleşiminin en iyi senaryoları hakkındaki beklentilerimi de paylaşmıştım: bu, kripto teknolojisinin merkeziyetsiz yaklaşımını kullanarak yapay zekanın hesaplama gücünü ve verilerini merkezi bir kurumun kontrolü altına almadan merkeziyetsiz hale getirmektir. Sadece böylece, yapay zeka bu devrim niteliğindeki icat gerçekten tüm insanlığa fayda sağlayabilir ve insanlığın gurur duyduğu büyük bir icat haline gelebilir; aksi takdirde, felaketler yaratma ve insanlığın yok olmasına neden olma potansiyeline sahip olabilir.
Vans'ın konuşmasında ifade ettiği, AI'nın Amerika'ya olumsuz etkiler yaratmasını istememesi ve Bitcoin topluluğunun AI'ya katılmasını umması, tam da beklediğim bu iki teknolojinin birleşim şeklidir.
Vans'ın alıntıladığı bu görüşler, bence kripto teknolojisi ve yapay zeka ile temsil edilen değerlerin en iyi yorumudur ve bu iki teknolojinin birbirini tamamlayıcılığına dair en iyi açıklamadır.
Politikacılara dair yerleşik izlenimim, sadece yalan, boş laflar ve içi boş söylemlerle konuşacakları yönündeydi; ancak Vance'in böyle harika bir görüşü alıntılayabilmesi/beyan edebilmesi benim için gerçekten sürpriz oldu.
Bir mühendislik veya doğa bilimleri geçmişine sahip olmayan birinin, bu iki öncü teknolojinin arkasındaki değerleri bu kadar iyi anlaması, bu iki ekosistemdeki çoğu katılımcıyı geride bırakıyor.
Şimdi, Silikon Vadisi'nde Peter Thiel'in Vance'i uzun süre desteklemesinin ve ona sürekli yardım etmesinin nedenini biraz anlıyorum.
Eğer böyle biri gelecekte Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olursa, o zaman kripto teknolojisi ve yapay zeka o topraklarda hızla ivmelenecektir.