Çekirdek grup en son açıklamayı yayınladı, Bitcoin Core geliştirme topluluğu patladı, Çince'de çok fazla tartışma görmüyorum, hikayenin arka planını ve kişisel güçlü görüşlerimi analiz etmeme izin verin. Her şeyden önce, dün Bitcoin Core, New York Anlaşması kadar kötü şöhretli muhalifler tarafından öfkeyle kınanan Bitcoin Core Geliştirme ve İşlem Röle Politikası adlı bir bildiri yayınladı.
Peki bu açıklama ne diyor? Bitcoin Core, kendi yerleşik işlem aracını tanıtmak istiyor. Bence bu işlem aracı, daha önceki OP-Return bölge kısıtlamasının iptaline zemin hazırlıyor. Bu konu neden büyük bir tartışma yarattı?
Çünkü hikaye arka planının başka bir hikaye arka planı var, bunu daha önce de konuştum - iki yıl önce, yazılar yaygın hale gelmeye başladı, ancak bu yazılar ve semboller, içeriğini gizlice Bitcoin bloklarının OP-Return alanına "bug bulma" benzeri bir yöntemle depolayarak, Bitcoin blok sınırını dolaylı olarak aşmış oldu.
Sonuç olarak, Bitcoin artık sağ ve aşırı sağ olarak ikiye bölünmüş durumda. Yazıtlar aşırı sağ tarafından o kadar iğrenildi ki, Bitcoin'in en büyük ikinci müşterisi olan Knots, Luke ve diğerlerinin emriyle bir spam filtresi başlattı, yazıt işlemlerini spam olarak değerlendirdi ve paketlemeyi reddetti. Hatırlarsanız, bu o sırada Ordi'nin düşmesine bile neden oldu. Bununla birlikte, sıradan hak, yani Bitcoin Core grubu, yazıtların zaten zincir üzerinde zaten hatalı olabileceğine inanıyor ve adı düzeltmenin, hataları kartlamaya devam etmelerine izin vermekten daha iyi olduğuna inanıyor.
Son birkaç ayda Core ekibi yeni bir PR sundu, OP-Return'ı 80KB'dan sınırsıza değiştirmek istiyorlar, bu da yazıların sınırlamasını doğrudan kaldırmak anlamına geliyor, böylece onları açıkça zincire yazabilirler. Yazılar hemen hemen tamamen döküldü, ama bunun madencilere bir miktar ek destek olduğunu düşünüyorum, sonuçta biraz daha kazanmak Bitcoin ağını daha güvenli hale getirebilir.
Arka planı konuştuktan sonra, "işlem ara bağlantısı" tam olarak nedir, buna dönelim. Teorik olarak, Bitcoin bir P2P ağıdır, yani tüm madenciler arasında tek hat bağlantısı vardır. Ancak bu durum, teorik olarak en güvenli yaklaşım olduğu için, mevcut ağ ortamı oldukça güvenli olduğundan, bu kadar aşırıya gitmeye gerek yok.
Bu nedenle "işlem aracıları" ortaya çıktı, herkes işlemlerini aracıya gönderebilir (bu zorunlu değildir, isteğe bağlıdır), böylece iki büyük avantaj sağlanır:
DoS saldırılarını önlemeye yardımcı olur, o kadar çok 0 ücretli işlem gönderenler madencilerin eşler arası sunucularını patlatmaz;
İşlem bloklarının yayılma hızını artırmak ve gecikmeyi azaltmak, büyük madencilerin haksız bir avantaj elde etmesini önlemeye yardımcı olur.
Aslında çok güzel bir şey. Geçmişte, işlem aracılarının farklı stratejileri vardı; bazıları çöp işlemleri sıkı bir şekilde filtrelerken, bazıları ise tamamen serbestti.
Not: Bunun bir işlem incelemesi olduğunu düşünmüyorum, daha çok spam işlemleri filtrelemekle ilgili ve kullanıcılar bu özellikleri kullanmıyor. Aslında, hem sağın (Çekirdek grup) hem de aşırı sağın (Luke ve diğerleri) çöp ticaretini filtrelemek için talepleri var, ancak temel çelişki, herkesin çöp ticareti tanımının tamamen farklı olmasıdır.
Aşırı sağ, yazıtların ortadan kaldırılması gereken spam işlemler olduğunu ve Bitcoin'in bir depolama zinciri haline gelmemesi gerektiğini savunuyor. Sağ, belirli işlemlerin zincir üzerinde olmasını sansürlemememiz ve kısıtlamamamız gerektiğini savunuyor. Filtreler yalnızca saf DoS saldırılarını filtrelemelidir. Not: Burada aşırı sağ kelimesini kullanmama rağmen, bu "aşırı sağ" kelimesinin aşağılayıcı bir terim olduğu anlamına gelmez. Birincisi agresif çöp filtrasyonu, ikincisi ise yumuşak çöp filtrasyonudur.
Geçmişte, bu işlem aracılığı ile yapılan işlemler gönüllülerin bakımını üstlendiği ve özellikle de [aşırı çöp filtreleme kuralları] ile sevgiyle yapılıyordu çünkü bu gönüllülerin inancı oldukça güçlüydü - o da yazılara karşı duyulan nefret. Ancak, Core grubunun Bitcoin istemcisine [ılımlı çöp filtreleme kuralları] eklemesi, belki de geçmişteki [aşırı çöp filtreleme kuralları] pazar payının büyük ölçüde küçüldüğünü gösteriyor.
Eğer burayı okurken biraz kafanız karıştıysa, bir benzetme yapayım — resmi bir açıklamayla CP'nin aniden duyurulması, aynı zamanda fan yapımı yelpazeye darbe yapması gibi bir his veriyor, yani resmi olan fanları zor durumda bırakıyor. Elbette, şu anda Core'un pazar payı %90'dan fazla olmasına rağmen, Core kendini "resmi" olarak görmüyor.
Çünkü Bitcoin, kullanıcıları tarafından tanımlanan bir ağdır; kullanıcılar hangi yazılımı kullanacakları ve istedikleri herhangi bir politikayı uygulama konusunda nihai özgürlüğe sahiptir. Bitcoin Core katkıcılarının bu konuları dayatma yetkisi yoktur; çıkar çatışmasını önlemek için, yazılımın otomatik güncellemelerinden bile kaçınırlar.
Ben kişisel olarak Core grubunun bu tür güncellemelerini destekliyorum. Aynı şeyi tekrar ediyorum, eğer sizin çitiniz sadece 10 santim yüksekse ve diğerleri serbestçe girip çıkıyorsa, o zaman onu sökmek daha iyi. Ben şahsen yazıtlarla pek ilgilenmiyorum ama onların çöp işlemler olduğunu düşünmüyorum, yeter ki normal şekilde ödeme yapılmış olsun, bu iyi bir işlemdir.
İşaretler de normal olarak hacme göre ücretlendiriliyor, parayla sorun yaşamaya gerek yok, ayrıca madencilere ek gelir sağlıyor, bu da Bitcoin'in N. yarılanmadan sonra bile güçlü bir güvenlik sağlamasına yardımcı oluyor. Ayrıca, işlem incelemesine kesinlikle karşıyım, Bitcoin'in yarı resmi niteliğindeki Core'un normal işlem ücretlerini ödeyen işlemlere karşı herhangi bir ayrımcılık yapması, çünkü işlem ayrımcılığı yavaş yavaş işlem incelemesine dönüşebilir.
Bitcoin'in en gurur duyulan özelliklerinden biri güvenlik ve işlem denetiminin olmamasıdır. Yumuşak atık filtreleme kuralları kullanarak, bu iki özelliğe de fayda sağlamaktadır. Karşıtlar, bunun Core grubunun madencilere bir tavizi olduğunu (çünkü madencilerin gelirlerini dikkate alıyor) ve bunu terk eden kullanıcıları eleştiriyor. Bu görüşe katılmıyorum - yazılı kullanıcılar da Bitcoin kullanıcılarıdır.
Zaman ilerledi, artık 2008 yılındaki donanım ortamı değiliz, eğer 2025 yılındaki Bitcoin'in blok zincirinde bazı metin ve resimler saklanırsa, bu düğümler için de zor bir iş değildir, ayrıca Satoshi Nakamoto kendisi de efsanevi blokta o yılın haberlerini kazıdı. Bitcoin asla bir depolama zinciri haline gelmeyecek, ancak altyapıya zarar vermeden bazı verileri yan bir iş olarak saklamanın nesi var ki?
Gerçek fiziksel altın, kaydedilmesi için heykeltraşlık yapılabilir; bizim elektronik altınımız da bu durumu kabul etmelidir. Bu yüzden Core grubunun önerisini sonuna kadar destekliyorum.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin Core işlem Röle tartışmalarını ve neden desteklenmesi gerektiğini konuşalım.
Yazan: 0xTodd, Nothing Research Ortağı
Çekirdek grup en son açıklamayı yayınladı, Bitcoin Core geliştirme topluluğu patladı, Çince'de çok fazla tartışma görmüyorum, hikayenin arka planını ve kişisel güçlü görüşlerimi analiz etmeme izin verin. Her şeyden önce, dün Bitcoin Core, New York Anlaşması kadar kötü şöhretli muhalifler tarafından öfkeyle kınanan Bitcoin Core Geliştirme ve İşlem Röle Politikası adlı bir bildiri yayınladı.
Peki bu açıklama ne diyor? Bitcoin Core, kendi yerleşik işlem aracını tanıtmak istiyor. Bence bu işlem aracı, daha önceki OP-Return bölge kısıtlamasının iptaline zemin hazırlıyor. Bu konu neden büyük bir tartışma yarattı?
Çünkü hikaye arka planının başka bir hikaye arka planı var, bunu daha önce de konuştum - iki yıl önce, yazılar yaygın hale gelmeye başladı, ancak bu yazılar ve semboller, içeriğini gizlice Bitcoin bloklarının OP-Return alanına "bug bulma" benzeri bir yöntemle depolayarak, Bitcoin blok sınırını dolaylı olarak aşmış oldu.
Sonuç olarak, Bitcoin artık sağ ve aşırı sağ olarak ikiye bölünmüş durumda. Yazıtlar aşırı sağ tarafından o kadar iğrenildi ki, Bitcoin'in en büyük ikinci müşterisi olan Knots, Luke ve diğerlerinin emriyle bir spam filtresi başlattı, yazıt işlemlerini spam olarak değerlendirdi ve paketlemeyi reddetti. Hatırlarsanız, bu o sırada Ordi'nin düşmesine bile neden oldu. Bununla birlikte, sıradan hak, yani Bitcoin Core grubu, yazıtların zaten zincir üzerinde zaten hatalı olabileceğine inanıyor ve adı düzeltmenin, hataları kartlamaya devam etmelerine izin vermekten daha iyi olduğuna inanıyor.
Son birkaç ayda Core ekibi yeni bir PR sundu, OP-Return'ı 80KB'dan sınırsıza değiştirmek istiyorlar, bu da yazıların sınırlamasını doğrudan kaldırmak anlamına geliyor, böylece onları açıkça zincire yazabilirler. Yazılar hemen hemen tamamen döküldü, ama bunun madencilere bir miktar ek destek olduğunu düşünüyorum, sonuçta biraz daha kazanmak Bitcoin ağını daha güvenli hale getirebilir.
Arka planı konuştuktan sonra, "işlem ara bağlantısı" tam olarak nedir, buna dönelim. Teorik olarak, Bitcoin bir P2P ağıdır, yani tüm madenciler arasında tek hat bağlantısı vardır. Ancak bu durum, teorik olarak en güvenli yaklaşım olduğu için, mevcut ağ ortamı oldukça güvenli olduğundan, bu kadar aşırıya gitmeye gerek yok.
Bu nedenle "işlem aracıları" ortaya çıktı, herkes işlemlerini aracıya gönderebilir (bu zorunlu değildir, isteğe bağlıdır), böylece iki büyük avantaj sağlanır:
DoS saldırılarını önlemeye yardımcı olur, o kadar çok 0 ücretli işlem gönderenler madencilerin eşler arası sunucularını patlatmaz;
İşlem bloklarının yayılma hızını artırmak ve gecikmeyi azaltmak, büyük madencilerin haksız bir avantaj elde etmesini önlemeye yardımcı olur.
Aslında çok güzel bir şey. Geçmişte, işlem aracılarının farklı stratejileri vardı; bazıları çöp işlemleri sıkı bir şekilde filtrelerken, bazıları ise tamamen serbestti.
Not: Bunun bir işlem incelemesi olduğunu düşünmüyorum, daha çok spam işlemleri filtrelemekle ilgili ve kullanıcılar bu özellikleri kullanmıyor. Aslında, hem sağın (Çekirdek grup) hem de aşırı sağın (Luke ve diğerleri) çöp ticaretini filtrelemek için talepleri var, ancak temel çelişki, herkesin çöp ticareti tanımının tamamen farklı olmasıdır.
Aşırı sağ, yazıtların ortadan kaldırılması gereken spam işlemler olduğunu ve Bitcoin'in bir depolama zinciri haline gelmemesi gerektiğini savunuyor. Sağ, belirli işlemlerin zincir üzerinde olmasını sansürlemememiz ve kısıtlamamamız gerektiğini savunuyor. Filtreler yalnızca saf DoS saldırılarını filtrelemelidir. Not: Burada aşırı sağ kelimesini kullanmama rağmen, bu "aşırı sağ" kelimesinin aşağılayıcı bir terim olduğu anlamına gelmez. Birincisi agresif çöp filtrasyonu, ikincisi ise yumuşak çöp filtrasyonudur.
Geçmişte, bu işlem aracılığı ile yapılan işlemler gönüllülerin bakımını üstlendiği ve özellikle de [aşırı çöp filtreleme kuralları] ile sevgiyle yapılıyordu çünkü bu gönüllülerin inancı oldukça güçlüydü - o da yazılara karşı duyulan nefret. Ancak, Core grubunun Bitcoin istemcisine [ılımlı çöp filtreleme kuralları] eklemesi, belki de geçmişteki [aşırı çöp filtreleme kuralları] pazar payının büyük ölçüde küçüldüğünü gösteriyor.
Eğer burayı okurken biraz kafanız karıştıysa, bir benzetme yapayım — resmi bir açıklamayla CP'nin aniden duyurulması, aynı zamanda fan yapımı yelpazeye darbe yapması gibi bir his veriyor, yani resmi olan fanları zor durumda bırakıyor. Elbette, şu anda Core'un pazar payı %90'dan fazla olmasına rağmen, Core kendini "resmi" olarak görmüyor.
Çünkü Bitcoin, kullanıcıları tarafından tanımlanan bir ağdır; kullanıcılar hangi yazılımı kullanacakları ve istedikleri herhangi bir politikayı uygulama konusunda nihai özgürlüğe sahiptir. Bitcoin Core katkıcılarının bu konuları dayatma yetkisi yoktur; çıkar çatışmasını önlemek için, yazılımın otomatik güncellemelerinden bile kaçınırlar.
Ben kişisel olarak Core grubunun bu tür güncellemelerini destekliyorum. Aynı şeyi tekrar ediyorum, eğer sizin çitiniz sadece 10 santim yüksekse ve diğerleri serbestçe girip çıkıyorsa, o zaman onu sökmek daha iyi. Ben şahsen yazıtlarla pek ilgilenmiyorum ama onların çöp işlemler olduğunu düşünmüyorum, yeter ki normal şekilde ödeme yapılmış olsun, bu iyi bir işlemdir.
İşaretler de normal olarak hacme göre ücretlendiriliyor, parayla sorun yaşamaya gerek yok, ayrıca madencilere ek gelir sağlıyor, bu da Bitcoin'in N. yarılanmadan sonra bile güçlü bir güvenlik sağlamasına yardımcı oluyor. Ayrıca, işlem incelemesine kesinlikle karşıyım, Bitcoin'in yarı resmi niteliğindeki Core'un normal işlem ücretlerini ödeyen işlemlere karşı herhangi bir ayrımcılık yapması, çünkü işlem ayrımcılığı yavaş yavaş işlem incelemesine dönüşebilir.
Bitcoin'in en gurur duyulan özelliklerinden biri güvenlik ve işlem denetiminin olmamasıdır. Yumuşak atık filtreleme kuralları kullanarak, bu iki özelliğe de fayda sağlamaktadır. Karşıtlar, bunun Core grubunun madencilere bir tavizi olduğunu (çünkü madencilerin gelirlerini dikkate alıyor) ve bunu terk eden kullanıcıları eleştiriyor. Bu görüşe katılmıyorum - yazılı kullanıcılar da Bitcoin kullanıcılarıdır.
Zaman ilerledi, artık 2008 yılındaki donanım ortamı değiliz, eğer 2025 yılındaki Bitcoin'in blok zincirinde bazı metin ve resimler saklanırsa, bu düğümler için de zor bir iş değildir, ayrıca Satoshi Nakamoto kendisi de efsanevi blokta o yılın haberlerini kazıdı. Bitcoin asla bir depolama zinciri haline gelmeyecek, ancak altyapıya zarar vermeden bazı verileri yan bir iş olarak saklamanın nesi var ki?
Gerçek fiziksel altın, kaydedilmesi için heykeltraşlık yapılabilir; bizim elektronik altınımız da bu durumu kabul etmelidir. Bu yüzden Core grubunun önerisini sonuna kadar destekliyorum.