Stablecoin üretimcisi Circle, yakın zamanda başarılı bir IPO ile halka açıldı. Bu, kuşkusuz ki genel kripto piyasası için büyük bir kilometre taşıdır, ancak aynı zamanda kripto topluluğu içinde "değer dağılımı" konusunda ateşli bir tartışma başlattı. Uzun yıllar boyunca USDC'yi destekleyen ancak herhangi bir geri dönüş alamayan Merkezi Olmayan Finans oyuncuları, "Bu zaferin gerçekten onlara bir payı var mı?" diye sorgulamaya başladı.
USDC'yi kim yarattı, ama şimdi unutuldu?
DeFi analisti Ignas, X'te Circle'ın listelemesinin başarısı konusunda "biraz rahatsız" olduğunu açıkça söyledi. USDC'yi ilk benimseyenlerin, stablecoin altyapısını ilk destekleyenlerin ancak henüz hiçbir şey paylaşmayanların kripto yerel topluluğu ve DeFi kullanıcıları olduğuna dikkat çekti:
NGL, $CRCL'nin başarısıyla ilgili biraz tuzlu hissediyorum.
Kripto yerlileri ve özellikle DeFi kullanıcıları, erken USDC benimseyicileriydi. Biz çekirdek kullanıcı tabanını oluşturuyoruz.
Şifreleme, erken benimseyenleri ödüllendirdiği için harika: BTC, ETH ve birçok airdrop'tan.
Yine de, Circle'ın başarısından elde edilen avantaj...
— Ignas | Merkezi Olmayan Finans (@DefiIgnas) 9 Haziran 2025
Bitcoin, Ethereum ve çeşitli airdrop'lar her zaman erken kullanıcıları ödüllendirir, bu kripto dünyasının temel değeridir. Ancak USDC'nin hiçbir faiz getirisi (base yield), $CRCL hisse dağıtımı, airdrop yok, hiçbir şey yok.
Ignas, Circle'ın başarısının kripto dünyasına bir cazibe getirdiğini düşünüyor, ancak DeFi topluluğu için bu, "başkalarının kar payını izlemek" demektir.
(Neden Ripple'ın Circle'ı satın alması "Ethereum ve Merkezi Olmayan Finans'ın sonu" haline gelebilir?)
Zincir üstünden geleneksel finansal sisteme geçmek, kripto topluluğuna ihanet mi?
Circle, sıradan yatırımcıların yalnızca menkul kıymet hesapları aracılığıyla satın alabileceği CRCL( )TradFi( dolarlık )$'lık hisselerle geleneksel piyasalara giriyor ve bu da Ignas'ın tüm kripto değerinin "emildiğine" inanmasına neden oluyor. USDC'nin refahının, bunun yerine fonların zincirden geleneksel finansal sisteme akmasına ve bir değer çıkışı oluşturmasına izin verdiğinden endişe ediyor.
(Geleneksel finans, blok zincirini entegre ederek şifrelemeyi gölgede bıraktı: Cypherpunk, kenara kayarken geride ne bıraktı?)
Yine de, Circle'ın başarısının genel endüstri için kötü bir şey olmadığını kabul ediyor:
Ödeme uygulamaları bu nedenle yaygınlaşacak, stablecoin arzı da genişleyecek ve böylece zincir üzerindeki işlem faaliyetleri ile temel kamu zincirinin değerlemesi artacaktır.
O, çaresiz bir şekilde, "Sadece gelecekte, erken kullanıcılarına ödüllerini bırakmaya istekli olan stablecoin projelerini, Ethena, MakerDAO, Frax gibi, Tether veya Circle yerine desteklemeye yatkın olacağım," dedi.
Merkezi Olmayan Finans protokolleri borsa listesine mi çıkıyor? ETF ve SPAC kanallar haline geliyor.
Günlük Degen haber yazarı @rektdiomedes bu konuda yaptığı açıklamada, "değer dağılımı dengesizliği" sorununun nihayet bir çözüm bulacağını belirtti:
Gelecekte Merkezi Olmayan Finans protokolleri, farklı yollarla değer transferi yaparak yerel kullanıcılar ve token sahiplerine ulaşacak. Bu, token değerinin yeniden fiyatlandırılması, protokolün özel amaçlı edinim şirketi (SPAC) üzerinden halka arz edilmesi veya hatta ETF gibi yöntemlerle olabilir.
Örneğin, Frax'ın SPAC ile halka açılmayı düşündüğünü, Aave'ın ise bir iki yıl içinde ETF aracılığıyla geleneksel finans piyasasına girmeyi planladığını belirtti.
Başka bir deyişle, mevcut yerel kullanıcılar Circle'da marjinalleşmiş olsa bile, uzun vadede bu uyum dalgası genel Merkezi Olmayan Finans protokollerinin daha geniş bir sermaye akışına girmesini sağlayacaktır.
(SEC yasasında değişiklik, Merkezi Olmayan Finansı destekliyor! Başkan Atkins: madenciler ve blok doğrulayıcılar menkul kıymetler yasasını ihlal etmiyor, şifreleme yeniliğini destekliyor)
Tether düzenli coin alımı: Geri ödeme yöntemi beklenmedik şekilde beğenildi
İlginç bir şekilde, bazıları Tether'in alternatif "geri ödeme yöntemini" de anıyor. @happysubstack, Tether'in her zaman şeffaf olmadığını ve kullanıcılara doğrudan kâr payı vermediğini belirtse de, en azından kârlarının bir kısmını kripto piyasasına geri akıttıklarını, büyük miktarda Bitcoin satın alarak piyasa fiyatını dolaylı olarak sağlamlaştırdıklarını ifade ediyor.
(Tether, MOS adlı açık kaynak Bitcoin madencilik sistemini duyurdu: Küçük ve orta ölçekli madenciler için bir zafer alanı oluşturmak, tekel ekosistemine veda )
Bu noktada Ignas'ın onayını aldı, hatta şunu sorguladı: "Yani, kripto alanı için Tether aslında USDC'den daha mı iyi?"
Doğrudan geri bildirim mekanizmasının yokluğunda, Tether'in stratejisi toplulukta olumlu bir tepki uyandırdı ve Circle'ın değerinin kullanıcılara geri dönüşündeki farkı vurguladı.
Sonraki aşama: stablecoin savaşları "kullanıcı odaklı" geri dönüyor
Bu tartışma sadece duygusal bir tepki değil, aynı zamanda şifreleme endüstrisinin kritik bir kavşak noktasına doğru ilerlediğini ortaya koyuyor: "Stablecoin üreticileri, geleneksel pazara mı hizmet etmeli yoksa kripto yerel topluluğa mı odaklanmalı?"
Merkezi Olmayan Finans topluluğu her zaman "değerin nasıl dağıtıldığına" önem vermiştir, bu da onların desteklediği şeyin sadece stablecoin'in kendisi değil, aynı zamanda arkasındaki değerler – paylaşılan mutluluk ve acı, şeffaflık ve bu zincir üzerindeki dünyaya ait olma durumu – olduğunu vurgular.
Circle'ın geleneksel sermaye piyasası sahnesine çıkmasıyla birlikte, bu stablecoin'in söz hakkı mücadelesi yeni başlıyor.
Bu makalede Merkezi Olmayan Finans'ın geleneksel finansal alana yayılması, stablecoin üreticisi Circle'ın halka arzı bir şifreleme dolandırıcılığı olarak mı değerlendirilmeli? İlk olarak zincir haberleri ABMedia'da ortaya çıktı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
DeFi'nin geleneksel finansa yayılması, stablecoin üreticisi Circle'ın halka arzı bir şifreleme kötü adamı mı?
Stablecoin üretimcisi Circle, yakın zamanda başarılı bir IPO ile halka açıldı. Bu, kuşkusuz ki genel kripto piyasası için büyük bir kilometre taşıdır, ancak aynı zamanda kripto topluluğu içinde "değer dağılımı" konusunda ateşli bir tartışma başlattı. Uzun yıllar boyunca USDC'yi destekleyen ancak herhangi bir geri dönüş alamayan Merkezi Olmayan Finans oyuncuları, "Bu zaferin gerçekten onlara bir payı var mı?" diye sorgulamaya başladı.
USDC'yi kim yarattı, ama şimdi unutuldu?
DeFi analisti Ignas, X'te Circle'ın listelemesinin başarısı konusunda "biraz rahatsız" olduğunu açıkça söyledi. USDC'yi ilk benimseyenlerin, stablecoin altyapısını ilk destekleyenlerin ancak henüz hiçbir şey paylaşmayanların kripto yerel topluluğu ve DeFi kullanıcıları olduğuna dikkat çekti:
NGL, $CRCL'nin başarısıyla ilgili biraz tuzlu hissediyorum.
Kripto yerlileri ve özellikle DeFi kullanıcıları, erken USDC benimseyicileriydi. Biz çekirdek kullanıcı tabanını oluşturuyoruz.
Şifreleme, erken benimseyenleri ödüllendirdiği için harika: BTC, ETH ve birçok airdrop'tan.
Yine de, Circle'ın başarısından elde edilen avantaj...
— Ignas | Merkezi Olmayan Finans (@DefiIgnas) 9 Haziran 2025
Bitcoin, Ethereum ve çeşitli airdrop'lar her zaman erken kullanıcıları ödüllendirir, bu kripto dünyasının temel değeridir. Ancak USDC'nin hiçbir faiz getirisi (base yield), $CRCL hisse dağıtımı, airdrop yok, hiçbir şey yok.
Ignas, Circle'ın başarısının kripto dünyasına bir cazibe getirdiğini düşünüyor, ancak DeFi topluluğu için bu, "başkalarının kar payını izlemek" demektir.
(Neden Ripple'ın Circle'ı satın alması "Ethereum ve Merkezi Olmayan Finans'ın sonu" haline gelebilir?)
Zincir üstünden geleneksel finansal sisteme geçmek, kripto topluluğuna ihanet mi?
Circle, sıradan yatırımcıların yalnızca menkul kıymet hesapları aracılığıyla satın alabileceği CRCL( )TradFi( dolarlık )$'lık hisselerle geleneksel piyasalara giriyor ve bu da Ignas'ın tüm kripto değerinin "emildiğine" inanmasına neden oluyor. USDC'nin refahının, bunun yerine fonların zincirden geleneksel finansal sisteme akmasına ve bir değer çıkışı oluşturmasına izin verdiğinden endişe ediyor.
(Geleneksel finans, blok zincirini entegre ederek şifrelemeyi gölgede bıraktı: Cypherpunk, kenara kayarken geride ne bıraktı?)
Yine de, Circle'ın başarısının genel endüstri için kötü bir şey olmadığını kabul ediyor:
Ödeme uygulamaları bu nedenle yaygınlaşacak, stablecoin arzı da genişleyecek ve böylece zincir üzerindeki işlem faaliyetleri ile temel kamu zincirinin değerlemesi artacaktır.
O, çaresiz bir şekilde, "Sadece gelecekte, erken kullanıcılarına ödüllerini bırakmaya istekli olan stablecoin projelerini, Ethena, MakerDAO, Frax gibi, Tether veya Circle yerine desteklemeye yatkın olacağım," dedi.
Merkezi Olmayan Finans protokolleri borsa listesine mi çıkıyor? ETF ve SPAC kanallar haline geliyor.
Günlük Degen haber yazarı @rektdiomedes bu konuda yaptığı açıklamada, "değer dağılımı dengesizliği" sorununun nihayet bir çözüm bulacağını belirtti:
Gelecekte Merkezi Olmayan Finans protokolleri, farklı yollarla değer transferi yaparak yerel kullanıcılar ve token sahiplerine ulaşacak. Bu, token değerinin yeniden fiyatlandırılması, protokolün özel amaçlı edinim şirketi (SPAC) üzerinden halka arz edilmesi veya hatta ETF gibi yöntemlerle olabilir.
Örneğin, Frax'ın SPAC ile halka açılmayı düşündüğünü, Aave'ın ise bir iki yıl içinde ETF aracılığıyla geleneksel finans piyasasına girmeyi planladığını belirtti.
Başka bir deyişle, mevcut yerel kullanıcılar Circle'da marjinalleşmiş olsa bile, uzun vadede bu uyum dalgası genel Merkezi Olmayan Finans protokollerinin daha geniş bir sermaye akışına girmesini sağlayacaktır.
(SEC yasasında değişiklik, Merkezi Olmayan Finansı destekliyor! Başkan Atkins: madenciler ve blok doğrulayıcılar menkul kıymetler yasasını ihlal etmiyor, şifreleme yeniliğini destekliyor)
Tether düzenli coin alımı: Geri ödeme yöntemi beklenmedik şekilde beğenildi
İlginç bir şekilde, bazıları Tether'in alternatif "geri ödeme yöntemini" de anıyor. @happysubstack, Tether'in her zaman şeffaf olmadığını ve kullanıcılara doğrudan kâr payı vermediğini belirtse de, en azından kârlarının bir kısmını kripto piyasasına geri akıttıklarını, büyük miktarda Bitcoin satın alarak piyasa fiyatını dolaylı olarak sağlamlaştırdıklarını ifade ediyor.
(Tether, MOS adlı açık kaynak Bitcoin madencilik sistemini duyurdu: Küçük ve orta ölçekli madenciler için bir zafer alanı oluşturmak, tekel ekosistemine veda )
Bu noktada Ignas'ın onayını aldı, hatta şunu sorguladı: "Yani, kripto alanı için Tether aslında USDC'den daha mı iyi?"
Doğrudan geri bildirim mekanizmasının yokluğunda, Tether'in stratejisi toplulukta olumlu bir tepki uyandırdı ve Circle'ın değerinin kullanıcılara geri dönüşündeki farkı vurguladı.
Sonraki aşama: stablecoin savaşları "kullanıcı odaklı" geri dönüyor
Bu tartışma sadece duygusal bir tepki değil, aynı zamanda şifreleme endüstrisinin kritik bir kavşak noktasına doğru ilerlediğini ortaya koyuyor: "Stablecoin üreticileri, geleneksel pazara mı hizmet etmeli yoksa kripto yerel topluluğa mı odaklanmalı?"
Merkezi Olmayan Finans topluluğu her zaman "değerin nasıl dağıtıldığına" önem vermiştir, bu da onların desteklediği şeyin sadece stablecoin'in kendisi değil, aynı zamanda arkasındaki değerler – paylaşılan mutluluk ve acı, şeffaflık ve bu zincir üzerindeki dünyaya ait olma durumu – olduğunu vurgular.
Circle'ın geleneksel sermaye piyasası sahnesine çıkmasıyla birlikte, bu stablecoin'in söz hakkı mücadelesi yeni başlıyor.
Bu makalede Merkezi Olmayan Finans'ın geleneksel finansal alana yayılması, stablecoin üreticisi Circle'ın halka arzı bir şifreleme dolandırıcılığı olarak mı değerlendirilmeli? İlk olarak zincir haberleri ABMedia'da ortaya çıktı.