2020'den 2022'ye kadar DPT lisansı tanıtıldı: Ödeme Hizmetleri Yasası (PS Yasası) başlangıçta dijital ödeme belirteçleri (DPT) için düzenleyici bir çerçeve oluşturdu ve bir DPT lisansı (dijital ödeme belirteci hizmet lisansı) lisanslama sistemi kurdu ve Coinbase, Anchorage ve diğer kurumları karaya çekerek bir "yerel kayıt, küresel hizmet" modeli oluşturdu.
2022'de Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası (FSM Yasası) yürürlüğe girdi: 2022'de Singapur, dijital belirteç hizmetlerinin düzenlenmesi için bir çerçeve sağlayan, dijital belirteçlerin tanımını, ilgili faaliyetlerin düzenlenmesinin kapsamını vb. şart koşan ve sonraki ayrıntılı düzenleyici önlemlerin temelini atan 2022 Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası'nı (FSM Yasası) kabul etti.
Ekim 2024'te, danışma belgesi "hayalet şirketler" risklerine odaklanıyor: 4 Ekim 2024'te, MAS dijital token hizmet sağlayıcıları (DTSP) hakkında bir danışma belgesi yayımladı ve yurtdışındaki müşterilere hizmet veren dijital token işletmeleri için bir dizi düzenleyici gereklilik önerdi. Bu gereklilikler arasında DTSP lisansı alınması, kara para aklamaya karşı önlemler ve siber güvenlik gibi yükümlülüklerin yerine getirilmesi yer almaktadır ve lisans başvurusu için gerekli nitelikler hakkında ilk bilgiler verilmiştir.
30 Mayıs 2025, kılavuz taslağı yayımlandı: 30 Mayıs 2025'te, MAS yukarıda belirtilen danışma belgesine yanıt olarak, DTSP ile ilgili maddelerin 30 Haziran 2025'te resmi olarak uygulanacağını onayladı ve düzenlemenin detaylarını ve gereksinimlerini, lisanslı kuruluşların uyum yükümlülükleri, lisans başvuru süreçleri gibi konularda daha da netleştirdi; ayrıca kurallara uymamanın yol açacağı cezalara da vurgu yaptı.
6 Haziran 2025, MAS açıklama yaptı: 6 Haziran 2025, MAS yayın yaparak daha fazla açıklama yaptı:
(1) 30 Haziran 2025'ten itibaren, yalnızca Singapur'un dışındaki kullanıcılara dijital ödeme tokenleri ve sermaye piyasası ürünleri tokenleriyle ilgili hizmetler sunan DTSP'lerin lisans alması gerekecek.
(2) Singapur'daki kullanıcılara dijital ödeme belirteçleri veya sermaye piyasası ürün belirteci hizmetleri sağlayıcısı zaten PS Yasası, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Yasası (SFA), Mali Danışmanlar Yasası (FAA) kapsamında düzenlenmiştir ve lisanslı sağlayıcının gerçekleştirebileceği iş kapsamında herhangi bir değişiklik yoktur, Singapur'daki kullanıcılara yönelik bu hizmet sağlayıcıları, Singapur dışındaki kullanıcılara da hizmet sağlayabilir.
Görüntü kaynağı Singapur Finans Otoritesi
(II) DTSP'nin Yeni Politikasının Çıkış Arka Planı
Geçmişte, Singapur geniş bir şekilde kripto çalışanları tarafından ideal bir şirket kurma yeri olarak görülüyordu; Singapur'un uluslararası finans merkezi olarak konumu ve yenilikçiliği teşvik eden politika avantajları, Singapur'da kayıtlı ve küresel olarak faaliyet gösteren kripto işletmeleri tarafından da çok beğeniliyordu.
Ancak, zaman değişti! Kara Para Aklamaya İlişkin Mali Eylem Görev Gücü (FATF) gibi uluslararası düzenleyiciler, Singapur'un "düzenleyici arbitrajı" önlemek için kripto endüstrisi için daha katı düzenleyici standartlar uygulamasını gerektiriyor; Kripto şirketlerinin önceki fırtınaları, Singapur yetkililerini, şirketin Singapur'da kayıtlı olması ve dünya çapında yüksek riskli işlerle uğraşması durumunda, iflas ettiğinde / kaçtığında, şirketin kayıtlı yeri olan Singapur'un dünyanın dört bir yanından baskı taşıyabileceği konusunda endişelenmesine neden oldu. Bu nedenle MAS, yeni düzenleme yönergelerinde, Singapur'da kayıtlı ve denizaşırı kullanıcılara dijital token hizmetleri sunan çok sayıda şirketin Singapur'un uluslararası finansal itibarını ciddi şekilde etkilediğini ve yeni DTSP düzenlemelerinin "Singapur merkezli ve dünyaya hizmet eden" bu kripto endüstrisi uygulayıcılarını hedeflediğini açıkça belirtiyor. FSM Yasası, bir DTSP lisansı olmadan, bir işletmenin Singapur'daki bir "iş yeri" aracılığıyla Singapur dışında herhangi bir "dijital belirteç hizmeti" sağlamasına izin verilmediğini açıkça ortaya koymaktadır.
Görsel Kaynağı: Singapur Para Otoritesi
İkincisi, DTSP ile DPT lisansının farkı
2.1
Şu anda, Singapur'da kripto alanındaki en önemli iki lisans DPT lisansı (Ödeme Hizmetleri Yasası'na (PS Act) dayanarak) ve DTSP lisansıdır. Birçok kişi, DTSP lisansının sadece DPT lisansının bir yükseltmesi olduğunu, yalnızca düzenleme kapsamının daha geniş ve düzenleme gereksinimlerinin daha katı olduğunu düşünüyor, ancak aslında tamamen farklıdır. DTSP lisansı ile DPT lisansı arasında büyük farklılıklar vardır, bu da şunlarla belirginleşir:
Genel olarak DTSP lisansı, DPT lisansına göre daha geniş bir düzenleme kapsamına ve daha yüksek uyumluluk gereksinimlerine sahip olan "dış hizmetler" sağlayan işletmeleri düzenler. Katı yeni DTSP politikası uyarınca, Singapur'da kalabilen birkaç gerçekten uyumlu ve yenilikçi şirket dışında, yerel operasyonları olmayan çoğu paravan kripto şirketi, 30 Haziran 2025'e kadar operasyonlarını durdurmalı veya varlıklarını Singapur dışına taşımalıdır, bu da ülkeden çıkmaya zorlanmaya eşdeğerdir.
2.2
DTSP lisans başvuru sahiplerinin MAS'a Singapur kullanıcılarına hizmet etme niyetinde olmadıklarını kanıtlamaları gerekir: DTSP New Deal'in amacı, "Singapur Kayıtlı, Dünyaya Hizmet Eden" "düzenleyici arbitraj" modeliyle mücadele etmek olduğundan, DTSP New Deal, DTSP lisans başvuru sahiplerinin MAS'a "dijital belirteç hizmetleri sağlama işini sürdürme niyetinde olmadıklarını" kanıtlamaları gerektiğini açıkça belirtmektedir. Singapur'da faaliyet göstermesine veya Singapur'da kurulmasına veya kurulmasına veya kurulmasına rağmen".
Görsel kaynağı Singapur Finans Otoritesi
Singapur kullanıcılarına niyet olmadan hizmet sunmanın nasıl kanıtlanacağı: Başvuranın, içeriği bunlarla sınırlı olmamak üzere bir iş planı sunması gerekmektedir:
(i) Faaliyet gösterdiği yer için işletme lisansı ve uluslararası organizasyonların (örneğin FATF) standartlarına uygunluk kanıtı;
(ii) Hedef müşteri, ürün ve hizmetlerin genel görünümü;
(iii) Singapur'da dijital token hizmeti sunmamak ve Singapur'da kayıtlı veya faaliyet gösterme gereksinimi;
(iv) Token niteliğinin değerlendirilmesi (örneğin menkul kıymet tokeni ya da ödeme tokeni olarak belirlenmesi);
(v) Fon akışı durumu;
(vi) Düzenlenmiş dijital token hizmetlerinin her bir önerilen hizmet/ürün için nasıl uygulanacağına dair ayrıntılı ve kapsamlı bir analiz (Singapur kullanıcıları için uygulanan erişim kısıtlamaları hakkında, örneğin IP adresi engelleme, KYC kanıtı ve başvuru sahibinin aldığı operasyonel izolasyon düzenlemeleri gibi).
Üç, DTSP yeni politikasının denetim odakları
(a) Lisans gereksinimleri
FSM Yasası'nın 137. maddesine göre, Singapur'da dijital token hizmetleri sunan bireyler veya şirketler, muafiyet almadıkça, lisanslı bir ruhsata sahip olmalıdır. Buradaki dijital token hizmetleri, dijital token ticaret hizmetleri, dijital token takasını kolaylaştıran hizmetler, dijital token hesapları arasında para transferi hizmetleri gibi çeşitli türleri içermektedir.
(II) Geçiş Dönemi Yok
MAS, DTSP'ler için geçiş düzenlemeleri sağlamaz ve lisanssız faaliyet göstermek bir suç olarak kabul edilir ve para cezaları, tescilin iptali ve hatta cezai sorumlulukla sonuçlanabilir, MAS, DTSP'lere yalnızca dört haftalık bir ilk hazırlık süresi sağlar, herhangi bir geçiş dönemi veya geçici feragat sağlamayı reddeder ve lisanssız kuruluşların ilgili tüm hizmetleri 30 Haziran 2025'e kadar durdurması gerekir.
(Üç) Denetim kapsamı geniş
MAS'ın dijital belirteç hizmetleri tanımı, yalnızca ortak işlemler, transferler ve diğer hizmetler değil, aynı zamanda dijital belirteçlerle ilgili tavsiyelerde bulunmak ve araştırma analizlerini ve araştırma raporlarını yayınlamak veya yaymak gibi dijital belirteçlerin satışı veya teklifiyle ilgili hizmetleri de içeren geniş bir hizmet yelpazesini kapsar. MAS tarafından yayınlanan düzenleyici kapsam tablosuna göre aşağıdaki faaliyetler DTSP lisansı kapsamına girmektedir:
(Dört) Uyum yükümlülükleri katıdır
DTSP lisanslı kurumlar, kara para aklama ve terörle mücadelenin finansmanı, siber güvenlik gereklilikleri, teknik risk yönetimi, müşteri fonlarının ayrılması, denetim ve raporlama vb. dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere bir dizi katı düzenleyici standardı karşılamalıdır. Örneğin, kara para aklamayı önleme açısından, KYC, müşteri risk değerlendirmesi, işlem izleme ve şüpheli işlem bildirimi gibi önlemlerin uygulanması gerekir. Ağ güvenliği gereksinimleri açısından, sistem korumasını, veri şifrelemeyi, felaket kurtarma sistemini, güvenlik denetim raporunu vb. güçlendirmek gerekir.
(5) Lisanslı Kuruluşlara Yönelik Sınırlamalar
MAS, lisanslı dijital token hizmet sağlayıcılarının operasyonel faaliyetlerini sınırlamıştır; bu, makul bir sebep olmaksızın Singapur kullanıcılarına gerçek ödeme veya dijital ödeme tokenlarının iletimini sağlamayı yasaklamayı içermektedir. Dijital token hizmetleri sunarken, müşterinin veya müşteri adına hareket eden kişinin belirli eylemlerde bulunduğuna dair bilgi sahibi olmamak veya şüphe duymamak gerekmektedir.
Dördüncü, DTSP Yeni Politika Belirsiz Alan
(1) İşletme Yeri Tanımı
Yeni kurallar, Singapur'da bir iş yeri olan bir kişi veya şirketin (iş yapmak için kullanılan herhangi bir yer), dijital belirteçleri içeren bir iş yürütmeleri durumunda bir DTSP lisansı alması gerekeceğini belirtiyor. Bu temelde, bir ortak çalışma alanında veya denizaşırı bir kuruluşun bağlı kuruluşunda iş yapan çalışanların bir "iş yerinde" çalışıyor olarak kabul edilme olasılığı daha yüksektir.
(II) Ticari Davranış Sınırı
"Ticari faaliyetlerin" sınırlarında belirsizlik vardır, örneğin, kurucuların ve hissedar çalışanların "çalışanlar" olarak tanımlanıp tanımlanamayacağı ve dolayısıyla "ticari faaliyetlerde" bulunduklarının kabul edilip edilemeyeceği ve "işyerinde" yürütülüp yürütülmeyeceği ve MAS tarafından duruma göre belirlenen bir DTSP lisansı almaları gerekip gerekmediği. Aynı zamanda, FSM Yasası Çizelgesi'nin 10. Kategorisi, yönetmeliğe "yayınlar ve araştırma raporları aracılığıyla token yatırım tavsiyesi sağlamayı" içerir, ancak MAS, akademik analiz ve pazarlama içeriği arasında net bir ayrım yapmaz ve FSM Yasası, PS Yasası, SFA ve FAA'nın düzenleyici lisanslarının kapsamının örtüşmediğine ve dijital ödeme belirteçleriyle ilgili tavsiyelerde bulunan kuruluşların şu anda son üçü kapsamında olmadığına, ancak FSM Yasası'nın denetimine tabi olduğuna dair geri bildirimler vardır.
(Üç) AML/CFT gereksinimleri
MAS, lisans sahiplerinin bir DPST lisansı aldıktan sonra mevcut müşteriler üzerinde müşteri durum tespiti ("CDD") yapmalarını gerektirir ve CDD sürecini tamamlamak için denizaşırı üçüncü taraf ödeme hizmeti sağlayıcılarına güvenmemelidir, ancak bankalar gibi sıkı bir şekilde düzenlenmiş finansal kurumlara güvenebilir. Değer aktarımı gereksinimleri için, FATF standartlarına uymak için işlem bilgilerinin (ör. oluşturan/lehtar kimliği, belirteç türü) saklanması gerekir. Bir CDD'nin yeniden uygulanması için bir maksimum zaman sınırı belirlemeye ihtiyaç duyulması durumunda, MAS'ın bazı kurumların çok sayıda mevcut müşteri üzerinde CDD yürütmesi için daha uzun bir süre vermesi gerekebileceğine dair geri bildirimlere yanıt olarak ve bu nedenle, MAS şu an için CDD için bir zaman sınırı belirlememiştir ve lisanslama sırasındaki zaman çizelgesini duruma göre belirleyeceğini belirtmiştir (örneğin, kurumun müşteri risk profili, vb.).
(Dört) İlgili kişilerin yetenekleri ve nitelikleri
Şu anda belirli bir düzenleyici yaklaşım yok, MAS durumu vaka bazında değerlendiriyor ve bu konuda gelecekte sıkça sorulan soruların bir FAQ'sını yayınlayabileceğini belirtti.
(5) Teknik Risk Yönetimi
MAS, lisanslı kuruluşların teknik risk olayları meydana geldiğinde kısa bir süre içinde (1 saat içinde) MAS'a olay raporu detaylarını sunmalarını talep ediyordu, ancak çok sayıda geri bildirim, bu sürenin çok kısa olduğunu ve çoğu kurum için çok zorlu olduğunu belirtti. Sonuç olarak, MAS bu talepte bir taviz vererek, ilgili olay meydana geldiğinde kurumların yalnızca 1 saat içinde başlangıç bildirimi göndermelerini ve sonrasında MAS'ın talep ettiği durumlarda ilgili teknik olayın detaylarını tamamlamalarını istedi.
(Altı) Açıklama Gereksinimleri
Geri bildirimlerin bir kısmı, şüpheli faaliyet ve dolandırıcılık olaylarının aylık olarak düzenli olarak rapor edilmesini önerirken, MAS, lisans sahiplerinin raporları zamanında sunmaları konusunda ısrar etti ve olay hala soruşturma altındaysa, lisans sahibinin raporda soruşturmanın durumunu belirtmesi gerekiyor ve MAS daha fazla bilgi için lisans sahibiyle iletişime geçebilir.
(Yedi) Asgari sermaye gereksinimi
250.000 S $ 'ın start-up'lar ve KOBİ'ler için çok yüksek olabileceği ve Singapur pazarına girişlerinin önünde bir engel haline gelebileceği yönündeki geri bildirimlere yanıt olarak, ilk yıl start-up'lar için sermaye gereksiniminin yarıya indirilmesi (125.000 S $), hacme dayalı kademeli ücretler (hacim eşiği karşılamıyorsa yıllık ücret ödemelerinin azaltılması vb.). Bununla birlikte, MAS, finansal göstergelerinin temel hedeflerinden birinin, lisans sahibinin Singapur'da önemli bir varlığını sürdürmesine izin vermek olduğuna inanmaktadır, bu nedenle minimum 250.000 S $ eşiğin düşürülmemiştir.
Beş, DTSP lisans başvuru gereksinimleri
DTSP ile ilgili hizmetlerin internet ve sınır ötesi özellikleri, kara para aklama ve terörizmin finansmanı ("ML/TF") riskini artırmakta ve bu tür hizmet sağlayıcıların yasadışı amaçlar için kullanılma veya yanlış kullanma riskini artırmaktadır, bu da Singapur'un itibarını zedeleyebilir. Bu riskler göz önüne alındığında, MAS, FSM Yasası uyarınca başvuru sahiplerine DTSP lisansı verme konusunu yalnızca son derece nadir durumlarda, ihtiyatlı ve dikkatli bir yaklaşım benimseyerek değerlendirmektedir. Son derece nadir durumlar şunlardır:
(1) başvuru sahibinin iş modeli ekonomik açıdan mantıklıdır ve MAS'a, Singapur'da faaliyet göstermiş veya kurulmuş veya kayıtlı olmasına rağmen, Singapur'da bir dijital belirteç hizmeti işi sürdürme niyetinde olmamak için geçerli bir nedeni olduğunu gösterebilir ve MAS'ın bununla tatmin olması gerekir;
ve (2) Başvuru Sahibi, işini MAS ile ilgili herhangi bir şüpheye yol açmayacak şekilde yürütmüştür ve Finansal İstikrar Kurulu, Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü ve FATF tarafından belirlenenler gibi uluslararası kabul görmüş ilgili standartlara uymak için MAS'ın gözetimine ve denetimine tabi olmuştur. Örneğin, başvuru sahipleri, önerilen dijital belirteç işinin ilgili uluslararası kabul görmüş standartlara uygun olduğunu gösterebilmelidir;
(3) Başvuranın iş yapısı, örneğin başvuranın düzenleyici yükümlülükleri yerine getirme yeteneği gibi MAS'ı şüpheye düşürmemiştir; ve
(4) MAS, başvuru (veya başvuran) ile ilgili olabilecek diğer herhangi bir kriteri belirler.
Altı, DTSP yeni politikasının sektör üzerindeki etkisi
(a) Düzenleyici ortam ve sektör ekosistemindeki değişiklikler
Daha sıkı düzenleyici ortam: Singapur, açık ve yenilikçi düzenleyici ortamıyla çok sayıda Web3 girişimcisini ve işletmesini kendine çekmiştir ve yeni düzenlemelerin uygulanması, düzenleyici tutumunda geçmişte nispeten rahat ve teşvik edici yeniliklerden bugün daha ihtiyatlı ve katı bir düzenleyici tutuma geçişe işaret etmektedir, bu da şüphesiz Web3 endüstrisindeki uygulayıcılara iş uyumu baskısı getiriyor ve aynı zamanda tüm endüstrinin düzenleyici ortamını uyumluluk yoluna karşı daha önyargılı hale getiriyor.
Web3 endüstrisinin ekosistemini yeniden şekillendirmek: Web3 endüstrisinin ekosistemi, yasal gereklilikleri karşılamayan küçük işletmeler veya uyumlu olmayan işletmeler piyasadan çıkmak zorunda kaldıkça yeniden şekillenecek. Sıkı düzenleyici gereklilikleri karşılayabilecek güçlü finansal ve teknik yeteneklere sahip büyük işletmeler daha fazla avantaja sahip olacak ve bazı küçük yenilikçi işletmeler hayatta kalma zorluklarıyla karşı karşıya kalırken, endüstri konsantrasyonu daha da artabilir.
Web3 endüstrisinde inovasyon üzerindeki etki: Sıkı düzenlemeler, Web3 endüstrisinin inovasyon dinamikleri için zorluklar doğurabilir. Bazı küçük yenilikçi işletmeler, yasal gereklilikleri karşılamak için yeterli kaynak ve kapasite eksikliği nedeniyle sınırlı inovasyonla karşı karşıya kalabilirken, büyük işletmeler de uyum baskısı altında yenilikçi işletmelerin genişlemesi konusunda daha temkinli olabilir. İnovasyon yönünde, işletmeler ve geliştiriciler, uyumluluk çerçevesi içinde inovasyona daha fazla dikkat edebilir ve yeni düzenleyici ortama uyum sağlamak için blockchain teknolojisinin uyumluluğun uygulanmasının güçlendirilmesi, daha iyi risk yönetimi ve izleme araçları geliştirilmesi vb. gibi düzenleyici gereklilikleri karşılama öncülüğünde daha güvenli, güvenilir ve verimli dijital varlıkla ilgili ürün ve hizmetlerin nasıl geliştirileceğini keşfedebilir.
(II) Web3'ün çeşitli alanlara etkisi
Merkezi Kripto Para Borsa (CEX): DTSP lisansı almamış ve DPT lisansı almamış CEX'ler için, DTSP'nin yeni düzenlemesi kesinlikle sektörün giriş engelini artırdı ve bu tür CEX'lerin "Singapur'da Base olun, dünyaya hizmet edin" şeklinde hareket etmesini engelledi; ya farklı bir yol bulmalılar ya da uyum inşasını güçlendirmeli ve daha fazla maliyet yatırmalıdırlar.
Merkeziyetsiz Finans (DeFi): DeFi platformları genellikle merkeziyetsizlik ve izin gerektirmeyen özelliklere vurgu yapar. Birçok DeFi projesi, lisanslama gereksinimlerini karşılayamadıkları için kısıtlamalara tabi olabilir. Bazı merkeziyetsiz borç verme, ticaret protokolleri gibi, Singapur kullanıcılarını veya Singapur'da ilgili iş faaliyetlerini içeriyorsa, uyumluluğu sağlamak için iş modelinin yeniden gözden geçirilmesi gerekebilir. Bu durum, DeFi sektöründeki yenilik ve iterasyon üzerinde belirli bir kısıtlama yaratabilir.
Yedi, Uyum Kılavuzu:
Regülasyonları kucaklamak ve strateji oyunları
Şu anda Singapur'da faaliyet gösteren proje sahipleri için: Öncelikle, acil kapatma riskiyle karşılaşabilirler: 30 Haziran 2025'ten önce Singapur'daki tüm faaliyetleri sonlandırmak veya daha düşük bir başarı oranıyla lisans almak (yasal görüş, sermaye kanıtı, penetrasyon testi raporu gibi gereklilikleri karşılamak); İkincisi, proje sahipleri uyum riskini azaltmak için kurumsal yeniden yapılandırma, kuruluşun taşınması ve işlerin ayrılması gibi seçenekleri değerlendirebilirler.
Web3 alanında yatırımcılar için: Ticaret belgelerine ilgili maddelerin eklenmesi ve yeniden yapılandırma planı hakkında proje sahipleri ile en kısa sürede görüşmelere başlanması gerektiği dikkate alınmalıdır.
Sekiz, Sonuç
Bu yeni politikanın özü, Singapur'un "finansal itibar risklerine" karşı sıfır toleransıdır. "Paravan şirketler" kara para aklama araçlarına indirgenebildiğinde, MAS riski en katı standartlarla azaltmayı seçer. Gerçek kazananlar iki kategoriye ayrılır: lisanslı devler ve şans eseri zihniyetini uyum tahminleriyle değiştiren uzun vadeciler. Yeni düzenlemelerin uygulanması, kısa vadede bir Web3 merkezi olarak bazı avantajlarını kaybetmesine neden olabilir ve bazı şirketler odaklarını daha az katı bir düzenleyici ortama sahip diğer bölgelere kaydırabilirken, uzun vadede Singapur'un katı düzenlemeleri, Web3 endüstrisinin sürdürülebilir gelişiminin temelini atarak finansal piyasalarının istikrarını ve uluslararası itibarını artırmaya da yardımcı olacaktır. Ayrıca kısa bir süre önce ekosistem ortaklarımızla, başlangıçta Singapur'da iş yapmayı planlayan bazı şirketlerin stratejilerini yeniden değerlendirebilecekleri ve daha fazla düzenleyici avantaja sahip diğer bölgelere yatırım yapmayı ve dağıtmayı seçebilecekleri konusunda tartıştık. Uyumluluğun özü, düzenleyici mantığı yorumlamaktır, kısa vadeli karşı önlemler yalnızca bir zaman penceresi satın alabilir ve uzun vadeli hayatta kalmanın gerçek uyumluluk yetenekleri oluşturması gerekir. Ne de olsa, gelgit söndüğünde, sadece uyumlu can yelekleri giyenler bir sonraki vahaya yüzebilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bir Makalede Anlama: Singapur DTSP Yeni Politikasının Tam İncelemesi
Kaynak: Guofeng Hukuk Bürosu
Yazar: Shi Xinmin, Mou Xin
(a) Politika Zaman Çizgisi
2020'den 2022'ye kadar DPT lisansı tanıtıldı: Ödeme Hizmetleri Yasası (PS Yasası) başlangıçta dijital ödeme belirteçleri (DPT) için düzenleyici bir çerçeve oluşturdu ve bir DPT lisansı (dijital ödeme belirteci hizmet lisansı) lisanslama sistemi kurdu ve Coinbase, Anchorage ve diğer kurumları karaya çekerek bir "yerel kayıt, küresel hizmet" modeli oluşturdu.
2022'de Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası (FSM Yasası) yürürlüğe girdi: 2022'de Singapur, dijital belirteç hizmetlerinin düzenlenmesi için bir çerçeve sağlayan, dijital belirteçlerin tanımını, ilgili faaliyetlerin düzenlenmesinin kapsamını vb. şart koşan ve sonraki ayrıntılı düzenleyici önlemlerin temelini atan 2022 Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası'nı (FSM Yasası) kabul etti.
Ekim 2024'te, danışma belgesi "hayalet şirketler" risklerine odaklanıyor: 4 Ekim 2024'te, MAS dijital token hizmet sağlayıcıları (DTSP) hakkında bir danışma belgesi yayımladı ve yurtdışındaki müşterilere hizmet veren dijital token işletmeleri için bir dizi düzenleyici gereklilik önerdi. Bu gereklilikler arasında DTSP lisansı alınması, kara para aklamaya karşı önlemler ve siber güvenlik gibi yükümlülüklerin yerine getirilmesi yer almaktadır ve lisans başvurusu için gerekli nitelikler hakkında ilk bilgiler verilmiştir.
30 Mayıs 2025, kılavuz taslağı yayımlandı: 30 Mayıs 2025'te, MAS yukarıda belirtilen danışma belgesine yanıt olarak, DTSP ile ilgili maddelerin 30 Haziran 2025'te resmi olarak uygulanacağını onayladı ve düzenlemenin detaylarını ve gereksinimlerini, lisanslı kuruluşların uyum yükümlülükleri, lisans başvuru süreçleri gibi konularda daha da netleştirdi; ayrıca kurallara uymamanın yol açacağı cezalara da vurgu yaptı.
6 Haziran 2025, MAS açıklama yaptı: 6 Haziran 2025, MAS yayın yaparak daha fazla açıklama yaptı:
(1) 30 Haziran 2025'ten itibaren, yalnızca Singapur'un dışındaki kullanıcılara dijital ödeme tokenleri ve sermaye piyasası ürünleri tokenleriyle ilgili hizmetler sunan DTSP'lerin lisans alması gerekecek.
(2) Singapur'daki kullanıcılara dijital ödeme belirteçleri veya sermaye piyasası ürün belirteci hizmetleri sağlayıcısı zaten PS Yasası, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Yasası (SFA), Mali Danışmanlar Yasası (FAA) kapsamında düzenlenmiştir ve lisanslı sağlayıcının gerçekleştirebileceği iş kapsamında herhangi bir değişiklik yoktur, Singapur'daki kullanıcılara yönelik bu hizmet sağlayıcıları, Singapur dışındaki kullanıcılara da hizmet sağlayabilir.
Görüntü kaynağı Singapur Finans Otoritesi
(II) DTSP'nin Yeni Politikasının Çıkış Arka Planı
Geçmişte, Singapur geniş bir şekilde kripto çalışanları tarafından ideal bir şirket kurma yeri olarak görülüyordu; Singapur'un uluslararası finans merkezi olarak konumu ve yenilikçiliği teşvik eden politika avantajları, Singapur'da kayıtlı ve küresel olarak faaliyet gösteren kripto işletmeleri tarafından da çok beğeniliyordu.
Ancak, zaman değişti! Kara Para Aklamaya İlişkin Mali Eylem Görev Gücü (FATF) gibi uluslararası düzenleyiciler, Singapur'un "düzenleyici arbitrajı" önlemek için kripto endüstrisi için daha katı düzenleyici standartlar uygulamasını gerektiriyor; Kripto şirketlerinin önceki fırtınaları, Singapur yetkililerini, şirketin Singapur'da kayıtlı olması ve dünya çapında yüksek riskli işlerle uğraşması durumunda, iflas ettiğinde / kaçtığında, şirketin kayıtlı yeri olan Singapur'un dünyanın dört bir yanından baskı taşıyabileceği konusunda endişelenmesine neden oldu. Bu nedenle MAS, yeni düzenleme yönergelerinde, Singapur'da kayıtlı ve denizaşırı kullanıcılara dijital token hizmetleri sunan çok sayıda şirketin Singapur'un uluslararası finansal itibarını ciddi şekilde etkilediğini ve yeni DTSP düzenlemelerinin "Singapur merkezli ve dünyaya hizmet eden" bu kripto endüstrisi uygulayıcılarını hedeflediğini açıkça belirtiyor. FSM Yasası, bir DTSP lisansı olmadan, bir işletmenin Singapur'daki bir "iş yeri" aracılığıyla Singapur dışında herhangi bir "dijital belirteç hizmeti" sağlamasına izin verilmediğini açıkça ortaya koymaktadır.
Görsel Kaynağı: Singapur Para Otoritesi
İkincisi, DTSP ile DPT lisansının farkı
2.1
Şu anda, Singapur'da kripto alanındaki en önemli iki lisans DPT lisansı (Ödeme Hizmetleri Yasası'na (PS Act) dayanarak) ve DTSP lisansıdır. Birçok kişi, DTSP lisansının sadece DPT lisansının bir yükseltmesi olduğunu, yalnızca düzenleme kapsamının daha geniş ve düzenleme gereksinimlerinin daha katı olduğunu düşünüyor, ancak aslında tamamen farklıdır. DTSP lisansı ile DPT lisansı arasında büyük farklılıklar vardır, bu da şunlarla belirginleşir:
Genel olarak DTSP lisansı, DPT lisansına göre daha geniş bir düzenleme kapsamına ve daha yüksek uyumluluk gereksinimlerine sahip olan "dış hizmetler" sağlayan işletmeleri düzenler. Katı yeni DTSP politikası uyarınca, Singapur'da kalabilen birkaç gerçekten uyumlu ve yenilikçi şirket dışında, yerel operasyonları olmayan çoğu paravan kripto şirketi, 30 Haziran 2025'e kadar operasyonlarını durdurmalı veya varlıklarını Singapur dışına taşımalıdır, bu da ülkeden çıkmaya zorlanmaya eşdeğerdir.
2.2
DTSP lisans başvuru sahiplerinin MAS'a Singapur kullanıcılarına hizmet etme niyetinde olmadıklarını kanıtlamaları gerekir: DTSP New Deal'in amacı, "Singapur Kayıtlı, Dünyaya Hizmet Eden" "düzenleyici arbitraj" modeliyle mücadele etmek olduğundan, DTSP New Deal, DTSP lisans başvuru sahiplerinin MAS'a "dijital belirteç hizmetleri sağlama işini sürdürme niyetinde olmadıklarını" kanıtlamaları gerektiğini açıkça belirtmektedir. Singapur'da faaliyet göstermesine veya Singapur'da kurulmasına veya kurulmasına veya kurulmasına rağmen".
Görsel kaynağı Singapur Finans Otoritesi
Singapur kullanıcılarına niyet olmadan hizmet sunmanın nasıl kanıtlanacağı: Başvuranın, içeriği bunlarla sınırlı olmamak üzere bir iş planı sunması gerekmektedir:
(i) Faaliyet gösterdiği yer için işletme lisansı ve uluslararası organizasyonların (örneğin FATF) standartlarına uygunluk kanıtı;
(ii) Hedef müşteri, ürün ve hizmetlerin genel görünümü;
(iii) Singapur'da dijital token hizmeti sunmamak ve Singapur'da kayıtlı veya faaliyet gösterme gereksinimi;
(iv) Token niteliğinin değerlendirilmesi (örneğin menkul kıymet tokeni ya da ödeme tokeni olarak belirlenmesi);
(v) Fon akışı durumu;
(vi) Düzenlenmiş dijital token hizmetlerinin her bir önerilen hizmet/ürün için nasıl uygulanacağına dair ayrıntılı ve kapsamlı bir analiz (Singapur kullanıcıları için uygulanan erişim kısıtlamaları hakkında, örneğin IP adresi engelleme, KYC kanıtı ve başvuru sahibinin aldığı operasyonel izolasyon düzenlemeleri gibi).
Üç, DTSP yeni politikasının denetim odakları
(a) Lisans gereksinimleri
FSM Yasası'nın 137. maddesine göre, Singapur'da dijital token hizmetleri sunan bireyler veya şirketler, muafiyet almadıkça, lisanslı bir ruhsata sahip olmalıdır. Buradaki dijital token hizmetleri, dijital token ticaret hizmetleri, dijital token takasını kolaylaştıran hizmetler, dijital token hesapları arasında para transferi hizmetleri gibi çeşitli türleri içermektedir.
(II) Geçiş Dönemi Yok
MAS, DTSP'ler için geçiş düzenlemeleri sağlamaz ve lisanssız faaliyet göstermek bir suç olarak kabul edilir ve para cezaları, tescilin iptali ve hatta cezai sorumlulukla sonuçlanabilir, MAS, DTSP'lere yalnızca dört haftalık bir ilk hazırlık süresi sağlar, herhangi bir geçiş dönemi veya geçici feragat sağlamayı reddeder ve lisanssız kuruluşların ilgili tüm hizmetleri 30 Haziran 2025'e kadar durdurması gerekir.
(Üç) Denetim kapsamı geniş
MAS'ın dijital belirteç hizmetleri tanımı, yalnızca ortak işlemler, transferler ve diğer hizmetler değil, aynı zamanda dijital belirteçlerle ilgili tavsiyelerde bulunmak ve araştırma analizlerini ve araştırma raporlarını yayınlamak veya yaymak gibi dijital belirteçlerin satışı veya teklifiyle ilgili hizmetleri de içeren geniş bir hizmet yelpazesini kapsar. MAS tarafından yayınlanan düzenleyici kapsam tablosuna göre aşağıdaki faaliyetler DTSP lisansı kapsamına girmektedir:
(Dört) Uyum yükümlülükleri katıdır
DTSP lisanslı kurumlar, kara para aklama ve terörle mücadelenin finansmanı, siber güvenlik gereklilikleri, teknik risk yönetimi, müşteri fonlarının ayrılması, denetim ve raporlama vb. dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere bir dizi katı düzenleyici standardı karşılamalıdır. Örneğin, kara para aklamayı önleme açısından, KYC, müşteri risk değerlendirmesi, işlem izleme ve şüpheli işlem bildirimi gibi önlemlerin uygulanması gerekir. Ağ güvenliği gereksinimleri açısından, sistem korumasını, veri şifrelemeyi, felaket kurtarma sistemini, güvenlik denetim raporunu vb. güçlendirmek gerekir.
(5) Lisanslı Kuruluşlara Yönelik Sınırlamalar
MAS, lisanslı dijital token hizmet sağlayıcılarının operasyonel faaliyetlerini sınırlamıştır; bu, makul bir sebep olmaksızın Singapur kullanıcılarına gerçek ödeme veya dijital ödeme tokenlarının iletimini sağlamayı yasaklamayı içermektedir. Dijital token hizmetleri sunarken, müşterinin veya müşteri adına hareket eden kişinin belirli eylemlerde bulunduğuna dair bilgi sahibi olmamak veya şüphe duymamak gerekmektedir.
Dördüncü, DTSP Yeni Politika Belirsiz Alan
(1) İşletme Yeri Tanımı
Yeni kurallar, Singapur'da bir iş yeri olan bir kişi veya şirketin (iş yapmak için kullanılan herhangi bir yer), dijital belirteçleri içeren bir iş yürütmeleri durumunda bir DTSP lisansı alması gerekeceğini belirtiyor. Bu temelde, bir ortak çalışma alanında veya denizaşırı bir kuruluşun bağlı kuruluşunda iş yapan çalışanların bir "iş yerinde" çalışıyor olarak kabul edilme olasılığı daha yüksektir.
(II) Ticari Davranış Sınırı
"Ticari faaliyetlerin" sınırlarında belirsizlik vardır, örneğin, kurucuların ve hissedar çalışanların "çalışanlar" olarak tanımlanıp tanımlanamayacağı ve dolayısıyla "ticari faaliyetlerde" bulunduklarının kabul edilip edilemeyeceği ve "işyerinde" yürütülüp yürütülmeyeceği ve MAS tarafından duruma göre belirlenen bir DTSP lisansı almaları gerekip gerekmediği. Aynı zamanda, FSM Yasası Çizelgesi'nin 10. Kategorisi, yönetmeliğe "yayınlar ve araştırma raporları aracılığıyla token yatırım tavsiyesi sağlamayı" içerir, ancak MAS, akademik analiz ve pazarlama içeriği arasında net bir ayrım yapmaz ve FSM Yasası, PS Yasası, SFA ve FAA'nın düzenleyici lisanslarının kapsamının örtüşmediğine ve dijital ödeme belirteçleriyle ilgili tavsiyelerde bulunan kuruluşların şu anda son üçü kapsamında olmadığına, ancak FSM Yasası'nın denetimine tabi olduğuna dair geri bildirimler vardır.
(Üç) AML/CFT gereksinimleri
MAS, lisans sahiplerinin bir DPST lisansı aldıktan sonra mevcut müşteriler üzerinde müşteri durum tespiti ("CDD") yapmalarını gerektirir ve CDD sürecini tamamlamak için denizaşırı üçüncü taraf ödeme hizmeti sağlayıcılarına güvenmemelidir, ancak bankalar gibi sıkı bir şekilde düzenlenmiş finansal kurumlara güvenebilir. Değer aktarımı gereksinimleri için, FATF standartlarına uymak için işlem bilgilerinin (ör. oluşturan/lehtar kimliği, belirteç türü) saklanması gerekir. Bir CDD'nin yeniden uygulanması için bir maksimum zaman sınırı belirlemeye ihtiyaç duyulması durumunda, MAS'ın bazı kurumların çok sayıda mevcut müşteri üzerinde CDD yürütmesi için daha uzun bir süre vermesi gerekebileceğine dair geri bildirimlere yanıt olarak ve bu nedenle, MAS şu an için CDD için bir zaman sınırı belirlememiştir ve lisanslama sırasındaki zaman çizelgesini duruma göre belirleyeceğini belirtmiştir (örneğin, kurumun müşteri risk profili, vb.).
(Dört) İlgili kişilerin yetenekleri ve nitelikleri
Şu anda belirli bir düzenleyici yaklaşım yok, MAS durumu vaka bazında değerlendiriyor ve bu konuda gelecekte sıkça sorulan soruların bir FAQ'sını yayınlayabileceğini belirtti.
(5) Teknik Risk Yönetimi
MAS, lisanslı kuruluşların teknik risk olayları meydana geldiğinde kısa bir süre içinde (1 saat içinde) MAS'a olay raporu detaylarını sunmalarını talep ediyordu, ancak çok sayıda geri bildirim, bu sürenin çok kısa olduğunu ve çoğu kurum için çok zorlu olduğunu belirtti. Sonuç olarak, MAS bu talepte bir taviz vererek, ilgili olay meydana geldiğinde kurumların yalnızca 1 saat içinde başlangıç bildirimi göndermelerini ve sonrasında MAS'ın talep ettiği durumlarda ilgili teknik olayın detaylarını tamamlamalarını istedi.
(Altı) Açıklama Gereksinimleri
Geri bildirimlerin bir kısmı, şüpheli faaliyet ve dolandırıcılık olaylarının aylık olarak düzenli olarak rapor edilmesini önerirken, MAS, lisans sahiplerinin raporları zamanında sunmaları konusunda ısrar etti ve olay hala soruşturma altındaysa, lisans sahibinin raporda soruşturmanın durumunu belirtmesi gerekiyor ve MAS daha fazla bilgi için lisans sahibiyle iletişime geçebilir.
(Yedi) Asgari sermaye gereksinimi
250.000 S $ 'ın start-up'lar ve KOBİ'ler için çok yüksek olabileceği ve Singapur pazarına girişlerinin önünde bir engel haline gelebileceği yönündeki geri bildirimlere yanıt olarak, ilk yıl start-up'lar için sermaye gereksiniminin yarıya indirilmesi (125.000 S $), hacme dayalı kademeli ücretler (hacim eşiği karşılamıyorsa yıllık ücret ödemelerinin azaltılması vb.). Bununla birlikte, MAS, finansal göstergelerinin temel hedeflerinden birinin, lisans sahibinin Singapur'da önemli bir varlığını sürdürmesine izin vermek olduğuna inanmaktadır, bu nedenle minimum 250.000 S $ eşiğin düşürülmemiştir.
Beş, DTSP lisans başvuru gereksinimleri
DTSP ile ilgili hizmetlerin internet ve sınır ötesi özellikleri, kara para aklama ve terörizmin finansmanı ("ML/TF") riskini artırmakta ve bu tür hizmet sağlayıcıların yasadışı amaçlar için kullanılma veya yanlış kullanma riskini artırmaktadır, bu da Singapur'un itibarını zedeleyebilir. Bu riskler göz önüne alındığında, MAS, FSM Yasası uyarınca başvuru sahiplerine DTSP lisansı verme konusunu yalnızca son derece nadir durumlarda, ihtiyatlı ve dikkatli bir yaklaşım benimseyerek değerlendirmektedir. Son derece nadir durumlar şunlardır:
(1) başvuru sahibinin iş modeli ekonomik açıdan mantıklıdır ve MAS'a, Singapur'da faaliyet göstermiş veya kurulmuş veya kayıtlı olmasına rağmen, Singapur'da bir dijital belirteç hizmeti işi sürdürme niyetinde olmamak için geçerli bir nedeni olduğunu gösterebilir ve MAS'ın bununla tatmin olması gerekir;
ve (2) Başvuru Sahibi, işini MAS ile ilgili herhangi bir şüpheye yol açmayacak şekilde yürütmüştür ve Finansal İstikrar Kurulu, Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü ve FATF tarafından belirlenenler gibi uluslararası kabul görmüş ilgili standartlara uymak için MAS'ın gözetimine ve denetimine tabi olmuştur. Örneğin, başvuru sahipleri, önerilen dijital belirteç işinin ilgili uluslararası kabul görmüş standartlara uygun olduğunu gösterebilmelidir;
(3) Başvuranın iş yapısı, örneğin başvuranın düzenleyici yükümlülükleri yerine getirme yeteneği gibi MAS'ı şüpheye düşürmemiştir; ve
(4) MAS, başvuru (veya başvuran) ile ilgili olabilecek diğer herhangi bir kriteri belirler.
Altı, DTSP yeni politikasının sektör üzerindeki etkisi
(a) Düzenleyici ortam ve sektör ekosistemindeki değişiklikler
Daha sıkı düzenleyici ortam: Singapur, açık ve yenilikçi düzenleyici ortamıyla çok sayıda Web3 girişimcisini ve işletmesini kendine çekmiştir ve yeni düzenlemelerin uygulanması, düzenleyici tutumunda geçmişte nispeten rahat ve teşvik edici yeniliklerden bugün daha ihtiyatlı ve katı bir düzenleyici tutuma geçişe işaret etmektedir, bu da şüphesiz Web3 endüstrisindeki uygulayıcılara iş uyumu baskısı getiriyor ve aynı zamanda tüm endüstrinin düzenleyici ortamını uyumluluk yoluna karşı daha önyargılı hale getiriyor.
Web3 endüstrisinin ekosistemini yeniden şekillendirmek: Web3 endüstrisinin ekosistemi, yasal gereklilikleri karşılamayan küçük işletmeler veya uyumlu olmayan işletmeler piyasadan çıkmak zorunda kaldıkça yeniden şekillenecek. Sıkı düzenleyici gereklilikleri karşılayabilecek güçlü finansal ve teknik yeteneklere sahip büyük işletmeler daha fazla avantaja sahip olacak ve bazı küçük yenilikçi işletmeler hayatta kalma zorluklarıyla karşı karşıya kalırken, endüstri konsantrasyonu daha da artabilir.
Web3 endüstrisinde inovasyon üzerindeki etki: Sıkı düzenlemeler, Web3 endüstrisinin inovasyon dinamikleri için zorluklar doğurabilir. Bazı küçük yenilikçi işletmeler, yasal gereklilikleri karşılamak için yeterli kaynak ve kapasite eksikliği nedeniyle sınırlı inovasyonla karşı karşıya kalabilirken, büyük işletmeler de uyum baskısı altında yenilikçi işletmelerin genişlemesi konusunda daha temkinli olabilir. İnovasyon yönünde, işletmeler ve geliştiriciler, uyumluluk çerçevesi içinde inovasyona daha fazla dikkat edebilir ve yeni düzenleyici ortama uyum sağlamak için blockchain teknolojisinin uyumluluğun uygulanmasının güçlendirilmesi, daha iyi risk yönetimi ve izleme araçları geliştirilmesi vb. gibi düzenleyici gereklilikleri karşılama öncülüğünde daha güvenli, güvenilir ve verimli dijital varlıkla ilgili ürün ve hizmetlerin nasıl geliştirileceğini keşfedebilir.
(II) Web3'ün çeşitli alanlara etkisi
Merkezi Kripto Para Borsa (CEX): DTSP lisansı almamış ve DPT lisansı almamış CEX'ler için, DTSP'nin yeni düzenlemesi kesinlikle sektörün giriş engelini artırdı ve bu tür CEX'lerin "Singapur'da Base olun, dünyaya hizmet edin" şeklinde hareket etmesini engelledi; ya farklı bir yol bulmalılar ya da uyum inşasını güçlendirmeli ve daha fazla maliyet yatırmalıdırlar.
Merkeziyetsiz Finans (DeFi): DeFi platformları genellikle merkeziyetsizlik ve izin gerektirmeyen özelliklere vurgu yapar. Birçok DeFi projesi, lisanslama gereksinimlerini karşılayamadıkları için kısıtlamalara tabi olabilir. Bazı merkeziyetsiz borç verme, ticaret protokolleri gibi, Singapur kullanıcılarını veya Singapur'da ilgili iş faaliyetlerini içeriyorsa, uyumluluğu sağlamak için iş modelinin yeniden gözden geçirilmesi gerekebilir. Bu durum, DeFi sektöründeki yenilik ve iterasyon üzerinde belirli bir kısıtlama yaratabilir.
Yedi, Uyum Kılavuzu:
Regülasyonları kucaklamak ve strateji oyunları
Şu anda Singapur'da faaliyet gösteren proje sahipleri için: Öncelikle, acil kapatma riskiyle karşılaşabilirler: 30 Haziran 2025'ten önce Singapur'daki tüm faaliyetleri sonlandırmak veya daha düşük bir başarı oranıyla lisans almak (yasal görüş, sermaye kanıtı, penetrasyon testi raporu gibi gereklilikleri karşılamak); İkincisi, proje sahipleri uyum riskini azaltmak için kurumsal yeniden yapılandırma, kuruluşun taşınması ve işlerin ayrılması gibi seçenekleri değerlendirebilirler.
Web3 alanında yatırımcılar için: Ticaret belgelerine ilgili maddelerin eklenmesi ve yeniden yapılandırma planı hakkında proje sahipleri ile en kısa sürede görüşmelere başlanması gerektiği dikkate alınmalıdır.
Sekiz, Sonuç
Bu yeni politikanın özü, Singapur'un "finansal itibar risklerine" karşı sıfır toleransıdır. "Paravan şirketler" kara para aklama araçlarına indirgenebildiğinde, MAS riski en katı standartlarla azaltmayı seçer. Gerçek kazananlar iki kategoriye ayrılır: lisanslı devler ve şans eseri zihniyetini uyum tahminleriyle değiştiren uzun vadeciler. Yeni düzenlemelerin uygulanması, kısa vadede bir Web3 merkezi olarak bazı avantajlarını kaybetmesine neden olabilir ve bazı şirketler odaklarını daha az katı bir düzenleyici ortama sahip diğer bölgelere kaydırabilirken, uzun vadede Singapur'un katı düzenlemeleri, Web3 endüstrisinin sürdürülebilir gelişiminin temelini atarak finansal piyasalarının istikrarını ve uluslararası itibarını artırmaya da yardımcı olacaktır. Ayrıca kısa bir süre önce ekosistem ortaklarımızla, başlangıçta Singapur'da iş yapmayı planlayan bazı şirketlerin stratejilerini yeniden değerlendirebilecekleri ve daha fazla düzenleyici avantaja sahip diğer bölgelere yatırım yapmayı ve dağıtmayı seçebilecekleri konusunda tartıştık. Uyumluluğun özü, düzenleyici mantığı yorumlamaktır, kısa vadeli karşı önlemler yalnızca bir zaman penceresi satın alabilir ve uzun vadeli hayatta kalmanın gerçek uyumluluk yetenekleri oluşturması gerekir. Ne de olsa, gelgit söndüğünde, sadece uyumlu can yelekleri giyenler bir sonraki vahaya yüzebilir.
Kaynakları görüntüle
[1] 2019
[2]
[3]
[4]