Azuki (@Azuki) NFT'sine hâlâ sahip bir kullanıcı olarak (cüzdan adresi "howard-peng.eth"), TON blockchain (@TON_blockchain) alanında iki buçuk yılı aşkın bir süredir çalışıyor ve @Binance'da üç yıl görev yaptım, bu konuda bazı düşüncelerimi hızlı bir şekilde paylaşabileceğimi düşünüyorum.
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Öncelikle - "Dağıtım çok önemlidir"
İyi dağıtım kanalları genellikle daha iyi (hatta en iyi) bir kullanıcı deneyimi sunar. 2021 yılında, "Web2" arkadaşlarımla NFT'lerimi paylaşırken, bana "Neden başkalarının NFT resimlerini doğrudan kopyalamıyorsun? Neden para harcayıp alıyorsun?" diye sorduklarını hâlâ hatırlıyorum.
O anda çok hayal kırıklığına uğradım, hatta cevap veremez hale geldim. Sadece şunu söyleyebildim: "Hayır, bu farklı! Cüzdanımda, bak!"
Ama onlar hiç umursamıyor.
Hepimiz 2021'deki NFT çılgınlığının acı bir şekilde nasıl sona erdiğini hatırlıyoruz.
Belki, oğlum için Azuki'mi saklayacağım.
Benim ilk görüşüm: Telegram Gifts neden benim için farklı?
"Mülkiyetin kanıtlanma şekli daha basit ve daha kolaydır."
Bu, sizlere yönelttiğim eleştirilere yönelik ilk yanıtımdır. Geçmişteki NFT deneyimlerinin burada geçerli olmadığını düşünüyorum.
(Bu arada, benim Hediyelerime bakın <3)
Burada görüntüleyebilirsiniz:
Başlangıçta söylediklerimi hatırlıyor musun? Gerçekten Azuki'ye sahip olup olmadığımı kontrol ettin mi?
Sanırım yok.
Çünkü cüzdan adresime ihtiyacınız var, ENS alan adım olsa bile (gerçekten var), yine de herhangi bir web sitesinde kolayca erişemezsiniz, Etherscan.io gibi bir hiper bağlantı desteği olmadığı sürece ve ayrıca ENS'imin yenilenip yenilenmediğini kontrol etmeniz gerekiyor.
Bu gerçekten sinir bozucu. Bunu sevmiyorum.
Onu sevmiyorum, çünkü her Web3 etkinliğinde o sinir bozucu kayıt süreçleri beni rahatsız ediyor; ayrıca sosyal özelliklerimi ve NFT'lerimi sergilerken deneyim o kadar parçalı ki, ondan da nefret ediyorum.
Azuki'mi sevmiyorum, sadece dolar değerinin düştüğü için değil, aynı zamanda onu satın almama rağmen hala kolayca gösteremediğim için de! (@Zagabond)
Bu gerçek acı noktalarına dayanarak, onlara basitçe "NFT'ler" demek yerine "Telegram Gifts" olarak adlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.
Neden?
Çünkü bu, ikinci noktamı gündeme getiriyor: Telegram perspektifinden yeniden düşünmek - en iyi kullanıcı deneyimini nasıl sağlayabiliriz?
Yani, ikinci önemli nokta:
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Ancak en iyi kullanıcı deneyimi, zincir üstü cüzdanlar, MetaMask, Phantom, Rabbit veya diğer benzer ürünler değildir. Üzgünüm, bu bir gerçek - Binance ve OKX'in bu sorunu çözmek için son birkaç yılda yaptığı çabalara bakarak bunu anlayabilirsiniz.
Bu yüzden perspektifinizi değiştirmeniz gerekiyor.
Telegram'ın bakış açısından (ya da daha kesin bir ifadeyle, tek ürün yöneticisi Pavel Durov'un (@durov) bakış açısından) kullanıcı deneyimi kesinlikle en önemli öncelik.
Bu öncelik, sizi TON blok zincirinin Mini-Uygulamalar (@tappscenter) için tek zincir haline gelmesinden, Apple (@AppStore) politikaları nedeniyle doğan Telegram Stars'a kadar çeşitli kısıtlamaları yeniden düşünmeye ve uyum sağlamaya zorlar (arka plandaki hikaye uzun, daha fazla ayrıntıya girmeyeceğim).
Bu durum, son altı aydır (hatta daha uzun bir süredir) "StarFi" kavramını desteklememin nedenidir:
(Aman Tanrım, bu tarihsel arka planı açıklamak gerçekten yorucu.)
Kısacası:
Telegram Messenger'ın App Store'dan kaldırılmamasını sağlamak şu anki en yüksek önceliktir.
Bu tür bir öncül altında, "dijital varlıklaştırma içeriği" tasarlamak şüphesiz büyük bir zorluktur.
Bu, mevcut Gifts modelinin neden bu kadar önemli ve yeterince basit göründüğünün bir nedenidir:
Hediye vermeye başla (Hediyeyi Telegram arkadaşına gönder).
İsteğe bağlı olarak onları "eşsiz varlıklar, örneğin NFT" olarak dönüştürebilirsiniz.
Ticari ve kullanıcı deneyimi açısından bu neredeyse en iyi çözümdür.
Biliyorum, belki şöyle diyeceksin:
"Ama onun zincir üstü meta verisi yok."
"Ama başlangıçta TON blok zincirinde basılmamıştı."
"Ama bu tamamen merkeziyetsiz değil."
Ama demek istiyorum ki, aslında mintleme sürecini son aşamaya ertelemek mantıklı ve zarif bir tasarım — çünkü bu şekilde çoğu yeni kullanıcının kaçmasını engelliyor. (Bu arada, Azuki ve Bored Ape gibi NFT'lerin merkezileştirilmiş meta verileri olduğunu da biliyorsunuz, değil mi?)
Başka bir benzer örnek, "CS:GO" içindeki skinlerdir: Kullanıcıların skin satın almadan önce banka hesaplarını bağlaması ve para çekme şifresi ayarlaması gerektiğini hayal edin, bu ne kadar saçma ve kötü bir deneyim olurdu!
Eski TON Foundation'ın Asya Geliştirici İlişkileri Başkanı olarak, TON blok zincirinin potansiyelini (ister cüzdan kullanıcı tabanı ister teknik açıdan) derinlemesine anlıyorum. Ancak birkaç aylık düşünmenin ardından, bir ekosistem inşa etmenin sadece teknik uygulanabilirlikle ilgili olmadığını, daha da önemlisi kullanıcılara gerçek bir değer sunmakla ilgili olduğunu fark etmeye başladım.
Saf bir EVM çözümü tek gelecek değil, daha hızlı TPS EVM zincirleri de öyle değil. Neden? Çünkü kullanıcıların motivasyonları henüz gerçekten tetiklenmiş değil - şu anda aktif olarak işlem yapan yeterince "zincir üzerindeki kullanıcı" yok (ya da belki sadece bazı robotlar mı hareket ediyor?).
Bu, daha derin bir tartışma gerektiren ikinci görüşümü gündeme getiriyor - bu daha çok bir ticaret stratejisi ve sadece bir teknik sorun değil. İki yılı aşkın bir süredir bu ekosistemde yer aldıktan sonra, on milyar kullanıcıya sahip bir platforma (@Telegram Gifts) yüzeysel bir eleştiri getirmek ne akıllıca ne de adil.
Günün sonunda, geleceğe yönelik vizyonumu detaylandıran yapılandırılmış makaleler yazmaya daha fazla zaman ayırmam gerektiğini düşündüm - ister Telegram Hediyelerinin kendileri (mevcut formlarında neden ve nasıl göründükleri) veya keşfedebileceğimiz gelecekteki fırsatlar hakkında olsun. Ancak, zaman ve mekan kısıtlamaları göz önüne alındığında, bu fikirleri dikkatlice cilalamam gerekiyor.
TON/Telegram topluluğunun kripto Twitter'daki (CT) görünürlüğü her zamanki gibi sınırlı olduğundan, burada Telegram Gifts ile ilgili bazı ilginç topluluk araçlarını derledik:
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Telegram Gift'in popülaritesi arttı, peki önceki NFT'lerden ne farkı var?
Yazar: Howard
Derleme: Shenchao TechFlow
Azuki (@Azuki) NFT'sine hâlâ sahip bir kullanıcı olarak (cüzdan adresi "howard-peng.eth"), TON blockchain (@TON_blockchain) alanında iki buçuk yılı aşkın bir süredir çalışıyor ve @Binance'da üç yıl görev yaptım, bu konuda bazı düşüncelerimi hızlı bir şekilde paylaşabileceğimi düşünüyorum.
Bu soruyu iki açıdan ele almak istiyorum:
"İçerik kraldır, dağıtım ikincildir" - Kullanıcı odaklı.
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Öncelikle - "Dağıtım çok önemlidir"
İyi dağıtım kanalları genellikle daha iyi (hatta en iyi) bir kullanıcı deneyimi sunar. 2021 yılında, "Web2" arkadaşlarımla NFT'lerimi paylaşırken, bana "Neden başkalarının NFT resimlerini doğrudan kopyalamıyorsun? Neden para harcayıp alıyorsun?" diye sorduklarını hâlâ hatırlıyorum.
O anda çok hayal kırıklığına uğradım, hatta cevap veremez hale geldim. Sadece şunu söyleyebildim: "Hayır, bu farklı! Cüzdanımda, bak!"
Ama onlar hiç umursamıyor.
Hepimiz 2021'deki NFT çılgınlığının acı bir şekilde nasıl sona erdiğini hatırlıyoruz.
Belki, oğlum için Azuki'mi saklayacağım.
Benim ilk görüşüm: Telegram Gifts neden benim için farklı?
"Mülkiyetin kanıtlanma şekli daha basit ve daha kolaydır."
Bu, sizlere yönelttiğim eleştirilere yönelik ilk yanıtımdır. Geçmişteki NFT deneyimlerinin burada geçerli olmadığını düşünüyorum.
(Bu arada, benim Hediyelerime bakın <3)
Burada görüntüleyebilirsiniz:
Başlangıçta söylediklerimi hatırlıyor musun? Gerçekten Azuki'ye sahip olup olmadığımı kontrol ettin mi?
Sanırım yok.
Çünkü cüzdan adresime ihtiyacınız var, ENS alan adım olsa bile (gerçekten var), yine de herhangi bir web sitesinde kolayca erişemezsiniz, Etherscan.io gibi bir hiper bağlantı desteği olmadığı sürece ve ayrıca ENS'imin yenilenip yenilenmediğini kontrol etmeniz gerekiyor.
Bu gerçekten sinir bozucu. Bunu sevmiyorum.
Onu sevmiyorum, çünkü her Web3 etkinliğinde o sinir bozucu kayıt süreçleri beni rahatsız ediyor; ayrıca sosyal özelliklerimi ve NFT'lerimi sergilerken deneyim o kadar parçalı ki, ondan da nefret ediyorum.
Azuki'mi sevmiyorum, sadece dolar değerinin düştüğü için değil, aynı zamanda onu satın almama rağmen hala kolayca gösteremediğim için de! (@Zagabond)
Bu gerçek acı noktalarına dayanarak, onlara basitçe "NFT'ler" demek yerine "Telegram Gifts" olarak adlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.
Neden?
Çünkü bu, ikinci noktamı gündeme getiriyor: Telegram perspektifinden yeniden düşünmek - en iyi kullanıcı deneyimini nasıl sağlayabiliriz?
Yani, ikinci önemli nokta:
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Ancak en iyi kullanıcı deneyimi, zincir üstü cüzdanlar, MetaMask, Phantom, Rabbit veya diğer benzer ürünler değildir. Üzgünüm, bu bir gerçek - Binance ve OKX'in bu sorunu çözmek için son birkaç yılda yaptığı çabalara bakarak bunu anlayabilirsiniz.
Bu yüzden perspektifinizi değiştirmeniz gerekiyor.
Telegram'ın bakış açısından (ya da daha kesin bir ifadeyle, tek ürün yöneticisi Pavel Durov'un (@durov) bakış açısından) kullanıcı deneyimi kesinlikle en önemli öncelik.
Bu öncelik, sizi TON blok zincirinin Mini-Uygulamalar (@tappscenter) için tek zincir haline gelmesinden, Apple (@AppStore) politikaları nedeniyle doğan Telegram Stars'a kadar çeşitli kısıtlamaları yeniden düşünmeye ve uyum sağlamaya zorlar (arka plandaki hikaye uzun, daha fazla ayrıntıya girmeyeceğim).
Bu durum, son altı aydır (hatta daha uzun bir süredir) "StarFi" kavramını desteklememin nedenidir:
(Aman Tanrım, bu tarihsel arka planı açıklamak gerçekten yorucu.)
Kısacası:
Telegram Messenger'ın App Store'dan kaldırılmamasını sağlamak şu anki en yüksek önceliktir.
Bu tür bir öncül altında, "dijital varlıklaştırma içeriği" tasarlamak şüphesiz büyük bir zorluktur.
Bu, mevcut Gifts modelinin neden bu kadar önemli ve yeterince basit göründüğünün bir nedenidir:
Hediye vermeye başla (Hediyeyi Telegram arkadaşına gönder).
İsteğe bağlı olarak onları "eşsiz varlıklar, örneğin NFT" olarak dönüştürebilirsiniz.
Ticari ve kullanıcı deneyimi açısından bu neredeyse en iyi çözümdür.
Biliyorum, belki şöyle diyeceksin:
"Ama onun zincir üstü meta verisi yok."
"Ama başlangıçta TON blok zincirinde basılmamıştı."
"Ama bu tamamen merkeziyetsiz değil."
Ama demek istiyorum ki, aslında mintleme sürecini son aşamaya ertelemek mantıklı ve zarif bir tasarım — çünkü bu şekilde çoğu yeni kullanıcının kaçmasını engelliyor. (Bu arada, Azuki ve Bored Ape gibi NFT'lerin merkezileştirilmiş meta verileri olduğunu da biliyorsunuz, değil mi?)
Başka bir benzer örnek, "CS:GO" içindeki skinlerdir: Kullanıcıların skin satın almadan önce banka hesaplarını bağlaması ve para çekme şifresi ayarlaması gerektiğini hayal edin, bu ne kadar saçma ve kötü bir deneyim olurdu!
Eski TON Foundation'ın Asya Geliştirici İlişkileri Başkanı olarak, TON blok zincirinin potansiyelini (ister cüzdan kullanıcı tabanı ister teknik açıdan) derinlemesine anlıyorum. Ancak birkaç aylık düşünmenin ardından, bir ekosistem inşa etmenin sadece teknik uygulanabilirlikle ilgili olmadığını, daha da önemlisi kullanıcılara gerçek bir değer sunmakla ilgili olduğunu fark etmeye başladım.
Saf bir EVM çözümü tek gelecek değil, daha hızlı TPS EVM zincirleri de öyle değil. Neden? Çünkü kullanıcıların motivasyonları henüz gerçekten tetiklenmiş değil - şu anda aktif olarak işlem yapan yeterince "zincir üzerindeki kullanıcı" yok (ya da belki sadece bazı robotlar mı hareket ediyor?).
Bu, daha derin bir tartışma gerektiren ikinci görüşümü gündeme getiriyor - bu daha çok bir ticaret stratejisi ve sadece bir teknik sorun değil. İki yılı aşkın bir süredir bu ekosistemde yer aldıktan sonra, on milyar kullanıcıya sahip bir platforma (@Telegram Gifts) yüzeysel bir eleştiri getirmek ne akıllıca ne de adil.
Günün sonunda, geleceğe yönelik vizyonumu detaylandıran yapılandırılmış makaleler yazmaya daha fazla zaman ayırmam gerektiğini düşündüm - ister Telegram Hediyelerinin kendileri (mevcut formlarında neden ve nasıl göründükleri) veya keşfedebileceğimiz gelecekteki fırsatlar hakkında olsun. Ancak, zaman ve mekan kısıtlamaları göz önüne alındığında, bu fikirleri dikkatlice cilalamam gerekiyor.
TON/Telegram topluluğunun kripto Twitter'daki (CT) görünürlüğü her zamanki gibi sınırlı olduğundan, burada Telegram Gifts ile ilgili bazı ilginç topluluk araçlarını derledik:
ZenithTO'nun makalesi:
Plush Pepe: / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Veri kaynağı: